Statsvitenskap som akademisk disiplin. Statsvitenskap

Introduksjon

1. Objekt og emne for statsvitenskap, dets forhold til andre vitenskaper

3. Forskningsmetoder brukt i statsvitenskap

Litteratur

Introduksjon

Politikk kan finnes på grunnlag av alle prosesser som skjer i samfunnet, selv om ikke alt i menneskelige relasjoner kan reduseres til politikk. I moderne forhold det er ingen person som kan si at han er utenfor politikkens radius. Selv om en person anser seg selv som apolitisk, er han tvunget til å anerkjenne og samtidig respektere beslutninger fra politiske myndigheter. Kunnskap om politikk møter interessene til enhver person som streber etter å forstå sin plass og rolle i samfunnet, for å bedre tilfredsstille sine behov i fellesskap med andre mennesker, og å påvirke valg av mål og virkemidler for deres gjennomføring i staten.

Folk forstår politikk på to hovedmåter: gjennom vanlige synspunkter, oppnådd fra hverdagens praktiske erfaringer, og gjennom vitenskapelig kunnskap, som er et resultat av forskning. Daglige, usystematiserte ideer om politikk har eksistert i mange årtusener. I en eller annen form er de iboende i hver person. Den reflekterer først og fremst den praktiske siden av politiske fenomener, og hverdagskunnskap kan være sann eller usann. Generelt reflekterer de ikke virkeligheten dypt og omfattende og kan derfor ikke tjene som en pålitelig guide for en person i politikkens verden. Statsvitenskap og dens studie er designet for å gi alt dette.

1. Objekt og emne for statsvitenskap, dets forhold til andre vitenskaper

Begrepet "statsvitenskap" kommer fra to greske ord - politike (statlige anliggender) og logos (undervisning). Statsvitenskap som en uavhengig gren av kunnskap dukket opp ved overgangen til middelalderen og moderne tid, da tenkere begynte å forklare politiske prosesser ved å bruke vitenskapelige snarere enn religiøse og mytologiske argumenter. Grunnlaget for vitenskapelig politisk teori ble lagt av N. Machiavelli, T. Hobbes, J. Locke, S.-L. Montesquieu m.fl. Statsvitenskap som en selvstendig vitenskapelig disiplin begynte å ta form i andre halvdel av 1800-tallet. I 1857 begynte F. Leiber å undervise i et kurs i statsvitenskap ved Columbia College, i 1880 ble den første skolen for statsvitenskap opprettet i samme høyskole, som markerte begynnelsen på den aktive dannelsen av et system for statsvitenskap, pedagogisk og vitenskapelig institusjoner i USA. Og i 1903 ble American Political Science Association opprettet, og samme år begynte et politisk tidsskrift å bli publisert. I Frankrike begynte undervisningen i "politiske og moralske vitenskaper" under den store den franske revolusjon. I Storbritannia har London School of Economics and Political Sciences vært i drift siden 1885, hvor rettshåndhevelsestjenestemenn er opplært statsmakt og ledere på ulike nivåer. I 1896 ga den italienske statsviteren og sosiologen G. Mosca ut boken «Elements of Political Science», som gir grunn til å snakke om ekspansjonen av statsvitenskapen i Europa siden slutten av 1800-tallet. Prosessen med å etablere statsvitenskap som en selvstendig vitenskapelig og akademisk disiplin ble fullført i 1948. I dette året ble International Association of Political Science opprettet i regi av UNESCO. På den internasjonale kongressen hun holdt (Paris, 1948) om statsvitenskap, ble innholdet i denne vitenskapen bestemt og det ble anbefalt å inkludere et kurs i statsvitenskap for studier i det høyere utdanningssystemet som en obligatorisk disiplin. Det ble bestemt at hovedkomponentene i statsvitenskap er: 1) politisk teori; 2) politiske institusjoner; 3) partier, grupper og opinion; 4) internasjonale relasjoner. I vårt land ble statsvitenskap lenge betraktet som en borgerlig teori, en pseudovitenskap, og var derfor i sin spede begynnelse. Visse statsvitenskapelige problemer ble vurdert innenfor rammen av historisk materialisme, vitenskapelig kommunisme, CPSUs historie og andre samfunnsvitenskaper. Studiet deres var dessuten dogmatisk og ensidig. Statsvitenskap som et nytt akademisk kurs begynner å bli undervist i alle høyere utdanningsinstitusjoner utdanningsinstitusjoner Ukraina først etter Sovjetunionens sammenbrudd. Som en uavhengig vitenskap har statsvitenskapen sitt eget objekt og spesifikke kunnskapsfag.

Gjenstand statsvitenskap er feltet politiske relasjoner i samfunnet.

Området for politiske relasjoner er mye bredere enn det som kan kalles rent politisk. Det inkluderer prosessene for funksjon og utvikling av makt, inkludering av massene i politikk, økonomiske, sosiale og åndelige interesser i samfunnet. Den politiske sfæren representerer samspillet i den politiske prosessen mellom store og små sosiale grupper, sammenslutninger av borgere og enkeltpersoner. Den politiske sfæren omfatter sosiopolitiske institusjoner og organisasjoner som samhandling mellom individuelle politiske subjekter finner sted gjennom.

Emne statsvitenskap er mønstrene for dannelse og utvikling av politisk makt, former og metoder for dens funksjon og bruk i et statlig-organisatorisk samfunn. Det unike med statsvitenskap ligger i at den vurderer alle sosiale fenomener og prosesser i forhold til politisk makt. Uten makt kan det ikke være noen politikk, siden det er makt som fungerer som middel for gjennomføringen. Kategorien «politisk makt» er universell og dekker alle politiske fenomener. For eksempel problemene med reform av det politiske systemet, som er veldig heftig diskutert i vår stat. Fra rettsvitenskapens ståsted representerer de en strid om innholdet i rettsnormer, fra statsvitenskapens synspunkt er de en teoretisk refleksjon av kampen mellom ulike sosiale krefter for å ha økonomisk og politisk makt i samfunnet. Dermed er statsvitenskap et system av kunnskap om politikk, politisk makt, politiske relasjoner og prosesser, og organiseringen av det politiske samfunnets liv. Statsvitenskap oppsto og utvikler seg i samspill med mange vitenskaper som studerer individuelle aspekter ved politikk som et sosialt fenomen. (se diagram 1) Historie og geografi, juss og sosiologi, filosofi og økonomi, psykologi og kybernetikk og en rekke andre vitenskaper har sine egne tilnærminger til studiet av ulike aspekter ved politikk. Hver av dem har som emne studiet av et eller annet aspekt av sfæren for politiske relasjoner, alt fra metodiske til spesifikke anvendte problemstillinger. Historie studerer virkelige sosiopolitiske prosesser og ulike synspunkter på disse prosessene. Dermed lar det en klargjøre og forklare årsakene til aktuelle politiske prosesser. Filosofi skaper et generelt bilde av verden, klargjør menneskets plass og dets aktiviteter i denne verden, gir generelle begreper om prinsippene og betingelsene for kunnskap, utviklingen av teoretiske begreper generelt, politiske spesielt. Økonomisk teori anser økonomiske prosesser som grunnlaget for den politiske sfæren, noe som gjør det mulig å forstå karakteren av politiske relasjoner. Loven skisserer de generelle rammene for virksomheten til alle statlige etater, samt andre organisasjoner, borgere og deres foreninger, d.v.s. rammeverk for dannelsen av fenomener som er sentrale i politikken. Sosiologi gir statsvitenskap informasjon om hvordan samfunnet fungerer som et system, om samspillet mellom ulike sosiale grupper i aspektet av politiske relasjoner. Spesielt verdifull for statsvitenskapen er sosiologiens metodiske utvikling angående gjennomføring av empirisk forskning (spørreskjemaer, innholdsanalyse, ekspertundersøkelser, etc.). Statsvitenskap er nært knyttet til psykologi. Ved å analysere menneskelig aktivitet i den politiske sfæren bruker en statsviter begreper utviklet av psykologisk vitenskap: «behov», «interesser», «idealer» osv. I sin forskning er statsvitenskapen også avhengig av data fra politisk geografi og politisk antropologi, og bruker materialer fra politiske globale studier. Det siste tiåret har det dukket opp en rekke spesielle statsvitenskapelige disipliner: politisk modellering, politisk imageologi, politisk markedsføring osv. Vitenskaper som kybernetikk, logikk, statistikk, systemteori gir statsvitenskap en form, kvantitative målinger, strukturer for å presentere vitenskapelig budskap fra synspunkt av abstrakte tolkninger av politiske fenomener og prosesser.

Ordning 1 Statsvitenskapens sammenheng med andre vitenskaper

Som enhver vitenskapelig disiplin som har et forskningsemne, har statsvitenskap sitt eget system kategorier , dvs. . nøkkelbegreper ved hjelp av hvilke vitenskapsfaget avsløres.

Spesifisiteten til det statsvitenskapelige kategoriapparatet er at det ble dannet senere enn apparatet til andre samfunnsvitenskaper, og lånte mange kategorier fra det historiske, filosofiske, juridiske og sosiologiske vokabularet. Statsvitenskap har hentet mange begreper fra naturvitenskapens felt: kybernetikk, biologi, teoretisk matematikk, etc. Systemet med statsvitenskapelige kategorier er i utvikling, det berikes stadig både på internasjonalt og nasjonalt nivå. Likevel har noen elementære begreper allerede etablert seg og har kommet inn i utbredt praksis. De vil bli avslørt og forklart i påfølgende forelesninger. De viktigste kategoriene innen statsvitenskap inkluderer: politikk, politisk makt, det politiske samfunnssystemet, politisk regime, sivilsamfunn, politiske partier, politisk kultur, politisk elite, politisk lederskap osv. Statsvitenskapelige begreper og vurderinger, virkningen av politisk Vitenskapen om livet i det moderne samfunnet blir mer og mer utbredt og viktig. Dette indikerer tilstedeværelsen av ulike forbindelser mellom statsvitenskap og samfunn, og oppfyllelsen av en rekke viktige funksjoner av den. La oss fremheve de mest åpenbare (se diagram 2) Teoretisk-kognitiv funksjonen er assosiert med identifisering, studie, forståelse av ulike trender, vanskeligheter, motsetninger av politiske prosesser, med vurdering av tidligere politiske hendelser;

Metodisk funksjonen til statsvitenskap antar at forståelse av de generelle lovene i det politiske livet i samfunnet vil hjelpe andre samfunnsvitenskaper med å løse deres spesifikke problemer;

Funksjoner av statsvitenskap:

Teoretisk-kognitiv

Metodisk

Analytisk

Regulerende

Prognostisk

Analytisk funksjonen til statsvitenskap, som andre samfunnsvitenskaper, er rettet mot å forstå essensen av politiske prosesser, fenomener og deres omfattende vurdering;

Regulerende Funksjonen er at statsvitenskap bidrar til utvikling av korrekte retningslinjer i turbulente politiske strømmer, sikrer innflytelse fra mennesker og organisasjoner på den politiske prosessen, deres deltakelse i politiske hendelser.

Essensen prognostisk funksjonen er at kunnskap om globale trender i politisk utvikling og deres korrelasjon med eksisterende interessegrupper i samfunnet gjør at man på forhånd kan bestemme effektiviteten av foreslåtte politiske beslutninger. Tilstedeværelsen av en forundersøkelse bidrar til å sikre samfunnet mot negative konsekvenser og ineffektive handlinger.

Anvendt statsvitenskap. Konvensjonelt kan statsvitenskap deles inn i teoretisk og anvendt. Begge komponentene henger uløselig sammen, utfyller og beriker hverandre.

Anvendt statsvitenskap er en gren av statsvitenskap som studerer spesifikke politiske situasjoner for å skaffe viss informasjon for interesserte individer og organisasjoner, utvikle politiske prognoser for dem, praktiske råd og anbefalinger for å forbedre effektiviteten av deres aktiviteter.

Spesifisiteten til anvendt statsvitenskap kommer tydelig til uttrykk i dens mål og sluttprodukt. Teoretisk statsvitenskap har som mål å skaffe ny generell abstrakt kunnskap, ganske universell eller kunnskap som kjennetegner hele typer fenomener. Anvendt statsvitenskap søker å utvikle hovedsakelig kortsiktige prognoser for utviklingen av hendelser og å gi spesifikke anbefalinger til visse deltakere i den politiske prosessen. Anvendt statsvitenskapelig forskning utføres vanligvis av profesjonelle analytikere, eksperter, bildeskapere (spesialister på å skape et positivt bilde av en politiker blant innbyggerne, spesielt velgere), rådgivere for politiske personer og andre personer relatert til realpolitikk. Anvendt forskning utføres vanligvis på forespørsel fra offentlige etater, partier, andre organisasjoner, kandidater til valgte verv mv. Slike studier er mye brukt i utarbeidelsen av regjeringsvedtak, så vel som under valgkamper. Anvendt statsvitenskap utvikler teknologier for å styre valgkamper, prosessene med å opprette politiske partier og foreninger, og bruke medienes evner for å oppnå visse politiske mål.

3. Forskningsmetoder brukt i statsvitenskap

Menneskelig aktivitet i enhver form (vitenskapelig, praktisk, etc.) bestemmes av en rekke faktorer. Det endelige resultatet avhenger ikke bare av hvem som handler (subjekt) eller hva det er rettet mot (objekt), men også av hvordan det gjøres denne prosessen, hvilke metoder, teknikker, midler som brukes.

Forskningsmetoder er teknikker og måter å oppnå visse resultater i praktiske og kognitive aktiviteter.

Avhengig av det spesifikke formålet med studiet, velger statsvitenskap ulike teknikker og analysemetoder, som det er ganske mange av. Konvensjonelt kan metodene som brukes i studiet av politiske fenomener og prosesser deles inn i generell teoretisk og spesifikk empiri (se diagram 3) I virkelig forskning er alle metoder sammenvevd og utfyller hverandre. Gruppen av generelle teoretiske metoder inkluderer institusjonelle, historiske, systemiske, komparative, psykologiske, behavioristiske, etc.

Institusjonell Metoden er fokusert på å studere samspillet mellom politiske institusjoner: staten, dens organer, politiske partier og andre offentlige organisasjoner. Analysen bygger på etablerte og sosialt inngrodde politiske former og formelle beslutningsregler. Historisk metode - basert på studiet av politiske fenomener i deres utvikling. Fordelen med den historiske metoden ligger for det første i at den gjør det mulig å studere politiske prosesser i sammenheng med den historiske situasjonen de oppstår og utvikler seg i. Denne metoden gjør det også mulig å analysere fenomener som forekommer gjentatte ganger i historien (for eksempel kriger og revolusjoner) Ved hjelp av den historiske metoden har forskere mulighet til å generalisere moderne historisk erfaring i utviklingen av politiske systemer. Analyse av ulike stadier i bevegelsen av politiske prosesser lar oss identifisere mønstre i deres utvikling. Betydningen av å bruke den historiske metoden i politisk analyse bestemmes i stor grad av behovene til politisk praksis. Dens rettidige og korrekte anvendelse lar en unngå manifestasjoner av frivillighet og subjektivisme i politikken.

Sammenlignende metode. For å forstå den sanne essensen av den politiske verden, er det nødvendig å studere de forskjellige formene for dens manifestasjon i forskjellige land og regioner, sosioøkonomiske, sosiohistoriske situasjoner, blant forskjellige nasjoner og folk, etc. I denne sammenheng kan ikke bare det politiske systemet i sin helhet, dets former, typer og varianter, men også dets spesifikke komponenter fungere som gjenstander for komparativ analyse. Og dette er regjeringsstrukturer, lovgivende organer, partier og partisystemer, valgsystemer, mekanismer for politisk sosialisering, etc. Moderne komparativ politisk forskning dekker dusinvis eller til og med hundrevis av sammenlignede objekter, utført ved bruk av både kvalitative tilnærminger og de nyeste matematiske og kybernetiske metodene for å samle inn og behandle informasjon. Det finnes flere varianter komparative studier: tverrnasjonal sammenligning er fokusert på å sammenligne stater med hverandre; komparativt orientert beskrivelse av enkeltsaker; binær analyse basert på sammenligning av to (oftest like) land; tverrkulturelle og tversinstitusjonelle sammenligninger rettet henholdsvis mot å sammenligne nasjonale kulturer og institusjoner.

System metoden fokuserer på integriteten til politikken og arten av dens forhold til det ytre miljø. Systemmetoden er mest brukt i studiet av komplekse utviklingsobjekter - multi-level, vanligvis selvorganiserende. Disse inkluderer spesielt politiske systemer, organisasjoner og institusjoner. Med en systemtilnærming betraktes et objekt som et sett med elementer, hvis sammenkobling bestemmer de integrerte egenskapene til dette settet. For eksempel, blant politiske institusjoner tilhører en viktig plass staten. Når man analyserer det, legges hovedvekten på å identifisere mangfoldet av sammenhenger og relasjoner som finner sted både innenfor staten (systemet) og i dens forhold til det ytre miljø (andre politiske institusjoner i landet, stater). Ved hjelp av den systematiske metoden er det også mulig å tydelig fastslå politikkens plass i samfunnsutviklingen, dens viktigste funksjoner og muligheter for å gjennomføre reformer. Den systematiske metoden er imidlertid ineffektiv når man analyserer individuell atferd i politikken (for eksempel rollen som leder), når man vurderer konflikter og studerer krisesituasjoner.

Psykologisk Metoden er fokusert på å studere de subjektive mekanismene for menneskers politiske atferd, deres individuelle egenskaper, karaktertrekk, samt identifisere de typiske mekanismene for psykologiske motivasjoner og rollen til underbevisste faktorer i det politiske livet. Mekanismene for underbevisst motivasjon har blitt studert av mange forskere, men en spesiell rolle i denne retningen tilhører S. Freud. Etter hans mening er menneskelige handlinger basert på ubevisste ønsker om seksuell nytelse (libido). Men de er i konflikt med omfattende sosiale restriksjoner. Misnøyen og interne konflikter som oppstår på dette grunnlaget fører til sublimering (dvs. bytte) av instinkters energi til ulike livsområder, inkludert den sosiopolitiske sfæren. Generelt spiller psykologisme en betydelig rolle i studier av det politiske. sfære på en rekke områder:

Virkningen av psykologiske faktorer på utvikling og vedtakelse av politiske beslutninger og på deres oppfatning av innbyggerne;

Optimalisering av bildet av regjeringen eller det politiske systemet;

Oppretting av psykologiske portretter av ledere;

Analyse av innbyggernes politiske atferds avhengighet av deres inkludering i det sosiale miljøet;

Studie av de psykologiske egenskapene til ulike sosiale grupper (etnisitet, klasser, interessegrupper, folkemengder, demografi, etc.), etc.

Laget en slags revolusjon innen statsvitenskap atferdsforsker metode. Behaviorisme (fra engelsk - behavior) er bokstavelig talt vitenskapen om atferd. Essensen av behaviourisme er studiet av politikk gjennom konkret studie av den varierte atferden til individer og grupper. Behaviorismens utgangspunkt er påstanden om at menneskelig atferd er en reaksjon på påvirkning fra det ytre miljø. Denne reaksjonen kan observeres og beskrives. Politikk, hevder behaviorister, har en personlig dimensjon. Kollektive, gruppehandlinger av mennesker, på en eller annen måte, går tilbake til oppførselen til spesifikke individer, som er hovedobjektet for politisk forskning. Behaviorisme avviser politiske institusjoner som et studieobjekt og anerkjenner som sådan atferden til individer i politiske situasjoner. Behaviorisme spilte en betydelig rolle i dannelsen og utviklingen av komparativ og anvendt statsvitenskap. Det var innenfor behaviorismens ramme at de konkrete empiriske metodene som statsvitenskapen brukte fikk en omfattende utvikling. Gruppen av konkrete empiriske metoder inkluderer: befolkningsundersøkelser, analyse av statistisk materiale, studie av dokumenter, spillmetoder, matematisk modellering, studie av folklore (disse, vitser, etc.), etc.

Avstemninger populasjon, som gjennomføres både i form av spørreskjemaer og intervjuer, gir et rikt faktamateriale for å identifisere ulike typer mønstre. Og deres nøye analyse gjør det mulig å lage politiske prognoser. Analyse av statistisk materiale lar deg oppnå ganske pålitelige resultater for å identifisere trender i utviklingen av politiske prosesser. Å studere dokumenter inkluderer analyse av offisielt materiale: partiprogrammer, utskrifter av regjerings- og stortingsmøter, ulike typer rapporter, samt dagbøker og memoarer. Film, fotodokumenter og plakater kan være av vesentlig interesse. applikasjon spilling metoder gjør det mulig å simulere utviklingen av et bestemt politisk fenomen (forhandlinger, konflikt, etc.). Dette lar forskerne avsløre de interne mekanismene til fenomenet som studeres og gi anbefalinger for beslutningstaking. Matematisk modelleringsmetode består i å studere politiske prosesser og fenomener gjennom utvikling og studier av modeller. For eksempel er målende, beskrivende, forklarende og prediktive modeller skilt etter formål.

I dag, i forbindelse med forbedring av datamaskiner og programvare, har modellering av politiske makro- og mikroprosesser blitt en av hovedretningene i utviklingen av statsvitenskapens metodikk.

Generell teoretisk Spesifikk empiri

Institusjonelle undersøkelser

Historisk analyse av statistisk materiale

Sammenlignende studie av dokumenter

Systemspill

Psykologisk matematisk modellering

Behavioristisk studie av folklore

Skjema 3 Hovedforskningsmetoder brukt av statsvitenskap

Statsvitenskapens rolle øker spesielt i forholdene i et reformert samfunn, når det er nødvendig å gjøre alvorlige endringer i strukturen til det politiske systemet, i innholdet i den politiske prosessen og maktens natur. Statsvitenskap er med på å løse problemer som dukker opp underveis, regulere offentlig bevissthet og kontrollere den politiske oppførselen til ulike grupper mennesker.

Litteratur

1. Borisenko A.A. Om statsvitenskapens emne og innhold. // Sosial og humanitær kunnskap. – 2001. - Nr. 4.

2. Gabrielyan O. Statsvitenskap i Ukraina: land og utsikter. // Politisk tankegang. – 2001. - Nr. 4

3. Kim Hong Myont. Statsvitenskapens oppgaver under markedsforhold. // Politikk. – 2001. - Nr. 5.

4. Nikorich A.V. Statsvitenskap. Grunnleggende håndbok for studenter ved tekniske universiteter av alle spesialiteter.-Kharkiv, 2001.

5. Picha V.M., Khoma N.M. Statsvitenskap. Hovedassistent. - K., 2001.

6. Statsvitenskap: Lærebok for universiteter / Utg. M.A. Vasilika. – M.. 2001.

7. Statsvitenskap: En håndbok for studenter med avansert kunnskap / Redigert av O. V. Babkina, V. P. Gorbatenko. – K., 2001.

8. Skatt O. Ukrainsk vitenskap om politikk. Prøver å vurdere potensialet. // Politisk ledelse. – 2004. - Nr. 1.

Statsvitenskap som en vitenskapsgren studerer samfunnets politiske liv. Fremveksten av statsvitenskap skyldes på den ene siden det offentlige behovet for vitenskapelig kunnskap om politikk, dens rasjonelle organisering og effektiv offentlig administrasjon; på den annen side selve utviklingen av politisk kunnskap. Behovet for teoretisk forståelse, systematisering og analyse av erfaring og kunnskap om politikk akkumulert av menneskeheten har ført til den naturlige dannelsen av en uavhengig vitenskap.

Selve navnet - "politisk vitenskap" er dannet av to greske ord: politike - stat, offentlige anliggender; logoer – ord, undervisning. Forfatterskapet til det første konseptet tilhører Aristoteles, det andre - Heraclitus. Så i en generell forstand statsvitenskap – Dette er studiet av politikk.

Statsvitenskap – er vitenskapen om politisk makt og ledelse, mønstrene for utvikling av politiske relasjoner og prosesser, virkemåten til politiske systemer og institusjoner, politisk atferd og menneskelige aktiviteter.

Som enhver vitenskap har statsvitenskap sin egen gjenstand og kunnskapsobjekt . La oss huske at i teorien om kunnskap som gjenstand fungerer som den delen av objektiv virkelighet som den subjekt-praktiske og kognitive aktiviteten til forskeren (subjektet) er rettet mot.

Objekt for statsvitenskap hvordan vitenskap er politiske sfære av samfunnet , det vil si en spesiell sfære av folks livsaktiviteter knyttet til maktforhold, den statspolitiske organiseringen av samfunnet, politiske institusjoner, prinsipper, normer, hvis handling er utformet for å sikre samfunnets funksjon, forholdet mellom mennesker, samfunnet og staten.

Som en vitenskap om politikk "dekker" statsvitenskap hele spekteret av det politiske livet, inkludert både dets åndelige og materielle, praktiske sider, så vel som prosessen med samhandling av politikk med andre sfærer av det offentlige liv:

produksjon eller økonomisk (sfæreproduksjon, utveksling, distribusjon og forbruk av materielle eiendeler);

sosial (interaksjonssfærestore og små sosiale grupper, samfunn, lag, klasser, nasjoner);

åndelig (moral, religion, kunst, vitenskap, som danner grunnlaget for åndelig kultur).

Den politiske sfæren av sosiale relasjoner studeres direkte eller indirekte av mange vitenskaper (filosofi, sosiologi, historie, teori om stat og lov, etc.), men statsvitenskapen vurderer den fra sin egen spesifikke vinkel, eller, med andre ord, har sin eget studiefag.

Emnet for studien er et spesifikt vitenskap er den delen, siden av objektiv virkelighet (politikk i vårt tilfelle), som bestemmes av denne vitenskapens spesifikasjoner. Temaet for studien er å identifisere de mest betydningsfulle, fra denne vitenskapens synspunkt, naturlige sammenhenger og relasjoner til objektiv virkelighet.

Som emne for statsvitenskapelig forskning fenomenet dukker opp politisk makt (dens essens, institusjoner, opprinnelsesmønstre, funksjon, utvikling og endring); I tillegg studerer statsvitenskap seg selv politikk – som en spesiell type aktivitet knyttet til bruk av politisk makt i prosessen med å realisere individuelle, gruppe- og offentlige interesser.

Struktur og funksjoner av statsvitenskapelig kunnskap, metoder for statsvitenskap. Kompleksitet og mange Kompleksiteten til objektet og emnet for forskning i statsvitenskap gjenspeiles i innholdet og strukturen. Under struktur av statsvitenskap forstås som et sett med statsvitenskapelige kunnskaps- og forskningsspørsmål, gruppert i separate områder. I dette tilfellet blir individuelle strukturelle elementer vanligvis betraktet som grener av statsvitenskap. I samsvar med nomenklaturen vedtatt av International Political Science Association, inkluderer de viktigste strukturelle elementene, eller seksjonene, av statsvitenskap:

Teori og metodikk for politikk – avslører det filosofiske og metodiske grunnlaget for politikk og makt, deres innhold, trekk, funksjoner og mønstre.

Teori om politiske systemer – utforsker essensen, strukturen og funksjonene til politiske systemer, karakteriserer de viktigste politiske institusjonene - staten, partier, sosiale bevegelser og organisasjoner.

Teori om ledelse av sosiopolitiske prosesser – studerer mål, mål og former for politisk ledelse og samfunnsstyring, mekanismer for å fatte og gjennomføre politiske beslutninger.

Historie om politiske doktriner og politisk ideologi – avslører opprinnelsen til statsvitenskap, innholdet i de viktigste ideologiske og politiske doktrinene, rollen og funksjonene til politisk ideologi.

Teori om internasjonale relasjoner – undersøker problemene med utenriks- og verdenspolitikk, ulike aspekter ved internasjonale relasjoner, globale problemer i vår tid.

I tillegg, basert på problemene løst av statsvitenskap, Det er vanlig å skille mellom teoretisk og anvendt statsvitenskap .

Statsvitenskap, som all vitenskap, utfører en rekke funksjoner vitenskapelig, pedagogisk, metodisk og anvendt natur. De viktigste er følgende:

Epistemologisk (kognitiv funksjon , hvis essens er den mest komplette og spesifikke kunnskapen om den politiske virkeligheten, avsløringen av dens iboende objektive forbindelser, hovedtrender og motsetninger.

Verdensbilde funksjon , hvis praktiske betydning ligger i utviklingen av politisk kultur og politisk bevissthet til innbyggere fra det daglige nivået til det vitenskapelige og teoretiske nivået, så vel som i dannelsen av deres politiske overbevisninger, mål, verdier, orientering i systemet for sosio- politiske relasjoner og prosesser.

Ideologisk funksjon hvis sosiale rolle er å utvikle og underbygge en statsideologi som fremmer stabiliteten til et bestemt politisk system. Essensen av funksjonen er den teoretiske begrunnelsen av politiske mål, verdier og utviklingsstrategier for staten og samfunnet.

Instrumentell funksjon (funksjon av rasjonalisering av det politiske livet), essensen som er i, at statsvitenskap, ved å studere objektive mønstre, trender og motsetninger i det politiske systemet, løser problemer knyttet til transformasjonen av den politiske virkeligheten, analyserer måter og midler for målrettet påvirkning på politiske prosesser. Det rettferdiggjør behovet for å skape noen og eliminere andre politiske institusjoner, utvikler optimale modeller og styringsstrukturer, og forutsier utviklingen av politiske prosesser. Dette skaper et teoretisk grunnlag for politisk konstruksjon og reform.

Prognostisk funksjon, hvis betydning er å forutsi den fremtidige utviklingen av politiske fenomener, hendelser, prosesser. Innenfor rammen av denne funksjonen søker statsvitenskap å svare på spørsmålene: «Hva vil den politiske virkeligheten være i fremtiden og når vil visse forventede, forutsagte hendelser inntreffe?»; "Hva vil bli mulige konsekvenser tiltak som blir iverksatt nå? og så videre.

Statsvitenskap bruker et bredt spekter av metoder , dvs. et sett med metoder og teknikker som vitenskapen bruker for å studere emnet sitt. Metode bestemmer forskningens retning og vei. Et dyktig valg av metoder sikrer effektiviteten av kognitiv aktivitet, påliteligheten (objektiviteten) til de oppnådde resultatene og konklusjonene som trekkes. I statsvitenskap brukes både generelle og spesifikke erkjennelsesmetoder:

Dannelse og utvikling av statsvitenskap som vitenskapelig og akademisk disiplin. Over en lang historisk periode har kunnskap om politikk vært inkludert inn i systemet med politiske hverdagsideer, religiøse og filosofisk-etiske synspunkter. Statsvitenskapen fikk sitt moderne innhold i andre halvdel av 1800-tallet, da den organisasjonsdesign som en selvstendig vitenskapelig og pedagogisk disiplin.

Frem til 1989, i BSSR, som i resten av sovjetrepublikkene, ble ikke statsvitenskap anerkjent som en uavhengig vitenskap og ble tolket som en anti-marxistisk, borgerlig pseudovitenskap. Noen politiske studier ble utført innenfor rammen av vitenskapelig kommunisme, historisk materialisme, CPSUs historie, teorien om stat og lov, statslov i fremmede land, men deres kognitive evner var ekstremt begrensede. Utviklingen av ekte statsvitenskap ble hemmet av den offisielle marxismens dogmer, ideologiseringen av politikk og isolasjonen av sovjetisk samfunnsvitenskap fra verdens sosiopolitiske tankegang.

Situasjonen begynte å endre seg først i andre halvdel av 80-tallet. XX århundre ettersom samfunnet demokratiserer og det politiske systemet transformeres. Siden 1989 begynte undervisningen i et statsvitenskapskurs ved en rekke universiteter i BSSR. For øyeblikket er statusen til statsvitenskap offisielt anerkjent i republikken Hviterussland som en vitenskapelig gren av kunnskap og en akademisk disiplin, obligatorisk for studier i alle høyere og videregående utdanningsinstitusjoner. Det er opprettet innenlandske institutter og sentre for politisk forskning, og profesjonelle statsvitere utdannes. Siden 1993 har den hviterussiske foreningen for statsvitenskap blitt dannet og opererer.

Dermed innså samfunnet behovet og det objektive behovet for utvikling av en vitenskapelig teori om politikk og dens praktiske anvendelse. Til tross for visse, forståelige vekstvansker, inntar statsvitenskapen gradvis en ledende posisjon i samfunnsvitenskapen og utøver en stadig mer merkbar innflytelse på reelle politiske prosesser.

Anmeldere: Institutt for statsvitenskap og sosiologi ved det republikanske instituttet for høyere utdanning ved BSU; hode Institutt for statsvitenskap, BSEU, Doktor i historie Sciences, prof., tilsvarende medlem. NAS fra Hviterussland V. A. Bobkov; Ph.D. historievitenskap, førsteamanuensis V. P. Osmolovsky

På omslaget: Ødipus løser sfinksens gåte. Vase maleri. V århundre f.Kr e.

Melnik V.A.

M48 Statsvitenskap: Lærebok. - 3. utgave, rev. - Mn.: Høyere. skole, 1999. -495 s.

ISBN 985-06-0442-5.

Kjennetegn på statsvitenskap som en vitenskapelig og pedagogisk disiplin er gitt, stadier av dannelse og utvikling av politisk tanke blir fremhevet, hovedspørsmålene i teorien om politikk, politiske systemer og politiske prosesser blir analysert, sosiopolitiske konsepter og trender i moderne verden vurderes.

For universitetsstudenter.

UDC 32.001 (075.8) BBK 66ya73

© V. A. Melnik, 1996 © V. A. Melnik, 1998 © Higher School Publishing House, 1999

ISBN 985-06-0442-5

FORORD

Statsvitenskap har tatt en sterk plass i universitetets læreplaner som en obligatorisk samfunnsvitenskapelig disiplin. Det er gode grunner til dette: Interessen for det politiske liv og kunnskapen om dets lover vokser i samfunnet. Dette er forårsaket av etableringen av rettsstaten og et demokratisk politisk system, dannelsen av et system av politiske partier og bevegelser, og involvering av store folkemasser i politikken. Samtidig blir behovet for kunnskap om politikk, dens lover, prinsipper og normer mer og mer tydelig realisert. Aktive deltakere i den politiske prosessen forstår at uten passende kunnskap kan det ikke være noen effektiv politisk handling. Dette forklarer behovet for å studere statsvitenskap ved høyere utdanningsinstitusjoner.

En rekke pedagogiske og læremidler om denne disiplinen er allerede publisert i vår republikk. Deres vitenskapelige og metodiske betydning ligger i det faktum at forfatterne la grunnlaget for innenlandske tilnærminger til å forstå emnet statsvitenskap, dets struktur og konseptuelle apparat.

Samtidig mener vi at problemet med å lage god utdanningslitteratur om statsvitenskap ennå ikke har fått en tilfredsstillende løsning. De publiserte manualene gjenspeiler bare den første erfaringen med å undervise i denne akademiske disiplinen. De avviker betydelig i metodiske tilnærminger og nivået på teoretisk analyse av problemstillingene som vurderes. Kanskje den felles ulempen for dem alle er mangelen på streng konseptuell konsistens i presentasjonen av emnet. Kort sagt er det fortsatt en presserende vitenskapelig og metodisk oppgave å skrive lærebøker og læremidler i statsvitenskap som oppfyller moderne didaktiske krav.

Hensikten med denne publikasjonen er til en viss grad å fylle den eksisterende mangelen i relevant undervisningslitteratur. Et spesielt trekk ved læreboken er at strukturen og innholdet samsvarer med emnene i hoveddelene av programmene der statsvitenskapskurs undervises i høyere utdanningsinstitusjoner i Hviterussland.

Den konseptuelle serien som presenteres i læreboken er basert på ulike teoretiske kilder. Men i arbeidet med en rekke publikasjoner, så forfatteren sin oppgave ikke i en enkel gjenfortelling av eksisterende synspunkter på denne eller den utgaven av kurset, men i en systematisert, konseptuell presentasjon av grunnlaget for vitenskapen om politikk. Med utgangspunkt i begrepene "politikk", "politiske relasjoner" og "politisk makt", kommer forfatteren til hovedproblemene i statsvitenskap og systemet med dens grunnleggende konsepter og kategorier. Dermed gjør verket et forsøk på å forstå faget statsvitenskap i sammenheng med innenriks- og verdenspolitiske realiteter.

Forfatteren later selvfølgelig ikke som om det ikke er noe alternativ
lærebokens foreslåtte struktur og virkelighetens udiskutablehet
kalt tilnærminger og løsninger både teoretisk og
i metodiske termer. Full enighet fra forskerne
som kjent er uoppnåelig i noe kunnskapsfelt, og dermed
mer i en vitenskap som statsvitenskap. Forfatteren håper det
den foreslåtte læreboken, med alle dens mulige mangler
kah, det vil være veldig nyttig for øyeblikket,
når det er et presserende behov for hjemmeundervisning
litteratur om denne disiplinen. „

Ved skriving av læreboka ble det brukt forskningsresultater oppnådd på ulike tidspunkter av både innenlandske og utenlandske forfattere. Sjangeren til publikasjonen tillater ikke at den blir overbelastet med mange sitater. Derfor presenteres de i teksten kun i tilfeller der dette er strengt påkrevd av presentasjonssammenheng eller didaktiske hensyn. Hvis det er nødvendig å vise noens vitenskapelige prioritet, navngir læreboken forskeren eller lager en lenke til riktig kilde.

STATVITENSKAP SOM VITENSKAP OG AKADEMISK FISKIPIN

1. STATVITENSKAP, DETS EMNE OG PLASS I SYSTEMET FOR SAMFUNNSVITENSKAP

1.1. Statsvitenskapens emne, metoder og struktur

[Konseptet "politisk vitenskap" er dannet av to greske ord: poll tike - stat, offentlige anliggender og logoer - ord, betydning, undervisning. / Faren til det første konseptet er Aristoteles(384-322 f.Kr.), andre - Heraklit(ca. 530-480 f.Kr.)."Kombinasjonen av disse to konseptene betyr at statsvitenskap er en doktrine, vitenskapen om politikk..

Opprinnelsen til begrepet "politikk" er assosiert med den gamle greske bystaten, som ble kalt Politikk. Politikk er etablert Antikkens Hellas en form for sosial orden som ble prototypen på den moderne nasjonalstaten. Polisorganisasjonen stolte på den økonomiske og statlige suvereniteten til fellesskapet av frie eiere og produsenter - borgere av polis, som strekker seg over hele polis-territoriet, det vil si selve byen og det omkringliggende landskapet. Denne suvereniteten innebar for hver borger muligheten, og ofte forpliktelsen, på en eller annen måte.

form - først og fremst i form av stemmegivning i folkeforsamlingen - for å delta i å løse spørsmål om livet til polissamfunnet. Tilstedeværelsen av spesielle aktiviteter knyttet til deltakelse av mennesker i å løse problemer med polislivet, eller, som de sier i dag, med offentlig administrasjon, har ført til behovet for å utpeke denne aktiviteten med et kort konsept. Som sådan l ble begrepet "politikk", som ble etablert etter at Aristoteles skrev en avhandling med samme navn om staten, regjeringen og regjeringen.

Dermed går begrepet "statsvitenskap" tilbake til antikken.
ikke-gresk polis og betyr læren om politikk, dvs.
kunnskap om regjeringen.! Langs veien
merk at avledninger fra ordet meningsmålinger (bystat
stvo) er en rekke andre termer, for eksempel: politeia
(grunnlov eller politisk system), høflighet (borger
Danin), politikk ( statsmann).
Dannelse av politikk som en spesifikk figur
eksistensen av mennesker ble veldig tidlig et tema
volum Vitenskapelig forskning. I begynnelsen
kunnskap om politikk var integrert del filosofi.
Men allerede i antikken ble det laget spesielle avhandlinger,
dedikert til analyse av politisk aktivitet. Platon
(427-347 f.Kr.) navngav de tilsvarende verkene
"Lover" og "Stat". Aristoteles hans verk,
dedikert til studiet av stat og samfunn, kalt pro
hundre «politikk». Og den tilsvarende vitenskapen, hvor det grunnleggende
sverm, ifølge ham, adlyder statsmannen, han
også kalt politikk.

En viktig milepæl på veien til utviklingen av statsvitenskap som en vitenskapelig disiplin var arbeidet til den italienske renessansetenkeren Niccolo Machiavelli(1469-1527). I motsetning til antikkens tenkere, som fortsatt ikke skilte statsvitenskap fra etikk og filosofi, betraktet Machiavelli doktrinen om politikk som et selvstendig kunnskapsfelt. Og selv om han ennå ikke var klar over vitenskapelige analysemetoder, hadde han det allerede

sammenlignet politiske fenomener med naturfakta, underlagt objektive lover. Han plasserte statsmaktproblemet i sentrum av sin politiske undervisning og underordnet politisk forskning løsningen av praktiske problemer i statslivet. Forskning på den politiske virkeligheten fikk en vitenskapelig karakter på 1800-tallet. I løpet av denne perioden begynte forskere å studere folks oppførsel i forbindelse med deres deltakelse i regjeringen ved å bruke vitenskapelige metoder. Fremveksten av vitenskapelige institusjoner som spesialiserer seg på forskning innen politiske relasjoner går tilbake til denne tiden. Den første av disse institusjonene var Free School of Political Science, opprettet i Frankrike i 1871 (nå Institute of Political Studies ved University of Paris). I 1880 ble School of Political Science ved Columbia College i USA grunnlagt, og i 1895 London School of Economics and Political Science.

Fra andre halvdel av 1900-tallet. vitenskapen som utvikler teoretiske ideer om offentlig administrasjon begynte å bli kalt statsvitenskap. Slik er innholdet i statsvitenskap definert i Dictionary of Social and Political Sciences (utgitt i Vesten): «If politics is an activity, then political theory is a reflection, an interpretation of this aktivitet... Som for politisk vitenskapen er dens oppgave "avsløre betydningen av politikk", klassifisere den, orientere makt, foreslå en utopi om en "optimal stat", avsløre "maktfaktorer" og utvikle visse "generelle konsepter" av politikk.

I dag er statsvitenskap, eller rett og slett statsvitenskap, et av de brede områdene av vitenskapelig kunnskap som ikke bare har teoretisk, men også anvendt betydning. Å ta politiske beslutninger er en kompleks, mangefasettert prosess som krever tilgjengelighet av et bredt spekter av informasjon om den sosiale virkeligheten. Det som nå kalles politikk som et praktisk aktivitetsfelt er faktisk et resultat av den analytiske innsatsen til et omfattende nettverk av forskningsinstitutter, avdelinger og grupper, en konsekvens av kollektivt skapende arbeid.

ja mange mennesker. Når det gjelder antall utførte studier og antall publikasjoner, er statsvitenskap i dag på førsteplass blant andre samfunnsvitenskaper. Moderne statsvitenskap har et kompleks av teknikker og metoder for spesifikk forskning, inkludert bruk av datateknologi. Siden 1949 har International Political Science Association (IAPS), opprettet på initiativ av FNs organisasjon for utdanning, vitenskap og kultur (UNESCO), drevet med mål om å fremme utviklingen av politisk forskning.

Grunnlov Statsvitenskap begynte å dukke opp som en uavhengig akademisk disiplin fra slutten av 1800- til begynnelsen av 1900-tallet, da dens første avdelinger dukket opp i Vest-Europa og USA. I systemet høyere utdanning det har vært mye undervist siden andre halvdel av dette århundret. I 1948 anbefalte UNESCO et kurs i statsvitenskap for studier ved høyere utdanningsinstitusjoner i medlemslandene. Alle vestlige stater og en rekke østeuropeiske stater fulgte denne anbefalingen. Etter at totalitære regimer ble styrtet i Øst-Europa, ble statsvitenskap et obligatorisk kurs i hele regionen.

Dermed betydde ordet "politikk" opprinnelig

"deltakelse i styringen av politikken" og begynte veldig tidlig å referere til mengden kunnskap som er nødvendig for å kompetent løse slike problemer. I dag er politikk, statsvitenskap også akademisk disiplin, som studeres i nesten alle land.

Objekt og emne Som enhver vitenskap har statsvitenskap
statsvitenskap har sitt eget objekt og spesifikke premiss
møtt kunnskap. Påminnelse på forhånd
ham som i teorien om kunnskap som objekt er forstått
hva det objektivt-praktiske og kognitive

subjektets telialaktivitet. Med andre ord, objektet for en bestemt vitenskap er den delen av den objektive virkeligheten som er gjenstand for forskning av det erkjennende subjektet. Vitenskapsfaget er de aspektene, egenskapene, egenskapene og relasjonene til objektet som studeres som er gjenstand for analyse.

Selvfølgelig, i dette innledende emnet, kan objektet og emnet for statsvitenskap bare defineres på det meste generelt syn, vel vitende om at begrepet politikk dekker et bredt spekter av fenomener. Som den tyske sosiologen og statsviteren skrev: Max Weber(1864-1920), "dette begrepet har en ekstremt vid betydning og dekker alle typer uavhengige lederaktiviteter. De snakker om valutapolitikken til bankene, rabattpolitikken til Reichsbank, fagforeningens politikk under en streik; man kan snakke om skolepolitikken til en by eller et bygdesamfunn, om politikken til styret som driver et aksjeselskap, og til slutt, til og med om politikken til en smart kone som søker å styre mannen sin.»

Sammen med det faktum at statsvitenskap gir en systematisk, omfattende analyse av fenomenet politisk makt, blir det også bedt om å utforske de aspektene ved politiske fenomener, aktivitetene til institusjoner og institusjoner som forblir utenfor synsfeltet til den relevante vitenskapelige disipliner. Vi snakker for eksempel om studiet av ulike aspekter ved politisk bevissthet, politisk kultur, politisk adferd og handling, metoder og metodikk for å forstå fenomenene i det politiske liv, etc.

Dessuten er grensene for statsvitenskap flytende og vanskelige å definere. Antall spesialtemaer som statsvitenskap studerer øker stadig. Dette er forårsaket av utviklingen av det politiske livet og, enda mer, av anvendelsen av politikk på et veldig bredt spekter av menneskelig aktivitet, så vel som av den store intellektuelle aktiviteten til forskere av politiske spørsmål og kompleksiteten til objektet som studeres.

Et av de grunnleggende spørsmålene for enhver vitenskap er spørsmålet om dens iboende konsepter og kategorier. Derfor generelle egenskaper statsvitenskap som vitenskap krever i det minste en kort omtale av systemet med dens konsepter og kategorier.

La oss huske at konsepter og kategorier i en generalisert form

reflekterer de mest betydningsfulle, naturlige forbindelsene og relasjonene til virkeligheten. De er det viktigste strukturelle elementet i enhver vitenskapelig teori. Følgelig fungerer kategoriene og begrepene for statsvitenskap som vitenskap som et resultat av kunnskap om den politiske sfæren av det offentlige liv og reflekterer de viktigste sammenhengene og relasjonene som ligger i fenomenene og prosessene i politikken. Med andre ord er innholdet i statsvitenskapens objekt og emne fullt ut reflektert i begrepssystemet og kategoriene til denne vitenskapen.

Begreper og kategorier innen statsvitenskap kan klassifiseres på ulike grunnlag. Det virker for oss metodologisk berettiget å dele opp hele settet, først og fremst, i begreper og kategorier av den generelle teorien om politikk og politiske systemer og begreper og kategorier som reflekterer endringsprosessene og utviklingen av den politiske virkeligheten.

Konseptene og kategoriene til den generelle teorien om politikk og politiske systemer inkluderer: politikk, politisk makt, politikkens emner, politiske relasjoner, samfunnspolitisk system, politisk norm, politisk institusjon, stat, politisk parti, offentlig forening, sosial bevegelse, politisk bevissthet, politisk ideologi, politisk kultur. Hovedbegrepene som avslører de dynamiske aspektene ved den politiske virkeligheten er: politisk aktivitet, politisk handling, politisk beslutning, politisk prosess, revolusjon, reform, politisk konflikt, politisk enighet, politisk sosialisering, politisk rolle, politisk lederskap, politisk oppførsel, politisk deltakelse. Selvfølgelig kunne både denne og den andre serien fortsettes videre. I tillegg er begrepene og kategoriene av relaterte vitenskapelige disipliner mye brukt i statsvitenskap.

Mer eller mindre etablerte vitenskapelige betydninger av disse og andre begreper og kategorier innen statsvitenskap vil bli gitt ved vurdering av påfølgende emner i kurset. Her legger vi vekt på det unike ved statsvitenskap som vitenskap. Det ligger i det faktum at nøkkelspørsmålet og hovedsaken

dens kategori er politisk makt. Statsvitenskap undersøker alle sosiale fenomener og prosesser i forhold til politisk makt. Det er kategorien «politisk makt» som mest fullstendig gjenspeiler essensen* og innholdet i fenomenet politikk. Det siste finner sted der det er en kamp om makten, for å mestre den, for dens bruk og beholde. Uten makt kan det ikke være noen politikk, siden det er makt som fungerer som middel for gjennomføringen.

Konstitueringen av statsvitenskapen til en selvstendig vitenskapelig disiplin fant ikke sted? bare på grunn av tilstedeværelsen av et spesifikt studieemne, men også fordi det i den politiske sfæren også er visse mønstre - objektivt eksisterende, repeterende, betydelige forbindelser mellom fenomenene i det sosiale livet eller stadier av den historiske prosessen. - Hver vitenskap, hver kunnskap på ethvert felt har som mål å identifisere objektivt eksisterende forbindelser mellom partene til et objekt. Dette gjelder fullt ut statsvitenskap. Som en vitenskapelig og pedagogisk disiplin søker den å klargjøre eksisterende mønstre i feltet politiske relasjoner, uten kunnskap om hvilken vellykket politisk aktivitet er umulig.

Dermed er mønstrene som studeres av statsvitenskap de mest betydningsfulle og stabile trendene i utviklingen og bruken av politisk makt. I likhet med de grunnleggende konseptene vil disse mønstrene bli vurdert når de påfølgende emnene i kurset presenteres. Her vil det være nok å merke seg at karakteristiske mønstre kan deles inn i tre hovedgrupper avhengig av sfæren for deres manifestasjon.

Den første gruppen består av politisk-økonomiske mønstre som gjenspeiler forholdet mellom samfunnets økonomiske grunnlag og politisk makt som et element i overbygningen. De viktigste mønstrene til denne gruppen ble oppdaget Karp Marx(1818-1883). For eksempel, fra hans ståsted, er politikk og følgelig systemet med politisk og statsmakt bestemt av utviklingen av økonomiske* prosesser. "Politisk

"makt," skrev K. Marx, "er bare et produkt av økonomisk makt." Samtidig har politisk makt en relativ uavhengighet, noe som åpner for betydelige muligheter for politisk påvirkning på økonomiske prosesser. Sistnevnte bør imidlertid ikke gi opphav til en kult av politisk makt eller illusjoner om dens reelle evner, siden forsøk på å «omgå» økonomiske lover ved hjelp av administrativ tvang ikke fører til å nå målet.

Den andre gruppen av mønstre inkluderer politiske og sosiale. De karakteriserer utviklingen av politisk makt som et spesielt sosialt system med egen indre logikk og struktur. Hovedmønsteret her er styrkingen av stabiliteten i den politiske makten. For øvrig vil det bemerkes at i innenriks statsvitenskap har dette mønsteret ikke blitt ordentlig utviklet, noe som har ført til mangel på nødvendige anbefalinger og tiltak for å stabilisere det politiske livet.

Den tredje gruppen består av politiske og psykologiske mønstre. De gjenspeiler komplekset av eksisterende forbindelser og relasjoner mellom individet og myndighetene. Av den største interessen fra denne gruppen er mønstrene knyttet til oppnåelse og oppbevaring av makt av en politisk leder.

Metoder Når man studerer spesifikke fenomener og
statsvitenskap prosesser statsvitenskap bruker tider
personlige metoder. Bredest
følgende ble brukt i denne vitenskapen: dialekter
logisk, empirisk-sosiologisk, komparativ (eller
komparativ), systemisk, atferdsmessig, etc.

Den dialektiske metoden lar oss vurdere prosessene og fenomenene i den politiske sfæren i deres dannelse og utvikling, i forhold både med hverandre og med prosessene og fenomenene i andre samfunnssfærer. Denne metoden, som dekker politikk i alle dens innbyrdes sammenhenger og medieringer, lar oss utvikle de mest generelle konseptene og kategoriene av politisk teori og spiller en samlende rolle i hele forskningsfeltet innen politikk. Prinsippet om historisme, som er nøkkelen

i den dialektiske metoden, sikrer identifisering av mønstre for dannelse, utvikling og endring av politisk

Den empiristiske sosiologiske metoden i statsvitenskap er et sett med teknikker og metoder for spesifikk sosiologisk forskning rettet mot å samle og analysere fakta om det virkelige politiske liv. Denne metoden har blitt svært utbredt i vestlig statsvitenskap. En relativt uavhengig retning har utviklet seg der - anvendt statsvitenskap, fokusert på praktisk anvendelse av resultatene av sosiologisk forskning i det politiske liv. Slik forskning og deres resultater fungerer som et produkt, hvis kunde og kjøper er sentrale og lokale myndigheter, politiske partier, offentlige etater og private firmaer.

Den komparative eller komparative metoden består i å sammenligne to eller flere politiske objekter (eller deler) som har lignende trekk. Den tillater, gjennom sammenligning, å isolere det generelle og spesielle i mangfoldet av politiske fenomener i forskjellige politiske systemer, og å identifisere hovedtrendene i utviklingen av politiske prosesser. Hovedvanskeligheten med å bruke den komparative metoden er forbundet med behovet for å velge emnet for fenomener som skal sammenlignes riktig, utsatt for vitenskapelig observasjon, beskrivelse og teoretisk tolkning.

Den systemiske metoden betrakter samfunnets politiske sfære som en viss integritet, bestående av et sett med elementer som er i relasjoner og forbindelser med hverandre og det ytre miljø. Originaliteten til denne tilnærmingen ligger i en helhetlig oppfatning av studieobjektet og en omfattende analyse av sammenhengene mellom separate elementer innenfor den bredere helheten. Systemanalyse anses som spesielt verdifull fra et kognitivt perspektiv. Denne forskningsmetoden er mye brukt av både vestlig og innenriks statsvitenskap.

Atferdsmetoden (fra engelsk, behavior - behavior, act) består i å analysere den politiske oppførselen til individer og grupper. Utgangspunktet i dette

Metoden er basert på påstanden om at gruppehandlinger til mennesker på en eller annen måte går tilbake til atferden til bestemte individer som er hovedobjektet for forskning. På sin side betraktes psykologiske motiver som avgjørende atferdsfaktorer, som utgjør hovedfaget for statsvitenskapelige studier. I dette tilfellet rettes hovedoppmerksomheten til innsamling av empiriske fakta, nøye overholdelse av forskningsprosedyrer og bruk av teknikker for naturvitenskap og eksakt vitenskap for å behandle og analysere den innhentede informasjonen. Behavioralisme er et av de ledende forskningsområdene innen amerikansk statsvitenskap.

Noen lærebøker omtaler også kvantitative metoder og beslutningsmetoden som spesielle metoder for å analysere politiske fenomener.

Den kvantitative metoden innebærer statistisk analyse av politisk aktivitet, spørreskjemaer og intervjuer av deltakere i politiske aksjoner, samt laboratorieeksperimenter bestående av modellering av bestemte politiske situasjoner for å utvikle det mest sannsynlige scenariet for fremtidige aksjoner.

Beslutningsmetoden er vedtakelse og implementering av politiske beslutninger, der den ikke bare er ment å oppnå visse politiske mål, men også å verifisere riktigheten av konklusjonene oppnådd ved bruk av andre analysemetoder.

Tilsynelatende er det en viss grunn til å fremheve de to sistnevnte metodene. Men, som det ser ut for oss, er begge absorbert av de som er diskutert ovenfor, og den andre er ikke så mye en forskningsmetode som en nødvendig side, aspekt, betingelse for enhver politisk aktivitet.

Paradigmer Sammen med forskningsmetoder, i

poit^!|Sh vitenskapsteorier er også forskjellige i tilstand

relevant i en bestemt periode

utvikling av den aktuelle kunnskapsgrenen, måter å forklare på

forståelse av fenomenene som studeres. For å utpeke dem amerikanske-

Russisk filosof og vitenskapshistoriker Thomas Kuhn(f. 1922)

foreslått å bruke konseptet "paradigme"(fra den greske paradeigma - eksempel, prøve). Fra hans synspunkt er et vitenskapelig paradigme et kunnskapssystem som anerkjennes av alle og har fått karakteren av tro, som for en viss tid tjener det vitenskapelige samfunnet som en logisk modell for å stille kognitive problemer og deres løsninger. Med andre ord, vitenskapelig paradigme er en måte å velge et studieobjekt på og forklare et visst sett av fakta knyttet til det i form av tilstrekkelig underbyggede prinsipper og lover som danner en konsistent teori. Utskifting av ett dominerende paradigme med et annet i det relevante kunnskapsfeltet anses av forskere som en vitenskapelig revolusjon.

Karakteristisk trekk statsvitenskap er at ulike konseptuelle tilnærminger til beskrivelse og tolkning av fenomenene politisk virkelighet eksisterer side om side i den. Disse tilnærmingene er basert på forsøk på å forklare politikk enten gjennom handlingen av et overnaturlig prinsipp, eller gjennom påvirkning av naturlig, sosial eller politiske faktorer. De tilsvarende konseptuelle tilnærmingene i litteraturen kalles konvensjonelt teologiske, naturalistiske, sosiale og rasjonelt-kritiske paradigmer for statsvitenskap.

Det teologiske paradigmet dominerte i de tidlige stadiene av samfunnets eksistens, da folk ennå ikke var i stand til å legge merke til det objektive indre og eksterne faktorer politiske fenomener. Under disse forholdene ga de uunngåelig en overnaturlig tolkning av politikk, så kilden til makt i Gud og forklarte politiske endringer med hans vilje. Og selv om en slik forklaring av politikk neppe kan kalles konseptuell og teoretisk, gikk den likevel fra ideen om kausaliteten til politiske fenomener. Og dette er ikke annet enn et tegn på paradigmatisk tenkning.

Det naturalistiske paradigmet gir en forklaring på politikkens natur basert på den dominerende betydningen av miljømessige, geografiske, biologiske og psykologiske faktorer. Den viktigste under-

Geopolitikk, biopolitikk og et bredt spekter av psykologiske begreper regnes som grep i den naturalistiske måten å forklare politiske fenomener på. Til tross for at disse tilnærmingene til å forstå politikk tilhører samme klasse av teoretiske begreper – det naturalistiske paradigmet, polemiserer og konkurrerer de alle med hverandre. I tillegg blir de alle trygt motarbeidet av andre konseptuelle vurderinger av politikkens natur.

Det sosiale paradigmet representerer en gruppe konseptuelle tilnærminger, i tråd med hvilke en forklaring av politikk gis gjennom handlingen av sosiale, men eksterne faktorer i forhold til den. Med slike teoretiske tilnærminger blir natur og opprinnelse til politiske fenomener forklart som et resultat av den kreative rollen til en eller annen sfære av sosialt liv eller manifestasjonen av de sosiokulturelle egenskapene til subjektene for sosial handling. Ulike sosiale konsepter nevner økonomiske relasjoner, juss, kulturelle, religiøse, etisk-normative og andre faktorer som årsaker som genererer politikk. Mange forskere anser politikk utelukkende som et produkt av folks meningsskapende aktiviteter og gjør derfor ulike politiske fenomener avhengige av egenskapene til en person som er tilegnet i prosessen med sosial evolusjon.

Rasjonal-kritiske paradigmer
naturen til politisk samhandling mellom mennesker henger sammen
ikke med faktorer utenfor politikken, men med
dets indre årsaker og egenskaper. Datakonsept
tuelle tilnærminger er basert på premisset om at politikk
det er et helt eller relativt uavhengig fellesskap
et naturfenomen som oppstår og utvikler seg på sin egen måte
egen, indre orden
finne interne kilder^ natur. ;lolltiki gjengitt
var veldig fruktbare. I avfall, tid, avhengig
fra det valgte aspektet^, ks^ODdv^d pblityy,
Det finnes et stort utvalg! KONSEPTuelle tilnærminger,
forklarer essensen av denne siden av menneskelivet
inaktivitet. \ "

Identifisering av statsvitenskapens hovedparadigmer gjør det mulig å se statsvitenskapens sammenheng med mer generelt

Prosessen med å danne statsvitenskap som vitenskap har sin opprinnelse i den antikke verden. Dette bevises av datidens største verk, gjenstand for forskning, der var noen elementer i det som i dag utgjør sfæren til det politiske. I samme periode dukket det opp et konsept for å betegne denne kunnskapsgrenen. Således skriver Aristoteles i en rekke verk om politikk som vitenskap, og i sitt verk «Retorikk» bruker han begrepet «politisk vitenskap»: «La oss nå snakke om saker ... som er viktige for politisk vitenskap." Fullføringen av prosessen med å danne statsvitenskap som en uavhengig vitenskap bør være assosiert med perioden med differensiering av vitenskaper og isolering av politisk kunnskap fra helheten av filosofisk, historisk, juridisk og annen kunnskap i løpet av slutten av det 19. tidlig på 1900-tallet.

Som en selvstendig akademisk disiplin har statsvitenskap relativt sett en liten historie. I andre halvdel av 1800-tallet. Institutt for historie og statsvitenskap ble åpnet ved Columbia College (USA). I 1872 ble den første skolen for statsvitenskap grunnlagt i Frankrike - "Private School of Political Education". Det trente den regjerende eliten for statsapparatet.

En viktig milepæl i statsvitenskapens historie som vitenskap og som akademisk disiplin var dannelsen i 1903 i USA av American Political Science Association, som på den tiden samlet rundt 200 forskere og lærere.Deretter i regi av UNESCO og på initiativ fra de amerikanske, kanadiske, franske og indiske nasjonale sammenslutningene for statsvitenskap ble International Association of Political Science (IAPS) stiftet i 1949. Den 1. IAPS-kongressen ble holdt i 1950, hvor forskere fra 23 land deltok Siden den gang har IAPS-kongresser blitt holdt med tre års mellomrom.Siste kongress fant sted i 2000 i den kanadiske byen Quebec.

Forskning og undervisning i politiske spørsmål i Russland i sent XIX- tidlig på 1900-tallet ble utført hovedsakelig innenfor rammen av juridiske disipliner, så vel som gjennom innsats fra historikere, filosofer og sosiologer.

I den postrevolusjonære sovjettiden ble ikke statsvitenskap undervist som en spesiell akademisk disiplin. Visse aspekter ved politikk og makt ble veldig kort diskutert i historiske, økonomiske, filosofiske kurs og i sosialismens teori. Bak dette faktum kan man se en generell trend som indikerer at det under visse politiske regimer ikke er betingelser og muligheter for konstant, dyptgående forskning og en mer eller mindre systematisk og bred studie av politikk. Problemer med politikk og makt ble utforsket og studert bare i den grad det var tillatt.

Det er kjent at for enhver vitenskap er informasjon dets brød. Imidlertid ble informasjon om hvordan makten fungerer i Sovjetunionen forseglet under syv segl. Først tiår senere ble prosedyrene for diskusjon og beslutningstaking (det er fortsatt få grunnleggende endringer på dette området), mekanismene for å danne den politiske eliten osv. kjent for publikum og forskere.. Nesten ingen større arbeider med problemene av makt og politikk ble publisert under sovjetperioden. Dette er bevist av den ekstremt dårlige bibliografien om disse spørsmålene for den angitte tiden. Utenlandsk forskning var også vanskelig for det vitenskapelige miljøet å få tilgang til. Den samme litteraturen som dukket opp var i utgangspunktet ideologisert og unnskyldende. Og dette er forståelig, siden for utviklingen av vitenskapen, i tillegg til frihet til tilgang til informasjon, er ytringsfrihet nødvendig. Situasjonen i dette området ble ganske nøyaktig beskrevet av revolusjonæren, forfatteren og diplomaten Fjodor Raskolnikov tilbake i 1939 i et åpent brev til Stalin: «Du har fratatt sovjetiske forskere, spesielt innen humaniora, et minimum av vitenskapelig frihet. tanke, uten hvilken det kreative arbeidet til en forsker blir umulig." En forsker av politikk og makt trenger selvfølgelig i tillegg til ytringsfrihet også ærlighet og mot, men disse trekkene er det alltid stor mangel på. Dette er hva G. Arbatov, som var direktør for instituttet i USA og Canada under Bresjnevs tid, skriver om den vitenskapelige atmosfæren i den epoken: arbeidere i samfunnsvitenskapen «...var fast i ugjennomtrengelig dogmatisme og skjenn ut, uopphørlig apologetikk til den "store teoretikeren" ...."

Og i post-Stalin-tiden har situasjonen endret seg lite. Som den kjente kulturteoretikeren V.V. Zhuravlev skriver: "samfunnsvitenskap ble tildelt en beskyttende og unnskyldende funksjon" og de fleste samfunnsvitere forsto implementeringen av denne funksjonen som den viktigste parten og profesjonelle plikten, som et uttrykk for samfunnsposisjon.

De forfatterne som gikk over grensen ble forfulgt, utvist fra landet, eller ble tvunget til å reise til utlandet for å kunne jobbe innen politikkforskning. Her bør vi nevne de nå velkjente navnene på forfattere som invaderte området til de forbudte (hovedsakelig historikere og filosofer), som skrev "langtfra": A. Avtorkhanov, M. Voslensky, A. Zinoviev, P. Egides , A. Nekrich, A. Yanov. Det er viktig å merke seg at i Sovjettiden og etter Stalins død ble ikke et eneste tidsskrift utgitt spesielt beregnet på offentlig diskusjon av forskere om resultatene av forskning innen politikk og makt. En betydelig indikator på tilstanden til maktstudier er følgende faktum: i den sjette utgaven av "Concise Political Dictionary", som dukket opp i 1989, dvs. for bare et og et halvt tiår siden mangler artiklene "Makt" og "Politisk makt".

Det er først de siste femten årene at situasjonen har endret seg fundamentalt for politikkforskning. Et betydelig antall verk av innenlandske og utenlandske forfattere har dukket opp, som presenterer de viktigste resultatene av innenlandsk og verdenspolitisk vitenskap.

Siden slutten av 80-tallet av 1900-tallet, da fortsatt i USSR, og deretter i det moderne Russland, begynte statsvitenskap å bli aktivt konstituert som en uavhengig gren av kunnskap og akademisk disiplin:

• den akademiske graden av kandidat og doktor i statsvitenskap blir introdusert;
• undervisning i statsvitenskap blir introdusert på universiteter, avdelinger og fakulteter for statsvitenskap vises, læreplaner, kurs og spesialkurs utvikles, lærebøker om statsvitenskap utarbeidet av russiske forfattere blir publisert;
• Statsvitenskapelige tidsskrifter begynner å bli publisert ("Polis" siden 1991, "Vlast" siden 1993, "Polity" siden 1997, "Political Sciences. Bulletin of Moscow State University" siden 1994, "Bulletin of Moscow State University. Sociology and Political Science ” siden 1994 osv.).

I februar 1998 fant den første, og i april 2000, den andre all-russiske kongressen for statsvitere sted. Emnene til delene av den første kongressen kan vitne om problemene som står i sentrum for russisk statsvitenskap:

• Seksjon. "Russisk stat: problemer og utviklingstrender";
• Seksjon. "Danningen av det sivile samfunn i Russland: utsikter for demokratisk utvikling";
• Seksjon. "Geopolitiske interesser i Russland: utfordringer og svar";
• Seksjon. "Politisk utdanning i det moderne Russland, problemer med å undervise i statsvitenskap";
• Seksjon. "Anvendt statsvitenskap: teori og praksis";
• Seksjon. "Politisk kommunikasjon: opinionen og media";
• Seksjon. "Problemer med militær statsvitenskap."

På den andre all-russiske kongressen for statsvitere (april 2000) økte antallet seksjoner og problemer som ble diskutert på dem.

I april 2003 fant den tredje all-russiske kongressen for statsvitere sted i Moskva. Innenfor rammen av kongressen ble det gjennomført diskusjoner og diskusjoner på følgende områder: politisk filosofi, metodiske problemer ved politisk forskning, metoder for undervisning i statsvitenskap, politisk idéhistorie, politisk antropologi, komparativ statsvitenskap, politisk ledelse og politiske institusjoner, offentlig politikk som verktøy Russisk valg, politisk regionalisme, politiske partier og interessegrupper, politiske eliter, valgpolitisk vitenskap, kjønnsstudier av politikk, diskursanalyse, politisk sosiologi, sivilsamfunn og menneskerettigheter, transnasjonale prosesser, verdenspolitikk, konflikter og internasjonal sikkerhet.

Russisk statsvitenskap er i ferd med å dannes. De viktigste oppgavene på dette stadiet: videre assimilering av den rike verdenserfaringen i forskning i politikkens verden; identifisere de nasjonale spesifikasjonene til russisk politikk og underbygge det meste effektive metoder og metodikken for forskningen; Problemet med avstatisering av statsvitenskapelig kunnskap er fortsatt relevant for russisk statsvitenskap.

FOREDRAG nr. 1

Definisjon av begrepet "statsvitenskap"

Statsvitenskap er vitenskapen om politikk, mønstrene for fremveksten av politiske fenomener (institusjoner for relasjoner, prosesser), metodene og formene for deres funksjon og utvikling, metoder for å styre politiske prosesser, politisk bevissthet, kultur, etc.

Det er mange definisjoner av begrepet "statsvitenskap". For eksempel anser noen forskere statsvitenskap i vid forstand, som en vitenskap som studerer hele kroppen av heterogen, multi-skala og multi-level kunnskap om politikk og det politiske i alle dens manifestasjoner. I dette tilfellet mener vi hele settet av statsvitenskap: politisk filosofi, politisk økonomi, politisk lov osv. Begrepet «statsvitenskap» passer best for et så bredt syn på statsvitenskap.

I vår studie betrakter vi statsvitenskap i snever forstand, som en vitenskap designet for å direkte studere samfunnets politiske sfære: politisk makt, politiske institusjoner, relasjoner, prosesser og mønstre for deres funksjon.

I tillegg må vi understreke forskjellene mellom statsvitenskap som vitenskap, hvis oppgave er å studere politisk virkelighet, og statsvitenskap som akademisk disiplin, hvis formål er akkumulering og overføring av kunnskap om politikk. mer av folk.

Statsvitenskapens rolle og betydning som vitenskap og som akademisk disiplin

Statsvitenskapens funksjoner som vitenskap og som akademisk disiplin har mye til felles, men det er også visse forskjeller. La oss vurdere hver type statsvitenskapelig funksjon separat.

1. Statsvitenskap som vitenskap er nødvendig teoretisk grunnlag for videreutvikling av politisk forskning og for innføring av vitenskapelig utvikling i realpolitikken.

Statsvitenskap studerer faktisk eksisterende politiske systemer, måter å organisere samfunnet og staten på, typer politiske regimer, styreformer, aktivitetene til politiske partier og offentlige organisasjoner, tilstanden til politisk bevissthet og politisk kultur, politiske atferdsmønstre, problemer med effektiviteten og legitimiteten til politisk lederskap, måter å danne maktinstitusjoner på og mye mer.

Politisk forskning skaper et visst teoretisk, vitenskapelig og metodisk grunnlag som er nødvendig for utviklingen av selve statsvitenskapen og for å forbedre samfunnets politiske sfære. Vitenskapelig kunnskap innen politikken lar oss forutsi og konstruere den politiske virkeligheten, overvåke positive og negative trender i utviklingen av politiske prosesser og om nødvendig foreta nødvendige justeringer.

Statsvitenskap som vitenskap kan også utføre visse ideologiske funksjoner. For eksempel å danne visse idealer, behov, verdier og derved konsolidere samfunnet for å oppnå bestemte mål (for eksempel bygge en rettsstat).

2. Statsvitenskap som akademisk disiplin står overfor en like viktig oppgave. I vårt land, i periodene med dominans av totalitære og autoritære maktregimer (1917 - 1985), eksisterte ikke statsvitenskap som en akademisk disiplin. Det var lettere for det reaksjonære regimet å kontrollere politisk analfabeter.

Folks mangel på kunnskap om politikk, strukturen til det politiske systemet, metoder for å danne statlige organer og deres funksjonelt formål til slutt, om deres personlige rettigheter og friheter, tillater ulike typer politiske eventyrere, ved hjelp av demagogi og løgner, å utføre sine jesuitteksperimenter på hele land og folk ustraffet.

Oppgaven til statsvitenskap som en akademisk disiplin er å hjelpe folk til å forstå alle forviklingene ved politikk, lære dem å forstå (oppfatte) det eksisterende sosiale og politiske systemet korrekt, og adekvat svare på den nye politiske situasjonen. Statsvitenskap skal bidra til utviklingen av en sivil politisk kultur hos mennesker, slik at de er i stand til å forsvare sine rettigheter og interesser og samtidig respektere andres interesser og rettigheter. Det er nødvendig å innpode folk intoleranse overfor enhver form for totalitarisme, vold, maktovertakelse og brudd på individuelle rettigheter og friheter.
Derfor er politisk utdanning, massepolitisk kompetanse hos mennesker en nødvendig betingelse bygge rettsstaten og danne et sivilt samfunn.