hjem-Råd-Valg som den viktigste formen for politisk deltakelse av innbyggere. Valg som en form for politisk deltakelse

Valg som den viktigste formen for politisk deltakelse av innbyggere. Valg som en form for politisk deltakelse

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

Lagt ut på http://www.allbest.ru/

Valg som en form for politisk deltakelse. Faktorer som påvirker stemmeatferd

Plan

Introduksjon

1. Konseptet og essensen av politisk deltakelse

2. Former og typer politisk deltakelse

3. Valg som en form for politisk deltakelse

4. Faktorer som påvirker stemmeatferd

Konklusjon

Bibliografi

politisk delegasjon valguttrykk for vilje

Introduksjon

Politisk atferd er et sett av reaksjoner fra sosiale subjekter (sosiale, samfunn, grupper, individer, etc.) på aktivitetene politisk system. Politisk atferd kan deles inn i politisk deltakelse og fravær.

Politisk deltakelse er innbyggernes innflytelse på hvordan det politiske systemet fungerer, dannelsen av politiske institusjoner og prosessen med å ta politiske beslutninger. Amerikanske statsvitere S. Verba og N. Ni understreker at politisk deltakelse * "primært er en instrumentell aktivitet der innbyggerne prøver å påvirke regjeringen slik at den tar de handlingene de ønsker."

Politisk deltakelse inkluderer handlinger for å delegere myndighet (stemmeadferd); aktivistiske aktiviteter rettet mot å støtte kandidater og partier i valgkamper; delta på stevner og delta i demonstrasjoner; deltakelse i aktiviteter til partier og interessegrupper.

1. Konseptet og essensen av politisk deltakelse

I ethvert statlig organisert samfunn er innbyggerne til en viss grad involvert i politikk. Men selve ideen om behovet for at folk skal delta i det politiske livet blir forstått av forskere annerledes. Dermed insisterer mange tilhengere av rousseauistiske, marxistiske og en rekke andre tradisjoner i politisk tenkning på behovet for nesten universell deltakelse av borgere i det politiske livet. For eksempel snakket Lenin gjentatte ganger om det uunngåelige under sosialismen av "direkte, rettshåndhevede<...>deltakelse av alle borgere i regjeringen." Noen teoretikere av den såkalte. Den nye venstresiden (L. Goodman, T. Hayden, F. Fonon) er også overbevist om innbyggernes utilstrekkelige deltakelse i «symbolsk» politikk (dvs. stemmegivning) og krever obligatorisk involvering av befolkningen i beslutningsprosessen. I stor grad er lignende ideer representert i moderne teorier om deltakende demokrati V.S. Komarovsky. Demokrati og valg i Russland: teori og historie om problemet.// Socis. - 2006. - Nr. 6. - S.28. .

Samtidig mener teoretiske (og ideologiske) motstandere av dette synspunktet at «det eneste middelet for deltakelse som er tilgjengelig for innbyggerne<...>stemmer på ledere og diskusjoner." For mer enn femti år siden uttrykte den amerikanske vitenskapsmannen Lipmann ideen om at å forvente at en gjennomsnittsamerikaner er interessert i regjeringssaker, er å anta at han har et nærmest patologisk behov for politisk kunnskap og handling.

Tilsynelatende bør det erkjennes at behovet og graden av innbyggerinvolvering i politikk avhenger av den spesifikke situasjonen, det åndelige klimaet i samfunnet, så vel som av tilstanden til både det politiske systemet og personen selv. Imidlertid er det også klart at generelt sett, i det virkelige liv, har de fleste innbyggere verken midler eller muligheter til konstant deltakelse i politikk. For folk som ikke ønsker å gjøre en profesjonell karriere som politiker, er dette området av livet, som krever ekstra styrke, kunnskap, psykologisk beredskap for konkurranse og andre interne kvaliteter og innsats, oftest ikke internt attraktivt. Tvert imot, det blir ofte en sfære for frigjøring av negative menneskelige følelser, sosial overeksitasjon, personlighetskrise, hvis manifestasjon er ulike former for ulovlig oppførsel, politisk terrorisme, korrupsjon, etc.

Oftest indikerer teorien følgende årsaker til en persons inkludering i politikk: visse tilstander i en persons bevissthet (for eksempel en følelse av en trussel mot ens sosiale posisjon - Laswell; en rasjonell og forsiktig bevissthet om ens interesser og behovet for å få en ny status - Lane; ønsket om suksess i livet og offentlig anerkjennelse - Downes; forståelse av offentlige plikter og realisering av egne rettigheter, frykt for selvoppholdelsesdrift i det sosiale systemet, etc.), oppnå en viss kulturell og utdanningsnivå; tilgjengeligheten av informasjon og en rekke andre faktorer. Statens (politiske strukturer og institusjoners) evne til å inkludere borgere med makt i politikkens sfære anses som en spesiell grunn.

Til sammen uttrykker alle disse motivene forholdet mellom et individs ideer om hans sivile status og de reelle mulighetene staten gir til å styrke eller endre denne sosiale statusen. Dermed avslører politisk deltakelse prosessen med å inkludere et individ (grupper av borgere) i mekanismene for artikulering og aggregering av hans (deres) betydelige interesser. Den karakteriserer alle handlinger til individer og grupper av borgere som søker å påvirke innholdet og arten av politiske beslutninger fra organer og institusjoner statsmakt nasjonalt eller lokalt.

2. Former og typer politisk deltakelse

Variasjonen av former og varianter av politisk deltakelse avhenger av visse egenskaper ved det handlende subjektet (kjønn, alder, yrke, religiøs tilhørighet, utdanning, etc.), regjeringsregimet (og følgelig settet med midler som staten gir til innbyggerne for å beskytte deres rettigheter og interesser), så vel som på den spesifikke politiske situasjonen.

I samsvar med disse forholdene identifiserer amerikanske statsvitere S. Verba og L. Pai følgende typer politisk deltakelse: fullstendig passive former for politisk oppførsel av innbyggere; deltakelse av mennesker bare i valg av representative organer; involvering av enkeltpersoner bare i å løse lokale problemer; politisk oppførsel til aktive deltakere i valgkamper; oppførselen til politiske aktivister som utvider sin aktivitet til hele politikkens sfære; deltakelse som form profesjonell aktivitet Politikk.

Deres landsmann Milbert foretrekker å snakke om "aktive" former for politisk deltakelse (ledelse av statlige og partiinstitusjoner, aktiviteter til kandidater for representative organer, organisering av valgkamper, etc.), "mellomliggende" (deltakelse i politiske møter, støtte fra partier med pengegaver, kontakter med embetsmenn og politiske ledere osv.), "observant" (bærer bannere ved demonstrasjoner, prøver å involvere andre borgere i stemme- eller diskusjonsprosessen osv.), samt innbyggernes "apatiske" holdning mot Nikiforovs politikk Yu.I. Statsvitenskap: Forelesningskurs. - Ufa: Bashkir University, 2005. - S.88. .

Med all mangfoldet av former og varianter av politisk deltakelse, er det åpenbart at de alle er forskjellige i omfang og sfære for sosial distribusjon. Med andre ord, en persons appell til politiske midler for å beskytte sine interesser kan enten innebære hans deltakelse i å løse spørsmål av nasjonal karakter, eller vedrøre lokale problemer, begrenses av rammen av et lokalt produksjonsteam, territorielt selvstyre, etc. Samtidig kan formene for politisk deltakelse i seg selv være både direkte, uttrykt ved individets umiddelbare handlinger, og indirekte, og karakterisere hans inkludering i politikken gjennom ulike grupper, organisasjoner og strukturer.

Et vesentlig kjennetegn er graden av intensitet av politisk deltakelse. Hvis den ene ytterligheten er aktiviteten til aktivister fra partier, politiske bevegelser, interessegrupper, etc., er den andre preget av apati, folks fremmedgjøring fra politikk og fullstendig likegyldighet til dette området av det offentlige liv. På samme måte kan årsakene til innbyggernes apolitiske karakter være skuffelse over den politiske kursen som følges av myndighetene, avvisning fra det sosiale systemet som helhet (for eksempel ulike sammenslåtte lag), fokus på rent personlige, dagligdagse behov, eller fullstendig tillit til de regjerende elitene og lederne. I sin tur er årsakene som tvinger folk til å bruke en betydelig del av livet i politiske kamper like forskjellige. Men i alle fall er ytterpunktene for politisk deltakelse svært farlige. Altså overdreven involvering i politiske forhold Absolutt den konkurransedyktige stilen til sosial eksistens som helhet, øker nervebelastningen, gir en persons moralske prinsipper en overdreven målorientering, og tvinger ham til å se på livet gjennom prisme av gruppeforhold. På den annen side skaper langvarig fremmedgjøring fra makt, og følgelig mangel på ferdigheter i å føre diskusjoner og finne kompromisser, en disposisjon hos mennesker for å radikalisere sine sosiale krav og til og med ekstremisme, og provoserer eksplosive former for relasjoner mellom befolkningen og befolkningen. autoriteter.

Den viktigste og, som erfaringen viser, den optimale formen for politisk deltakelse for flertallet av befolkningen er valg til representative maktorganer. Denne formen for samhandling mellom individet og staten skisserer klare kompetanseområder for eliter og ikke-eliter, gir muligheter for mennesker til å vise svært ulik grad av aktivitet og, viktigst av alt, har en midlertidig utvidelse som ikke krever overdreven psykisk stress. Karakteriserer de vanligste formene for politisk deltakelse, det skal sies at de kan være organiserte og uorganiserte, systematiske og periodiske, fokusert på tradisjonelle og utradisjonelle former for forhold mellom individet og regjeringen. Fra synspunkt av motivasjon for politiske handlinger, kan vi snakke om autonome (uttrykke bevisst bestemte former for inkludering av et individ i politikk) og mobiliserte former for politisk deltakelse (som karakteriserer tvangsinntreden av borgere i politikken under press fra staten eller andre politiske strukturer). Når det gjelder holdning til gjeldende lover i staten, er det nødvendig å skille mellom konvensjonelle (dvs. lovlige, i samsvar med lovgivning) og ikke-konvensjonelle (ulovlige) former for politisk deltakelse.

3. Valg som en form for politisk deltakelse

Et av de viktigste elementene i moderne politiske systemer er institusjonen av stortingsvalg. Takket være ham blir innbyggernes politiske rettigheter til å danne representative myndigheter realisert - fra lokale organer til presidenten.

Valg er en måte å endre de regjerende elitene på gjennom uttrykk for befolkningens vilje, et instrument for legitimering og stabilisering av makt. De gjør det mulig å identifisere balansen mellom politiske krefter i stater, stater, stater osv., og bestemme graden av offentlig tillit til partier og deres programmer. Under valgprosessen er politisk sosialisering spesielt aktiv, politiske verdier læres og politiske ferdigheter og erfaring erverves.

Til slutt er valg en form for befolkningskontroll over den regjerende eliten. Hvis regjeringen ikke gir uttrykk for velgernes interesser, gir valg en mulighet til å erstatte den og overlate makten til opposisjonen, som som regel går til valg som kritiserer den eksisterende regjeringen. I forkant av valget, under press fra velgerne, kan regjeringen selv justere kursen i et forsøk på å vinne velgernes støtte.

Et samfunns beredskap til å holde valg er det viktigste tegnet på dets demokrati og evne til å løse presserende problemer med fredelige politiske midler.

Dermed representerer valg et slags politisk marked. Konkurrenter tilbyr velgerne sine programmer og løfter i bytte mot makt. Som i ethvert marked er det bedrag og spekulasjoner om tilliten til velgerne. Derfor er valg effektive hvis det er lovgivning om valgsystemer og eksistensen av det sivile samfunn som et sett av ikke-statlige enheter som realiserer borgernes interesser (partier, fagforeninger, velgerklubber, ulike foreninger, fagforeninger, sentre, stiftelser, etc.).

Valgprosedyren er regulert av valgloven i hvert land. Lovverket reflekterer bestemmelser om fremgangsmåte for å nominere kandidater, krav til kandidater, stemme- og telleprosedyrer, muligheter for å bruke medietjenester og finansieringskilder.

Demokratiske valg bestemmes av en rekke prinsipper – en slags allment aksepterte normer som har absolutt verdi, som gjør valg demokratiske. Disse prinsippene er sikret av stemmerett – stemmerett.

Grunnlovene til land med parlamentarisk demokrati nedfeller først og fremst selve prinsippet om å velge representasjonsorganer og folkets umistelige rett til å danne dem. Selve grunnlovsteksten avslører som regel innholdet i prinsippet om valgenes universalitet. Prinsippet om universalitet innebærer at alle borgere i en gitt stat har rett til aktiv – som velgere, og passive – som kandidater til regjeringen, deltakelse i valg. Denne retten er begrenset av en rekke kvalifikasjoner: aldersgrense, inhabilitetskvalifikasjon, som utelukker for eksempel psykisk syke borgere fra å delta i valg. Det er også moralske kvalifikasjoner som begrenser rettighetene eller utelukker personer som holdes i fengsel ved en rettsdom fra å delta i valg.

Et uunnværlig prinsipp for moderne demokratiske valg er lik stemmerett. Hans praktisk gjennomføring er at det velges varamedlemmer til parlamentet, som hver representerer like mange borgere, og hver velger har samme andel av deltakelsen i stortingsvalget. Overholdelse av dette prinsippet avhenger i stor grad av riktig "kutting" av valgdistriktene V.P. Pugachev, A.I. Soloviev. Introduksjon til statsvitenskap: Lærebok. - M.: Aspect Press, 2006. - S.108. .

Det neste prinsippet er umiddelbarheten av valg. Essensen i dette prinsippet er at velgerne direkte (uten mellommenn, delegater eller representanter) velger parlamentsmedlemmer og andre representanter for politiske myndigheter.

Det viktigste prinsippet for demokratiske valg er konkurranseevne, lik deltakelse i valg av konkurrerende partier, bevegelser, kandidater som representerer ulike sosiale grupper i samfunnet.

Til slutt er prinsippet knyttet til avstemningsprosedyren hemmelig avstemning. Dette prinsippet sikres ved ulike tekniske metoder som reduserer sannsynligheten for ekstern påvirkning på velgerne.

Eventuelle valg avholdes innen en periode som er klart definert i loven. Denne perioden kalles valgkamp. Hver valgkamp har sin egen kalender med begivenheter før valget, og tar hensyn til fristene som er fastsatt i loven. I henhold til russisk lovgivning skal altså valgdatoen settes senest 72 dager i forveien, kandidater må registreres 40 dager i forveien, osv.

Avhengig av tidsrekkefølgen og egenskapene til oppgavene som løses, er valgprosessen delt inn i flere stadier: 1) forberedelsesfasen, som kjennetegner den sosiopolitiske jorda som valgene «vokser» ut fra, samt organisatoriske tiltak som gjør det mulig å holde valg; 2) nominasjon av kandidater, som slutter med deres registrering; 3) propagandakampanje; 4) stemmegivning og oppsummering av valgresultatet. Strengt tatt er det bare de tre siste stadiene som direkte preger selve valgprosessen.

Valgkampen starter etter at forberedende aktiviteter er gjennomført og valgdatoer er offisielt fastsatt. Selve begrepet gjelder både for hele staten og individuelle kandidater eller partier. I det første tilfellet er valgkampen et kompleks av organisatoriske, politiske, informasjons-, propaganda- og kampanjeaktiviteter for direkte å sikre valgprosessen i staten, i det andre - et system med tiltak rettet mot suksessen til en bestemt kandidat eller et parti. .

Det første trinnet i valgkampen er nominasjon av kandidater og (eller) partier (bevegelser). Det er ulike måter å nominere og registrere dem på: 1) samle underskrifter til støtte for en kandidat eller et parti; 2) gi et registreringsgebyr eller kontant depositum, samt dokumenter som indikerer at kandidaten har viss støtte, for eksempel en liste over partiaktivister eller medlemmer av en støttegruppe; 3) automatisk registrering av kandidater hvis de besetter stillinger som konkurreres i det kommende valget.

For å gjennomføre valgkampen oppretter partier og enkeltkandidater valghovedkvarter. Planer for kampanje- og propagandaarrangementer, kandidatmøter med velgere utvikles, og kandidatrepresentanter (observatører) utnevnes til valgkommisjoner. Under forholdene i det moderne Russland opprettes slike hovedkvarterer av kandidater som representerer maktstrukturer; opposisjonen er fratatt en slik mulighet på grunn av mangel på materielle ressurser.

Som regel avsluttes valgkampen i de fleste land én dag før åpningen av valglokalene. Dette gjøres for at velgerne selv skal ha mulighet til selvstendig å tenke over og helhetlig gjøre sitt valg – for hvem og til hva de skal avgi sin stemme.

Gjennomføringen av valg sikres av offentlige etater: valgkommisjoner, utøvende myndigheter, domstoler og påtalemyndigheten. De sørger for sammenstilling av velgerlister, registrering av valglokaler, utskrift av stemmesedler, organisering av stemmegivning, overholdelse av rettssikkerheten, oppstilling av stemmeresultater, og melding til velgere om valgresultater.

Loven sørger for et visst fond med penger som en kandidat kan bruke til å gjennomføre en valgkamp. Dette fondet er opprettet fra kandidatens personlige midler, bidrag fra det aktuelle partiet eller bevegelsen, og sponsordonasjoner. For opposisjonskandidater er dette den vanskeligste og mest komplekse saken. Praksis viser imidlertid at slike fond opprettes i større eller mindre størrelser av nesten alle kandidater. Det er fastsatt at kandidaten ikke har rett til å bruke mer penger enn det er fastsatt i loven, selv om dette kravet stadig brytes, selv under presidentvalg.

I dag foretas stemmegivning enten ved hjelp av spesielle stemmemaskiner eller stemmesedler. Sistnevnte metode for å stemme er mye mer utbredt. Hovedstedet for å stemme er valglokaler.

Umiddelbart etter at stemmegivningen er avsluttet, begynner valgkommisjonen eller annet særskilt valgorgan å telle sine resultater. Det skal ikke være noen pause eller forsinkelse mellom stemmegivning og stemmetelling, da dette kan brukes til ulike typer svindel. I internasjonal praksis er de vanligste bruddene på stemme- og tellereglene produksjon og registrering av ekstra stemmesedler, direkte tildeling av stemmer til en av varamedlemmene, beslagleggelse av stemmesedler avgitt for en uønsket kandidat, etc.

4. Faktorer som påvirker stemmeatferd

Blant en rekke faktorer som påvirker opprettelsen av visse valgtendenser til den russiske velgeren, vil vi fremheve en av de viktigste - dannelsen av en ny massementalitet. I løpet av årene med transformasjon i vårt land, med opphør av en enkelt ideologi, har det skjedd svært betydelige endringer i den offentlige bevisstheten, selv om det er for tidlig å betrakte dem som en etablert mentalitet i sivilsamfunnet. For å anta hvilke mentalitetstrekk som kan dukke opp i fremtiden, må man ha en god ide om hva som uunngåelig vil gjennomgå endringer. Dette er spesielt tydelig i prosessen med regionalisering. Regionaliseringsprosess for i fjor førte ikke bare til den politiske uavhengigheten til individuelle regioner, men også til tapet av en enhetlig politisk mentalitet, dens differensiering i henhold til regionale kjennetegn og kjennetegn.

Problemet med russisk mentalitet er et av de viktigste når man analyserer dannelsen av grunnlaget for valgoppførselen til russiske velgere. Dette problemet er mangefasettert. Det innebærer å belyse russernes potensielle beredskap for dannelsen av en ny type sosial mentalitet i Russland og dens innflytelse på valg av veier for videreutvikling av samfunnet.

Oppgaven med politisk sosialisering av individet er dannelsen av en moden borger, ikke utsatt for svingninger i den politiske situasjonen, i stand til å ta beslutninger om aktuelle problemstillinger. Naturligvis er prosessen med personlighetsdannelse veldig viktig, men ikke mindre viktig er tilpasningen (men ikke opportunismen) av befolkningen til den nye politiske virkeligheten. Denne resosialiseringsprosessen spenner fra en radikal revisjon av tidligere politiske verdier til ønsket om å opprettholde ens synspunkter uendret til tross for presset fra det politiske miljøet.

Denne prosessen viste seg å være utrolig i omfang i Russland. Med årene måtte jeg lære meg nye politiske ordforråd og normer. Russerne endret både sin politiske bevissthet og atferd for å uttrykke sine vitale interesser i politikkens sfære i sammenheng med den nye politiske virkeligheten.

Den utførte forskningen viser at en av egenskapene til russernes verdisystem er dens relative stabilitet. Verdiene endres i et ganske sakte tempo. Det er et skifte i vekt fra sosialt betydningsfulle, kollektivistiske verdier mot personlige, individualistiske, familieverdier og materiell velvære. Derfra kan vi konkludere med at det har vært noen endringer i russernes tankesett, ganske betydelige, i en rekke stillinger.

Generelt indikerer disse endringene nye trender mot en mer rasjonell oppfatning av virkeligheten rundt dem.

Denne trenden kommer spesielt til uttrykk i den økende rollen til økonomiske og sosiale faktorer, i motsetning til politiske og ideologiske, som inntil nylig hadde en ledende rolle i utformingen av valgvalget. Dette fører igjen til at folk blir mer bevisste på hva de ønsker, hva de er villige til å tolerere og hva de absolutt avviser. Dette kommer spesielt tydelig til uttrykk i befolkningens vurderinger av den generelle situasjonen i landet, så vel som deres egen situasjon. Maltsev V.A. Grunnleggende om statsvitenskap: Lærebok for universiteter. - M.: ITRK RSPP, 2007. - S.143. .

Russiske borgeres holdning til prosessene som foregår i landet er langt fra klar. Gjennom et system av komplekse medieringer og gjensidige avhengigheter bestemmer den endringer i deres mentalitet og verdiorientering, både kortsiktig og langsiktig. Samtidig er russernes verdisystem ganske stabilt. De pågående endringene i verdifordeling og karakter indikerer at de ikke er endringer av alternativ karakter. Det er åpenbart at russernes mentalitet og oppførsel er preget av en tendens til å realisere sine egne interesser og realisere dem gjennom det sivile samfunnets institusjoner. Hvorvidt det blir dominerende og bærekraftig vil avhenge av utviklingen av den politiske prosessen, maktstrukturers stilling, regionale og kulturelle særtrekk, som er svært store i landet. Fra alt dette kan vi trekke en konklusjon om den komplekse og motstridende naturen til velgerne i det moderne Russland, som skiller den fra velgerne i andre land.

Stat Den russiske føderasjonen kan i dag defineres som sosialt anspent og ustabil, med en betydelig økning i antall negative fenomener. Derfor er det i dag å identifisere økonomiske kriterier i dannelsen av valgpreferanser et av de presserende problemene. Denne problemstillingen tas ofte opp av russiske forskere som sammen med numeriske forskningsmetoder også bruker såkalte kvalitative metoder. De finner ut slike trekk ved stemningen til velgerne som gjør det mulig å nøyaktig formulere valgkampens ideologi, strategi og taktikk.

De siste årene kan vi snakke om visse endringer i valgatferd og mekanismene for dens dannelse. Data fra ulike studier viser at de fleste lever med problemer som ligger langt unna det politiske livet i landet. De oppnår kvaliteten til en "velgermasse" etter hvert som problemet med valg blir mer presserende. Samtidig er det mennesker som du kan våkne opp midt på natten to år før valget og stille dem spørsmålet: «Hvem vil du stemme på hvis valget finner sted i morgen?» og få et meningsfylt og entydig svar.

Konklusjon

Den vanligste typen er valgadferd. Fokuset påvirkes først og fremst av identifiseringen av en bestemt velger med en bestemt sosial gruppe og/eller parti. Psykologisk nærhet til en gruppe begrenser spekteret av politiske orienteringer og alternativer, og forenkler politiske valg.

Tallrike studier har vist at velgerpreferanser påvirkes av mange faktorer (kjønn, alder, religiøs tilhørighet, kjennetegn ved primær sosialisering, etc.), men det er noen generelle trender i oppførselen til individuelle valggrupper. Dermed deltar menn generelt i valg mye mer aktivt enn kvinner. Utdannede borgere viser en høy grad av politisk deltakelse i valgprosessen. Personer i alderen 35 til 55 år er mer aktive enn unge eller eldre. Aktivitet påvirkes av sivilstatus og medlemskap i alle organisasjoner. Synspunktene og preferansene til kvinner er mer konservative enn menns. Gifte ikke-arbeidende kvinner holder seg ofte til ektemannens politiske syn. Unge mennesker trekker til en viss grad mot radikalisme og gir villig sine stemmer til de som lover raske endringer. Dens valgorientering er i strid med majoriteten av samfunnet, og aktivitetsnivået er relativt lavt. Eldre mennesker graviterer mot venstreorienterte partier.

Selvfølgelig er trendene ovenfor ikke absolutte. Ofte, under påvirkning av øyeblikkelige stemninger og inntrykk, endrer en velger raskt sine orienteringer og preferanser. Det er ingen tilfeldighet at noen statsvitere, ikke uten sans for humor, sammenligner karakteren til den gjennomsnittlige velgeren med karakteren til en kvinne.

Bibliografi

Komarovsky V.S. Demokrati og valg i Russland: teori og historie om problemet.// Socis. - 2006. - Nr. 6.

Krasnov B.I. Grunnleggende om statsvitenskap: Forelesningskurs. - M.: NMC SPO, 2004.

Maltsev V.A. Grunnleggende om statsvitenskap: Lærebok for universiteter. - M.: ITRK RSPP, 2007.

Nikiforov Yu.I. Statsvitenskap: Forelesningskurs. - Ufa: Bashkir University, 2005.

Olshansky D.V. Grunnleggende om politisk psykologi. -- Ekaterinburg: Business Book, 2001.

Pugachev V.P., Soloviev A.I. Introduksjon til statsvitenskap: Lærebok. - M.: Aspect Press, 2006.

Skrevet på Allbest.ru

Lignende dokumenter

    Teoretiske og metodiske aspekter ved borgernes "politiske deltakelse" i landets liv, dets essens, typer og former for forekomst. hovedtrekk ved politisk atferd. Praktiske og målrettede former for politisk deltakelse i det moderne Russland.

    sammendrag, lagt til 20.09.2011

    Metodisk aspekt ved studiet av trekk ved politisk PR i valgkamper. PR-historie. Essensen av begrepet "valg". Ukrainske velgere og dets etno-nasjonale kjennetegn som et objekt for valg-PR.

    kursarbeid, lagt til 08.12.2010

    Informatiseringens rolle i politiske valg. Meditasjon, databehandling, intellektualisering. Informatisering av den demokratiske valgprosessen, tegn. En symbolsk form for politisk deltakelse. Aktivering av vitenskapelig og teknisk politikk.

    kursarbeid, lagt til 11.03.2015

    Objekt, subjekt, system av kategorier av politikksosiologi. Mekanismen for virkemåten til det politiske systemet. Faktorer ved politisk atferd og deltakelse. Valginstitusjonen og dens sosiale funksjoner. Typer partisystemer. Funksjoner til politisk ledelse.

    jukseark, lagt til 24.11.2010

    Politiske prosesser i moderne demokratiske samfunn. Strategi, taktikk for valgkamper. Dannelse av lister for hvert valgnivå. Velgernes rolle og oppførsel i valgkamper. Et sett med måter å påvirke massene på.

    test, lagt til 17.02.2011

    Konsept og hovedkjennetegn ved politisk atferd. Innhold og former for politisk deltakelse. Politisk immobilitet og fravær: årsaker og konsekvenser. Alle utviklede demokratiske land har institusjoner for politisk utdanning.

    abstrakt, lagt til 15.12.2003

    Funksjoner ved politisk fravær - en av formene for bevisst boikott av valg fra velgere, nektelse av å delta i dem. Årsaker til politisk ikke-deltakelse i valg. Måter å overvinne velgerapati som en trussel mot den demokratiske utviklingen av Russland.

    test, lagt til 12.05.2011

    Bestemme forholdet mellom politikk, økonomi og ideologi. Eksempler på bevisste og spontane politiske handlinger. Karaktertrekk direkte og indirekte former for deltakelse av varamedlemmer i politikken. Forskjeller politiske regimer ved former for befolkningsdeltakelse i politikken.

    test, lagt til 27.09.2011

    Manipulering av massebevissthet. Trekk ved valgkamper og politisk påvirkning på samfunnet. Markedsføring og ikke-markedsføring teknologier av informasjon påvirker. Politisk propaganda og reklame som valgteknologi.

    kursarbeid, lagt til 17.01.2011

    Avsløring av essensen og studie av virkemåtene til den politiske prosessen som en ryddig handling for å realisere regjeringens interesser og mål. Studie av den politiske beslutningsprosessen. De viktigste metodene og formene for politisk deltakelse.

Den viktigste formen for deltakelse av vanlige borgere i den politiske prosessen i staten er valg. I vår tid har de blitt hovedelementet i det politiske systemet. Institusjonen for stortingsvalg ble introdusert relativt nylig, men i dag uten implementeringen er det umulig å forestille seg den sunne utviklingen av ikke bare sivilsamfunnet, men alle andre deler av det politiske systemet og institusjonene.

Merknad 1

Ved hjelp av valgprosedyren blir alle de grunnleggende rettighetene til borgere i det andre landet realisert, og sammensetningen av den representative regjeringen dannes på alle nivåer i staten. De viktigste er valgene til statsoverhodet. Innbyggerne tar vanligvis også aktivt del i kommunevalg, valg til landets lovgivende organ og andre lokalvalg.

Valgfunksjoner

Prosessen med uttrykk for borgernes vilje førte til fremveksten av en prosedyre for å endre den regjerende eliten, så vel som andre representanter for folket i statlige og lokale myndigheter. Denne prosessen er et tegn på stabilitet og instrumenter for legitimering av makt. Gjennom valg avsløres sammenstillingen av politiske krefter i en bestemt territoriell enhet eller maktinstitusjon. Valg er i stand til på den mest transparente, effektive og optimale måten å bestemme graden av offentlig tillit til visse partier, samt deres programløfter, og demonstrere holdninger til slike politiske miljøer og individuelle politikere og embetsmenn.

I løpet av valgprosessen aktiveres politisk sosialisering, politiske ferdigheter og erfaring tilegnes, og politiske verdier tilegnes.

Valg gir en unik mulighet til å utøve en form for kontroll over den regjerende eliten. Denne funksjonen tilhører helt og holdent befolkningen i landet der en slik demokratisk prosess finner sted. Enhver borger, uavhengig av hans plassering i samfunnet, som har nådd en viss alder, kan uttrykke sin holdning til en bestemt politisk prosess som finner sted på et gitt tidspunkt i et bestemt territorium. Han har all rett til å kritisere det eksisterende regimet eller de politiske aktivitetene til partiet i representasjonsorganet til staten ved å bruke en tilgjengelig og lovlig metode innen en viss periode, i samsvar med datoene for valgprosessen etablert på lovgivende nivå. Før valget gjennomføres en rekke arrangementer som tar sikte på å få støtte fra velgerne og justere den fremtidige politiske kursen.

Et tegn på enhver etablert demokratisk stat er enhver borgers evne og ønske om å ta aktiv del i valgprosessen, påvirke den eksisterende situasjonen i det politiske systemet og strebe for å forbedre ikke bare sine egne liv, men også sine landsmenns liv. . Det kalles også den eneste fredelige måten og måten å løse presserende problemer i samfunnet på.

Søkere til folkevalgte stillinger tilbyr sine politiske handlingsprogrammer til andre borgere. Til gjengjeld for dette får de støtte i form av stemmer ved valg på ulike nivåer og prøver deretter å gjennomføre sine løfter på lovgivende nivå gjennom direkte utøvelse av sine fullmakter i bestemte posisjoner. Fullmaktens varighet og omfang bestemmes også på lovgivende nivå. Effektiviteten av valgprosessen kan ofte observeres i de landene der det er et utviklet politisk marked, med fullverdig lovgivning om valgsystemer, og tilstedeværelsen av et utpreget sivilsamfunn. Det bør presenteres i form av ulike ikke-statlige enheter, grupper av mennesker forent av ett mål og en idé. Slike statlige institusjoner bør regulere innbyggernes interesser og eksistere i ideen om fagforeninger, fond, sentre, foreninger og andre klubber.

Valgprinsipper

Hvert land utvikler og regulerer sin egen valgprosedyre. Den utvikler seg i samsvar med utviklingen av staten og tradisjonene for valgloven i et bestemt territorium. Valglovgivningen reflekterer bestemmelser om fremgangsmåte for å nominere kandidater, krav til kandidater, stemme- og telleprosedyrer, samt muligheter for bruk av medietjenester og andre finansieringskilder.

Valg er preget av visse grunnleggende prinsipper som definerer denne prosedyren for å uttrykke borgernes vilje som ubetinget og demokratisk. Disse allment aksepterte normene er av stor verdi og sikres av stemmeretten, hvor det er viktig å stemme på kandidaten.

Flere grunnleggende prinsipper for stemmerett er skissert i form av valg, som er en form for politisk deltakelse:

  • valg;
  • lik stemmerett;
  • umiddelbarhet;
  • konkurranseevne.

Selve valgprinsippet er nedfelt på det konstitusjonelle nivået. Det finnes i land med et parlamentarisk styresett. Teksten til hovedloven i landet sier at det er en universell metode for stortingsvalg. Alle borgere i en bestemt stat kan ta del i dem, både i en aktiv modus i form av velgere, og i en passiv modus, der de må registrere seg som kandidater til en bestemt stilling og presentere sitt politiske program.

Det er noen begrensninger for deltakelse i valg for visse kategorier av borgere. De må nå en viss alder, som stemmekvalifikasjonen fastsettes ved, og personer med psykisk utviklingshemming er også ekskludert. I andre tilfeller foregår valgprosessen som regel uten ytterligere begrensninger.

Et annet prinsipp er lik stemmerett. Det betyr at varamedlemmer velges til parlamentet, som hver representerer like mange borgere. Dessuten har hver velger lik deltagelse i stortingsvalget.

Prinsippet om direkte valg innebærer at alle velgere har full rett til å utøve sin vilje uten deltagelse av mellommenn eller andre representanter på deres vegne.

Under gjennomføringen av demokratiske valg viktig aspekt er deres konkurransemessige natur. Alle konkurrerende politiske foreninger eller enkeltkandidater har rett til å presentere sitt program uten restriksjoner og eller gjennomføre debatter i det valgte dialogformatet. Dette reduserer sannsynligheten for ekstern påvirkning på velgerne.

Gjennomføring av valg

Eventuelle valg avholdes innen visse perioder, som tidligere ble angitt i lovdokumenter. Denne tidsperioden kalles valgkamp.

Valgprosessen i denne perioden er delt inn i en rekke hovedfaser:

  • det forberedende stadiet, som forbereder et visst sosiopolitisk grunnlag for direkte valg;
  • nominering av kandidater, som slutter med deres registrering i spesielle valgkommisjoner;
  • propagandakampanje;
  • direkte avstemming og tabulering av valgresultater.

Også selve valgprosessen forskjellige land verden kan ha sine egne spesifikke egenskaper. De er etablert både i selve viljefremgangsmåten og i metodene for å beregne resultatene. Det er to hovedsystemer for å telle stemmer i verden. Den mest populære og gjennomsiktige prosedyren er hvor det er nødvendig å telle stemmesedler på en enkel måte. I dette tilfellet telles hver stemme til valgdeltakerne.

Notat 2

Noen land etablerer et flertrinnssystem. I dag brukes lignende systemer ofte for å velge overhus av lovgivende forsamlinger i Frankrike og USA.

Elevens svar (28.01.2011)

Konseptet "politisk deltakelse" karakteriserer alle handlinger fra borgere (individuelle og på gruppebasis) som søker å påvirke innholdet i politiske beslutninger fra myndigheter på nasjonal skala eller på lokalt nivå. Spesifikke manifestasjoner av politisk deltakelse er: valgkamp, ​​deltakelse i regjeringsvalg, lobbyvirksomhet, organisasjonsarbeid i et politisk parti, deltakelse i en demonstrasjon, samling, økonomisk støtte til et parti eller en hvilken som helst kandidat, publisering av artikler i en avis for å påvirke politisk situasjon osv. Former for politisk deltakelse er forskjellige: 1) i omfang: det kan enten være deltakelse i å løse globale spørsmål av nasjonal skala, eller intervensjon i å løse ofte stilte spørsmål lokal karakter; 2) etter grad av intensitet. De ekstreme polene her er fremmedgjøring fra politikken, fullstendig apolitiskhet og profesjonelle politikeres virksomhet. Behovet og graden av innbyggerinvolvering i politikk avhenger av den konkrete situasjonen, det politiske systemet og personen selv. Nivået på politisk deltakelse påvirkes av personlige faktorer som utdanning, sosioøkonomisk status, alder, kjønn, bosted, yrke, tilgang til politisk informasjon osv. Det vil være urealistisk å kreve lik politisk deltakelse fra alle innbyggere. Men det bør bemerkes at langsiktig fremmedgjøring fra politikk fører til at et individ mister ferdigheter i å gjennomføre diskusjoner og finne et kompromiss, som igjen skaper en disposisjon for ekstremisme. Årsakene til politisk apati kan være et lavt nivå av personlig utvikling, et individs skuffelse over sine egne evner til å påvirke forløpet av den politiske prosessen, mangel på interesse for politikk, etc.; 3. om motivasjonen for politisk handling: autonome og mobiliserte former for politisk deltakelse. Med autonom politisk deltakelse handler individet selvstendig, ut fra egne motiver. Mobilisert deltakelse forutsetter noens ledelse og press. Av spesiell betydning for det politiske systemet er denne, vanligvis autonome, formen for politisk deltakelse som uttrykker politisk protest. Politisk protest er en negativ reaksjon fra et individ eller en gruppe på den nåværende politiske situasjonen i samfunnet eller spesifikke handlinger fra statlige myndigheter; 4) i forhold til gjeldende lover i staten, skiller de mellom konvensjonelle, dvs. lovlige, lovlige og ikke-konvensjonelle (ulovlige) former for politisk deltakelse. Foreløpig utgjør en slik form for ukonvensjonell deltakelse som terrorisme en stor trussel; 5) i henhold til graden av bevissthet: rasjonell og irrasjonell. Et eksempel på irrasjonell deltakelse er vandalisme, volden til en følelsesmessig begeistret folkemengde som uttrykker sin misnøye med myndighetenes handlinger. Den mest optimale formen for politisk deltakelse av flertallet av befolkningen er valg til representative maktorganer. 2. Valg og valgsystemer Valg i det politiske liv er en måte å danne statlige organer på gjennom å uttrykke borgernes vilje i samsvar med loven. Valg innebærer stemmegivning, men stemmegivning kan også skje uten valg, for eksempel ved folkeavstemninger. I moderne representativt demokrati er valgenes rolle spesielt stor; de er hovedformen for manifestasjon av folkets suverenitet. I direkte demokrati, når alle innbyggere tar del i beslutningstaking og ledelse, slik tilfellet var for eksempel i den gamle athenske republikk, er deres rolle mye lavere. Følgende funksjoner ved valg er skilt ut: – artikulering, aggregering og representasjon av interessene til ulike grupper av befolkningen; – kontroll over maktinstitusjoner (myndigheter som er uønskede for befolkningen kan endres); – integrering av ulike meninger og dannelse av felles politisk vilje; – legitimering og stabilisering av det politiske systemet; – utvidelse av informasjonsflyten mellom befolkningen og myndighetene; – overføring av mulige konflikter til en ryddig fredelig løsning; - politisk sosialisering av befolkningen, intensivering av dens politiske deltakelse; – rekruttering av den politiske eliten; – fremme fornyelse av samfunnet gjennom konkurranse av alternative politiske programmer osv. Valg utfører disse funksjonene dersom de er basert på visse prinsipper. Disse inkluderer valglovens prinsipper og prinsippene for organisering av valg. Prinsippene i valgloven er: – universalitet (alle borgere deltar i valg); – likhet (hver velger har bare én stemme); – valghemmelighet (beslutningen til en bestemt velger skal ikke være kjent for noen). Prinsipper for organisering av valgprosessen: – valgfrihet, med andre ord fravær av press på velgere, kandidater og valgarrangører; dette prinsippet brytes ofte; – tilgjengelighet av alternative kandidater; – konkurranseevne, konkurranseevne; - hyppighet og regelmessighet; – like muligheter for politiske partier og kandidater. Hovedregulatoren for valgprosessen er valgsystemet, som bestemmer hvordan generelle prinsipper organisering av valg, og måter å omsette stemmer til mandater og maktposisjoner. Det er to hovedtyper av valgsystemer (valg): majoritær (alternativ) og proporsjonal (representativ). Under et flertallssystem, for å bli valgt, må en kandidat eller et parti få flertall av stemmene fra velgere i et distrikt eller hele landet, mens de som samler et mindretall av stemmene ikke får noen mandater. Avhengig av hva slags flertall som kreves, er flertallsvalgsystemer delt inn: a) i absolutte flertallssystemer, når vinneren må få mer enn halvparten av stemmene (minimum 50 % pluss én stemme); b) systemer med relativt flertall, hvor å vinne det er nok bare for å komme foran dine rivaler. Det er viktig at vinneren fikk flere stemmer enn antall velgere som stemte «mot alle». I dette tilfellet blir valget erklært ugyldig. Ved anvendelse av absolutt flertall-prinsippet, hvis ingen av kandidatene får mer enn halvparten av stemmene, avholdes en andre valgomgang. Systemet med absolutt flertall brukes i Russland ved valg av president. Dermed deltok 64,39 % av velgerne i valget til presidenten i Den russiske føderasjonen 14. mars 2004, det vil si mer enn halvparten - ellers ville valget blitt ansett som ugyldig. Allerede i første runde fikk V. Putin 71,31% av stemmene, det vil si klart mer enn halvparten (de gjenværende kandidatene til stillingen som president i Den russiske føderasjonen fikk følgende stemmeresultater: N. Kharitonov - 13,69%, S Glazyev - 4,1 %, I. Khakamada - 3,84 %, O. Malyshkin - 2,02 %, S. Mironov - 0,75 %. 3,45 % av velgerne som deltok i valget stemte mot alle kandidater. I mange regioner, spesielt i Belgorod-regionen, majoritetssystemet med absolutt flertall ble brukt ved valg av guvernør, administrasjonssjef. 61,15 % av de som stemte stemte på den nåværende guvernøren i Belgorod-regionen Savchenko E.S. den 25. mai 2003. Hans hovedmotstander, representant for Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen V.P. Altukhov mottok omtrent 22%. 66,54% av det totale antallet velgere deltok i valget. Alt dette gjorde det mulig for E.S. Savchenko å bli valgt i første runde. Majoritetssystemet med relativ flertall brukes ved valg av noen varamedlemmer i Statsdumaen, varamedlemmer til regionale lovgivende forsamlinger. Under et proporsjonalt system fordeles mandater i forhold til stemmene som partier eller valgblokker mottar. Begge systemene har både fordeler og ulemper. Hovedfordelen med majoritærsystemet er at det tar hensyn til meningene til flertallet av velgerne. Valg under majoritærsystemet forutbestemmer dominansen til flere store partier, noe som sikrer stabiliteten i det politiske systemet. Dens ulempe er fortsettelsen av fordelene. Dette systemet tar ikke fullt ut hensyn til befolkningens mening. I hovedsak kan det derfor i hovedsak ikke tas hensyn til oppfatningen til 49 % av velgerne ved dannelse av statlige organer. Proporsjonalsystemet gjør det mulig å mer nøyaktig ta hensyn til velgernes meninger, det stimulerer til et flerpartisystem. Den største ulempen med dette systemet er at i et flerpartisystem reduseres stabiliteten i det politiske systemet, og noen ganger er det vanskelig å danne en regjering. Et blandet system brukes ofte, som kombinerer elementer fra majoritets- og proporsjonalsystemer. I Russland ble således halvparten av varamedlemmene til statsdumaen valgt i henhold til majoritærsystemet med relativt flertall, den andre halvparten - etter proporsjonalt flertall. Ved det neste kommende valget til den russiske føderasjonens statsduma vil et proporsjonalt system bli brukt for å velge alle 450 varamedlemmer. For å overvinne den mulige overdrevne fragmenteringen av folkevalgte organer ved bruk av et proporsjonalt system, innføres en viss prosentgrense: et parti må få en viss prosentandel av stemmene for å være representert i et folkevalgt lovgivende organ. I forskjellige land er denne prosentvise barrieren forskjellig. I Russland, i valget til statsdumaen, utgjorde det 5 % ved det siste valget; neste valg vil stige til 7 %. I Ukraina er det 4 %. Det er land hvor 3 og 2 prosent av stemmene er lovlig fastsatt som minimumskravet. Under valg til Belgorod regionale duma for noen varamedlemmer (18 av 35) under proporsjonalsystemet, vil den angitte barrieren være 5 %. For å overkomme prosentbarrieren oppretter partier valgblokker. Eksempler på slike blokker i valget til Statsdumaen i 2003 var blokken til Partiet for gjenopplivingen av Russland (leder G. Seleznev) med Livets parti (leder S. Mironov), blokken til Rettferdighetspartiet med Pensjonistpartiet. Valgblokker kan også inneholde representanter for ulike offentlige organisasjoner. Det skal bemerkes at i samsvar med den planlagte nye prosedyren for valg til den russiske føderasjonens statsduma, er valgblokker ekskludert. Hver part må opptre uavhengig. Denne nye valgloven forventes å oppmuntre til partikonsolidering. I valget til den russiske føderasjonens statsduma i desember 2003, overvant bare tre partier og en valgforening 5 prosent-barrieren: Forente Russland - 37,57% (i Belgorod-regionen stemte 33,54% for det), Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen - 12,61% (i Belgorod-regionen - 15,64%), LDPR - 11,45% (i Belgorod-regionen - 11,54% ), valgblokk "Rodina" - 9,02% (i Belgorod-regionen - 9,99%). To partier representert i statsdumaen i 1999-2003 kom ikke over 5 prosent-barrieren ved det siste valget: Yabloko - 4,3 % (i Belgorod-regionen - 2,82 %) og SPS - 3,97 % (i Belgorod-regionen - 1,64 %). Det russiske agrarpartiet i Belgorod-regionen fikk stemmene til 5,65 % av de som deltok i valget, men på føderalt nivå hadde det 3,7 %, noe som ikke tillot det å gå inn i statsdumaen. 4,7 % av velgerne som deltok i valget stemte mot alle. 60,7 millioner velgere deltok i valget, som er 55,75 % av velgerne inkludert på stemmelistene. Basert på resultatene av valget på de føderale listene, mottar United Russia 120 varamandater, Den russiske føderasjonens kommunistparti - 40, LDPR - 36, og Rodina-blokken - 29. I enkeltmandatvalgkretser i Belgorod-distriktet nr. 64, G.G. ble valgt til stedfortreder for statsdumaen. Golikov, som fikk 65,28% av stemmene (det andre resultatet gikk til V.P. Altukhov - 18,24%). I Novooskolsky-distriktet ble A.V. gjenvalgt som stedfortreder for statsdumaen. Skoch, som ble klarert av 71,37% av velgerne (det andre resultatet var med O.S. Kulishov - 12,63%). Et blandet valgsystem blir innført i Russland for valg av regionale lovgivende forsamlinger. Loven slår fast at minst halvparten av varamedlemmer til regionale lovgivende forsamlinger skal velges fra partilister. Av 35 varamedlemmer i Belgorod regionale duma ble 18 varamedlemmer valgt fra partilister. Dette gjøres for å stimulere til partibygging på regionalt nivå og for å strukturere disse lovgivende forsamlingene (dannelse av fraksjoner). Hvis det i den regionale dumaen i Belgorod-regionen i den andre konvokasjonen bare var en fraksjon av kommunistpartiet, og i dumaen til den tredje konvokasjonen, valgt i 2001, først i januar 2005 dukket de forente Russland og Agrarian Party fraksjonene opp, da i Dumaen til den 4. konvokasjonen, valgt i 2005, dukket 4 fraksjoner opp på en gang. Dette er fraksjonen til partiet United Russia (det fikk 52,77% av de regionale stemmene i partilisten), fraksjonen til kommunistpartiet, bestående av 4 varamedlemmer (18,47%), LDPR-fraksjonen (6,74% og 2 nestlederseter) , fraksjon av Rodina-partiet (6,41 % og 1 varaplass). Partiene spiller en viktig rolle i dannelsen av folkevalgte myndigheter. Men i dag er seier i valg ofte sikret av tilgang til media, snarere enn størrelsen på partiorganisasjoner. Kampen om makten skifter til området informasjonsteknologi. I disse dager vil ingen idé eller program ha nesten noen betydning hvis det ikke sendes av media. Betydningen av penger i valg vokser også. Det trengs penger både til valgkampen og som en garanti for muligheten for å yte bistand til innbyggerne i regionen der det velges en nestleder eller fremtidig leder i regionen. Et typisk eksempel på dette er valget av den russiske milliardæren R. Abramovich som guvernør i Chukotka. Rollen til den såkalte administrative ressursen, det vil si innflytelsen på valgforløpet til dagens myndigheter, er svært viktig. Disse myndighetene kan gi skjult støtte til noen kandidater (parti) og motsette seg andre. Hovedstadiene i valgprosessen er: 1) nominasjon av kandidater; 2) propagandakampanje; 3) stemmegivning; 4) oppsummering.

Svar fra elev Alexander fra gruppe Yu 56-10

Valg er den grunnleggende formen for politisk deltakelse i et demokrati. Uten valg er demokrati utenkelig, fordi gjennom valg bestemmes landets politiske ledelse på føderalt, statlig og kommunalt nivå. Valg representerer det meste effektivt verktøy politisk kontroll: hvis velgerne er misfornøyde med politikken til de regjerende styrkene, kan de stemme for deres fjerning og dermed forårsake et maktskifte. Valg er det grunnleggende middelet for å danne den russiske føderasjonens organer. Statlige organer dannes på to måter: gjennom valg og gjennom utnevnelse. Utnevnelser til ledende stillinger i utøvende og dømmende myndigheter foretas imidlertid av folkevalgte organer. Dermed gir valg den høyeste valglegitimiteten til hele strukturen av statlige organer. I den russiske staten velges ett kammer direkte på føderalt nivå Forbundsforsamlingen- Statsdumaen og statsoverhode - President i Den russiske føderasjonen. Det er i dem folkets høyeste maktdannende vilje er nedfelt, og de gir hoveddrivkraften til dannelsen av alle utøvende og dømmende makter på føderalt nivå. Statlige myndigheter i føderasjonens konstituerende enheter, så vel som lokale myndighetsorganer, dannes på valgfri basis. Derfor den ekstremt viktige betydningen av valg på alle nivåer. Valg, som en folkeavstemning, er en legalisert form for direkte folkelige uttrykk, den viktigste manifestasjonen av demokrati. Gjennom valg påvirker innbyggerne dannelsen av statlige organer og utøver derved sin rett til å delta i forvaltningen av offentlige anliggender. Sivilsamfunnet, basert på pluralisme av meninger og interesser, er ikke i stand til å sikre frivillige lovlydige borgere, unngå akutte sosiale eksplosjoner, og kanskje til og med blodige sammenstøt, hvis offentlige myndigheter ikke dannes på et rettferdig valggrunnlag med deltakelse av innbyggerne selv. Demokratiske valg er det motsatte borgerkrig og en kraftfull løsning på maktspørsmålet. Valg reflekterer det politiske systemet direkte og påvirker det på sin side. Hele deres organisering og prosedyre for å bestemme stemmeresultater er nært knyttet til politiske partier. For eksempel er valgsystemer og valg basert på dem forskjellige i to- og flerpartisystemer. Valg lar innbyggerne forstå den sanne betydningen av programmene til politiske partier som kjemper om makten. Gjennom dem, og bare gjennom dem, avsløres viljen til flertallet av folket, på grunnlag av hvilken en demokratisk regjering kan skapes. Valg innebærer alltid stemmegivning. Til tross for likheten mellom disse konseptene, er det imidlertid betydelige forskjeller mellom dem. Valg blir vanligvis forstått som en relativt regelmessig, periodisk prosess, nedfelt i grunnloven og andre lover, for valg av medlemmer av regjeringsorganer. Stemmegivning er ikke alltid forbundet med valg. Det brukes også i ulike former for direkte demokrati: folkeavstemninger, meningsmålinger, kollektive beslutninger på møter, etc. Valg og demokrati Valg, som et integrert element i demokratiet, bærer preg av dets ulike former og spiller en ulik rolle i dets ulike modeller. Betydningen av valg i politiske systemer basert på direkte former for demokrati og borgernes direkte deltakelse i utarbeidelsen og vedtakelsen av de viktigste regjeringsvedtakene er relativt lav. I slike tilfeller er makten til statsledere valgt av innbyggere sterkt begrenset, noe som reduserer den politiske betydningen av selve valgene. Et eksempel på denne typen stat var den antikke greske republikken Athen i perioder med direkte flertallsstyre, beslutninger fra plebs på torgene om spørsmål om skatter, krig og fred, endringer av dommere og militære ledere, etc. I moderne demokratier er valg kjernemekanismen, hovedformen for manifestasjon av folkets suverenitet, deres politiske rolle som maktkilde. De fungerer også som den viktigste kanalen for å representere interessene til ulike sosiale grupper i offentlige organer. Stortingsvalg forutsetter enhver borgers rett til å delta i dem. For mange mennesker, og i noen land for flertallet av innbyggerne, er de den eneste formen for deres reelle deltakelse i politikken til de relevante organisasjonene. Deltakelse i det politiske liv er en direkte indikator på et individs selvbestemmelse, kravet om og gjennomførbarheten av hans rettigheter, og et uttrykk for en persons forståelse av hans sosiale status og evner. Det er individets deltakelse i politikk som til syvende og sist viser hvor kapabel denne livssfæren er til å tjene ikke bare interessene til store sosiale grupper, men også behovene og ambisjonene til den vanlige borgeren, den vanlige personen. Graden og arten av et individs inkludering i det politiske livet bestemmes direkte av årsaker som er viktige for ham, faktorer for deltakelse. Sistnevnte er ekstremt mangfoldige og er direkte relatert til rollene som individer spiller i det politiske livet. "Rolle," ifølge G. Almond, er en type ("del") av politisk aktivitet, noe som indikerer at et individ kan være en velger, partiaktivist, parlamentsmedlem, etc. Og samtidig har hver politisk rolle sin egen funksjonelle belastning, noe som innebærer de tilsvarende evnene og forpliktelsene (ansvar) til individet overfor staten (partiet, samfunnet). Å forstå faktorene for politisk deltakelse spiller en grunnleggende viktig rolle i tolkningen av dens natur og den enkeltes rolle i politikken. I de mest generelle termer blir faktorene for politisk deltakelse tradisjonelt vurdert gjennom de to globale mekanismene: tvang, som fokuserer på virkningen av krefter utenfor individet, inkludert maktens rasjonalitet og begrensningene til individets egenskaper som er nødvendige for uavhengig deltakelse i politikk (T. Hobbes), samt interesse, som tvert imot fokuserer på de indre strukturene i individets handling og den komplekse strukturen til personligheten (A. Smith, G. Spencer). Så på 1800-tallet. hovedoppmerksomheten ble rettet mot transpersonlige, objektive faktorer, for eksempel tilstedeværelsen av institusjoner, visse sosioøkonomiske forhold i folks liv, den åndelige atmosfæren i samfunnet og andre lignende indikatorer, som skulle gi et omfattende svar på spørsmålet om hva som får en person til å engasjere seg i forhold til den offentlige makten. I sine ekstreme former oppløste denne sosiale besluttsomheten individet i sosiale relasjoner, og gjorde ham til en ansiktsløs utøver av klassens, nasjonens og statens vilje. I det nåværende århundre, sammen med erkjennelsen av en viss betydning av sosiale normer og institusjoner, legges hovedvekten hovedsakelig på subjektive faktorer, på egenskapene til individuelle synspunkter, de psykologiske tilstandene til bestemte individer, og til slutt på de kulturelle tradisjonene. og befolkningens skikker. Det var til og med et paradigme om "autonom mann" (A. Gorz, O. Debarle), basert på erkjennelsen av avviket mellom offentlige normer og institusjoner og motivasjonen til et bestemt individ, som visstnok bestemmer vitenskapens grunnleggende manglende evne til å tilstrekkelig avsløre de sanne årsakene til en persons politiske deltakelse. Slik hyperbolisering av individprinsippet gjør politikk til et sett med sporadiske, tilfeldige handlinger av individet. I moderne politisk tenkning er det vanlig å skille mellom forutsetninger (betingelser) og faktorer (umiddelbare årsaker som bestemmer handlingene til et individ) for politisk deltakelse. De første inkluderer materielle, politisk-juridiske, sosiokulturelle og informasjonsmessige relasjoner og strukturer som skaper det bredeste miljøet for ulike manifestasjoner av individuell aktivitet. Innenfor grensene til dette miljøet oppstår hovedårsakene, som inkluderer makrofaktorer (statens evne til tvang, rikdom, kjønn, alder, yrke) og mikrofaktorer (en persons kulturelle og utdanningsnivå, hans religiøse tilhørighet, psykologiske type osv.) .). ) politisk deltakelse. Hver faktor er i stand til å utøve en avgjørende innflytelse på visse former for politisk deltakelse av mennesker, avhengig av de tidsmessige og romlige forholdene i deres liv. Men den største betydningen i vitenskapen er gitt til individets psykologiske tilstander, for eksempel følelsen av en trussel mot ens sosiale posisjon (G. Lasswell); rasjonell bevissthet om ens interesser og få en ny status (A. Lane); ønsket om suksess i livet og offentlig anerkjennelse (A. Downes); forståelse av offentlige plikter og realisering av egne rettigheter, frykt for selvoppholdelsesdrift i det sosiale systemet, etc. I en kombinasjon av ulike faktorer og forutsetninger er det identifisert visse avhengigheter. For eksempel viser mangfoldige og langsiktige sosiologiske observasjoner at jo rikere et samfunn er, jo mer åpent er det for demokrati og fremmer bredere og mer aktiv politisk deltakelse blant innbyggerne. Mer utdannede borgere er mer sannsynlige enn andre for å være disponert for å delta i det politiske livet, de har en sterkere følelse av oppfatning av effektiviteten av deres deltakelse, og jo mer tilgang slike mennesker har til informasjon, jo mer sannsynlig er det at de er politisk aktive (V. Kay). Samtidig avslørte en analyse av politiske prosesser i demokratiske land at ikke-deltakelse ikke bare er en indikator på passivitet eller innbyggernes overbevisning om at deres stemme ikke vil endre noe, men også på folks respekt og tillit til deres representanter. I mange vestlige demokratiske land reduserer således brede muligheter for offentlig kontroll over de regjerende miljøene, tradisjoner for offentlig kritikk av myndighetenes handlinger i media, og utvelgelse av profesjonelt trente personer til ledelse og ledelse graden av daglig involvering av innbyggere i den politiske prosessen. Med andre ord, under forhold med høy garanti for sine politiske og sivile rettigheter, er folk veldig rasjonelle når det gjelder formene for deltakelse i politikk, og stoler på at de regjerende kretsene utfører de daglige funksjonene med å styre staten og samfunnet og forbeholder seg retten til å kontrollere og evaluere deres aktiviteter ved valg og folkeavstemninger. Samtidig den politiske praksisen på 1900-tallet. Den ga også mange eksempler på en "personlighetskrise i politikken", uttrykt i spredning av vold og terror eller slike fenomener som korrupsjon, borgernes ulydighet mot loven osv. Mange forskere forbinder den brede spredningen og reproduksjonen av slike former for politisk deltakelse med krisen med grunnleggende demokratiske verdier, den økende intensiteten av livet i store byer, ufleksibiliteten til politiske former for selvuttrykk av en stadig mer kompleks personlighet, den økende fremmedgjøringen av individet, krisen i de tidligere formene for hans kontrakt med staten, etc.

Elevsvar (26.03.2013)

Valg er en måte å danne offentlige myndigheter på eller tildele fullmakter til en tjenestemann gjennom stemmegivning av autoriserte personer, forutsatt at to eller flere kandidater kan søke på hver plass i en offentlig myndighet (stilling). La oss ikke glemme at det i tillegg til valg finnes andre måter å danne statlige organer i samfunnet på: voldelig maktovertakelse (revolusjon, kupp); arv av makt (under en monarkisk styreform); utnevnelse til en stilling av en toppleder. Valg er en fredelig måte å løse konflikten som stadig eksisterer i et samfunn der ulike grupper krever lederskap. Hovedideen med valget er å mest fullstendig og pålitelig gjenspeile folkets vilje og sikre manifestasjonen av folkelig suverenitet. Valg i et demokratisk samfunn utmerker seg ved følgende trekk: 1. Allmenn stemmerett. Dette prinsippet innebærer at alle borgere som har nådd den sosiopolitiske alderen, uavhengig av kjønn, rase, nasjonalitet, sosial status, religiøse og politiske overbevisninger har rett til å velge (aktiv stemmerett) og bli valgt (passiv stemmerett) til statlige organer. Alderen for sosiopolitisk kapasitet er fastsatt ved lov. I de fleste land får borgere stemmerett i en alder av 18 år. Dette er en slags begrensning av prinsippet om allmenn stemmerett – kvalifisering. Det er andre kvalifikasjoner. Aldersgrensen for retten til å bli valgt inn i statlige organer er ofte høyere enn 18 år. Dermed kan en statsborger på minst 35 år bli president i Den russiske føderasjonen. Eiendomskvalifikasjon er besittelse av eiendom eller inntekt av en viss verdi. Ofte, for å bli registrert, kreves det at en kandidat gir et eiendomsdepositum. Boligkompetanse - kun de som har bodd i et gitt område (land) i minst den perioden som er fastsatt ved lov kan bli velgere eller kandidater. Statsborgerskapskvalifikasjonen forutsetter at bare borgere i denne staten kan velge og bli valgt inn i statlige organer. Prinsippet om allmenn stemmerett ble hevdet ettersom demokratiseringsprosesser myket opp stemmerestriksjonene. I Frankrike fikk menn i 1848 allmenn stemmerett for første gang i historien. I 1893 i New Zealand og i 1906 i Finland fikk kvinner først stemmerett. 2. Alternativt valg, som forutsetter tilstedeværelsen av to eller flere utfordrere om makt og konkurranse mellom dem. Det er ingen vits i å holde valg fra én kandidat, men selv om valget tilsynelatende er alternative, kan det hende at denne betingelsen ikke er oppfylt. For eksempel krever i virkeligheten en kandidat makt, og resten er invitert av ham til å skape et demokratisk miljø. 3. Velgernes like rettigheter, som forutsetter likt antall stemmer for alle velgere og at det velges like mange varamedlemmer blant like mange velgere. Prinsippet om velgernes likhet ble ikke alltid respektert. For eksempel den første statsdumaen Det russiske imperiet ble dannet etter klasseprinsippet. Det samme antall varamedlemmer ble valgt fra forskjellige klasser av velgere. I noen stater er avvik fra prinsippet om velgernes likhet tillatt for å garantere representasjon av grupper i samfunnet som ellers ikke ville vært i stand til å få seter i representative organer i det hele tatt. I Bangladesh er således 30 seter i parlamentet av 330 forbeholdt kvinner. 4. Like rettigheter for kandidater. Alle kandidater må ha samme mulighet for nominasjon, kampanje og tilgang til media. 5. Overholdelse av loven under valg på alle stadier. 6. Frihet til å delta i valg og fritt uttrykk for velgernes vilje. Det som kjennetegner demokratiske valg er at ingen vet hvem en bestemt velger stemmer på. Stemmehemmelighet er nødvendig for å unngå mulig forfølgelse av velgere fra offentlige etater og offentlige foreninger av politiske årsaker. Dessuten har en borger rett til ikke å gå til valg - dermed uttrykker han sin holdning til de politiske prosessene. Fravær (unnlatelse av å møte til valg) har blitt ganske vanlig. Dette har imidlertid en negativ innvirkning på det politiske livet, fordi valg der et mindretall av velgerne deltok, ikke gjenspeiler det reelle politiske bildet. Det er ikke partiet hvis program støttes av majoriteten av samfunnet som kan vinne, men det som gjennom partidisiplin har klart å sikre oppmøtet til sine få støttespillere ved valget. Fravær har et annet negativt aspekt - hvis valgdeltakelsen er lav, kan valg bli erklært ugyldige (for eksempel i den russiske føderasjonen er den etablerte obligatoriske minimumsvelgerdeltakelsen 25 % i parlamentsvalg og 50 % i presidentvalg). I dette tilfellet utlyses det nye valg, noe som øker kostnadene ved å organisere valgprosessen betydelig. For å bekjempe fravær har noen land innført institusjonen med obligatorisk deltakelse i valg. I det politiske samfunnssystemet utfører valg en rekke betydelige sosiopolitiske funksjoner. Blant dem skiller statsvitere tradisjonelt følgende. For det første er valg en politisk institusjon som lar individuelle borgere og sosiale grupper formulere sine krav som møter deres reelle eller imaginære interesser, og under valgkampen gi støtte til handlingene til de politiske lederne hvis posisjoner og synspunkter samsvarer med behovene til majoriteten av samfunnet. I denne forstand tar valg i en demokratisk stat form av et spesielt politisk marked, der utfordrere for maktroller utveksler sine programmer, plattformer og løfter mot makter delegert av velgere. For det andre fungerer valg som en av mekanismene for å løse politiske konflikter, siden valg fortsetter som regel ikke-voldelig konkurranse av ulike og noen ganger motstridende interesser, og samfunnet i form av velgere fungerer som en slags dommer som løser denne konflikten. I denne egenskapen er valg i form og innhold i motsetning til radikale voldelige metoder for politisk kamp. For det tredje fremstår valg som et pålitelig middel for å legitimere det politiske regimet, da det bidrar til involvering og organisering av befolkningen i valgforbund, individuelle politiske partier og andre sosiopolitiske organisasjoner, og fungerer som et demokratisk grunnlag for anerkjennelse og støtte fra valgte ledere og statlige institusjoner, som hvordan ulike kanaler for kommunikasjon og samhandling med velgere dannes og fungerer. Funksjonene til valg bør også inkludere den politiske sosialiseringen av befolkningen, siden implementeringen av innbyggernes stemmerett, opprettelsen av valgorganisasjoner, den utbredte bruken av media for agitasjon og propaganda, samt partiprogrammer og plattformer, for å en eller annen grad, direkte eller indirekte bidra til både politisk utdanning av de brede massene og og skape forutsetninger for aktiv involvering av borgere og deres foreninger i den politiske prosessen. Den organisatoriske komponenten i valgsystemer er valgprosedyren - et sett med regler etablert av staten som regulerer organisering og gjennomføring av valg. En valgkamp bør skilles fra valgprosedyren, som refererer til handlingene til direkte deltakere i valg: nominering av kandidater, utvikling av valgprogrammer, kampanje, etc. Valg er et komplekst sett av sosiale relasjoner som kan representeres som stadier av en enkelt prosess som veksler over tid. Politisk kamp i denne perioden er strengt regulert for å forhindre overgrep fra de som søker makt. Følgende stadier av valgprosessen skilles: Fastsettelse av valgdato. Valgdatoen settes av det autoriserte organet (for eksempel presidenten, statsministeren) i samsvar med lovgivningen i landet. I noen land er valgdatoen eksplisitt angitt i grunnloven eller loven. Etablering av valgkretser og valglokaler. Opprettelse av valgorganer. For den organisatoriske ledelsen av valgprosessen opprettes vanligvis følgende: et sentralt valgorgan, territorielle (distrikts-) valgorganer, distriktskommisjoner Velgerregistrering. Innstilling av kandidater, dannelse av partilister. På dette stadiet bestemmes kretsen av personer som presidenten, senatorene og varamedlemmer skal velges fra. Nominering av en kandidat er mulig på flere måter: - egennominasjon; - nominasjon av velgergrupper. Vanligvis blir kandidater nominert av arbeidskollektiver, innbyggere i en lokalitet eller et territorium. De holder et møte hvor det føres protokoll og underskrifter undertegnes til støtte for kandidaten; - nominasjon av politiske partier og andre offentlige foreninger. Et parti registrert i henhold til loven har rett til å nominere sine kandidater, og under forholdsmessig valgsystem danner partier lister over kandidater fra sitt parti. Propagandakampanje. Det involverer arbeidet til kandidater (partier) og grupper som aktivt støtter dem for å overbevise velgerne om behovet for å stemme på denne kandidaten eller partilisten. For å overtale velgerne brukes media, det holdes møter med velgere, det legges ut løpesedler, plakater, og det holdes ulike arrangementer (masseshow, utdeling av partisymboler etc.). Alt dette krever betydelig Penger, som leveres av frivillige givere, tildelt av partier og til og med staten. Stemme. Teknisk sett utføres stemmegivning på forskjellige måter, for eksempel: ved håndsopprekning (i små bygder, under valg av lokale myndighetsorganer); på papirstemmesedler (den vanligste metoden), når et skilt er plassert ved siden av navnet på kandidaten som velges; ved hjelp av elektroniske maskiner . I de fleste land stemmer velgeren direkte på en kandidat (direkte valg). I noen land (for eksempel i amerikanske presidentvalg) velger innbyggerne først velgere, som deretter avgir sine stemmer på kandidaten som de får beskjed om å stemme for av innbyggerne (indirekte valg). Telling av stemmer og fastsettelse av stemmeresultater. Endelig fastsettelse og offentliggjøring av valgresultater Det er to hovedtyper valgsystemer: flertall og proporsjonal. Majoritærsystemet er basert på flertallsprinsippet (kandidaten som får flertallet av stemmene regnes som vinneren av valget). Valgkretsene her er enmanns, d.v.s. Det velges en vara fra hvert distrikt. Majoritetssystemet har sine egne variasjoner. I et majoritærsystem med relativt flertall, anses kandidaten som fikk flere stemmer enn noen av sine rivaler som valgt. Systemet er enkelt, fordi det sikrer seier til en part selv med en minimal fordel. Men det kan vise seg at et mindretall av landets befolkning vil stemme på det vinnende partiet (resten av stemmene vil bli tatt av andre partier) og regjeringen som dette partiet vil danne vil ikke nyte godt av støtte fra flertallet av innbyggerne. Systemet med absolutt flertall forutsetter at den valgte kandidaten er den som fikk mer enn halvparten av stemmene til velgerne som deltar i avstemningen (50 % pluss én stemme). I tilfelle ingen kandidat får mer enn 50 % av stemmene, avholdes en andre valgomgang, hvor som regel de to kandidatene som oppnådde best resultater deltar. I andre runde er det tilstrekkelig å oppnå et relativt flertall av stemmene. I vårt land brukes et slikt system når du velger Russlands president. La oss fremheve de positive sidene ved majoritærsystemet: - direkte forbindelse mellom velgerne og varakandidaten; - luker ut partier som er små i sin innflytelse fra statlige organer; - bidrar til å etablere et to- eller trepartisystem; - under en parlamentarisk styreform fremmer dannelsen av et stabilt statsråd, basert på et parlamentarisk flertall. Proporsjonalsystemet innebærer å stemme etter partilister. Meningen med dette systemet er at hvert parti får et antall seter i parlamentet proporsjonalt med antall stemmer som er avgitt for det. Til tross for alt demokratiet har dette systemet én ulempe. Det garanterer representasjon av selv små partier, som i en parlamentarisk styreform skaper problemer med regjeringsdannelsen. Dette blir mulig når ingen av partiene har absolutt flertall i parlamentet, eller ikke kan opprette et ved å inngå koalisjon med andre partier. Mange land prøver å utjevne denne mangelen ved å innføre en "valgterskel" - det minste antallet stemmer som kreves for å velge en vararepresentant. For eksempel, i Russland er denne terskelen 5%. stemmer. De positive sidene ved dette valgsystemet er at det lar interessene til større velgergrupper representeres enn under et flertallssystem med ett mandat; stimulerer opprettelsen av partier. Men dette systemet har svakheter: - mangel på nær forbindelse mellom kandidaten og velgerne; - nestlederens avhengighet av partifraksjonen i parlamentet; - genererer et stort antall fraksjoner i parlamentet, noe som negativt påvirker stabiliteten i sistnevntes arbeid. Det finnes ikke noe ideelt valgsystem. En rekke land prøver å finne et kompromiss mellom de to valgsystemene og bruker et blandet system som kombinerer elementer av proporsjonale og majoritære systemer. For eksempel, under valg til statsdumaen i Den russiske føderasjonen, velges halvparten av varamedlemmene (225 personer) i henhold til majoritærsystemet med relativt flertall, og den andre halvdelen - basert på systemet med proporsjonal representasjon av politiske partier og i et føderalt valgdistrikt.

Den tjueåttende oppgaven til Unified State Exam i samfunnskunnskap er å lage en plan for en rapport om et spesifikt tema - et hvilket som helst emne fra et samfunnsfag kan komme over for eksempel "Politisk ledelse" eller "Familie som en Sosial institusjon." Det er ønskelig at planen er detaljert, det vil si at dens punkter skal inneholde underpunkter.

Maksimal primærpoengsum - 3 - gis hvis planen har 3 eller flere poeng, hvorav to av dem inneholder underpunkter, og deres ordlyd bidrar til å avsløre innholdet i emnet korrekt og fullstendig. 2 primærpoeng kan oppnås hvis 3 eller flere punkter, hvorav to inneholder underpunkter, generelt avslører innholdet i emnet, men inneholder noen unøyaktigheter.

Hvis planen ikke er detaljert, men inneholder minst 3 punkter som fullt ut avslører innholdet i emnet, eller den inneholder to punkter, hvorav ett er detaljert i underavsnitt, og fullt ut avslører emnet, gis 1 primærpoeng. Samme antall poeng gis hvis planen har 2 eller flere punkter, hvorav 1-2 har underpunkter, men det er unøyaktigheter i ordlyden.

Teori for oppgave nr. 28 av Unified State eksamen i samfunnsfag

Når du lager en plan, er det viktigste å huske hva som kan sies om et gitt emne: for eksempel hvilke tegn og egenskaper har emnet, hvilke funksjoner det utfører, hvilke typer av dette emnet er der og med hvilke tegn er de klassifisert, hvilken betydning har det...

Det er ikke nødvendig å detaljere alle punktene - selv for å få maksimal poengsum, trenger du å skrive underavsnitt bare i 2 tilfeller, men for større tillit (og hvis du er helt sikker på riktigheten av det du skrev), kan du skriv dem på 2-4 steder. Det første punktet er logisk å gi en definisjon - det er ikke nødvendig å skrive det; for eksempel, hvis emnet ditt er "Politisk ledelse", kan du ganske enkelt skrive "Konseptet om politisk ledelse" som det første tallet i planen.

Definisjonen kan imidlertid ikke gis i alle tilfeller - for eksempel i emnet "Instituttet for presidentskapet i Den russiske føderasjonen" vil den ikke passe - det er mer logisk å skrive om presidentens juridiske status eller prosedyren for hans valg. Det er mest praktisk å detaljere elementer som "funksjoner", "typer", "typer av klassifisering". La oss vurdere mulige alternativer for oppgaver og planer.

Analyse av typiske alternativer for oppgave nr. 27 av Unified State Exam i samfunnsfag

Første versjon av oppgaven

Du har blitt bedt om å utarbeide et detaljert svar om emnet "Politisk deltakelse av innbyggere." Lag en plan som du vil dekke dette emnet i henhold til. Planen skal inneholde minst tre punkter, hvorav to eller flere er beskrevet i underavsnitt.

La oss starte med en definisjon; Vi husker at du ikke trenger å skrive det selv. Deretter er det logisk å nevne formene for politisk deltakelse - dette punktet er veldig praktisk å detaljere ved å skrive om deltakelse i valg, i aktiviteter til politiske partier, stemmegivning i folkeavstemninger, brev til regjeringsorganer, deltakelse i lokale myndigheter, i stevner og demonstrasjoner. Det er nok å nevne 3-4 former for politisk deltakelse. Nå kan vi snakke om typer klassifisering av politisk deltakelse - det kan tross alt være lovlig og ulovlig, permanent og episodisk, individuelt eller kollektivt, på lokalt og høyere nivå...

Hvis du ikke husker dette, kan du for eksempel skrive om innbyggernes deltakelse i lokale myndigheters aktiviteter. Det er ganske enkelt å lage underpunkter her - deltakelse i valg til lokale myndighetsorganer, appell til lokale myndighetsorganer, deltakelse i offentlige høringer.

Du kan også skrive om innbyggernes stemmerett. Deretter skal vi snakke om viktigheten av innbyggernes politiske deltakelse, men vi vil ikke gå i detalj på dette punktet. På slutten kan du legge til ett punkt til - politisk fravær (det motsatte av politisk deltakelse).

En mulig "trepunkts" plan ser slik ut:

1) Begrepet politisk deltakelse.

2) Former for politisk deltakelse:

  • Valgdeltakelse;
  • stemme i folkeavstemninger;
  • deltakelse i lokale myndigheters aktiviteter;
  • medlemskap i politiske partier.

3) Deltakelse av innbyggere i lokale myndigheters aktiviteter:

  • deltakelse i valg til lokale myndigheter;
  • deltakelse i offentlige høringer;
  • klage til lokale myndigheter.

4) Viktigheten av politisk deltakelse av innbyggere.

5) Politisk fravær.

Andre versjon av oppgaven

Du blir bedt om å utarbeide et detaljert svar om emnet "Arbeidsledighet". Lag en plan som du vil dekke dette emnet i henhold til. Planen skal inneholde minst tre punkter, hvorav to eller flere er detaljert i underpunkter.

La oss starte med en definisjon; Så kan du skrive et avsnitt om årsakene til arbeidsledighet. Vi vil ikke detaljere det, i motsetning til neste punkt - typer arbeidsledighet. Som vi husker kan det være strukturelt, friksjonsmessig, syklisk og sesongmessig. Videre kan du skrive om formene for arbeidsledighet - åpen, skjult, flytende, stillestående. La oss kalle neste punkt "konsekvenser av arbeidsledighet"; hvis du ikke husker hvilke typer eller former for arbeidsledighet, kan du prøve å detaljere det, for eksempel ved å skrive om en nedgang i befolkningens levestandard, underutnyttelse av økonomisk potensial, dannelse av arbeidsreserver og en nedgang. i inflasjon. Og til slutt vil vi skrive avsnittet "Metoder for å bekjempe arbeidsledighet."

Vi skriver en plan:

1) Essensen av begrepet "arbeidsledighet".

2) Typer arbeidsledighet:

  • friksjon;
  • strukturell;
  • syklisk;
  • sesongmessige.

3) Former for arbeidsledighet:

  • åpen;
  • skjult;
  • væske;
  • stillestående.

4) Konsekvenser av arbeidsledighet.

5) Metoder for å bekjempe arbeidsledighet.

Tredje versjon av oppgaven

Du blir bedt om å utarbeide et detaljert svar om emnet "Internasjonal arbeidsdeling i sammenheng med globalisering." Lag en plan som du vil dekke dette emnet i henhold til. Planen skal inneholde minst tre punkter, hvorav to eller flere er beskrevet i underavsnitt.

Dette emnet er noe ikke-standardisert - det er vanskelig å angi noen former og typer her, slik vi gjorde i de to foregående oppgavene. Det første punktet kan være å gi en definisjon, men det er ikke veldig klart for hva det er bedre å gjøre dette - for konseptet "internasjonal arbeidsdeling" eller "globalisering". Derfor kan vi hoppe over definisjonen og starte for eksempel med faktorene til internasjonal arbeidsdeling i sammenheng med globalisering.

Disse inkluderer: vitenskapelig og teknologisk fremgang, etterspørsel på verdensmarkedet, landets posisjon i verdensøkonomiens struktur, strukturen til nasjonal produksjon, økologiske problemer... Deretter kan du skrive avsnittet «fordeler fra den internasjonale arbeidsdelingen». For at vi skal ha et annet detaljert poeng, kan vi ganske enkelt skrive «internasjonale økonomiske relasjoner i sammenheng med globalisering» og nevne ting som internasjonal handel, arbeidsmigrasjon, monetære og finansielle relasjoner, internasjonale kapitalbevegelser.

Du kan også snakke om statlig politikk innen internasjonal arbeidsdeling og, om ønskelig (eller hvis du ikke var i stand til å detaljere noe annet punkt), skrive underavsnitt - proteksjonisme og frihandel.

En mulig plan ser slik ut:

1) Faktorer ved internasjonal arbeidsdeling i sammenheng med globalisering:

  • etterspørsel på verdensmarkedet;
  • landets posisjon i strukturen til verdensøkonomien;
  • strukturen i nasjonal produksjon;
  • vitenskapelig og teknisk fremgang.

2) Fordeler fra den internasjonale arbeidsdelingen.

3) Internasjonale økonomiske relasjoner i sammenheng med globalisering:

  • monetære og økonomiske forhold;
  • internasjonale kapitalbevegelser;
  • arbeidsinnvandring;
  • Internasjonal handel;
  • økonomisk integrasjon.

4) Offentlig politikk innen internasjonal arbeidsdeling.

Hver person velger noe gjennom hele livet. Valg er en konstant og integrert følgesvenn av det politiske livet.

1. Valg er den vanligste formen for politisk oppførsel til borgere i moderne demokratiske samfunn. Valg er det viktigste kjennetegnet ved et demokratisk regime, og muligheten til å velge og bli valgt er en av de viktigste demokratiske verdiene. Valg er den mest effektive mekanismen som sivilsamfunnet, representert av velgere, regulerer og påvirker regjeringen og andre politiske strukturer gjennom. Betydningen av valg i ulike politiske regimer er ikke den samme: i noen land er det ingen valg i det hele tatt, i andre er de episodiske og ubetydelige, i andre spiller de en sentral rolle i den politiske maktmekanismen. Valg i ordets opprinnelige betydning er muligheten til å velge mellom flere eller minst to kandidater eller partier. Men i politisk praksis brukes valg ikke bare av frie demokratiske systemer, men også av autoritære og totalitære regimer, hvor muligheten for valg er begrenset eller helt fraværende, og valgprosedyren er formell. Som regel, i autoritære regimer, er stemmegivningen «enstemmig». For eksempel: Resultatene av valget i Albania i 1978 er som følger: 1 435 288 stemmer for det albanske arbeiderpartiet, 0 for andre partier, 3 bortskjemte stemmesedler, 1 avholdenhet. Det mongolske autoritære regimet i 1945 ga et unikt eksempel på en "nasjonal folkeavstemning" - ifølge offisielle data dro 100 % av velgerne til valglokalene og alle stemte. I et autoritært regime tjener valg til å mobilisere folk til å nå sistnevntes mål, en måte å forene makten med "den folkelige massen", et middel til å prise regimet og fremme dets prestasjoner. Det er en helt annen sak i et liberalt demokrati, når valg for det første er: en måte å legitimere det politiske systemet og den politiske elitens styre; for det andre: rekruttering av den politiske eliten; for det tredje: å representere velgernes meninger og interesser, mobilisere velgere for å beskytte offentlige verdier; for det fjerde: å utvikle borgernes politiske bevissthet gjennom dannelsen av politiske problemer og alternativer; for det femte: bringe politiske konflikter inn i hovedstrømmen av valgprosedyren med sikte på deres fredelige løsning; for det sjette: å gjennomføre kampen om makten på grunnlag av alternative programmer og danne en konstruktiv opposisjon som er i stand til å utøve kontroll, og for det sjuende: politisk deltakelse av innbyggere.

I land med liberalt demokrati avholdes valg på grunnlag av følgende prinsipper i valgloven, lovfestet: allmenn stemmerett, lik stemmerett, som gir mulighet for en velger til å ha bare én stemme og følgelig hver stemmerett. velgeren er formelt lik en annen velgers stemme, hemmelig avstemning, likestilling av kandidater, konkurranse mellom plattformer og programmer, gyldigheten av valgresultater innen fristene fastsatt ved lov.

Velgeren må delta i ulike typer valg, avhengig av hvilket nivå av representasjonsorganer som dannes som et resultat av valg; de skiller mellom nasjonale, regionale, lokale og andre valg; i henhold til valgets art kan de være direkte (kandidaten velges direkte av velgerne) og flertrinnsvis (hvis i utgangspunktet sammensetningen av valgkollegiet er bestemt, som deretter, ved avstemning, utgjør det valgbare organet). Direkte stemmegivning er generelt det vanligste og mest demokratiske. Men man bør huske på at i ustabile samfunn, når den politiske kulturen i befolkningen er lav, fører direkte valg noen ganger til uforutsigbare resultater. Demokratiet til den direkte valgprosedyren ligger i det faktum at det ikke er noen mellomliggende myndigheter mellom velgeren og kandidaten; velgeren stemmer direkte på kandidaten til den valgte posisjonen. Flertrinnsvalg er mindre vanlige i politisk praksis; de brukes oftest ved valg av overhus i lovgivende organer (Frankrike); valgsystemet brukes i presidentvalg i en rekke land: USA, Finland, Brasil , etc.

Valg som politisk institusjon og som form for politisk deltakelse har en lang og interessant historie av dens utvikling. I mange århundrer var det en kamp for allmenn stemmerett, noe som gjenspeiler ønsket fra store deler av samfunnet om å delta i det politiske livet. I dag, i de fleste utviklede land, er allmenn stemmerett blitt proklamert og nedfelt i rettsakter.

Historisk har også praksisen med å begrense velgermassen ved valg gjennom valgkvalifikasjoner utviklet seg. Til å begynne med hadde valgkamper ganske strenge kvalifikasjoner, men med utviklingen av demokratiske institusjoner i en rekke land ble mange valgkvalifikasjoner historie. En av de eldste og lang tid En ganske vanlig kvalifikasjon var en direkte eiendomskvalifikasjon, som utelukket personer som ikke eide visse eiendommer i form av fast eiendom eller penger fra stemmerett (i en rekke amerikanske stater var det en meningsskatt frem til 1964).

I ganske lang tid var stemmerett et privilegium for den mannlige befolkningen. Men takket være kvinners aktive kamp for sine politiske rettigheter er kvinner i dag i nesten alle land aktive og fullverdige velgere (i Storbritannia fikk kvinner denne retten i 1918, i USA i 1920, i Frankrike i 1944) . Foreløpig er kvinner bare fratatt retten til å stemme i landene i det muslimske østen. En av de vanlige juridiske metodene for å ekskludere potensielle velgere fra det politiske liv er bostedskvalifikasjonen, som inkluderer kravet om at velgerne kontinuerlig skal oppholde seg på en lokalitet i en periode fastsatt ved lov (for eksempel i de baltiske statene i minst 10 år. ) En rekke kvalifikasjoner har blitt en saga blott. , knyttet til etnisitet, leseferdighetsnivå, tjeneste i forsvaret osv. Foreløpig er det i mange land bare aldersgrensen som er bevart, og den er høyere for kandidater til valgfag. kontor.

Stemmerett inkluderer begrepene aktiv og passiv stemmerett. Aktiv stemmerett er retten til en borger, etablert ved lov, til personlig å delta i valg av representative organer eller tjenestemenn som velger, og til å være en fullverdig deltaker i folkeavstemninger. Passiv stemmerett er den subjektive retten til en borger etablert ved lov til å stille ved valg som kandidat til representasjonsorganer, det vil si retten til å bli valgt. Aktiv og passiv stemmerett er vanligvis betinget av en rekke juridiske krav: statsborgerskap i et gitt land, en viss aldersgrense, etc.

Et av problemene i liberale demokratier er passiviteten til velgerne. En betydelig del av velgerne som oppfyller alle etablerte kvalifikasjoner og offisielt har lov til å stemme, kommer likevel ikke til valglokalene. I løpet av 1980-årene i Storbritannia deltok i gjennomsnitt opptil 75 % av velgerne i å stemme, i USA - 53 %, i Sør-Afrika - 23 %. At velgerne ikke møter til valg kalles fravær. Det er mange grunner til at velgerne ikke møter til valg, men den viktigste er deres likegyldighet og skuffelse over de mulige valgresultatene. Under forholdene i det moderne Russland er årsaken til velgerfravær brudd på lovligheten av valgprosedyrer, mange forfalskninger i opptellingen av stemmer, samt det lave nivået av legitimitet til den regjerende eliten. Dette bevises av resultatene fra den første valgomgangen i presidentvalget sommeren 1996, da mange regioner i Russland stemte på kommunistlederen. I politisk praksis er det to typer fravær, politisk fravær, når en velger ikke deltar i valg av politiske årsaker, og ikke-politiske, når det ikke er politiske årsaker (inkludert når en velger feilaktig stemmer med en ødelagt stemmeseddel) . Valget til statsdumaen i 2003 viste tydelig den politiske apatien til den russiske befolkningen, som stemte med føttene på grunn av forutsigbarheten til seieren til Det forente Russland.

I en rekke land er stemmeplikt innført ved lov for å bekjempe fravær (Australia, Østerrike, Belgia, latinamerikanske land). Det foreslås visse sanksjoner mot personer som unndrar seg å stemme: forbud mot å inngå forretningskontrakter, ansettelse i statsapparatet, bøter etc.) Disse tiltakene bidrar utvilsomt til å øke velgeraktiviteten, men oppnår ikke alltid ønsket effekt.

Relaterte publikasjoner: