Hvilke land ble berørt av den arabiske våren? Hva kom de arabiske landene som opplevde revolusjoner til?
Den 17. desember 2010 begikk den tunisiske gategrønnsakselgeren Mohammed Bouazizi selvbrenning i protest mot vilkårligheten til lokal rettshåndhevelse, korrupsjon og manglende handling fra tjenestemenn.
Denne datoen for verdenshistorien ligner hendelsene 28. juni 1914, da drapet på arvingen til den østerriksk-ungarske tronen, erkehertug Franz Ferdinand, av en serbisk terrorist fungerte som årsaken til utbruddet av første verdenskrig. I dag skriver media (IS, forbudt i den russiske føderasjonen), veksten av dens innflytelse er uløselig knyttet til hendelsene under den "arabiske våren" (dette er navnet gitt til bølgen av protester og relaterte hendelser i Midtøsten og Nord-Afrika).
Regionen har ikke sett slike omveltninger på nesten et halvt århundre: styrtede styrende regimer, borgerkriger, utenlandsk intervensjon, utvidelse av radikal islam.
Hva provoserte den «arabiske våren» og hva dens konsekvenser er – i et spesialprosjekt fra TASS.
Prisen på en smell
Bouazizi ble født inn i en arbeiderfamilie. Faren hans døde da gutten bare var 4 år gammel, moren giftet seg deretter med sin avdøde manns bror. Familien Bouazizi, som hadde syv barn, levde svært dårlig. Muhammad begynte å jobbe i en alder av 10 år, etter endt utdanning fra en bygdeskole. På det tidspunktet han begikk selvbrenning, var han 27.
I følge etterforskere var hovedårsaken til Bouazizis avgjørelse en konflikt med den lokale politimannen Fedia Hamdi. Fordi den unge grønnsakselgeren ikke hadde lisens, konfiskerte hun ikke bare varene og forbød handel, men slo Bouazizi i ansiktet og ydmyket ham offentlig.
Etter denne hendelsen prøvde Bouazizi å søke hjelp fra rådhuset, men de nektet å høre på ham. Hamdi led ingen straff.
Ute av stand til å motstå slik behandling fra politiet, og senere fra lokale tjenestemenn, dro Bouazizi til det sentrale torget i Sidi Bouzid, sto foran rådhuset, overøste seg med drivstoff og satte fyr på seg selv.
Nøyaktig en uke etter hendelsen brøt det ut massedemonstrasjoner i Bouazizis hjemby Menzel-Bourzayan (omtrent 16 km fra Sidi Bouzid). Demonstranter ødela regjeringskontorer, politistasjoner og biler. Ytterligere rettshåndhevelsesstyrker ble utplassert til byen. Som et resultat av spredningen av demonstranter som ble brukt mot skytevåpen, døde en person, og ti til ble fraktet til sykehuset med skader av ulik alvorlighetsgrad. Det ble innført portforbud i byen.
Etter Bouazizis død 4. januar blusset folkelig misnøye opp med fornyet kraft. Demonstrasjoner spredte seg over hele landet. Dødstallet i sammenstøt med politiet begynte å telle i titalls. Tunisias president Zine El Abidine Ben Ali talte til folket flere ganger og ga til slutt innrømmelser – han gikk med på å ikke stille til presidentvalget for sjette gang på rad.
«Jeg forstår deg,» henvendte presidenten ordene til folkemengdene av demonstranter, men det var for sent. Over hele landet lød hovedsloganet allerede slik: "Brød og vann - ja, Ben Ali - nei."
Og likevel, selv ettersom protestene vokste, var det nesten ingen som forventet at Ben Ali skulle gi fra seg makten så lett. Sent 14. januar forlot presidenten brått Tunisia, på flukt med familien til Saudi-Arabia.
Det var da euforien fra Tunisia spredte seg til andre arabiske land. Protester og matopptøyer har vært vanlig i mange av dem de siste årene, men få trodde på muligheten for å styrte herskere som hadde vært ved makten i flere tiår.
Jasminrevolusjonen (navnet som de tunisiske protestene ble kjent med) fungerte som et eksempel for andre. Den arabiske våren har begynt.
De første anti-regjeringsdemonstrasjonene rammet Algerie, Egypt, Marokko, Mauritania, Jordan, Sudan og til og med Oman. Senere spredte en bølge av protester seg til andre land.
Tunisisk erfaring: fiasko eller seier
Av alle de arabiske landene som har opplevd et maktskifte de siste fem årene, er erfaringen fra Tunisia ved første øyekast den mest vellykkede. Til tross for politiske forskjeller klarte lokale ledere å holde landet unna borgerkrig. Men er det virkelig så enkelt?
Etter at Ben Ali flyktet, holdt landet sitt første demokratiske valg i historien. I oktober 2011 vant det moderate islamistiske Ennahda-partiet et flertall av setene i den konstituerende forsamlingen og dannet en regjering, og i desember 2011 ble Moncef Marzouki valgt til midlertidig president i den tunisiske republikken. Den konstituerende forsamlingen var imidlertid ikke i stand til å utvikle og bli enige om teksten til en ny grunnlov og organisere stortingsvalg. I 2013 ble situasjonen i Tunisia forverret av en rekke politiske attentater, der Ennahda ble anklaget for involvering. Dette førte til nye protester mot de som kom til makten som et resultat av «Jasminrevolusjonen». Ledemotivet til protestene var slagord som «Ingen hodeskjerf, ingen miniskjørt» og «Vi vil ikke ha skjegg, vi vil ha brød!»
Sommeren 2013 ble det lansert en nasjonal dialog i Tunisia, som var designet for å finne veier ut av dagens situasjon. Den tunisiske kvartetten for nasjonal dialog ("Quartet") fungerte som meklere i forhandlingene mellom ulike lokale politiske krefter.
Som et resultat ble det i januar 2014 dannet en midlertidig regjering og en ny grunnlov vedtatt. Parlamentsvalg ble holdt i oktober, vunnet av det sekulære partiet Nidaa Tunis (Tunisia Call), og i desember ble en ny president, Beji Caid es-Sebsi, valgt.
Kvartettens innsats gjorde det mulig å overvinne den akutte fasen av den politiske krisen i landet, sikre et demokratisk maktskifte og forhindre radikalisering av Ennahda-islamistene, som beholdt sin plass i det juridiske politiske feltet. I oktober 2015 ble kvartetten tildelt Nobels fredspris.
Tunisias og tunisernes problemer er imidlertid ikke over. Hvis et år etter "jasminrevolusjonen", med sjeldne unntak, tunisiere vurderte resultatene positivt, nå på spørsmål om hva som har endret seg i landet i løpet av fem år, svarer mange: "Ingenting."
"Livet mitt har definitivt ikke blitt bedre, takk for at vi har fred i landet vårt," sa en blomsterselger i sentrum av hovedstaden Tunis til TASS.
"Var det en revolusjon? Det har ikke skjedd noen endringer i livene til vanlige tunisiske borgere. For å se alt med egne øyne trenger du bare å kjøre 100 km fra hovedstaden. Og Sidi Bouzid? Hva har endret seg der det hele begynte? Alt rundt forblir det samme, hvis det ikke har blitt verre» - dette mener en av de ansatte ved hovedstadens hotell.
Det er ikke overraskende at på bakgrunn av disse følelsene vender tilhengere av den rømte Ben Ali tilbake til politikken under nye parti-"merker".
Og en annen utfordring Tunisia står overfor er problemet med terrorisme. Bare i 2015 opplevde landet to høyprofilerte terrorangrep - gisler i hovedstadens Bardo-museum (mars) og skyting av turister på stranden i Sousse (juni), som terrorgruppen Den islamske staten tok på seg ansvaret for, drar fordel av den tunge økonomiske situasjonen i landet, rekrutterer aktivt tunisiere til sine rekker.
Interessant nok er det tunisiske statsborgere som okkuperer førsteplassen blant utenlandske leiesoldater som kjemper i rekkene til ISIS i Syria og Irak. I følge det tunisiske innenriksdepartementet kjempet sommeren 2014 om lag 2400 tunisiere i IS, og avgangen til om lag 8700 tunisere til Syria (riktignok av ukjente formål) ble stoppet av regjeringen. I 2015 var antallet tunisiske IS-militanter i Syria og Irak allerede nesten 5000 mennesker.
1">
1">
Effekten av terrorangrepene er åpenbar – antallet turister gikk ned med en fjerdedel i løpet av året.
Ifølge Kuznetsov ga ikke den vellykkede gjennomføringen av den formelle fasen av demokratisk overgang i Tunisia høsten 2014 landet beskyttelse mot mulig politisk og sosial destabilisering. Foreløpig utelukker ikke Tunisia ny bølge politisk krise, som sannsynligvis vil bli preget av større blodsutgytelser enn alle tidligere. Dessuten snakker vi ikke om aktivitetene til individuelle jihadistgrupper, uansett hvor stor denne faren måtte være, men om borgerkrig.
Eksperten understreket at det er alle forutsetninger for et slikt scenario:
Skjørheten i balansen mellom politiske krefter,
Protestbevegelser av sosioøkonomisk karakter,
Terrortrussel,
Den høye populariteten til jihadisme i enkelte deler av samfunnet.
I tillegg utelukket ikke eksperten intervensjon i situasjonen fra de arabiske landene i Persiabukta, som er klare til å gi støtte til lokale islamister, siden de er interessert i feilen i den "tunisiske modellen" for demokratisk overgang.
Egyptiske Tahrir: fra eufori til skuffelse
11. februar, mindre enn en måned etter at Ben Ali flyktet fra Tunisia, trakk Egypts president Hosni Mubarak seg som følge av folkelige protester.
17. juni 2012, i det første demokratiske valget som ble holdt etter styrten av Mubarak, vant islamisten Mohammed Morsi. Politikken for islamisering av Egypt som ble fulgt av ham og organisasjonen Muslim Brotherhood som støtter ham, så vel som "brødrenes" avslag på politiske kompromisser, forårsaket nye protester over hele landet. 3. juli 2013 kunngjorde hæren avsettingen av Morsi og arrestasjonen hans.
I mai 2014 ble Abdel Fattah el-Sisi, en tidligere militærmann som representerer en "sterk hånd" for mange egyptere lei av politisk og økonomisk ustabilitet, valgt til president i Egypt.
1">
1">
(($indeks + 1))/((countSlides))
((nåværende lysbilde + 1))/((antall lysbilder))
Al-Sisi måtte ikke bare gjenopplive den egyptiske økonomien, men også løse sikkerhetsproblemer.
Det avviste muslimske brorskapet kommer ikke til å gi opp; mange av deres støttespillere er tilbøyelige til å slutte seg til deres innsats for å undergrave regjeringen med andre islamistiske grupper som opererer i landet.
På slutten av 2014 sverget militantene Ansar Bayt al-Maqdis (tilhengere av Jerusalem) troskap til Den islamske staten. Denne radikale gruppen på rundt 2 tusen mennesker opererer nord på Sinai-halvøya. Etter å ha sverget troskap til IS, endret gruppens navn til Vilayet Sina (Sinai-provinsen). Det er hun som står bak de fleste angrepene og sabotasjene i Egypt etter at islamistene ble fjernet fra makten. Politi og militært personell blir spesielt ofte angrepet - antall ofre er hundrevis av mennesker.
Jemen: fra blodløs revolusjon til borgerkrig
Den ikke-voldelige "fløyel"-revolusjonen i Jemen begynte i februar 2011.
I følge orientalisten Sergei Serebrov førte tørsten etter forandring i 2011 millioner av mennesker ut på gatene i byer. Demonstrantene formulerte kampslagordene med forbløffende klarhet, og krevde avvikling av det eksisterende regimet og overgang til en stat basert på moderne sivile styreformer og prinsippet om maktfordeling. De viktigste begivenhetene var de største byene i Nord (Sana og Taiz) og Sør (Aden og Mukalla).
Men to måneder senere ble kravene fra demonstrantene justert. Separatistiske følelser begynte å dominere i sør. I nord stolte noen ledere på islamistisk retorikk.
I november, gjennom mekling av Gulf-monarkiene, signerte president Saleh en maktoverføringsavtale med opposisjonen. I februar 2012 ble Abd Rabbo Mansour Hadi valgt til president i landet for en overgangsperiode. De nye myndighetene godkjente prosjektet for å opprette føderal stat bestående av seks provinser.
Dette initiativet ble motarbeidet av houthiene - sjiamuslimer som bor nord i Jemen (de utgjør omtrent en tredjedel av landets befolkning). Houthienes misnøye provoserte en ny runde med væpnet konflikt – i januar 2015 erobret de hovedstaden i landet, Sanaa.
Den jemenittiske presidenten ble tvunget til å appellere til Gulf-monarkiene om å gripe inn i situasjonen. Den 26. mars 2015 startet en koalisjon av arabiske stater ledet av Saudi-Arabia en luftkampanje mot opprørerne. Foreløpig er ikke konflikten i landet løst. Ifølge FN, siden mars 2015, har 5,7 tusen mennesker blitt ofrene for det.
Situasjonen kompliseres av at siden president Salehs tid har terrorgruppen Al-Qaida på den arabiske halvøy operert i Jemen. Fram til 2011 ble angrep på terrorposisjoner utført av USA med samtykke fra de jemenittiske myndighetene; etter maktskiftet, Al-Qaida (forbudt i Russland), samt IS-celler som dukket opp i landet, ble motarbeidet av houthiene.
Det er ukjent hvem som vil bekjempe terrorister i fremtiden, det er ingen tilfeldighet at det internasjonale samfunnet er interessert i den tidlige suksessen til den nasjonale dialogen i Jemen, som holdes med ulik grad av suksess i regi av FN og samarbeidet. Rådet for de arabiske statene i Gulfen (GCC).
Libysk kollaps
Libya som stat opphørte praktisk talt å eksistere etter seieren til den såkalte revolusjonen 17. februar 2011 og drapet på landets leder Muammar Gaddafi, som i flere tiår pasifiserte og holdt lokale klaner og stammer sammen ved hjelp av gulrøtter og pinner.
Før den arabiske våren var Libyas BNP per innbygger en av de høyeste i Afrika, noe som ikke er overraskende, siden dette landet er på 7. plass blant OPEC-medlemmene når det gjelder påviste oljereserver. Fra 1992 til 2003 var Libya under FNs sikkerhetsråds sanksjoner, men etter at de ble opphevet, begynte landet å tiltrekke seg mange internasjonale investorer, til tross for Gaddafis avskyelige personlighet. Den libyske lederen ble kritisert for brudd på menneskerettighetene, men nektet likevel ikke å gjøre forretninger med ham. Gaddafis påstander om at han finansierte Nicolas Sarkozys presidentkampanje i 2007 blir fortsatt diskutert i media. Imidlertid var det Frankrike og president Sarkozy som opptrådte som Gaddafis ivrigste motstandere i 2011, og insisterte på militær bistand til den libyske opposisjonen.
17. mars ble FNs sikkerhetsråds resolusjon 1973 vedtatt, som ble brukt av Vesten til å sette i gang en militær operasjon mot Gaddafi. Russland avsto fra å stemme og la ikke ned veto mot resolusjonen, noe russiske politikere senere angret gjentatte ganger. Spesielt Vladimir Putin, som hadde stillingen som statsminister på den tiden, kalte resolusjonen «ufullstendig og mangelfull». Faktum er at teksten kan tolkes på to måter. På den ene siden snakket den om behovet for å ta alle nødvendige tiltak for å beskytte sivilbefolkningen, på den annen side utelukket resolusjonen «muligheten for utenlandske okkupasjonsstyrker i enhver form å være til stede i alle deler av libysk territorium».
Den militære operasjonen i regi av NATO fortsatte i Libya fra 31. mars til 31. oktober 2011. Den 20. oktober tok libyske opprørere Gaddafi til fange og brutalt drept. Opptak av skjending av kroppen til det tidligere statsoverhodet sjokkerte verden, inkludert de som ikke anså seg som fans av den libyske lederen.
Etter at Gaddafi ble styrtet og opposisjonen erklærte seier, stoppet ikke kaoset i Libya. Vinnerne fant seg ikke bare involvert i tvister om utviklingsveien til landet, de representerte også forskjellige stammer og regioner. Det er ikke overraskende at separatistiske følelser forsterket seg i landet, noe som til slutt førte til en borgerkrig og dannelsen av to samtidig fungerende parlamenter og regjeringer.
Kaoset har ført til at Libya har blitt en base for ulike terrorgrupper, særlig al-Qaida og IS-celler. Og denne trusselen tvinger det internasjonale samfunnet til å presse libyske politikere mot dialog. Til nå har alle forsøk på forsoning her i landet mislyktes, mens Den islamske staten beveger seg mot oljeregionene i Libya, og lokale grupper som fortsatt kjempet med Den islamske staten kommer over på sin side. Denne prosessen er så rask at den lar eksperter spekulere om et mulig skifte i sentrum av IS-operasjoner fra Syria og Irak til Libya og Nord-Afrika, hvor gruppen har mange allierte i Nigeria, Tsjad og Mali.
Bahrain: "uheldig vår"
I Bahrain var hendelsene under den «arabiske våren» av religiøs og politisk karakter. Masseprotestene som startet i februar 2011 involverte hovedsakelig sjiamuslimer, som utgjør rundt 70 % av kongedømmets befolkning. De krevde større muligheter til å delta i det politiske livet i landet og den sittende regjeringens avgang. Den regjerende sunnimuslimske Al Khalifa-familien bestemte seg for ikke å gi innrømmelser til demonstrantene; rettshåndhevelsesbyråer brukte makt for å undertrykke demonstrasjonene. For å få slutt på uroen og den interne politiske stabiliseringen ble Bahrain tvunget til å søke hjelp fra Samarbeidsrådet for de arabiske statene i Gulf (GCC). I mars 2011 ble GCCs militære kontingent introdusert i landet. Deretter forsøkte myndighetene i Bahrain å holde en nasjonal dialog. Likevel, for tiden, ifølge menneskerettighetsaktivister, fortsetter undertrykkelse og brudd på sjiamuslimenes rettigheter i Bahrain.
Algerisk vaksinasjon mot revolusjoner
I tillegg til Bahrain overlevde regimet i Saudi-Arabia, Kuwait, Oman, Jordan, Algerie, Marokko og Sudan. Hvert av de nevnte landene hadde sin egen erfaring med å overvinne krisen. På noen måter måtte myndighetene gi reelle innrømmelser, på andre måtte de late som om de var klare for kompromisser. I følge den russiske orientalisten Irina Zvyagelskaya, i rike oljeproduserende arabiske land, ble misnøye "fylt" med penger, noe som umiddelbart slo ned enhver revolusjonær følelse.
Spesielt bemerkelsesverdig er eksemplet med Algerie, hvor demonstrasjoner ikke oppnådde den rungende suksessen til nabolandene, ikke bare på grunn av myndighetenes tiltak, men også på grunn av den bitre opplevelsen av borgerkrig og islamistisk terror som ble opplevd på 1990-tallet. Det var praktisk talt ikke noe ønske om å undergrave situasjonen i et land som nettopp hadde begynt å komme ut av kaos. Frykt for at islamistisk terror kan gjentas og splittelsen i opposisjonen har forhindret algeriere i å følge veien til sine naboer.
En av hovedårsakene til at de ovennevnte landene overlevde er imidlertid fraværet av eksterne krefter som aktivt undergravde situasjonen, slik tilfellet var i Libya og Syria.
Syria er på randen av kollaps
Han ble hjulpet på mange måter av det faktum at etter å ha blitt brent i Libya, fortsetter politikere fra forskjellige land å søke etter kompromisser for å løse det syriske problemet. Spesielt har den libyske erfaringen gjentatte ganger tvunget den russiske føderasjonen og Kina til å nedlegge veto mot alle resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd som kan føre til utenlandsk intervensjon i Syria.
Likevel kunne ikke Syria unngå de tragiske konsekvensene av den arabiske våren. Det har vært borgerkrig i landet i nesten fem år nå, i tillegg må militæret konfrontere ikke bare den væpnede opposisjonen, men også terrorister. Ifølge FN, antall ofre Syrisk konflikt overstiger 220 tusen mennesker. Mer enn 4 millioner syrere har blitt flyktninger, og rundt 8 millioner har blitt fordrevne. 12 millioner syrere trenger humanitær hjelp. Samtidig er landet under sanksjoner; under kampene ble store økonomiske og industrielle sentre ødelagt, og de viktigste gass- og oljefeltene var under kontroll av IS og opposisjonen.
Fra et historisk synspunkt er Nord-Afrika en bisarr sammenveving av gamle egyptiske, islamske og middelhavssivilisasjoner. Det offisielle språket i disse landene er litterært arabisk; det fungerer som det viktigste kommunikasjonsmidlet for den utdannede delen av befolkningen. Berbere, beja, koptere og andre representanter for nasjonale minoriteter snakker arabisk, dets mange dialekter og deres morsmål.
Regionens økonomi er basert på utvinning av mineralressurser – olje, gass og fosfater, bruk av jordbruksareal, samt handel og turisme. En betydelig del av de utvunnede energiressursene og fosfatene eksporteres til mange land i verden, først og fremst til europeiske land. Forekomster av jern, kull, tinn, molybden, marmor og granitt utvikles også. Bomull, sitrusfrukter, dadler og tidlige grønnsaker eksporteres til europeiske land.
Verdens viktigste vannvei, Suez-kanalen, spiller en enorm rolle i økonomien til nordafrikanske stater. Kanalen koblet sammen bassengene i Atlanterhavet og det indiske hav, og letter passasjen av skip fra Europa til landene i Sør- og Sørøst-Asia. Driften av kanalen gir betydelige inntekter til Egypt - mer enn 1 milliard dollar i året.
Tunisia, Egypt, Libya, Algerie har lenge vært ansett som ganske velstående stater i den arabiske verden, for ikke å snakke om det afrikanske kontinentet. Og til tross for dette, var det her hovedkampene til den "arabiske våren" utspilte seg.
Tunisia var den første i en kjede av stater i Nord-Afrika og Midtøsten som ble overveldet av en bølge av anti-regjeringsprotester og folkelig uro, som gikk over i historien som «den arabiske våren».
I stor grad kom denne krisen overraskende på mange spesialister. Tunisia har i en årrekke blitt ansett som et av de mest velstående landene i Maghreb og den arabiske verden. For eksempel BNP ved kjøpekraftsparitet (PPP) per innbygger i 2009 i Tunisia var $8000 (122. plass i verden). BNP-veksten ifølge IMF i 2010 var 3,7 %. Gjennomsnittlig levealder er 74 år, mens den i 1987 var 67 år. I følge offisiell tunisisk statistikk bor to tredjedeler av tunisiske familier i eget hjem, hver femte tunisier eier en personlig bil. Nesten alle barn over seks år går i grunnskoleopplæring. I Tunisia ble gamle universitetssentre utvidet og nye opprettet. Andelen unge i alderen 19 til 24 som studerer ved universiteter har økt fra 6 % i 1987. opp til 31 % i 2004
Som en prosentandel av befolkningen når det gjelder antall studenter, er Tunisia blant de første i arabiske land. Alle disse faktorene tillot den franske presidenten å snakke om Tunisia i 2004 som «en oase av ro i den arabiske verden» og «det tunisiske økonomiske miraklet».
I politisk Tunisia deltok aktivt i Middelhavsunionen, en av de viktigste initiativtakerne til opprettelsen av denne var den franske presidenten N. Sarkozy. For ham var Tunisia en "strategisk partner for Frankrike", inkludert i konfrontasjonen av radikal islamisme.
Baksiden av det "tunisiske økonomiske miraklet" var undertrykkelsen av sivile friheter, total sensur av media, hundrevis av samvittighetsfanger, tortur og overgrep i fengsler. Tunisia var et typisk eksempel på kvasi-demokrati - bak fasaden til formelle demokratiske institusjoner (generelle alternative valg, tokammerparlament, flerpartisystem, maktfordeling, fagforeninger, ulike offentlige, kvinne-, ungdomsorganisasjoner) et autoritært regime av personlige strømdrevet.
Arbeidsledigheten forble et akutt problem, som beløp seg til . over 14 %. I tillegg er denne andelen betydelig høyere blant unge. Det var en betydelig økning i prisene, også på mat og grunnleggende nødvendigheter. Årsaken til uroen var en kraftig økning i prisene (med 30-50%) for mat (mel, oliven olje og sukker).
Det var en lagdeling av samfunnet. I Tunisia blomstret korrupsjon og proteksjonisme rundt den aldrende presidenten Zine El Abidine Ben Ali, som hadde styrt landet siden 1987. Opptil en tredjedel av landets økonomi ble kontrollert av presidentens familie og klanen til hans kone, Leila Trabelsi. De franske forskerne M. Cameau og V. Jaiser karakteriserte Ben Ali-regimet som et «autoritært syndrom».
Disse faktorene førte til utviklingen av en sosioøkonomisk og politisk krise i landet.
Protester under parolene om demokratisering og forbedring av levestandarden, som startet på slutten av 2010-2011, berørte, i tillegg til Tunisia, en rekke stater i den arabiske verden.
Drivkraften til starten på masseprotester var den offentlige selvbrenningen 17. desember 2010. gatefrukt- og grønnsakselger i Sidi Bouzid, Mohamed Bouazizi, hvis varer ble konfiskert av myndighetene. Den offentlige selvbrenningen startet en rekke lignende hendelser blant mennesker i lignende situasjoner, med begravelser som ble til protestdemonstrasjoner.
- 27. desember holdt tunisiske fagforeninger en demonstrasjon av solidaritet med urolighetene i Sidi Bouzid i hovedstaden. Demonstrasjonen ble spredt av politiet. 3. januar fant en protest mot arbeidsledighet og de økende levekostnadene sted i byen Tala: 250 mennesker, for det meste studenter. 10. januar var det et voldsutbrudd i byene Tala og Kaserin, uro også i Ettadhamun - en arbeiderklasseforstad 15 km fra sentrum av hovedstaden. Samme dag gikk president Ben Ali på nasjonal TV for å fordømme de «maskerte hooliganene og deres handlinger».
- Den 12. januar kunngjorde statsminister M. Ghannouchi avskjedigelsen av innenriksminister Rafik Belhadj Kassem og beordret løslatelse av alle de arresterte siden starten av konflikten for å frede opprøret. 13. januar blir Tunisia overveldet av en bølge av uro, der anti-regjeringsslagord blir hørt. Som svar åpner politiet ild mot demonstrantene.
Toppen av folkelig uro, som førte til presidentens flukt fra landet, skjedde 14. januar. I mellomtiden går makten over i hendene på militæret, som kunngjør frie demokratiske valg.
Til tross for at president Ben Ali avskjediget borgermesteren i Sidi Bouzik og innenriksministeren, ble protestene intensivert og begynte snart i hovedstaden Tunis.
Når det gjelder handlingene til tunisiske myndigheter, var de helt fra begynnelsen harde mot demonstrantene. Rettshåndhevelsesstyrker åpnet ild mot grupper av unge mennesker, med henvisning til det faktum at «demonstrantene begikk hooliganisme, angrep politistasjoner, og noen av dem var bevæpnet». Som et resultat av de pågående sammenstøtene, ifølge offisielle data, ble mer enn 30 demonstranter drept i midten av januar og mange ble såret.
Protester spredte seg til den tunisiske diasporaen i EU-land, hvorav den mest utbredte fant sted i Frankrike og Belgia. Her ble det holdt demonstrasjoner foran tunisiske diplomatiske stasjoner, og sammen med sosioøkonomiske slagord ble det stilt krav om genuin demokratisering og president Ben Alis avgang.
Representanter for EU og USA uttrykte sin bekymring for «uforholdsmessig bruk av makt mot demonstranter».
13. januar 2011 Ben Ali talte til nasjonen. Han fordømte «voldshandlinger begått av deltakere i demonstrasjonene» og oppfordret «alle politiske krefter til å vise ansvar». Samtidig sa han at han ønsker å føre en dialog « på enkelt språk med alle - arbeidsledige, fattige, politikere, de som vil ha mer frihet." Ben Ali kunngjorde at prisene på grunnleggende matvarer ville bli redusert og at han ikke ville endre grunnloven for å kunne stille til et sjette mandat i presidentvalget i 2014. Han bekreftet også at han hadde beordret politistyrker til ikke å bruke skytevåpen mot demonstranter. Samtidig ble det erklært unntakstilstand i Tunisia, portforbud ble erklært fra 20.00 til 06.00, og hærenheter ble sendt til hovedstaden. Disse tiltakene førte imidlertid ikke til stabilisering av situasjonen.
Til tross for at flere titalls demonstranter om morgenen 14. januar gikk ut i hovedstadens gater med slagord til støtte for Ben Ali, fortsatte tusenvis av motstandere av presidenten sine protestdemonstrasjoner. Dessuten, hvis demonstrantene tidligere fremmet sosioøkonomiske krav, seiret denne gangen politiske krav, og krevde umiddelbar avgang av president Ben Ali.
Om ettermiddagen 14. januar 2011 Ben Ali trakk seg fra sine plikter som president før tidsplanen og forlot landet (eks-presidenten ble akseptert Saudi-Arabia). Før han gikk av, utnevnte Ben Ali, i samsvar med grunnloven, presidenten for det tunisiske parlamentet, Fouad Nebazaa, til midlertidig president. Samme dag kunngjorde imidlertid statsminister M. Ghannouchi at han tok på seg pliktene som president, noe som forårsaket en protest fra en rekke kjente tunisiske advokater, siden denne avgjørelsen var i strid med den tunisiske grunnloven. Samtidig begynte demonstrasjonene igjen i hovedstaden, denne gangen krevde Ghannushis avgang.
Den resulterende doble makten ble løst av forfatningsdomstolen, som erklærte 15. januar 2011. Parlamentets speaker Fouad Nebazaa som fungerende president i Tunisia. Den 16. januar avla Fuad Nebazaa presidenteden og instruerte statsminister M. Ghannouchi om å starte konsultasjoner med opposisjonsledere for å danne koalisjonsregjering nasjonalt fellesskap.
Koalisjonen dannet midlertidige utøvende og lovgivende organer. Koalisjonsledere bekreftet at et år etter vedtakelsen av den nye grunnloven vil Tunisia holde stortingsvalg for nye myndigheter.
Den sosioøkonomiske situasjonen i Tunisia er fortsatt vanskelig, noe som provoserer protester, blant annet med islamistiske slagord.
Vind fra den "arabiske våren" 28. desember 2010 nådde Algerie. Grunnlaget for Algerias økonomi er olje og gass, som gir 60 % av statens inntekter og 95 % av eksporten. Algerie er verdens fjerde største gasseksportør. Arbeidet med å diversifisere økonomien ved å tiltrekke utenlandske investeringer har ennå ikke gitt konkrete resultater på grunn av korrupsjon og byråkrati. Industrien hadde et stort behov for modernisering.
Algerie overlevde den globale krisen i 2008 ganske bra takket være "sikkerhetsputen" som ble opprettet under "fettåret" (i form av Regulatory Fund).
Men her sosiale problemer går ikke noe sted. Gjennomsnittslønnen i landet er 25 tusen dinarer per måned (dette er hvor mye månedlig ansettelse koster toroms leilighet i hovedstaden). Det var fortsatt den samme overfloden av arbeidsledige med vitnemål; arbeidsledigheten blant unge nådde 46 %. Boligkrisen har blitt en konstant plage for den sosiale sfæren i Algerie. Samtidig vokste inntektene til den byråkratiske eliten som sitter på «pipelinen» jevnt og trutt. Generelt er det vanskelig å snakke om den sosioøkonomiske helsen til et land der en tredjedel av befolkningen er ansatt i "skyggesektoren" av økonomien.
Det var også nasjonale problemer. 16 % av den algeriske befolkningen er berbere, kjennetegnet ved et høyt nivå av nasjonal identitet. På 1990-tallet støttet de aktivt kampen mot islamister, i 2001 arrangerte de sin egen «vår» i Kabylia, hvoretter myndighetene ga en rekke innrømmelser, inkl. og gi berberspråket offisiell status.
Staten ble ledet av en veteran fra den nasjonale frigjøringskampen, som tilbrakte flere tiår i eksil, 75 år gamle Abdel Aziz Bouteflika, som ble valgt i 2009 for en tredje periode (etter passende endringer i grunnloven).
I parlamentet (National People's Assembly) stolte presidenten på et absolutt flertall (239 av 389 seter), representert av en koalisjon av 3 partier - National Liberation Front (NLF), opprettet på 1990-tallet som en støtte til militæret. regimet til National Democratic Rally og den moderat-islamistiske fredssamfunnsbevegelsen (MOM).
Den parlamentariske opposisjonen er representert av to berberpartier (Socialist Forces Front og Rally for Culture and Democracy), det sosialistiske arbeiderpartiet og den moderat-islamistiske nasjonale reformbevegelsen. Til tross for tilstedeværelsen av representanter for forskjellige partier, ifølge F. Gardner: "Det er ingen ekte politisk pluralisme i Algerie, men bare et "fasadeflerpartisystem."
Fjernsyn i Algerie var under statlig kontroll, men flere franske private TV-kanaler (inkludert en berber) sendte fritt i Algerie. Den uavhengige pressen var også ganske utviklet, men journalister fikk ofte bøter og til og med reelle fengselsstraff for å ha kritisert myndighetene og hæren.
Siden 2006 har Algerie sett en økning i terroraktivitet fra islamistiske militanter fra Salafi Group for Preaching and Jihad, omdøpt til Al-Qaida til den islamske staten Maghreb (AQIM).
Som i Tunisia var den umiddelbare årsaken til uroen stigende priser – rett etter nyttår i Algerie økte sukker- og vegetabilsk oljepriser kraftig, fulgt av andre produkter. Prisstigningen ble provosert av kampen mot ulovlig handel initiert av myndighetene - stengingen av spontane markeder, kravet om gateselgere få kassaapparater.
Så, hovedårsakene til protestbevegelsen i Algerie: arbeidsledighet, spesielt blant unge mennesker; boligkrise, statlig korrupsjon; lav lønn, fattigdom.
De uløste sosioøkonomiske problemene, sammen med utbruddet av den "arabiske våren", først og fremst styrtet av Ben Ali-regimet i nabolandet Tunisia, ble katalysatorer for protester i januar 2011. I algerie.
Demonstrasjonene begynte i Bab al-Oued-kvarteret i den algeriske hovedstaden, hovedsakelig befolket av representanter for de fattige. Snart ble de utbredt og spredte seg til andre regioner i landet. Som et resultat påvirket uroligheter, ledsaget av hærverk og sammenstøt med politiet, 20 av Algeries 48 provinser.
Rasende fattige mennesker, hovedsakelig arbeidsledige ungdommer, gikk ut i gatene i dusinvis av byer og forsteder til hovedstaden. De krevde presidentens avgang, tordnet offentlige etater, 5 personer ble drept i sammenstøt med politiet, kom det ned til å skyte med skarp ammunisjon.
Protestene har galvanisert islamister - deres eksilleder i Qatar, Abbas Madani, ønsket protestene velkommen, og ba sine støttespillere i Algerie om å lede bevegelsen.
Myndighetene reagerte raskt og hardt, og innen 9. januar var protestene undertrykt. Handelsmafiaen ble anklaget for å organisere dem. Samtidig satte staten et pristak for essensielle produkter, faktisk ble prisene redusert med 40 % på grunn av subsidier.
Spontane protester bidro til å vekke opposisjonen, som dannet «National Coordination for Change and Democracy» 21. januar. Hovedrollen i den ble spilt av berberske og venstreorienterte organisasjoner; den inkluderte også kjente forfattere og journalister; islamister ble etterlatt. Moderate islamister dannet sin allianse («National Alliance for Change») rundt tidligere statsminister A. Benbitur. Kravene deres var like: Bouteflikas avgang, opphevelse av unntakstilstanden, konstitusjonelle reformer, kampen mot korrupsjon.
Til slutt, det mest uventede var at hærkommandoen faktisk støttet disse kravene - en artikkel dukket opp i deres avis Al-Watan, som sa at "det algeriske folket ønsker regimeskifte," og at Bouteflika ikke kan gjennomføre disse endringene, fordi "han er dekket med mange arr fra fortiden".
Og opposisjonistene festet sitt håp til hæren. På et direkte spørsmål fra en journalist på en pressekonferanse om hvem som skulle tvinge Bouteflika til å gi fra seg makten, ble svaret mottatt: «de som brakte ham til denne posten».
Antydningen til en hær var tydelig for alle.
«Vredens dag» ble satt til 12. februar. Den 3. februar forsøkte Bouteflika å foregripe motstandere ved å skissere reformagendaen hans. Han lovet å oppheve unntakstilstanden i nær fremtid, skape tusenvis av arbeidsplasser for arbeidsledig ungdom og gi opposisjonen sendetid på statlig fjernsyn.
- Den 12. februar demonstrerte opptil 10 tusen mennesker i hovedstaden, politiet handlet hardt, og rundt 400 mennesker ble arrestert. Politiet undertrykte protester i andre byer ikke mindre hardt.
- 19. februar gjentok historien seg selv, selv om det denne gangen kom færre folk til stevnene. 24. februar ble protestantenes første krav oppfylt – unntakstilstanden i landet ble opphevet.
Deretter kollapset opposisjonsblokken. Forsøkene på å holde stevner fortsatte i mars-april, men de tiltrakk seg langt flere politi og journalister enn deltakere. På dette tidspunktet roet de algeriske "dissenterene" seg. Noen av dem ba om et «opphør av vold» og en «fredelig kamp».
I begynnelsen av mars begynte også partiene i regjeringskoalisjonen å snakke om behovet for en grunnlovsreform. På våren var det også sosiale protester fra kommunale vakter, studentmøter for utdanningsreformer og berberdemonstrasjoner i Kabylia. Det har også vært angrep fra islamister på hoteller hvis gjester bryter islamsk moral.
De algeriske myndighetene reagerte ganske raskt på «offentlige bekymringer og ønsket om reform». Det ble også iverksatt økonomiske tiltak: øke lønningene, legge til rette for vilkårene for å utstede lån og drive småbedrifter, og avslutte kampen mot uformell handel. Som en av de private avisene godt bemerket: "For myndighetene viste alt seg å være enkelt: hver revolusjon kan konverteres til euro eller dinarer, som må betales."
- 3. februar 2011 Algeriets president Abdel Aziz Bouteflika kunngjorde starten på politiske reformer i nær fremtid - opphevelse av unntakstilstanden (i kraft siden 1992), tilgang til radiopartier, fredelige demonstrasjoner.
- 15. april lovet Bouteflika grunnlovsreform i en ny tale for å styrke demokratiet. Han lovet nye lover om valg og media, men ga ikke konkrete tidsfrister. I sommer forsøkte myndighetene å holde en rekke nasjonale fora, men opposisjonen ignorerte dem.
De første forsiktige reformene fulgte i september – straffestraff for journalister ble avskaffet profesjonell aktivitet. I desember kom nye lover om politiske partier og offentlige organisasjoner, noe som gjør registreringen enklere. Men samtidig forbyr de enhver algerier «ansvarlig for bruken av religion som førte til en nasjonal tragedie» (dvs. islamister som deltok i hendelsene på 90-tallet) fra å delta i deres aktiviteter.
Samtidig lovet myndighetene å legge til rette for utenlandske investeringer i landets olje- og gassektor.
Det tredje landet som opplevde den arabiske våren var Libya, der protestbevegelsen startet 13. januar 2011.
Årsakene til fremveksten av protestbevegelsen i Libya er vesentlig forskjellig fra de i Tunisia og andre arabiske land, der folkelige opprør mot de regjerende regimene fant sted.
Libya er et rikt oljeproduserende land med en liten befolkning (5,24 millioner mennesker bodde der i 2007) og en ganske høy levestandard. Det er ikke for ingenting at tusenvis av utenlandske arbeidere fra de arabiske og afrikanske nabolandene kom for å jobbe i Libya, tiltrukket av høye lønninger sammenlignet med landene deres. Samtidig skapte "lederen av den libyske revolusjonen", i samsvar med doktrinen i hans "grønne bok", i Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya (dette er det offisielle navnet på Libya) en ganske unik stat- politisk system - en viss syntese av islam, libysk nasjonalisme og elementer sosialisme. Etter styrten av monarkiet og ankomsten i 1969. M. Gaddafi ble introdusert til makten i Libya gratis utdanning, medisinsk behandling, relativt lave priser på mat og bensin. Under Gaddafi steg levestandarden i Libya ganske høy, og befolkningen nøt en rekke privilegier. Som et resultat nådde forventet levealder 74 år, og leseferdigheten var 88%. Men dette er den ene siden. En annen er at det ble etablert et typisk diktatorisk styre i Libya, hvor alt ble bestemt av én person – Muammar Gaddafi, som med jevne mellomrom gikk hardt ut mot dem som vekket hans mistanke.
Derfor er det lite sannsynlig at den sosioøkonomiske faktoren spilte en avgjørende rolle i fremveksten av protestbevegelsen.
Her kan vi identifisere et kompleks av årsaker: misnøye hos en del av befolkningen med Gaddafi-familien som tilranet seg makten og klanene nær den, konfrontasjon mellom klaner og stammer, og innflytelsen fra den islamske faktoren. Libya er en stammestat, og mye avhenger av maktbalansen mellom stammene. I 1969 styrtet Gaddafi kong Idris, som selv før han ble konge, ledet det islamske Sinus-samfunnet og stolte på Benghazi, på de østlige libyske stammene. Gaddafi-regimets støtte var hovedsakelig stammene vest i landet – i den tripolitanske delen.
Blant stammene og klanene spiller sufi-ordener en betydelig rolle, spesielt den senusittiske ordenen, som bekjenner seg til ortodoks islam og ikke aksepterer den offisielle ideologien til den grønne boken. Innflytelsen fra denne ordenen var mest utbredt øst i Libya, hvor kong Idris I, som ble styrtet av M. Gaddafi, kom fra. Derfor kan ikke utseendet til libyske nasjonalflagg fra kong Idris Is tid blant opprørerne som kjemper mot Gaddafi, samt restaureringen av kongesangen, betraktes som en ulykke.
Så, til tross for de siste årenes sosiale og økonomiske seire, etter styrten av regjeringer i nabolandene (Tunisia og Egypt), begynte uroligheter i Libya. For det meste oppsto de på grunn av det lave nivået av friheter og rettigheter for borgere, dessuten høy level korrupsjon ødela veksten i levestandard på grunn av oljeinntektene.
Opprøret i Libya begynte med en hendelse i byen Benghazi 15. februar. Årsaken til urolighetene var arrestasjonen av advokaten og menneskerettighetsaktivisten Fathi Terbil. Demonstranter, som koordinerte sine handlinger gjennom sosiale Internett-nettverk, samlet seg foran den lokale administrasjonsbygningen og krevde hans løslatelse.
«Vredens dag» fant sted 17. februar. Denne dagen fant massedemonstrasjoner sted i byene Benghazi, Bevida, Zentan, Rujban og Derna. En samling av Gaddafi-tilhengere fant sted i hovedstaden Tripoli. Fra 18. februar til 20. februar 2011 i Øst-Libya (Cyrenaica) var det opprør som ikke kunne undertrykkes av lokale rettshåndhevelsestjenester.
Siden 18. februar har anti-regjeringsuro i Benghazi eskalert til et væpnet opprør, ettersom enheter fra den libyske hæren stasjonert her gikk over til opposisjonens side. Sjefen for det libyske innenriksdepartementet, hærgeneral Abdel Fattah Younis, brøt med Gaddafi og ba hæren gå over til demonstrantenes side.
- Den 22. februar utvidet opprørerne sin makt til byen Tobruk, og troppene gikk over til opposisjonens side. Innen 24. februar kom hele Cyrenaica under fullstendig kontroll av opprørerne. Libyske myndigheter har midlertidig forlatt forsøkene på å gjenvinne kontrollen over regionen. 5. mars rykket opposisjonsstyrker mot Sirte. Samme dag nærmet en tungt bevæpnet gruppe av Gaddafis tropper Bin-Jawad fra vest, hvoretter harde kamper om byen begynte. Den 6. mars klarte Gaddafis tropper å gripe initiativet og sette i gang en motoffensiv på østfronten.
- Den 20. mars, uten tillatelse fra FN, startet amerikanske tropper en offensiv fra Tunisia. Operasjon Odysseus Dawn har begynt. Dette markerte USAs engasjement i den libyske borgerkrigen.
Vestfronten begynte å bevege seg nærmere og nærmere Tripoli. Amerikanske tropper ble stoppet ved Zawiya-Sabratha-linjen. Litt senere klarte Gaddafis tropper å presse NATO-tropper ut av kysten, men mistet byen Misrata.
Vestfronten fortsatte å rykke frem, Gaddafis tropper kjempet tilbake. Den 27. april landet italienske marinesoldater nær Tripoli, og et samtidig angrep på byen fra NATO-tropper begynte.
9. mai startet Operasjon White Sun of the Desert. Den arabiske kontingenten satte i gang et angrep på Derna, Cyrenaica-hæren på Ajdabiya, ørkenfronten på Jala, og vestfronten, ledet av M. Gaddafi, satte i gang et angrep på Tripoli.
Kampene fortsatte, en midlertidig våpenhvile ble avtalt 11. august, og det ble forsøkt å signere en fredsavtale.
11. august klokken 05.00 satte store grupper av amerikanske tropper i gang et massivt angrep på den libyske kysten fra både ørkenen og havet. Som et resultat av et overraskelsesangrep ble kysten fra Derna til Tripoli okkupert av tropper. Som et resultat førte en syv måneder lang NATOs militæraksjon (fra mars til oktober 2011) til støtte for opprørerne til Gaddafi-regimets fall.
Lederne for USA, England, Frankrike, Tyskland, Italia og FNs generalsekretær uttrykte tilfredshet med likvideringen av M. Gaddafi og uttalte at en «ny fase av demokratisk utvikling» begynte i Libyas historie.
Neste på listen over land som ble berørt av den arabiske våren var Mauritania. 17. januar 2011 en mann satte fyr på seg selv i hovedstaden i Mauritania, Nouakchott, i protest mot regimet til general Mohammed Ould Abdel Aziz. Men her var protestene ikke utbredt.
Det neste landet som ble trukket inn i den arabiske vårkjeden var Egypt. Egyptere protesterte mot den dårlige livskvaliteten og krevde presidentens avgang. Hele essensen av opprøret 25. januar i Egypt ble uttrykt i mottoet - "brød, frihet, sosial rettferdighet." Disse ordene uttrykte et ønske om endring som har skapt enestående forventninger på gatene i arabiske byer.
Den egyptiske økonomien står overfor alvorlige problemer. Mens landet teknisk sett var i resesjon, hadde det allerede opplevd en lang periode med langsom vekst, store budsjettunderskudd, synkende utenlandsreserver og et økende betalingsbalansegap. Det egyptiske pundet er under hardt press. I mellomtiden falt flere og flere mennesker over hele landet i fattigdom.
Det er også verdt å merke seg at Egypt, av alle landene i Nord-Afrika, er det mest åpne landet for turisme; en enorm strøm av turister kommer hver sesong for å slappe av i feriestedene Hurghada og Sharm el-Sheikh. Innbyggere som er involvert i reiselivssektoren mottar store kontantinjeksjoner og inntekter takket være denne virksomheten, mens resten av befolkningen, som ikke mottar noen fordeler, bare observerer ulempene ved denne industrien - manglende overholdelse av sharia-loven fra turisters side , brudd på deres tradisjoner og vanlige livsstil. Dermed spilte denne lagdelingen av samfunnet også en betydelig rolle i de allerede akkumulerte årsakene til den "arabiske våren" i Egypt.
Det var i Egypt at sosiale nettverk og Internett generelt spilte en veldig stor rolle i organiseringen av opprørene. Siden reiselivsnæringen innebærer utvikling av infrastruktur og IT-teknologi, hadde alle utdannede ungdommer åpen tilgang til Internett og så livsstilen til vestlige land, utvikling, åpenhet av muligheter, som manglet sårt i Egypt, hvor all makt i mange år var i deres hender Mahamad Hosni Sayyid Mubarak, hvis person spilte en viktig rolle i hendelsene under den "arabiske våren" i Egypt.
Årsakene er også arbeidsledighet, stigende matvarepriser, og til syvende og sist befolkningstrøtthet. Mubarak ledet landet i 30 år og planla å overføre makten til en etterfølger (hans yngste sønn, Gamal Mubarak). En følelse av déjà vu gjennomsyret det egyptiske samfunnet. Men det er en omstendighet til. Egypt under Mubarak kjempet for regional lederstatus. Dette bevises av USAs president Barack Obamas første besøk til dette landet. Kairo ble den første hovedstaden på Det hvite hus sin tur til islamske land. Mubarak la imidlertid hovedvekten på utenrikspolitikk og fredsprosessen i Midtøsten, mens han og hans krets ignorerte pågående prosesser i landet. Og blant dem er problemer med BNP-vekst og reduksjon av arbeidsledighet, inkludert blant unge mennesker, og mange andre sosiale problemer.
Begynnelsen av revolusjonen regnes vanligvis fra 25. januar 2011, da massemøter av opposisjonsstyrker fant sted som krevde Mubaraks avgang og gjennomføring av radikale politiske og sosioøkonomiske reformer i landet. Nesten umiddelbart ble demonstrasjonene til opptøyer, sammenstøt med politiet og plyndringshandlinger. Frem til 28. januar så det ut til at regjeringen, som erklærte unntakstilstand og stengte internett og mobilkommunikasjon, stort sett hadde kontroll over situasjonen. Men så ble det åpenbart at masseomfanget av protestene overgikk alle forventninger og prognoser.
Politiet viste seg faktisk å være maktesløst til å motstå pogromene som oppslukte landets største byer – Kairo og Alexandria. Suez, sammen med Suez-kanalen, falt også i hendene på demonstrantene. Mubarak prøvde å roe opposisjonen ved å ta noen tiltak for å liberalisere regimet: han avskjediget regjeringen og gjenopplivet stillingen som visepresident, som hadde vært forbudt i tretti år. Men dette hjalp ikke lenger: Politiet begynte å bruke våpen mot demonstrantene, noe som provoserte frem gjengjeldelsesvold. Utenlandske land begynte å sende fly for å evakuere sine borgere, turister, diplomater og arbeidere i Egypt.
Etter tre uker med masseprotestdemonstrasjoner 11. februar 2011. President Mubarak trakk seg og makten ble overført til de væpnede styrkenes øverste militærråd, ledet av forsvarsministeren, marskalk Hussein al-Tantawi. 29. januar 2011 President H. Mubarak kunngjorde oppløsningen av regjeringen. 1. februar, i en nødtale til folket, kunngjorde den egyptiske presidenten at han ikke ville delta i det neste presidentvalget, som er planlagt til høsten 2011. Lederen av Egypt talte også for å endre artikkel 76 og 77 i grunnloven, som presiserer mekanismen for å nominere en kandidat til presidentposten og valgprosedyren, samt regelen om presidentens funksjonstid.
Den 10. februar overførte H. Mubarak deler av presidentmaktene til visepresident O. Suleiman, noe han kunngjorde i en TV-overført tale til nasjonen, hvoretter han trakk seg 11. februar. Han ble deretter satt i husarrest.
Ved folkeavstemningen 19. mars 2011. endringer i gjeldende grunnlov utviklet av en spesiell kommisjon ble godkjent. Deretter ble en ny lov om valg vedtatt og deres vilkår ble bestemt (parlamentarisk - fra november 2011 til mars 2012 og president - i juni 2012, hvoretter makten skulle fullstendig overføres fra militæret til sivile institusjoner). På tampen av parlamentsvalget i Egypt ble det dannet rundt 50 politiske partier, det vil si nesten dobbelt så mange som under Mubarak-regimet, da det var 24. Partier og bevegelser dannet en rekke blokker og koalisjoner. Dermed har 15 organisasjoner, inkludert en rekke sekulære partier og det islamske sufi-partiet, forent seg til den "egyptiske blokken", et av målene som, ifølge lederne, var "å forhindre det muslimske brorskapets seier i parlamentet. valg."
På sin side dannet fem sosialistiske partier og bevegelser "Koalisjonen av sosialistiske krefter". Nye, hovedsakelig ungdoms sekulære politiske foreninger som oppsto under "anti-Mubarak-revolusjonen" gjorde krav på å styrke deres rolle i det politiske livet: "Coalition of Revolutionary Youth", "We are all Khalid Saids", "Youth Movement of January 25", "6. april-bevegelsen" , revolusjonære sosialister, National Association for Change.
Styrkene som representerte politisk islam var imidlertid mest aktive i valgkampen. Først av alt, dette er foreningen Muslim Brotherhood, dens ungdomsfløy, Young Muslim Brotherhood, samt Freedom and Justice Party de opprettet, ledet av M. Morsi. Et tidligere medlem av det muslimske brorskapets ledelse, Abu l-Ala Madi, leder Senterpartiet, som også tar til orde for bevaring av «islamske verdier». Salafistbevegelsen, som oppsto etter Mubarak-regimets kollaps, opprettet sine egne politiske partier: An-Nur (Lys) ledet av Imad Abdel Ghafour og Al-Asala (Autentisitet), ledet av general Adil Abdel Maksoud Afifi. Det andre partiet støttes av den berømte salafiske predikanten Mohammed Abdel Maksoud Afifi og Sheikh Mohammed Hassan. Den islamske gruppebevegelsen, forbudt under Mubarak-regimet for terroraktiviteter (som den forlot på midten av 1990-tallet), opprettet Reform and Development Party.
Parlamentsvalget etter Mubarak-regimets fall (første runde – fra 28. november til 5. desember 2011) fant sted i en ganske spent internpolitisk situasjon. I oktober 2011 Det var sammenstøt mellom koptiske kristne (kristne utgjør omtrent 20 % av Egypts 84 millioner innbyggere) med muslimer, så vel som med rettshåndhevelsesbyråer, noe som resulterte i ofre.
På tampen av parlamentsvalget, i slutten av november, i mange egyptiske byer, inkludert Kairo og Alexandria, skjedde det igjen massesammenstøt mellom demonstranter og militæret, noe som resulterte i mer enn 40 demonstranter drept og flere hundre såret. Protestaksjonene ble forårsaket av publiseringen av de væpnede styrkenes øverste råd av det konstitusjonelle charteret det hadde utviklet, der det ved å endre to paragrafer i grunnloven (klausul 9 og paragraf 10) ble forsøkt å beholde makten for hæren og fjerne den fra kontroll av sivile institusjoner. De fleste av landets sosiopolitiske krefter krevde overføring av makt fra militæret til det sivile presidentrådet og brakte tusenvis av deres støttespillere til gatene. Sammenstøt mellom demonstranter og militæret ble så omfattende og voldelige at både i egyptisk og utenlandsk presse begynte de å bli kalt «den andre bølgen av den egyptiske revolusjonen».
Det første resultatet av parlamentsvalget var den klare suksessen til partier som representerte politisk islam. Det største antallet parlamentariske seter (47,2%) ble mottatt av Freedom and Justice Party (Muslim Brotherhood). Andreplassen (23%) ble tatt av det salafiske partiet «Light». Sammenslutningene av liberale demokratiske partier og venstrepartier befant seg i mindretall. Valgdeltakelsen var oppe i 62 %.
Den 20. februar 2011 fant fredelige demonstrasjoner sted i byene i Marokko, krav om å begrense kongens makt og løse sosiale problemer.
Når det gjelder arbeidsledighet (10%), er Marokko forskjellig i bedre side og fra Tunisia og Algerie (ifølge offisielle data, ca. 14%) og fra Egypt (ifølge ulike kilder, 20-30%). Imidlertid er massiv ungdomsarbeidsledighet også et stort problem i landet med 35 millioner. Ifølge vestlige økonomer rangerer imidlertid Marokkos inntekt per innbygger (mindre enn 3000 dollar) litt over Egypt, men godt under Tunisia (4100 dollar), Algerie (4500 dollar) og Libya før opprøret (12 000 dollar).
Den internasjonale journalisten Omar Ashi snakket om det som skjedde i Marokko. Ifølge ham krevde demonstrantene politiske, økonomiske og sosiale reformer. "Det var debatter på Internett under urolighetene, og ingen kalte dem en "revolusjon" mot monarkiet," skriver O. Ashi videre, "eller "regimeskifte", selv en "evolusjon" av det politiske systemet mot politisk og økonomiske reformer og ulikhet.»
«Kongen er høyt respektert i landet. Pluss at Marokko anses som friere blant de fleste arabiske land og har mer uavhengige politiske og økonomiske krefter og et ganske levende medie- og sosialt samfunn. Protestene og streikene er annerledes enn i nabolandene. Men økende sosiale og økonomiske ulikheter, samt den langsomme reformprosessen de siste årene, har ført til økende misnøye blant unge mennesker og krav om reelle demokratiske prosesser.»
Da bølgen av arabiske revolusjoner nådde Marokko, forsvarte ikke Mohammed VI, som M. Gaddafi, med kraft orden i landet, flyktet ikke fra den kommende stormen, som tunisieren Ben Ali, overga seg ikke, som Mubarak i Egypt. Etter den første protestbølgen i februar utviklet han en rekke reformer som etter hans mening kunne fremme demokrati og folkets frihet.
Marokkanere ønsket de foreslåtte endringene velkommen, og EU sa at Mohammeds tale 9. mars viste «signaler om en klar retning mot demokrati», rapporterte The Christian Science Monitor.
Den 18. juni bestemte kong Mohammed VI av Marokko å gi statsministeren makt til å uavhengig utnevne ministre og guvernører og til og med oppløse parlamentet. Samtidig skal statsministeren utnevnes fra partiet som vant parlamentsvalget gjennom direkte stemmegivning, melder Euronews. I tillegg løste kongen også det presserende spørsmålet om statsspråket, og foreslo å anerkjenne statens språk Berber er på nivå med arabisk. Tusenvis av mennesker strømmet ut i gatene i den marokkanske hovedstaden Rabat og ønsket kongens initiativ velkommen. Det er ikke overraskende at alle endringene han foreslo i grunnloven fant en så utbredt godkjenning blant befolkningen to uker senere – 98,5 % til støtte for reformene. Det var imidlertid også de som ville utfordre det. Søndag 4. juli marsjerte en mengde demonstranter i byen Tanger, 450 km nord for hovedstaden, gjennom byens gater og sang: «Innenriksministeren er en løgner!» I tillegg viftet demonstranter med tomme bokser og ropte: «Tomme, tomme, stemmeurnene var tomme!»
De offisielle resultatene av folkeavstemningen indikerer en valgdeltakelse på 73,46 %. Ifølge myndighetene samlet rundt 1000 demonstranter seg i Tanger, mens rundt 3000 mennesker demonstrerte til støtte for reformer der. I Rabat deltok ifølge journalister 4000 mennesker i protesten, mens innenriksdepartementet bekreftet deltakelsen til 1500 demonstranter. Aktivister fra «20. februar-bevegelsen» (marokkanske Internett-revolusjonære) hevder også at 20 000 av deres støttespillere gikk langs gatene til landets største havneby, Casablanca.
Reformene som kastet hovedstaden i landet til vill glede og vekket beundring i hele Europa og det meste av planeten, virket for de marokkanske folkedemokratene utilstrekkelig demokratiske. «Vi er ikke på grønnsaksmarkedet for å prute. Kongen kan ikke tilby 80 % av demokrati,” sa en av koordinatorene for 20. februar-bevegelsen, E. Khbikhna, i et intervju med CSMonitor.
Mohammed VI, etter å ha gitt enestående makt til regjeringssjefen, forbeholdt seg retten til å kontrollere troppene: han er fortsatt den øverste sjefen. I tillegg må enhver lov vedtatt i Marokko avtales med monarken, samt personellbeslutninger fra statsministeren. I tillegg kan kongen fortsatt erklære unntakstilstand. Et annet betydelig pluss til fordel for den marokkanske monarken er at han er i et muslimsk land, noe som betyr at han har enorm innflytelse på religiøse institusjoner som sjef for de troende.
Ingenting og ingen kan imidlertid garantere landet mot radikalisering av situasjonen. Derfor protesterte hovedmotstanderne av regjeringen, representanter for 20. februar-bevegelsen, som ble født i kjølvannet av protestbevegelser i arabiske land, disse resultatene og kalte dem «svindel».
Og som svar på folkeavstemningen 1. juli brakte «februaryistene» allerede den 3. juli tusenvis av sine støttespillere ut i gatene, og krevde reelle, ikke teatralske, endringer. Dessuten marsjerte de største kolonnene av demonstranter under parolene til den forbudte, men spesielt ikke forfulgte, islamistiske organisasjonen Al-Adl wal-Ihsan (Rettferdighet og fromhet).
Slike manifestasjoner ble gjentatt en gang i uken. Og hver søndag blir de flere og flere. Underveis holdt myndighetene motdemonstrasjoner, hvor deltakerne ved en negativ utvikling av hendelsene skulle stå i veien for de radikale, uten å forårsake bebreidelser fra Vesten for bruk av sikkerhetsstyrker. Dette ble et nytt svar på opposisjonens handlinger, som visse krefter i Vesten er tilbøyelige til å forsvare. Men foreløpig er Marokko under Mohammed VIs styre relativt stabil.
26. februar fant en protest sted i byen Dakhla i Vest-Sahara. Som et resultat av opptøyene ble 2 mennesker drept og rundt 100 personer ble skadet. Den 5. mars deltok rundt 200 mennesker i en fredelig protest i en flyktningleir, og ba regjeringen (i eksil i Algerie) til Polisario-fronten (som kriger mot Marokko, okkupanten av Vest-Sahara) om å starte demokratiske og sosiale reformer.
Nesten ingen var i stand til å forutsi revolusjonene i landene i Nord-Afrika. De fleste tradisjonelle og ikke fullt så tradisjonelle økonomiske og sosiologiske indikatorene mislykkes når man prøver å forklare hendelser i Nord-Afrika.
Det er forutsetninger for misnøye i mange, om ikke alle, land i regionen, men av en eller annen grunn var regimene i relativt velstående land de første som falt. Og på steder som virker mye mørkere og fattigere, har ikke gnister av protest det hastverk med å blusse opp i revolusjonens flammer.
Det første man tenker på når man prøver å forklare hva som skjer er fattigdom. Faktisk er BNP per innbygger i de fleste land i regionen i området 2-4 tusen dollar, flere ganger mindre enn i Russland, og titalls ganger mindre enn i utviklede land.
Men det første offeret var ikke det fattigste Tunisia. Ifølge Verdensbanken er de lokale 4000 dollar per person bare litt lavere enn for eksempel i Algerie og Aserbajdsjan, og nesten fire ganger høyere enn i India.
Eksperter over hele verden diskuterer opprinnelsen og naturen til disse hendelsene. Jeg analyserer situasjoner i forskjellige land Det er fortsatt mulig å identifisere «smertepunktene» i landene der protestbevegelser har utspilt seg.
De nasjonale økonomiene i landene som vurderes utgjør et uensartet sett og er ikke enige med hverandre selv i grunnleggende parametere, for ikke å nevne detaljene. Ulikheten kommer til uttrykk i forskjellige veksthastigheter, i kapitaloverskudd og kapitalmangel ved utvikling, i forskjellige ressursbevilgninger, og manifesteres i store forskjeller i parametere som åpenhet for markedet, reformintensiteten, etc. Disse fenomenene er ledsaget av en langvarig strukturell krise i økonomien, ineffektiv bruk av midler og ressurser, irrasjonelle funksjonsmønstre for den økonomiske sfæren, etc.
Gapet mellom fattig og rik vokser. Rikdom og makt er konsentrert i hendene på mektige økonomiske aktører som grupperer seg rundt eliter og handler primært for gjensidig nytte, og etterlater i periferien ikke-bedriftsbedrifter som ellers ville vært i stand til å bidra til økonomisk vekst.
I sammenheng med å studere årsakene til protestbevegelsen i nordafrikanske land, er det viktig å merke seg det politisk system De fleste land i moderne Afrika er autoritære av natur. Autoritære regimer eksisterer hovedsakelig i form av militære og sivile diktaturer. Ønsket om autokrati er objektivt bestemt av økonomisk tilbakestående, lav levestandard, mangel på elementer av sivilsamfunnet, mangfold og heterogenitet av stammekulturer, som er årsaken til interetniske konflikter. Evnen til å forene disse motsetningene er forbundet med det autoritære styret til lederen av en stamme, som samtidig gir opphav til misnøye blant representanter for stammeeliten til andre etniske grupper eller sosiale lag.
Det er også viktig å huske at de arabiske myndighetene brukte politiske undertrykkende mekanismer, spesielt unntakstilstanden, som begrenset rettigheter og friheter: i Egypt - siden 1981, i Syria - siden 1963, i Algerie - siden 1992. I andre land eksisterte og opererte dette regimet de facto, avhengig av rollen til den tildelte hæren i å styre landet. Dette regimet inkluderte ulike begrensninger på ytringsfrihet, pressefrihet, muligheten for å holde stevner og demonstrasjoner, aktiviteter til politiske partier, journalistiske organisasjoner, etc.
Vi bør ikke glemme at historisk sett er ingen arabiske land en absolutt homogen politisk enhet, og derfor har det vært en økning i etniske og religiøse motsetninger. Styrken til religiøse og kommunale relasjoner spiller en ekstremt viktig rolle i denne saken; det er spesielt verdt å ta hensyn til den sjia-sunnimuslimske tilknytningen til borgere og regjerende eliter i en rekke stater.
Det skal bemerkes at det spesifikke ved begynnelsen av de arabiske revolusjonene var at de brakte mange generelle interne motsetninger ut av en latent tilstand, og deretter fikk uroen spesifikke trekk som var karakteristiske for hver enkelt. For eksempel, i Tunisia, forvandlet uroen seg til en kamp mot ettpartiregimet. I Libya var revolusjonen preget av stammespenninger.
Professor og orientalist L. Taiwans har en spesiell mening om årsakene til protestbevegelser i nordafrikanske land. Han identifiserer tre hovedårsaker som provoserte uro i Nord-Afrika. Den første er matkrisen. Den andre grunnen er overbefolkning av regionen. Befolkningen nærmer seg en halv milliard. Halvparten av befolkningen er under 20 år. De jobber ikke ennå (det er ingen jobb, ingen spesialitet), men de er energiske og sultne. Den tredje årsaken er urbanisering og høyt utdanningsnivå. I dag bor omtrent halvparten av befolkningen i byer. Opptil 90 % av befolkningen er lesekyndige, fordi veien til "arabisk sosialisme" valgt av mange nordafrikanske land involverte obligatorisk skoleopplæring. Forventningene til slike mennesker, som for øvrig har mulighet til å gå på nett og finne ut hvordan folk lever i andre land, er mye høyere enn for eksempel generasjonen før dem.
Oppfatningen til L. Taiwans bekreftes direkte av klassikeren innen statsvitenskap S. Huntington, som for mer enn 40 år siden formulerte ideen om at «sosiale endringer - urbanisering, økt leseferdighet og utdanningsnivå, penetrasjon av media ... fører til en økning i politisk bevissthet, som multipliserer politiske krav . Og legger umiddelbart Facebook og Twitter til "ligningen."
Den arabiske våren (2010 - 2011) og dens konsekvenser
Den arabiske våren er en bølge av demonstrasjoner og kupp som begynte i den arabiske verden 18. desember 2010. Det har vært kupp i Tunisia, Egypt og Jemen; borgerkriger i Libya (som førte til regimets fall) og Syria; sivilt opprør i Bahrain; masseprotester i Algerie, Irak, Jordan, Marokko og Oman; og mindre protester i Kuwait, Libanon, Mauritania, Saudi-Arabia, Sudan, Djibouti og Vest-Sahara. De israelske grensesammenstøtene i mai 2011 var også inspirert av den lokale arabiske våren.
Protestene brukte vanlige metoder for sivil motstand i langsiktige kampanjer: streiker, demonstrasjoner, marsjer og stevner, samt bruk av sosiale medier for å organisere, kommunisere og informere forsøk på statlig undertrykkelse og internettsensur. Mange demonstrasjoner ble møtt med en voldelig reaksjon fra myndigheter så vel som pro-regjeringsmilitser og motdemonstranter. Hovedsloganet til demonstranter i den arabiske verden var "Folket ønsker regimets fall."
Konsekvenser av den arabiske våren.
Ledere av arabiske land, den ene etter den andre, begynte å gjennomføre sine egne reformer (Kuwait, Jordan, Oman, Algerie, Qatar), i en rekke land (Egypt, Libya, Tunisia) ble regjeringen styrtet eller avskjediget, i Saudi-Arabia og Bahrain-protester ble undertrykt, i Syria fortsetter sammenstøtene mellom opposisjonen og myndighetene, den jemenittiske presidenten gikk med på å avstå makten i bytte mot personlig immunitet. I Egypt, Syria, Libya og Jemen har radikale islamisters posisjon styrket seg.
De økonomiske kostnadene ved den arabiske våren
IMF har beregnet kostnadene for den arabiske våren; tapene til store land beløp seg til mer enn 55 milliarder dollar.
- 1. januar 2012 Vara generalsekretær Den arabiske ligaens økonomiminister Mohammed al-Tawajiri rapporterte at direkte økonomiske tap alene på grunn av hendelsene under den arabiske våren så langt beløper seg til minst 75 milliarder dollar.
- Den 10. oktober 2013 publiserte den britiske banken HSBC en rapport som viser at bruttonasjonalproduktet i de syv mest berørte landene - Egypt, Tunisia, Libya, Syria, Jordan, Libanon og Bahrain - innen utgangen av 2014 vil være 35 %. lavere enn det ville vært uten 2011-opprøret. Økonomien i Midtøsten vil tape 800 milliarder dollar innen utgangen av 2014 på grunn av «våren»-hendelsene. Rapporten tar hensyn til både direkte økonomiske tap og lavere BNP-vekst og nedgang i investeringer.
Innvirkning på den globale økonomien
Siden 31. januar 2011 har det vært en økning i verdens oljepriser under futureskontrakter. Ifølge analytikere på den tiden var dette forårsaket av frykt for at den pågående uroen til slutt kunne oppsluke hele den arabiske verden. På grunn av hendelser i Egypt ble passasjen av en oljekaravane gjennom Suez-kanalen kansellert.
En spesielt rask økning i oljeprisen skapte uro i Libya. Innen 23. februar nådde de 100 dollar per fat, den høyeste prisen siden oktober 2008. Libya kunngjorde at de ikke var i stand til å oppfylle en rekke eksportkontrakter. Libyske havner er delvis stengt, oljetransporter har praktisk talt stoppet. Arbeidet med gassrørledningen Greenstream som forbinder Libya med Italia har også blitt stoppet. Dessuten, ifølge magasinet Time, ga den libyske herskeren Muammar Gaddafi ordre om å sprenge rørledningene som olje pumpes gjennom til utenlandske markeder.
Under den arabiske våren i 2011 var det en topp i migrasjonen fra landene som ble berørt av den; rundt 140 tusen mennesker flyktet til EU.
Konseptet "den arabiske våren" dukket opp relativt nylig. Dette uttrykket viser til et sett med politiske endringer av radikal karakter som skjedde i en rekke land i Nord-Afrika (Maghreb) og Midtøsten våren 2011. Imidlertid er tidsrammen for hendelser mye bredere. I en rekke arabiske land går disse handlingene tilbake til januar i år, og i Tunisia skjedde de tilbake i desember 2010.
Hva startet den arabiske våren? Årsakene til dette ligger ikke bare i de interne problemene i disse landene. Fenomenet er faktisk assosiert med internasjonale hendelser som utspilte seg i en region som har betydelige olje- og gassreserver. refererer til hvis forbruk stadig øker. Kampen om dem i Midtøsten og Maghreb har blitt en viktig del av denne moderne kampen.
Det er to grupper av kontroll over geopolitiske rom og ressurser: panel og punkt. Den første gir mulighet for dominans over hele volumet til et gitt rom, den andre - på nøkkelpunktene. Geografisk sett utføres kontroll av paneltypen utelukkende gjennom maktbeslag - krig. Men en åpen form for erobring i dag er uakseptabel innenfor rammen av å følge begrepet menneskerettigheter. Derfor ble det funnet tre måter å komme seg rundt denne situasjonen på.
I saken kalt «den arabiske våren» fører analysen til konklusjonen at alle tre metodene ble brukt. Dette er (1) bruken av limitrophe-stater i overgriperens interesse, (2) "humanitær intervensjon" under påskudd av å beskytte menneskerettighetene, (3) forebyggende krig ved bruk av teknologien til "fargerevolusjoner". Preemption er en proaktiv kraftaksjon, hvis essens er bruk av voldelige tiltak for å forhindre den potensielle trusselen om terrorisme.
En slik trippeleffekt kan bare kalles krig, og ikke med noe annet mer nøytralt begrep. Den arabiske våren ble en måte å gripe ressurser med fullstendig undertrykkelse av motstanden til eieren deres og bruk av det som ble beslaglagt i intervensjonistenes interesse.
Du må forstå at ikke en eneste sosial transformasjon i landet er mulig uten objektive forutsetninger. Disse inkluderer ofte regjeringskorrupsjon, fattigdom og andre manifestasjoner av sosial urettferdighet.
Den arabiske våren var preget av en "gruppert" kjede av "revolusjoner", som antyder en betydelig rolle av ytre påvirkning på de politiske prosessene i disse landene, basert på den eksisterende sosiale misnøyen til folket. Som et resultat av de «arabiske revolusjonene» kom moderate islamister til makten. Og dette er et viktig argument for den permanente tilstedeværelsen av militære styrker fra «utviklede demokratier» i disse landene og i regionen som helhet.
Den arabiske våren er altså ikke en revolusjon, det er et statskupp. Statsvitere mener at disse hendelsene er en "pil" som flyr til Kina, India og Japan, som har Tunisia. Så fløy "pilen" til Egypt, Libya, Syria, statene Transkaukasia, Sentral-Asia og Russland.
Den arabiske våren har blitt en viktig teknologi i kampen til USA og landene til «den gylne milliarden» mot Japan, Kina, India, samt EU som de viktigste maktsentrene i den moderne verden.
Begivenhetene under den "arabiske våren" begynte høsten 2010 i Syria og Tunisia, og spredte seg i 2011 til Egypt, Libya og Jemen.
Demonstrasjoner og protester fant sted i Bahrain, Jordan og Marokko, men på grunn av den historiske sympatien fra det store flertallet av befolkningen for de regjerende monarkiene i disse landene, klarte ikke protestene å starte et stort svinghjul av sivil masseulydighet og ble raskt borte. . Hvis vi legger til denne listen land som Palestina, Libanon, Sudan, Somalia og Eritrea, hvor revolusjonen fortsetter uavbrutt, viser det seg at mer enn halvparten av landene som er blant de 22 medlemmene av Den arabiske liga er fanget opp i dette. gryte med revolusjonær uro. Nå, fire år etter begynnelsen av den arabiske våren, dukker det opp et nytt bilde av de strategiske interessene og den militærpolitiske innflytelsen til en rekke stater som gjør krav på dominans i visse land i denne varme regionen på Midtøstens geopolitiske kart.
En kort ekskursjon i historien til denne regionen fremhever flere stadier i dens geopolitiske utvikling. Fram til slutten av første verdenskrig var nesten hele Midtøsten under det osmanske riket, helt opp til grensene til Qajar Iran. Det var en konstant kamp mellom osmanerne og perserne om innflytelse i Midtøsten. Russland, Storbritannia og Frankrike deltok også aktivt i det. Men grensene mellom disse muslimske «supermaktene» forble mer eller mindre stabile.
Som et resultat av første verdenskrig ottomanske imperium kollapset, og dets territorier i Midtøsten befant seg under protektoratet til Storbritannia, Frankrike og Italia, som fikk Folkeforbundets mandater til å styre nesten hele det arabiske østen. Prosjektet for deling av arabiske territorier mellom europeiske stater ble utviklet i begynnelsen av første verdenskrig og ble kalt "Sykes-Picot-avtalen" etter navnene på utenriksministrene i Storbritannia og Frankrike. Opprinnelig deltok også tsar-Russland i planene for delingen av Midtøsten, men det falt ut av dette spillet allerede før krigens slutt. Som et resultat av endringene som skjedde i første halvdel av 1900-tallet, var hele Midtøsten, på en eller annen måte, under påvirkning av europeiske kolonimakter. England kontrollerte Egypt, Palestina, Irak, Sør-Jemen og små fyrstedømmer på den arabiske halvøy; Frankrike hadde kontroll over Syria og Libanon og de arabiske landene i Nord-Afrika, med unntak av Libya, hvor italienerne var solid etablert. Forsøk fra den unge sovjetstaten på å gå inn i dette spillet på 1930-tallet gjennom å etablere handels- og politiske kontakter med de eneste uavhengige statene på den arabiske halvøy - Saudi-Arabia og kongeriket Yemen - ga ikke betydelige resultater, og Sovjetunionen hadde ikke mye å gjøre med Midtøsten-saker på den tiden. I disse årene valgte USA å spre sin økonomiske snarere enn politiske innflytelse, hovedsakelig ved å utvikle oljeproduksjon i territoriene som grenser til Persiabukta.
Sekund Verdenskrig reiste en bølge av antikoloniale revolusjoner, takket være at alle arabiske land på 50-60-tallet ble helt uavhengige og dannet sine egne stater. Den siste i denne kjeden var Sør-Jemen, som først i 1967 fikk full uavhengighet fra det britiske protektoratet.
I alle disse årene har arabiske land forsøkt å etablere integrasjon mellom deres stater for å realisere den etnasjonale følelsen av enhet i den arabiske nasjonen. Selve ideen ble fremmet under første verdenskrig, da den arabiske kongen av Hijaz Hussein, i bytte mot å støtte britene mot tyrkerne, håpet å få tittelen konge over alle arabiske stater, men britene ga ikke drømmene sine. muligheten til å gå i oppfyllelse. Først i 1945, støttet av de samme britene, startet Egypt, Jordan, Irak, Libanon og Syria opprettelsen av League of Arab States (LAS), som for tiden inkluderer 22 stater som anses som arabisk av befolkningens hovedspråk. Selv om Den arabiske liga ikke realiserte drømmen om en forent arabisk nasjon, ga den impulser til intra-arabiske integrasjonsprosesser. Hvis den arabiske ligaen de første årene var under britisk innflytelse, så snart, ettersom den uavhengige politiske linjen til land som Egypt, Syria, Irak, Marokko styrket seg, begynte denne organisasjonen å innta og forsvare sin egen posisjon på mange regionale og internasjonale problemer.
Uten tvil ble en viss uavhengighet for araberne tilrettelagt av deres aktive samarbeid med Sovjetunionen, som etablerte sterke bånd med Egypt, Syria, Irak, Jemen, Libya, Algerie, og ga omfattende støtte til Palestina Liberation Organization. På 60-70-tallet. Egypt var den ubestridte lederen av de arabiske landene. Den arabiske nasjonale ideen til president Gamal Abdel Nasser begynte å bli realisert i form av opprettelsen av Den forente arabiske republikk, som i en kort periode inkluderte Syria, Libya og Jemen. Men de samlende tendensene fant ikke sin fruktbare jord, og allerede i 1971 fikk Egypt, som forlot selve ideen om en forent arabisk stat, et nytt navn, Den arabiske republikken Egypt.
Gradvis økte USAs innflytelse i arabiske land. De stolte på landene på den arabiske halvøy, hvor amerikanske selskaper aktivt utviklet oljeproduksjon. Forfall Sovjetunionen i 1991 førte til en nesten fullstendig kollaps av samarbeidet til hans etterfølger Den russiske føderasjonen med arabiske land, og vestlige land begynte å ta plassen til USSR mer og mer. Men regimene fra tidligere år som forble i den arabiske verden, skyndte seg motvillig inn i armene til nye vestlige partnere, siden den viktigste, i USAs person, støttet fullt ut, hovedsakelig, Saudi-Arabia og landene i Arabian Seks. For de fleste arabiske naboland fremsto de som politiske oppkomlinger som fikk tilgang til enorm naturrikdom og begynte å bruke dem for å nå sine politiske mål. I 1981 ble Gulf Cooperation Council (GCC) opprettet, noe som ytterligere styrket USAs innflytelse i Midtøsten. Felles militære kampanjer mot Irak i 1990 og 2003 gjorde den amerikansk-arabiske alliansen sterk, og Saudi-Arabia selv begynte høylytt å gjøre krav på overherredømme ikke bare i det arabiske østen, men også i fjernere deler av den islamske verden. USA styrket sin militære tilstedeværelse i Nær- og Midtøsten, i Sørøst-Asia, og de arabiske statene bidro til penetrasjonen av mer rigide ideer om grunnleggende islam i forskjellige land i disse regionene, inkludert Afghanistan, Pakistan, Malaysia og Indonesia, som kunne motarbeide andre religiøse bevegelser, først og fremst sjiaisme og politisk lære, inkludert sosialisme. I Russland, hovedsakelig i Nord-Kaukasus, skjedde fremveksten og dannelsen av de såkalte "Wahhabi"-bevegelsene med direkte støtte, om ikke fra statene selv, så fra en rekke veldedige organisasjoner fra landene i den arabiske regionen.
Naturligvis ble den «arabiske våren» en kraftig katalysator for ulike ideologiske og politiske katastrofer og bidro til å flytte fokuset for sammenstøtet mellom ulike syn til den arabiske verden. Selv om bølgen av den revolusjonære bølgen i arabiske land i stor grad var assosiert med misnøye med de gamle regimene i Tunisia, Syria, Egypt, Libya, Yemen, viste hendelsene som fulgte alt dette fullt ut at sammenstøtet begynte å skje ikke så mye mellom krigere for det nye og det gamle, men mellom islamistiske militanter og tilhengere av den ikke-religiøse utviklingsveien til disse landene. Tunisia og Egypt klarte å vende tilbake til den ikke-islamske utviklingsveien mer eller mindre blodløst, men Irak, Syria, Libya, og nå Yemen falt i avgrunnen av en langvarig borgerkrig, der hovedfaktoren for konfrontasjon dukker opp. å være religiøs. Faktorene som bidrar til utviklingen av sivil konfrontasjon i hvert land er forskjellige, men den interne ideologiske splittelsen ligger nettopp mellom islamistene og deres motstandere. Den nåværende situasjonen i Jemen, som eskalerte sommeren 2014 og var av rent politisk natur, fikk etter starten av luftangrep fra den arabiske koalisjonen karakter av en religiøs konfrontasjon mellom sjia-houthiene, støttet av Iran, og kalt "folkets væpnede enheter", som har full økonomisk og militær støtte fra Saudi-Arabia, vil uunngåelig side med den islamistiske anti-shia-fronten. Det faktum at Jemens al-Qaida prøver å ta kontroll over de østlige provinsene Shabwu og Hadhramaut er en klar indikasjon på at videre utvikling i Jemen vil følge det syriske scenariet, der islamister kjemper mot regimet til Bashar al-Assad.
