Tabell over emnet Nicholas internpolitikk 1. Hovedretningene for innenriks- og utenrikspolitikken til Nicholas I

Historie russisk stat Det er umulig å studere fullstendig, siden nesten hver dag dukker det opp mer og mer ny informasjon fra tidligere år, eller til og med århundrer. Men noen punkter er nøyaktige og kan ikke endres. Et slående eksempel på dette er den interne politikken til Nicholas I. Hans personlighet regnes som en av de mest betydningsfulle i historien. Hans styre ble ansett som ganske tøft.

Nikolai Jeg- kort biografi

Tronarvingen ble født i 1796 år i Tsarskoye Selo. Han fant bestemoren Catherine II, som regjerte på den tiden, i live. Nikolais far Jeg var keiser Paul I, mor - keiserinne Maria Feodorovna. Den fremtidige keiseren var den tredje sønnen i familien.
Fra barndommen var den fremtidige kongen i militærtjeneste. En stor fremtid som sjef ble forberedt for ham. Til og med alle lekene han hadde hadde et militært tema.

Gutten vokste opp veldig nysgjerrig og ble preget av sin intelligens og intelligens. Han hadde en utmerket hukommelse. Da han vokste opp, husket han nesten hver eneste soldat ved navn og ansikt. Han tegnet fantastisk, var interessert i ballett og opera, og forsto musikk.
Fra en ung alder prøvde Nicholas alltid å være som sitt idol Peter I i alt.

I 1817 Nikolay Jeg giftet seg med datteren til kongen av Preussen. Keiseren hadde syv barn. besteg tronen inn 1825 år etter at hans eldre bror Alexander plutselig døde. Den mellomste broren Konstantin nektet å regjere.

Innenrikspolitikken til Nicholas I

Politikken i landet var rettet av keiseren, først og fremst mot å styrke autokratiet og heve statusen til landet. Dessuten handlet tsaren, for det meste, i adelens og godseiernes interesse. Alle løsninger Nikolay Jeg tok det personlig og mistet ikke noe spørsmål av syne.

Han gjennomførte mange reformer som på ingen måte påvirket den eksisterende politiske strukturen i staten. Siden suverenen var en militærmann, var alle avgjørelsene hans tøffe.

Decembrist-opprøret hadde stor innflytelse på tsaren 26 desember 1825 årets. Det skjedde helt i starten av Nicholas I. Folkelig uro var forbundet med styrkingen av autokratiet og innstrammingen av tiltak mot vanlige bønder. Også talerne var imot Nikolais kandidatur Jeg til rollen som statsoverhode. Opprøret ble beseiret, eller rettere sagt, skutt. Og de mest fremtredende skikkelsene ble arrestert og henrettet ved henging.

Etter en slik hendelse innså keiseren at det var nødvendig å styrke sine posisjoner, og dette kunne gjøres ved å øke antallet militært personell. MED 1826 år ble tsarens eget kontor fylt opp. Et korps av gendarmer dukket opp i den, som sørget for sikkerhet politisk system. Samme år ble det opprettet en egen komité som skulle utvikle et reformprogram. En slik organisasjon taklet sin oppgave godt.

Mye oppmerksomhet Nikolay Jeg viet til trykking og utdanning. Så nesten alle trykte publikasjoner kom under sensur. Få artikler ble publisert, og bare de som bestod en streng utvelgelsesprosess og ikke påvirket tsarens og autokratiets interesser.

Det samme skjedde med utdanning. Skolene ble klassebaserte. Videregående og høyere utdanningsinstitusjoner ble stengt for vanlige livegne. Derfor bestemte Nikolai seg for å kjempe mot fritenkning. 1828 år – vedtak av skolereform. Fra denne tiden kunne fattige bønder bare gå på lavere skoler. Deretter kom universitetene under keiserens faste hånd. Deres frihet og uavhengighet er over. Nå er det organer som fører tilsyn med virksomheten til høyere utdanningsinstitusjoner. Mange humaniora ble utestengt fra pensum.

Kirken kom også under forvandling. Dermed ble ortodoksi den eneste anerkjente troen. Og de prøvde å fullstendig utrydde slike trosretninger som de gammeltroende, og betraktet dem som "satanister" som ba mot tsaren. Kirken ble en maskin underordnet keiserens byråkrati.

1833, under tydelig ledelse av Speransky, ble "Complete Collection of Laws" publisert Det russiske imperiet».
Det gjennomføres valutareform. Alle transaksjoner utføres med sølvrubler.

MED 1837 år til 1841 Nikolay Jeg Sammen med sin nære medarbeider Kiselyov er han tett involvert i bondereformen. Helt i begynnelsen av regjeringen var keiseren veldig imponert over vanlige bønder og ønsket å avskaffe livegenskap. Senere innser han imidlertid at bøndenes frihet kan føre til problemer for staten som helhet. Den vedtatte reformen forbedret livene til vanlige mennesker betydelig. Men forbedringen skjedde bare blant statsbønder, og livegne ble praktisk talt ikke berørt. Skoler og sykehus ble opprettet spesielt for bønder. Godseieren kunne frigjøre bonden sin. De ble tildelt tomter som var gjenstand for arv. Og viktigst av alt, salg av livegne for gjeld var forbudt. For å utvikle landet ble bønder fra landsbyer der det bodde mange mennesker flyttet til steder som ikke var bebodd. De fikk tildelt land. Dermed dukket det opp nye landsbyer og voloster. Skatter og andre avgifter på livegne ble strømlinjeformet. Det ble opprettet såkalte offentlige landområder. Disse landene ble dyrket i fellesskap, og den resulterende avlingen ble også brukt sammen.

Under Nicholas den første, med 1837 årene blir stadig sterkere byggeprosjekter. For eksempel bygges den første jernbanelinjen i Russland.
I 1848 I 2010 ble det gjennomført en reform knyttet til inventar av eiendom. Nå måtte grunneierne i hvert fall regne eiendommen på nytt 1 en gang i året. Informasjon om omregningene strømmet til keiseren.

Keiseren styrer 30 år. Men i løpet av disse årene har ingenting konkret blitt gjort for å forbedre landets levestandard. Nikolai Jeg kunne ikke erstatte Peter I. Og suverenen kunne ikke engang ligne ham.

Den siste fasen i Nicholas regjeringstid Jeg var Krim-krigen, som begynte i 1853 år. Det russiske imperiet aksepterte nederlag. Dette viste at landet fortsatt er veldig langt unna de utviklede europeiske landene. Og først av alt er det nødvendig å gjenopprette orden i landet.

Nicholas sin innenrikspolitikk Jeg handlet kun av hensyn til hoffmenn og grunneiere. Vanlige folk var misfornøyde, så gjennom hele styreperioden brøt det ut folkeopprør og opptøyer over hele landet.

I en leksjon om emnet "Nicholas I. Innenrikspolitikk i 1825-1855." faktorene som påvirket dannelsen av personligheten til Nicholas I. Hovedmålet med hans politikk er bestemt - å forhindre et opprør i Russland. Fritenkning er fullstendig forbudt i Russland; Nicholas I drømmer om å avskaffe livegenskap, slapper av, men tør ikke å avskaffe det. Årsakene til denne ubesluttsomheten til keiseren blir avslørt. Den økonomiske reformen utført av Nicholas I vurderes. Økonomisk utvinning tilrettelegges ved bygging av jernbaner og motorveier. Den motstridende karakteren av utviklingen av kultur og utdanning i landet understrekes.

Innledende bemerkninger

Det må sies at historievitenskapen i mange år har opprettholdt et ekstremt negativt bilde av Nicholas I selv (fig. 2) og hans trettiårige regjeringstid, som med lett hånd Akademiker A.E. Presnyakov ble kalt "autokratiets apogee".

Selvfølgelig var Nicholas I ikke en medfødt reaksjonær og vesen smart person, forsto perfekt behovet for endringer i det økonomiske og politiske systemet i landet. Men som en militærmann til kjernen, prøvde han å løse alle problemer gjennom militarisering av statssystemet, streng politisk sentralisering og regulering av alle aspekter av landets offentlige liv. Det er ingen tilfeldighet at nesten alle hans ministre og guvernører hadde gradene som general og admiral - A.Kh. Benkendorf (fig. 1), A.N. Chernyshev, P.D. Kiselev, I.I. Dibich, P.I. Paskevich, I.V. Vasilchikov, A.S. Shishkov, N.A. Protasov og mange andre. I tillegg, blant den store kohorten av Nikolaev-dignitærer, inntok de baltiske tyskerne A.Kh. en spesiell plass. Benkendorf, W.F. Adlerberg, K.V. Nesselrode, L.V. Dubelt, P.A. Kleinmichel, E.F. Kankrin og andre, som ifølge Nicholas I selv, i motsetning til de russiske adelen, ikke tjente staten, men suverenen.

Ris. 1. Benckendorff ()

I følge en rekke historikere (A. Kornilov) ble Nicholas I i innenrikspolitikken guidet av to grunnleggende Karamzin-ideer, som han satte opp i notatet "Om det gamle og det nye Russland": EN) autokrati er det viktigste elementet i statens stabile funksjon; b) Monarkens hovedanliggende er uselvisk tjeneste for statens og samfunnets interesser.

Et særtrekk ved Nikolaevs styre var den kolossale veksten av det byråkratiske apparatet i sentrum og lokalt. Således, ifølge en rekke historikere (P. Zayonchkovsky, L. Shepelev), bare for den første halvparten av XIX V. antall tjenestemenn på alle nivåer økte mer enn seksdobling. Dette faktum kan imidlertid ikke vurderes like negativt som det ble gjort i sovjetisk historieskriving, fordi det var gode grunner for dette. Spesielt, ifølge akademiker S. Platonov, mistet Nicholas I etter Decembrist-opprøret fullstendig tilliten til de øvre lagene av adelen. Keiseren så nå hovedstøtten til eneveldet kun i byråkratiet, så han søkte å stole nettopp på den delen av adelen som den eneste inntektskilden for var den offentlige tjenesten. Det er ingen tilfeldighet at det var under Nikolas I at det begynte å danne seg en klasse med arvelige embetsmenn, for hvem offentlig tjeneste ble et yrke (fig. 3).

Ris. 2. Nicholas I ()

Parallelt med styrkingen av statens og politiets maktapparat, begynte Nicholas I gradvis å konsentrere seg i hendene på løsningen av nesten alle mer eller mindre viktige spørsmål. Ganske ofte, når en eller annen viktig sak ble løst, ble det opprettet mange hemmelige komiteer og kommisjoner, som rapporterte direkte til keiseren og stadig erstattet mange departementer og avdelinger, inkludert statsrådet og senatet. Det var disse myndighetene, som inkluderte svært få av imperiets høyeste dignitærer – A. Golitsyn, M. Speransky, P. Kiselev, A. Chernyshev, I. Vasilchikov, M. Korf og andre – som var utstyrt med enorme, bl.a. lovgivende, fullmakter og utøvd operativ ledelse av landet.

Ris. 3. Tjenestemenn i "Nikolaev Russland")

Men regimet med personlig makt var tydeligst nedfelt i Hans keiserlige Majestets eget kanselli, som oppsto tilbake på Paul I. 1797 G. Så under Alexander I 1812 det ble til et kontor for behandling av begjæringer rettet til det høyeste navnet. I disse årene ble stillingen som leder av kanselliet innehatt av grev A. Arakcheev, og hun (kanselliet) hadde allerede da betydelig makt. Nesten umiddelbart etter tiltredelse til tronen, i januar 1826, Nicholas I utvidet funksjonene til det personlige kontoret betydelig, og ga det betydningen av det høyeste statlige organet i det russiske imperiet. Innenfor det keiserlige kanselliet i første halvdel av 1826 Tre spesialavdelinger ble opprettet:

I-avdelingen, som ble ledet av keiserens utenriksminister A.S. Taneyev, var ansvarlig for utvelgelsen og plassering av personell i de sentrale utøvende myndighetene, kontrollerte aktivitetene til alle departementer, og var også involvert i produksjonen av rekker, utarbeidelsen av alle keiserlige manifester og dekreter og kontroll over gjennomføringen av dem.

II-avdelingen, ledet av en annen statssekretær for keiseren, M.A. Balugyansky, fokuserte utelukkende på kodifiseringen av det falleferdige lovgivningssystemet og opprettelsen av en ny lovkode for det russiske imperiet.

III-avdelingen, som ble ledet av keiserens personlige venn, general A. Benckendorf, og etter hans død - general A.F. Orlov, fullstendig fokusert på politisk etterforskning i landet og i utlandet. Opprinnelig var grunnlaget for denne avdelingen spesialkontoret til innenriksdepartementet, og deretter, i 1827, ble Corps of Gendarmes opprettet, ledet av general L.V. Dubelt, som dannet den væpnede og operative støtten til III-divisjonen.

Ved å uttale at Nicholas I forsøkte å bevare og styrke det autokratiske livegenskapssystemet gjennom å styrke maktens byråkratiske og politiapparat, må vi innrømme at han i en rekke tilfeller forsøkte å løse de mest akutte interne politiske problemene i landet gjennom mekanismen. av reformer. Det var nettopp dette synet på den interne politikken til Nicholas I som var karakteristisk for alle store førrevolusjonære historikere, spesielt V. Klyuchevsky, A. Kisivetter og S. Platonov. I sovjetisk historisk vitenskap, fra og med A. Presnyakovs verk "The Apogee of Autocracy" (1927), begynte det å bli lagt spesiell vekt på Nicholas-regimets reaksjonære natur. Samtidig sier en rekke moderne historikere (N. Troitsky) med rette at i sin betydning og opprinnelse var reformene til Nicholas I vesentlig forskjellige fra tidligere og kommende reformer. Hvis Alexander I manøvrerte mellom det nye og det gamle, og Alexander II ga etter for presset fra det nye, så styrket Nicholas I det gamle for å kunne motstå det nye mer vellykket.

Ris. 4. Den første jernbanen i Russland ()

Reformer av Nicholas I

a) Hemmelig utvalg V.P. Kochubey og hans reformprosjekter (1826-1832)

6. desember 1826 Nicholas I dannet den første hemmelige komiteen, som skulle sortere ut alle papirene til Alexander I og bestemme hvilke prosjekter regjeringsreformer kan tas av suverenen som grunnlag for å gjennomføre reformpolitikk. Den formelle lederen av denne komiteen var formannen for statsrådet, grev V.P. Kochubey, og M.M. ble den faktiske lederen. Speransky, som for lenge siden ristet av seg liberalismens støv fra føttene og ble en overbevist monarkist. Under eksistensen av denne komiteen (desember 1826 - mars 1832) ble det holdt 173 offisielle møter, der bare to seriøse reformprosjekter ble født.

Det første var klassereformprosjektet, ifølge hvilket det var ment å avskaffe Peters "Table of Ranks", som ga rett til militære og sivile rekker til å motta adel i rekkefølge etter tjenestelengde. Komiteen foreslo å etablere en prosedyre der adel bare ville bli ervervet ved fødselsrett, eller ved "den høyeste utmerkelsen."

Samtidig, for på en eller annen måte å oppmuntre embetsmenn og den fremvoksende borgerlige klassen, foreslo komiteen å opprette nye klasser for innenlandske byråkrater og kjøpmenn - "offisielle" og "eminente" borgere, som i likhet med adelen ville være unntatt fra meningsmåling skatt og verneplikt og fysisk avstraffelse.

Det andre prosjektet la opp til en ny administrativ reform. I følge prosjektet ble statsrådet frigjort fra bunken med administrative og rettslige saker og beholdt bare lovgivende funksjoner. Senatet ble delt inn i to uavhengige institusjoner: det styrende senatet, bestående av alle ministre, ble det høyeste organet av utøvende makt, og det rettslige senatet - det høyeste organet for statlig rettferdighet.

Begge prosjektene undergravde ikke i det hele tatt det autokratiske systemet, og likevel under påvirkning av de europeiske revolusjonene og polske begivenheter i 1830-1831. Nicholas I skrinlagt det første prosjektet og begravet det andre for alltid.

b) Kodifisering av lovene til M.M. Speransky (1826–1832)

31. januar 1826 Divisjon II ble opprettet innenfor det keiserlige kanselliet, som ble betrodd oppgaven med å reformere all lovgivning. Professor ved St. Petersburg University M.A. ble utnevnt til offisiell leder av avdelingen. Balugyansky, som underviste den fremtidige keiserens juridiske vitenskaper, men alt det virkelige arbeidet med kodifisering av lovgivning ble utført av hans stedfortreder, M. Speransky.

Sommeren 1826 M. Speransky sendte fire notater til keiseren med hans forslag til å utarbeide en ny lovkodeks. I henhold til denne planen skulle kodifiseringen foregå i tre stadier: 1. Først var det planlagt å samle og publisere i kronologisk rekkefølge alle rettsakter, og starter med "Konciliar Code" til tsar Alexei Mikhailovich frem til slutten av regjeringsperioden av Alexander I. 2. På det andre trinnet var det planlagt å publisere en Code of Current Laws , ordnet i fagsystematisk rekkefølge. 3. Den tredje fasen sørget for kompilering og publisering av en ny lovkodeks, systematisert av juridiske grener.

På den første fasen av kodifiseringsreformen (1828-1830) Nesten 31 tusen lovverk utstedt i 1649-1825 ble publisert, som ble inkludert i det 45-binders første "Complete Collection of Laws of the Russian Empire". Samtidig ble 6 bind av den andre "Complete Collection of Laws of the Russian Empire" publisert, som inkluderte lovverk utstedt under Nicholas I.

På den andre fasen av kodifiseringsreformen (1830-1832) 15-binders "Code of Laws of the Russian Empire" ble utarbeidet og publisert, som var et systematisert (etter lovgrener) sett med gjeldende lovgivning bestående av 40 tusen artikler. Bind 1-3 skisserte de grunnleggende lovene som definerer kompetansegrensene og prosedyren for kontorarbeid for alle offentlige etater og provinskontorer. Bind 4-8 inneholdt lover om statlige plikter, inntekt og eiendom. I bind 9 ble alle lover om dødsboer publisert, i bind 10 - sivile og grenselover. Bind 11-14 inneholdt politiets (administrative) lover, og bind 15 publiserte straffelovgivning.

19. januar 1833"Code of Laws of the Russian Empire" ble offisielt godkjent på et møte i statsrådet og trådte i juridisk kraft.

c) Nicholas' eiendomsreformJeg (1832-1845)

Etter å ha fullført arbeidet med kodifiseringen av lover, vendte Nicholas I tilbake til klasseprosjektene til den hemmelige komiteen til grev V. Kochubey. Opprinnelig, i 1832, ble det utstedt et keiserlig dekret, i samsvar med at middelklassen av "æresborgere" av to grader ble opprettet - "arvelige æresborgere", som inkluderte etterkommere av personlige adelsmenn og laugshandlere, og "personlig æresborgere". borgere” for tjenestemenn IV -X klasser og nyutdannede ved høyere utdanningsinstitusjoner.

Så, i 1845 Et annet dekret ble utstedt, direkte relatert til klassereformprosjektet til den hemmelige komiteen. Nicholas I bestemte seg aldri for å kansellere Peters "Table of Ranks", men i samsvar med hans dekret ble gradene som var påkrevd for å motta adelen basert på tjenestens lengde betydelig økt. Nå ble arvelig adel gitt til henholdsvis sivile grader fra klasse V (statsråd), og ikke fra klasse VIII (kollegial assessor), og til militære grader fra klasse VI (oberst), og ikke fra klasse XIV (fenrik). Personlig adel for både sivile og militære rekker ble etablert fra klasse IX (titulær rådmann, kaptein), og ikke fra klasse XIV, som tidligere.

d) Bondespørsmålet og reformen av P.D. Kiseleva (1837–1841)

I andre kvartal av 1800-tallet. Bondespørsmålet forble fortsatt en hodepine for tsarregjeringen. I erkjennelse av at livegenskap var en kruttønne for hele staten, trodde Nicholas I at avskaffelsen kunne føre til enda farligere sosiale katastrofer enn de som rystet Russland under hans regjeringstid. Derfor, i bondespørsmålet, begrenset Nikolaev-administrasjonen seg til bare palliative tiltak som hadde som mål å mildne alvorligheten av sosiale relasjoner i landsbyen.

For å diskutere bondespørsmålet i 1828-1849 Ni hemmelige komiteer ble opprettet, der mer enn 100 lovverk ble diskutert og vedtatt for å begrense makten til grunneiere over livegne. For eksempel, i samsvar med disse dekretene, ble grunneiere forbudt å sende bøndene sine til fabrikker (1827), sende dem i eksil til Sibir (1828), overføre livegne til kategorien hustjenere og betale dem for gjeld (1833), selge bønder til detaljhandel (1841) osv. Den virkelige betydningen av disse dekretene og de spesifikke resultatene av deres anvendelse viste seg imidlertid å være ubetydelig: grunneierne ignorerte rett og slett disse lovverkene, hvorav mange var av rådgivende natur.

Det eneste forsøket på seriøst å løse bondespørsmålet var reformen av statslandsbyen utført av general P.D. Kiselev inn 1837-1841

For å forberede statens landsbyreformprosjekt i april 1836 i dypet av Egen E.I. I kanselliet ble det opprettet en spesiell V-avdeling, som ble ledet av generaladjutant P. Kiselev. I samsvar med de personlige instruksjonene til Nicholas I og hans egen visjon om dette problemet, mente han at for å helbrede lidelsene til den statseide landsbyen, var det nok å skape en god administrasjon som kunne håndtere den nøye og effektivt. Det er derfor, i den første fasen av reformen, i 1837, ble den statseide landsbyen fjernet fra finansdepartementets jurisdiksjon og overført til ledelsen av departementet for statseiendom, hvis første leder var general P. Kiselev selv, som ble værende i denne stillingen til 1856.

Så, i 1838-1839, for å administrere statslandsbyen lokalt, ble det opprettet statlige kamre i provinsene og statlige distriktsadministrasjoner i fylkene. Og først etter det, inn 1840-1841, nådde reformen volostene og landsbyene, hvor flere styrende organer ble opprettet på en gang: volost og landsbyforsamlinger, styrer og represalier.

Etter fullføringen av denne reformen tok regjeringen nok en gang opp problemet med eieren (eier) bøndene, og snart ble dekretet "Om forpliktede bønder" født. (April1842), også utviklet på initiativ av P. Kiselev.

Essensen av dette dekretet var som følger: hver grunneier, etter eget skjønn, kunne gi frihet til sine livegne, men uten rett til å selge dem sine egne tildelinger av land. All jord forble godseiernes eiendom, og bøndene fikk bare rett til å bruke denne jorden på leiebasis. For å eie sine egne tomter var de forpliktet, som før, til å bære rettsarbeid og husleie. Men etter avtalen som bonden inngikk med godseieren, hadde denne ikke rett: EN)øke størrelsen på corvée og quitrent og b) ta bort eller redusere tomten som er avtalt etter gjensidig avtale.

I følge en rekke historikere (N. Troitsky, V. Fedorov) var dekretet "Om forpliktede bønder" et skritt tilbake sammenlignet med dekretet "On Free Ploughmen", siden den lovgivende handlingen brøt føydale forhold mellom grunneiere og livegne, og den nye loven bevarte deres.

e) Økonomireform E.F. Cancrina (1839–1843)

En aktiv utenrikspolitikk og den stadige økningen i statlige utgifter til vedlikehold av statsapparatet og hæren ble årsaken til en akutt finanskrise i landet: utgiftssiden av statsbudsjettet var nesten halvannen gang høyere enn dens. inntektssiden. Resultatet av denne politikken var den konstante devalueringen av assignat-rubelen i forhold til sølvrubelen, og til slutten av 1830-årene dens virkelige verdi var bare 25% av verdien av sølvrubelen.

Ris. 5. Kredittkort etter Kankrin-reformen ()

For å forhindre statens økonomiske kollaps, etter forslag fra mangeårige finansminister Yegor Frantsevich Kankrin, ble det besluttet å gjennomføre en monetær reform. I den første fasen av reformen, i 1839, ble det innført statlige kreditsedler (fig. 5), som ble likestilt med sølvrubelen og fritt kunne veksles mot den. Deretter, etter å ha samlet de nødvendige reservene av edle metaller, ble den andre fasen av reformen gjennomført . Fra juni 1843 begynte utvekslingen av alle sedler i omløp for statssedler til en kurs kreditt rubel for tre og en halv seddel rubler. Dermed styrket E. Kankrins pengereform landets finanssystem betydelig, men det var ikke mulig å fullstendig overvinne finanskrisen, siden regjeringen fortsatte å føre den samme budsjettpolitikken.

Bibliografi

Vyskochkov V.L. Keiser Nicholas I: mann og suveren. - St. Petersburg, 2001.
Druzhinin N.M. Statsbønder og reformen av P.D. Kiselev. - M., 1958.
Zayonchkovsky P.K. Det autokratiske Russlands regjeringsapparat på 1800-tallet. - M., 1978.
Eroshkin N.P. Føydalt autokrati og dets politiske institusjoner. - M., 1981.
Kornilov A.A. Kurs i Russlands historie på 1800-tallet. - M., 1993.
Mironenko S.V. Sider med autokratiets hemmelige historie. - M., 1990.
Presnyakov A.E. Russiske autokrater. - M., 1990.
Pushkarev S.G. Russlands historie på 1800-tallet. - M., 2003.
Troitsky N.A. Russland på 1800-tallet. - M., 1999.
Shepelev L.E. Maktapparatet i Russland. Tiden til Alexander I og Nicholas I. - St. Petersburg, 2007.

Omop.su ().
Rusizn.ru ().
EncVclopaedia-russia.ru ().
Bibliotekar.ru ().
Chrono.ru ().

Decembrist-opprøret hadde stor innflytelse på
regjeringens politikk. Aktiv og målrettet
kjempe mot alle manifestasjoner av offentlig misnøye
har blitt det viktigste integrert del innenrikspolitikk
ny monark - Nicholas I(1796-1855).

En nødvendig betingelse styrking av det eksisterende systemet
keiser vurderte styrkingen av den personlige kontrollen til monarken for
statsapparatets arbeid. Nikolaevskoe
regjeringstid - tiden for den endelige sentraliseringen av kontrollen
imperium, autokratiets apogee. Alle spakene som førte til
bevegelse av en kompleks tilstandsmaskin, var i
monarkens hender.

I et forsøk på å forhindre en revolusjon i Russland, Spesiell oppmerksomhet
keiseren betalte styrking av det undertrykkende apparatet.
Eksisterte i landet i første kvartal av XIX århundre. system
politisk etterforskning var nødvendig, som opprøret viste
Decembrists, i omorganisering. MED 1826 gi
"tronens sikkerhet og ro i staten" ble
III Department of His Imperial Majesty's Own
kontor. Utøvende organ III avdelingen var
Gendarmerkorps, dannet i 1827. Landet ble delt
inn i gendarmeridistrikter, ledet av gendarmeri
generaler. I alle provinser, sikkerhetsspørsmål
statssikkerhet hadde ansvaret for en spesielt utnevnt
stabsoffiser (overoffiser) i gendarmeriet.

Et emne av spesiell bekymring for Nicholas I det var en sel og
utdanning. Det var her det etter hans mening slo rot
"revolusjonær infeksjon" I 1826 ble en ny utgitt
sensurvedtekt, som ble kalt av samtidige
"støpejerns charter". Faktisk med sine strenge standarder
det la en svært tung byrde på forleggere og forfattere.
Riktignok mildnet det nye charteret i 1828 ytterpunktene noe
sin "støpejern" forgjenger. Fortsatt smålig
og strengt tilsyn med pressen ble opprettholdt.

Den samme pedantiske kontrollen ble brukt på pedagogisk
bedrifter. Nicholas I søkte å gjøre skolen klassebasert, og
undervisning, for å undertrykke den minste fritenking,
oppførsel i en streng ortodoks-monarkisk ånd.
Ved et reskript utstedt i 1827 forbød tsaren å tillate
tjener til videregående og høyere utdanningsinstitusjoner.
I 1828 dukket det opp et nytt skolecharter, omstrukturering
middels og lavere nivåer av offentlig utdanning. Mellom
eksisterende skoletyper (en-klasses sogneskole
skole, tretrinns distriktsskole, syvtrinn
gymsal) enhver kontinuitetsforbindelse ble ødelagt,
siden i hver av dem bare personer fra
tilsvarende klasser. Så gymsalen var tiltenkt
for barn av adelsmenn. Ungdoms- og ungdomsskoler, samt private
utdanningsinstitusjoner var under streng tilsyn
Kunnskapsdepartementet. Nær oppmerksomhet
de regjerende kretsene viet sin oppmerksomhet til universitetene, som både de høyeste
byråkrati, og tsaren selv, ikke uten grunn, mente
en grobunn for «vilje og fritenkning». Charter av 1835
fratatt universitetene en betydelig del av sine rettigheter og interne
selvstendighet. Målene for den ideologiske kampen mot
tankefrihet ble formulert i 1833.
Minister for offentlig utdanning S.S. Uvarov-teori
offisiell nasjonalitet, basert på tre prinsipper:
Ortodoksi, autokrati og nasjonalitet. I ånden av dette
teori som rettferdiggjorde korrespondansen mellom eksisterende ordrer
Russisk nasjonal tradisjon, var undervisningen basert på
utdanningsinstitusjoner. Teorien om offisiell nasjonalitet er aktivt
ble promotert i pressen og litteraturen.

Det skal bemerkes at det tas i betraktning teori
offisiell nasjonalitet, Nicholas I kjempet resolutt mot
eventuelle avvik fra ortodoksi. Veldig kule tiltak
ble tatt mot de gamle troende, som de tok bort fra
bønnebygg, eiendom m.m. Barn
"schismatikere" ble tvangsinnskrevet i skolene
kantonister. Slik "beskyttelse" av tjenestemannens interesser
Ortodoksi kom imidlertid ikke sistnevnte til gode.
ortodokse kirke endelig under Nicholas I
utviklet seg til komponent byråkratisk maskin.
Synoden ble i økende grad en "avdeling for de ortodokse
bekjennelse", administrert av en sekulær tjenestemann -
sjefsadvokat. Alt dette kunne ikke annet enn å undergrave autoriteten
kirker.

Den 6. desember 1826 ble Nicholas I dannet
en spesiell hemmelig komité som ble bedt om å vurdere
situasjonen i staten og utvikle et program for nødvendig
reformer. "Komiteen av 6. desember 1826" handlet under
tre år. De planla et ganske omfattende program
transformasjoner, som ga spesielt noen
begrensning av godseiers makt over bønder, perestroika
sentral og lokal administrasjon i prinsippets ånd
maktfordeling osv. Ekstremt konservative miljøer
motsatte seg disse planene. Opprør i Polen
"koleraopptøyer" 1830-1831 endelig begravet
de fleste av denne komiteens forpliktelser. Å skaffe
lovlighet bør ha en viss betydning
kodifisering av lover fullført innen 1833. Resultat
dette omfattende arbeidet med systematisering av lover,
dukket opp etter katedralloven 1649 ble
publisering av "Complete Collection of Laws of the Russian Empire" og
"Code of Laws of the Russian Empire". Men meningen
som alle disse tiltakene som strømlinjeformet lovgivning hadde,
var liten, siden byråkratiet handlet
helt uavhengig av eventuelle juridiske normer.

I de påfølgende årene av hans regjeringstid, Nicholas I
gjentatte ganger tilbake til tanken om behovet
løsning av livegenskapsspørsmålet. Diverse
løsninger på dette problemet er utviklet i 8
hemmelige komiteer, som bokstavelig talt etter hverandre
ble skapt av keiseren. Stillingen til Nicholas I selv i
bondespørsmålet var svært kontroversielt. "Nei
tviler på livegenskapet i sin nåværende posisjon
det er ondskap i oss... - sa kongen en gang, - men rørende
det ville nå være enda mer katastrofalt for ham." I disse
betinger de praktiske resultatene av det nevnte arbeidet
komiteer viste seg å være ubetydelige. Ikke til noen tiltak
endret posisjonen til livegne på noen vesentlig måte,
Nicholas I gikk ikke. Det ga også skuffende resultater
utført siden midten av 30-tallet av 1800-tallet. reform
forvaltning av statsbønder. Innkalt
forbedre sin situasjon og innså en av de mest
opplyste og dyktige dignitærer av Nicholas
regjeringen til P.D. Kiselev, viste denne reformen seg å være
statseid landsby ved å styrke det administrative vergemålet med
sider av korrupte tjenestemenn, økende vilkårlighet
sjefer. Det byråkratiske apparatet handlet på egenhånd
og i strid med autokratens vilje, ledet av sin egen
interesser. Til syvende og sist, derfor reformen
P.D. Kiselev, reagerte bondestanden med et alvorlig utbrudd
uro.

Nicholas I ga stor oppmerksomhet spørsmål om styrking
posisjoner til imperiets første eiendom - adelen Hvordan
den viktigste støtten til tronen. Prosessen med gradvis økonomisk
utarmingen av adelen gjorde seg gjeldende da den forfalt
serf system. I denne forbindelse, autokrati
søkte å styrke posisjonen til øvre og midtre lag
grunneiere, som ofrer interessene til de økonomisk svekkede, og
derfor virket de politisk upålitelige representanter
adel. Manifestet av 6. desember 1831 åpnet for deltakelse
i valg for adelige offentlige stillinger bare de
grunneiere som hadde minst 100 innenfor provinsen
sjeler til bønder eller 3 tusen dekar ubebodd land. Til
for å gjøre det vanskelig å trenge inn i adelen
innvandrere fra "skattebetalende stater", i 1845 ble den publisert
lov etter hvilken i militærtjeneste
arvelig adel ble ervervet først ved å nå
senioroffisersgrad, og i det sivile liv - rang V, ikke
VIII klasse, slik det ble praktisert før. merkelig
en barriere for økende trakassering for adelsrangen
skapte Manifestet 10. april 1832. Han skapte
institusjoner av "arvelige æresborgere" (til dem
inkludert store gründere, forskere, barn av personlige
adelsmenn, etc.) og "æresborgere" (lavere embetsmenn,
kandidater fra høyere utdanningsinstitusjoner). De fikk alle
noen del av de edle privilegier - frihet fra
kroppslig avstraffelse osv. Dette mener de herskende kretser,
skulle redusere ønsket om "uedle" elementer
søke å oppnå adel. Å styrke
materiell base for den første eiendommen i 1845 Nicholas I
opprettet institusjonen for reserverte arvegods
(major). De var ikke utsatt for å knuse og gjøre opp
eiendom til en adelig familie, gått i arv til
eldste sønn.

I hans økonomisk politikk Nicholas I i den berømte
grad tok hensyn til interessene til det fremvoksende borgerskapet,
behovene til landets industrielle utvikling. Denne linjen funnet
gjenspeiles i beskyttende tolltariffer,
organisering av industriutstillinger, jernbane
konstruksjon. Finansreformen 1839-1843 sørget for
stabiliteten til rubelen og hadde en positiv innvirkning på utviklingen
innenlandsk handel og industri. Arbeideruro
på bedrifter tvang de autokratiet på 30-40-tallet av XIX århundre
c, utstede lover som regulerer arbeidsforhold i
industri og noe begrenset vilkårligheten
arbeidsgivere.

Beskyttende prinsipper i regjeringens politikk skarpt
intensivert inn i fjor regjering av Nicholas I.
Revolusjonen 1848-1849 i Europa skremte de regjerende kretsene
Det russiske imperiet. Forfølgelse av pressen og skolene begynte.
For å styrke dagens sensur ble de dannet
spesialkomiteer (under ledelse av A.S. Menshikov - for
overvåking av magasiner og D.P. Buturlin - å føre tilsyn
"ånden og retningen til alle gjerninger ...
boktrykking"). Om forfattere hvis verk
mishaget myndighetene, falt straffen. En av
ledere av slavofilismen Yu.F. Samarin ble fengslet
Peter og Paul festning for et essay rettet mot
Baltiske tyskere, som ble lest av bare 13 kjære
bekjente av forfatteren. De betalte for sine arbeider med lenker
M.E. Saltykov-Shchedrin og I.S. Turgenev. I høyere utdanning
institusjoner begrenset undervisningen i filosofi,
opptak til universiteter var begrenset, noe Nicholas I
Generelt hadde jeg ikke noe imot å lukke den. Tilsyn over
professorer og studenter. Kampen mot de "revolusjonære"
infeksjon" forsterket. Et sterkt inntrykk på samfunnet
ødela kretsen av petrasjevitter.

Resultatene av den tretti år lange regjeringen Nicholas jeg sviktet
Krimkrigen 1853-1856, som viste at når
opprettholde den eksisterende orden, kan Russland ikke
konkurrere på like vilkår med de avanserte statene i Vesten
Europa. Progressiv økonomisk tilbakegang
bestemte avviket mellom nivået av militærmakt i landet
tidens krav. Nikolaev-systemet gikk konkurs.
Autokratiet som hadde nådd sitt høydepunkt var ikke inne
i stand til å gi effektive, hensiktsmessige
æra av funksjonen til statsmaskinen. Besatt
ubegrenset makt monarken ikke kunne takle
korrupsjon og inkompetanse hos tjenestemenn. Fra samfunnet
det byråkratiske apparatet var ikke avhengig av, men kontroll ovenfra,
til tross for all innsats fra Nicholas I, brakte ingen
effekt. "Se på årsrapportene," skrev han i 1855.
Courland-guvernør P.A. Valuev - alt har blitt gjort overalt
mulig, suksesser har blitt oppnådd overalt... Se på saken,
se nærmere på det, skille essensen fra papiret
skjell ... og sjelden, hvor det vil være en sterk fruktbar
fordel. Skinn ovenfor, råtten under." I 1855, i innstillingen
militære fiaskoer, døde Nicholas I. Åpenbar fiasko
kurs han gjennomførte satt på dagsorden spørsmålet om
gjennomføre reformer som kan fornye landet, overvinne
Russland ligger etter ledende makter.

Nicholas I:s regjeringstid: 1825-1855.

Nikolai fikk kallenavnet " Europas gendarme "for å undertrykke revolusjonen i Ungarn (på den tiden en del av det østerrikske riket) i 1849.

Hovedretninger for innenrikspolitikken .

1.Undertrykkelse av Decembrist-opprøret og represalier mot deltakerne.

Decembrist-opprøret skjedde den 14. desember 1825, på dagen for senatorene og vaktene ed om troskap til Nicholas. På dagen for opprøret måtte den nye keiseren tåle mange ubehagelige øyeblikk; det var en reell trussel om arrestasjon eller drap. Sjokket for keiseren var at Decembrist-organisasjonen inkluderte representanter for aristokratiske familier nær tronen. Undersøkelseskommisjonen i Decembrist-saken jobbet i rundt seks måneder. 121 personer ble dømt i saken. Domfelte ble delt inn i flere kategorier, avhengig av alvorlighetsgraden av deres skyld og straff. kategori betydde evig hardt arbeid, 5 personer utenfor kategoriene ble underlagt dødsstraff. I følge rådsloven av 1649 ble forbrytelser mot tsaren straffet med døden ved innkvartering. Nicholas "hadde barmhjertighet" med de "suverene kriminelle", og erstattet kvartering med henging. P. Pestel, K. Ryleev, P. Kakhovsky, S. Muravyov-Apostol og M. Bestuzhev-Ryumin ble henrettet natt til 13. juli 1926 på Peter og Paul-festningens krone.

Alvorligheten av skylden til de tiltalte når det gjelder medlemmer av organisasjonen ble ofte bestemt ikke av deres aktiviteter, men av deres oppførsel under etterforskningen. Nikolai var ofte til stede i avhør, noen ganger åpenlyst, oftere bak en skjerm. Tallrike bevis er bevart på at hans personlige inntrykk, holdning til en eller annen person under etterforskning forhåndsbestemte alvorlighetsgraden av hans internering i festningen, muligheten for å sende pakker og møter med slektninger, samt å bestemme graden av hans skyld. Decembrists som ble dømt til straffearbeid ble ført gjennom prosedyren for sivil henrettelse med epaulettene revet av og sverdet brutt over hodet, og deretter ble de sendt til Sibir etter etappe. Og hvis det ikke var for dedikasjonen til konene til desembristene, som fikk tillatelse til å følge ektemennene sine, ville de sannsynligvis ha forsvunnet i hardt arbeid, siden Nicholas ikke gikk med på amnesti før slutten av hans regjeringstid. Konene til decembristene utholdt mange vanskeligheter, ga avkall på edle privilegier, vekket respekt fra den lokale administrasjonen, og noen ganger frykten for misnøye med deres innflytelsesrike storbyslektninger, noe som tvang dem til å overvåke forholdene for internering av domfelte. Tre modige kvinner, som var de første som fulgte ektemennene sine til Sibir, ble heltinnene til A. Nekrasovs dikt "Russiske kvinner". Dette er E.I. Trubetskaya (prinsesse Trubetskaya var datter av grev Laval og en venn av keiserinnen), M.N. Volkonskaya (datter av general N.N. Raevsky, muse til A.S. Pushkin), A.G. Muravyova (brakte en melding til Sibir A.S. Pushkina "I dypet av sibirske malmer”, døde av lungebetennelse i en alder av 28).

Uavhengig av arten av deres tro og aktiviteter, viste deltakere i Decembrist-bevegelsen lojalitet til den moralske plikten til å tjene sine naboer. Myndighetene viste grusomhet og partiskhet: folk ble skutt med grapeshot, nysgjerrige tilskuere ble drept eller såret, alvorlighetsgraden av straffen ble bestemt subjektivt og tilsvarte ikke alltid graden av skyld.

Deretter henvendte tsaren seg ofte til materialet i etterforskningssaken; separate utdrag lå konstant på skrivebordet hans, siden decembristene under avhør tok opp de mest presserende problemene i landets liv. Følelsen av usikkerhet og frykt som ble opplevd på dagen for opprøret tvang Nicholas til å innføre strenge beskyttelsestiltak.

2. Forsøk på å løse bondespørsmålet.

Dekret "Om forpliktede bønder" 1842 var ikke obligatorisk; det tillot grunneierne, etter å ha gitt bøndene deres personlig frihet, å bytte til kontraktsforhold med dem angående landet og dets dyrking. Faktisk er dekretet identisk med manifestet til Alexander I «om frie kultivatorer».

Reform av forvaltningen av statlige bønder (den såkalte reformen av Kiselyov). Forberedelsen av reformen ble utført av den femte avdeling av Hans keiserlige Majestets eget kanselli. For å gjennomføre reformen ble departementet for statseiendom opprettet i 1837 under ledelse av P.D. Kiselev. Reformen inkluderte nytt system forvaltning og forbedring av statens bønders liv og velvære, samt å skape vilkår for virksomheten til volost- og distriktsbonde-selvstyreorganer. Det nye skattesystemet tok hensyn til lønnsomheten til bondegårdene; statskamrene som var spesielt opprettet i provinsene skulle ifølge Kiselev ha en god forståelse av bøndenes liv og kompetent forvalte distriktene, som besto av flere fylker hvor statsbønder bodde. Det var tenkt å innføre en spesiell domstol for mindre bondeforseelser. Medisinske og utdanningsinstitusjoner ble åpnet i mange distrikter. De nye styrende organene prøvde å innføre nye avanserte forvaltningsteknikker, som ikke alltid møtte bøndenes forståelse. Bøndene var spesielt misfornøyd med den obligatoriske plantingen av poteter. Den såkalte offentlige pløyingen, det vil si tvangsplanting av poteter i tilfelle hungersnød, ble av bøndene oppfattet som statlig korvée, som forårsaket alvorlig motstand, til og med "potetopptøyer", undertrykt med makt.

Generelt førte reformen til en forbedring i livet og livet til statsbøndene. Deres misnøye var forårsaket av administrative tvangstiltak, det vil si subjektive faktorer.

Når det gjelder reaksjonen til grunneierne, som ifølge grev Kiselevs intensjoner skulle ha vært gjennomsyret av et ønske om endringer i livegnes stilling, skjedde ikke dette. Tvert imot begynte de å uttrykke frykt.

Inventarreform. 1847-1848. Reformen gjaldt forholdet mellom adelsmenn og livegne i Vest-Ukraina. ble kompilert inventarbøker, som inkluderte registreringer av den nødvendige føydale leie av bønder: mengden quitrent og corvee. Fastsettelsen av leien gjorde at huseierne ikke hadde rett til å øke den. Reformen ble gjennomført med godseiernes samtykke og kunne, som under Alexander I i de baltiske statene, bli det første skrittet mot å lette og avskaffe livegenskapet i regionen.

3. Økonomisk reform.

Det ble holdt i 1839-1842 under ledelse av finansminister E.F. Kankrin. Reformen ble

forårsaket, spesielt, av konsekvensene av Napoleons økonomiske krig, hvis store hær blant annet oversvømmet Russland med falske sedler. Alle sedler var gjenstand for veksling mot statlige sedler, byttes mot sølv. I følge dekretet ble sølvrubelen det viktigste betalingsmiddelet, og dens faste valutakurs i forhold til sedler ble etablert.

Reformen styrket landets finansielle system og bidro til økonomisk stabilisering.

4. Oppretting av et nytt sett med lover eller kodifisering.

Kodifiseringen eller tematisk effektivisering av eksisterende russiske lover ble utført under ledelse av M.M. Speransky på vegne av Nicholas I. For å gjennomføre denne vanskelige reformen ble den andre avdelingen for Hans keiserlige Majestets eget kanselli opprettet, som ble ledet av Speransky. Reformen besto av to hovedetapper. Først publisert i 1830 en komplett (45 bind) samling av lover fra det russiske imperiet, opprettet fra Council Code fra 1649 til 1826. Deretter ble loven utarbeidet og publisert - tematisk ordnet samling, brakt i samsvar med moderne normer for russisk lov og det russiske språket eksisterende lovene i det russiske imperiet. Når det gjelder volum og innhold, er dette et grandiost arbeid; bare det organisatoriske talentet og effektiviteten til M.M. Speransky, hans strålende evne til å formulere, tillot dette arbeidet å bli utført. Under utarbeidelsen av kodifiseringen analyserte Speransky systemet med fransk, tysk og engelsk lovgivning på jakt etter det optimale alternativet og slo seg ned på det fransk-tyske rettssystemet. 15-binders lovkodeks ble publisert i 1833 år.

5. Tiltak for konsekvent konservatisme, beskyttende tiltak for å beskytte det eksisterende systemet.

Opprettelse Hans keiserlige majestets tredje kontor i 1826. Den tredje gren under ledelse grev Benckendorff fungerte som en politisk politistyrke. Konstant tilsyn, inspeksjon av brev, oppsigelser var virkemidlene som ble brukt. Underordnet avdelingen Et eget korps av gendarmer under kommando av grev Dubelt.

Rigid sensur. Nye sensurregler fra 1826 og 1828 innførte streng foreløpig sensur av enhver trykt publikasjon.

Ideologi. "Teori om offisiell nasjonalitet" - system av synspunkter som ble introdusert i den offentlige bevisstheten. Dens kjerne var formelen til utdanningsministeren, grev S.S. Uvarov: "Ortodoksi, autokrati, nasjonalitet." Ortodoksi er den beste religionen, autokrati - beste systemet For Russland. Nasjonalitet betyr et spesielt forhold mellom kongen og folket - forholdet mellom en streng, men kjærlig far og barn som er lydige mot hans vilje. Ideologien ble introdusert gjennom utdanningssystemet, litteraturen og kunsten. Dens apologeter (lojale støttespillere) er poeten Kukolnik, forfatterne Bulgarin og Grech, og forfatter av historiske romaner Zagoskin.

Resultatene av innenrikspolitikken til Nicholas I.

1. Selvfølgelig er reformen av forvaltningen av statlige bønder, økonomisk reform og systematisering av russisk lovgivning de mest betydningsfulle og vellykkede tiltakene i Nicholas' interne politikk som hadde positive resultater. 1. Stabilisering av det finansielle systemet, forbedring av situasjonen til en betydelig del av bøndene, modernisering av rettssystemet er resultatet av riktig valg av aktivitetsområder og talentfulle utøvere.

2. Den beskyttende retningen førte snarere til negative resultater. Situasjonen med oppsigelse, overvåking, kontroll påvirket livet og arbeidet til datidens mest fremragende mennesker negativt, inkludert de store russiske dikterne A.S. Pushkin, M.Yu. Lermontov.

Tøffe polititiltak førte ikke til oppgivelse av sosial bevegelse, en indikator som er studentkretser og petrasjevittsamfunnet. Grusomme straffer som ikke samsvarte med graden av skyld som ble brukt av myndighetene, forårsaket avvisning av en betydelig del av den utdannede befolkningen fra det eksisterende sosiopolitiske systemet.

3. Byråkratisering av statsapparatet, en økning i antall tjenestemenn er en annen negativ konsekvens av Nicholas internpolitikk. For å sentralisere makt og personlig kontroll opprettet han nye regjeringsstrukturer, grener av den keiserlige majestets eget kanselli, som dupliserte arbeidet til andre styrende organer. Selve kontoret, under kontroll av dyktige ledere, fungerte effektivt. For eksempel, den andre avdelingen under ledelse av Speransky, bestående av bare 4 tjenestemenn og 2 assistenter, kompilerte et kronologisk register over tusenvis av lover lagret i forskjellige arkiver på bare 8 måneder. Men mange grener av forskjellige avdelinger med korrupte tjenestemenn er temaet for mange litterære verk. Generelt økte antallet tjenestemenn i Russland under Nicholas I til 60 tusen mennesker. Alle av dem, etter ordre fra kongen, var kledd i en spesiell (hver enhet) uniform, men dette bidro ikke til effektiviteten av deres aktiviteter.

Den største ulempen med Nicholas innenrikspolitikk (som Alexander I) er avslaget på å avskaffe livegenskap, noe som hindret utviklingen av landet på alle måter, noe som førte til laveffektiv arbeidskraft, som negativt påvirket forsvarsevnen, noe som ble vist av Krim-krigen. Men tsarens vilje alene var ikke nok til å avskaffe livegenskapet, og flertallet av russiske adelsmenn var fortsatt ikke klare for dette.

Han besteg tronen 14. desember 1825. Han så målet med sin politikk i å styrke ytre anliggender. og internt situasjonen i Russland, for å forhindre revolusjon.

Kodifisering av lover. Alle russiske lover utstedt etter 1649 er samlet og ordnet i kronologisk rekkefølge. Samlet 47 bind av den komplette samlingen av lover fra det russiske imperiet. I 1832 ble en 15-binders lovkode for det russiske imperiet publisert, som inkluderte alle gjeldende lover. Etterforskning og sensur. Undertrykkende myndigheter er blitt styrket. Et korps av gendarmer ble opprettet (ledet av Benckendorff, deretter Orlov). Landet er delt inn i gendarmeridistrikter. En spesiell plass ble okkupert av III-avdelingen til S.E.I.V.-kanselliet. Sensurforskrifter er rettet mot å undertrykke fri tanke. Utdanningssystem. Innstramming av skolereglementet.

Det er forbudt å ta inn livegnebarn på skolene. De måtte studere på sogneskoler. For byfolk - treårige skoler, for adelige - gymsaler. Staten motsatte seg private skoler og hjemmeundervisning, pga kunne ikke kontrollere dem. Teorien om offisiell nasjonalitet. I et forsøk på å motstå revolusjonen og liberale synspunkter utviklet myndighetene sin egen ideologi-teori om den offisielle nasjonaliteten. Forfatteren er grev Uvarov. Ortodoksi - autokrati - nasjonalitet. Det russiske folket er religiøst og hengiven til tronen, den ortodokse troen og autokratiet er betingelsene for Russlands eksistens. Nasjonalitet - behovet for å følge ens egne tradisjoner og avvise Vesten. TON var grunnlaget for undervisning i skolen.

September 1854 - Slaget ved Alma. Nederlag av de russiske troppene, retrett til Sevastopol.

1854-1855 - Forsvar av Sevastopol, bombing, byen ble ødelagt og overga seg.

1856 - Parisiske verden. Russland returnerte de fangede Kars og Ardahan til Tyrkia i bytte mot Sevastopol. Mistet en del av Donau og Sør-Bessarabia. Et forbud mot å holde en flåte i Svartehavet og bygge militærbaser på kysten.