Kosakker i borgerkrigen 1918 1920. Kosakker som årsak til borgerkrigen i Russland

Masseopprør av kosakker mot sovjetisk makt. De første transformasjonene av den nye regjeringen var rettet mot kosakkene. Noen kosakktropper, som Amur, Astrakhan, Orenburg, Semirechenskoye, Transbaikal, ble erklært opphevet. De lokale sovjetiske myndighetene fratok kosakkene fra Semirechensky-hæren deres stemmerett. Konflikter mellom kosakk- og ikke-kosakkbefolkningen ble intensivert over kosakkland. Utenrettslige represalier mot kosakkoffiserer begynte.
Kosakkene begynner å samle seg i avdelinger og føre partisankrigføring. I april 1918 brøt det ut et massivt kosakkopprør i den største hæren - Don. Samtidig blusset kampen opp i Ural, og et kosakkopprør brøt ut i Transbaikalia og Semirechye. Kampen pågår med ulik grad av suksess. Men offensiven til tyske tropper langs Svartehavs- og Azov-kysten og opprøret til det tsjekkoslovakiske korpset på jernbanelinjen fra Volga til Langt øst distrahere de bolsjevikiske styrkene.
Sommeren 1918 ble Don-kosakkene, ledet av Ataman P.N. Krasnov okkuperer hele territoriet til Don og sammen med den frivillige hæren til general A.I. Denikin hjelper de opprørske Kuban-kosakkene. I august 1918 sluttet Astrakhan-kosakkene seg til opprøret.

I juni 1918 begynte kosakkopprøret på Terek. Innen november klarer bolsjevikene å beseire opprørsstyrkene, men i desember kommer Kuban-folket og den frivillige hæren til unnsetning. Kosakkmakt er etablert på Terek, ledet av Ataman Vdovenko.
I juli 1918 okkuperte Orenburg-kosakker Orenburg. Atamans Krasilnikov, Annenkov, Ivanov-Rinov, Yarushin tar kontroll over de sibirske og Semirechensk-troppene. Transbaikal-innbyggere forenes rundt Ataman Semenov, Ussuri-innbyggere rundt Kalmykov. I september okkuperte Amur-kosakkene sammen med japanerne Blagoveshchensk.
På høsten 1918 frigjorde de fleste kosakktroppene sine territorier og etablerte sin militærmakt der.
Kosakk statsformasjoner. På territoriet til de eldste kosakktroppene, som har erfaring med uavhengighet og selvstyre, oppstår kropper av den gamle kosakkmakten spontant. Mens bildet av fremtidens Russland ikke er klart, kunngjør noen kosakktropper opprettelsen av sine egne statlige enheter, statlige attributter og stående hærer. Den største statsformasjonen blant alle kosakk-troppene blir "All-Great Don Army", som utplasserer en 95 000-sterk hær til grensene til Don.

Kuban-folket, deres ukrainsktalende del, går lengst i sitt ønske om uavhengighet. Delegasjonen til Kuban Rada prøver å oppnå anerkjennelse fra Folkeforbundet om at Kuban er en uavhengig stat.
Kampen tilsier imidlertid at kosakkregjeringene trenger å forene seg med de hvite garde-hærene som kjemper for «Ett, stort og udelelig Russland». Kuban- og Tertsy-folket kjemper som en del av den frivillige hæren til general A.I. Denikin. I januar 1919 anerkjente Don-kosakkene Denikins overherredømme. Det er kosakkene i Sør-Russland som gir massestyrke til den "hvite" bevegelsen. Bolsjevikene kaller sin sørfront "kosakk".
På slutten av 1918 ble makten til Admiral A.V. anerkjent. Kolchak Orenburg og Ural innbyggere. Etter litt krangling anerkjenner Ataman Semenov Kolchaks makt. Sibirerne var Kolchaks pålitelige støtte.
Etter å ha blitt anerkjent som "Russlands øverste hersker", A.V. Kolchak utnevnte Ataman Dutov til den øverste marsjerende Ataman av alle kosakktropper.
"Røde" kosakker. I kampen mot sovjetmakten var ikke kosakkene forent. Noen av kosakkene, for det meste de fattige, stilte seg på bolsjevikenes side. Ved slutten av 1918 ble det åpenbart at i nesten hver hær kjempet omtrent 80 % av de kampklare kosakkene mot bolsjevikene og omtrent 20 % kjempet på bolsjevikenes side.

Bolsjevikene oppretter kosakkregimenter, ofte på grunnlag av gamle regimenter fra tsarhæren. På Don gikk således flertallet av kosakkene fra 1., 15. og 32. Don-regimenter til den røde hæren.
I kamper dukket de røde kosakkene opp som de beste kampenhetene til bolsjevikene. På Don er de røde kosakkkommandørene F. Mironov og K. Bulatkin ekstremt populære. I Kuban -I. Kochubey, Y. Balakhonov. De røde Orenburg-kosakkene er kommandert av Kashirin-brødrene.
Øst i landet blir mange Transbaikal- og Amur-kosakker trukket inn i partisankrigen mot Kolchak og japanerne.
Den sovjetiske ledelsen prøver å splitte kosakkene ytterligere. For å veilede de røde kosakkene og for propagandaformål - for å vise at ikke alle kosakker er mot sovjetmakten, opprettes en kosakkavdeling under den all-russiske sentraleksekutivkomiteen.
Etter hvert som de kosakkiske militærregjeringene ble mer og mer avhengige av de «hvite» generalene, gikk kosakkene, individuelt og i grupper, over til bolsjevikenes side. I begynnelsen av 1920, da Kolchak og Denikin ble beseiret, ble overgangene utbredt. Hele divisjoner av kosakker begynner å bli opprettet i den røde hæren. Spesielt mange kosakker sluttet seg til den røde hæren da de hvite vaktene evakuerte til Krim og forlot titusenvis av innbyggere i Donetsk og Kuban på Svartehavskysten. De fleste av de forlatte kosakkene er vervet til den røde hæren og sendt til den polske fronten.

Dannet av de røde fra sjokkenheter, brøt 1. kavaleriarmé, som et resultat av en vellykket motoffensiv, gjennom til Taganrog innen 6. januar 1920 og var i stand til å dele de væpnede styrkene i Sør-Russland (AFSR) i to deler. I januar fortsatte den røde offensiven. 7. januar Cavalry Consolidated Corps B.M. Dumenko okkuperte hovedstaden i den hvite Don, Novocherkassk. Den 10. januar okkuperte enheter fra 1. kavaleriarmé under kommando av S. M. Budyonny Rostov i kamp. Ved begynnelsen av 1920 var det meste av Don-territoriet okkupert av de røde: Budyonnys kavalerihær og den 8., 9., 10. og 11. armé med 43 000 bajonetter og 28 000 sabler med 400 kanoner, totalt 71 000 soldater. Fronten mellom de stridende partene løp langs Don-linjen. Under retretten ble AFSR-troppene delt inn i to deler: hovedstyrkene trakk seg tilbake mot sørøst til Kuban, og den andre delen til Krim og utover Dnepr. Derfor ble den sovjetiske fronten delt inn i den sørlige og sør-østlige. Hovedbasen for kontrarevolusjonen var Don, Kuban og Kaukasus, og derfor var hovedoppgaven til de røde å ødelegge styrkene i Sørøst. Den 10. røde armé marsjerte mot Tikhoretskaya, den 9. rykket frem fra Razdorskaya-Konstantinovskaya, den 8. rykket frem fra Novocherkassk-området, og i Rostov-området opererte Budyonnys kavalerihær med infanteridivisjonene knyttet til den. Kavalerihæren besto av 70 % frivillige fra Don- og Kuban-regionene, og inkluderte 9.500 ryttere, 4.500 infanteri, 400 maskingevær, 56 kanoner, 3 pansrede tog og 16 fly.

Don frøs 3. januar 1920, og den sovjetiske sjefen Shorin beordret 1. kavaleri og 8. armé å krysse den nær byene Nakhichevan og Aksai. General Sidorin beordret å forhindre dette og beseire fienden ved kryssene, noe som ble gjort. Etter denne fiaskoen ble 1. kavaleriarmé trukket tilbake for å reservere og for påfyll. Den 16. januar 1920 ble Sørøstfronten omdøpt til den kaukasiske fronten, hvorav Tukhachevsky ble utnevnt til kommandør 4. februar. Han fikk i oppgave å fullføre nederlaget til hærene til general Denikin og erobre Nord-Kaukasus før krigen med Polen begynte. Tre latviske reservedivisjoner og en estisk divisjon overføres for å styrke denne fronten. I frontlinjen nådde antallet røde tropper 60 tusen bajonetter og sabler mot 46 tusen for de hvite. På sin side forberedte general Denikin også en offensiv for å gjenerobre Rostov og Novocherkassk. I begynnelsen av februar ble Dumenkos røde kavalerikorps beseiret på Manych, og som et resultat av offensiven til Kutepov Volunteer Corps og III Don Corps 20. februar fanget de hvite igjen Rostov og Novocherkassk, som ifølge Denikin, "forårsaket en eksplosjon av overdrevne forhåpninger i Ekaterinodar og Novorossiysk... Bevegelsen i nord kunne imidlertid ikke utvikle seg, fordi fienden allerede nådde den dype baksiden av Frivilligkorpset - mot Tikhoretskaya."

Faktum er at samtidig med fremrykningen av Frivilligkorpset brøt streikegruppen til den 10. røde armé gjennom det hvite forsvaret i ansvarssonen til den ustabile og råtnende Kuban-hæren, og den første kavalerihæren ble introdusert i gjennombruddet til utvikle suksessen til Tikhoretskaya. Kavalerigruppen til general Pavlov (II og IV Don Corps) ble fremmet mot den. Natt til 19. februar angrep Pavlovs ryttergruppe Torgovaya, men de hvites voldsomme angrep ble slått tilbake. Det hvite kavaleriet ble tvunget til å trekke seg tilbake til Sredny Yegorlyk i sterk frost. Da de forlot Torgovaya, sluttet kosakkregimentene seg til hovedstyrkene, som var i en veldig skjemmende posisjon, plassert i friluft i snøen, i forferdelig frost. Morgenoppvåkningen var forferdelig og blant korpsene var det mange som var frosne og opptil halvt frostskadde. For å snu situasjonen i deres favør, bestemte den hvite kommandoen 25. februar å slå til bak den 1. kavaleriarmé. Budyonny var klar over bevegelsen til Pavlovs gruppe, og han forberedte seg på kamp. Geværavdelingene tok opp stillinger. Hesteregimentene stilte opp i kolonner. Den ledende brigaden til IV Corps ble uventet angrepet av Budyonnys kavaleri, knust og sendt på uorden, noe som opprørte de følgende kolonnene. Som et resultat, den 25. februar, sør for den strategisk viktige Sredny Yegorlyk, fant et slag sted - det største motgående kavalerislaget i hele borgerkrigens historie, med opptil 25 tusen sabler på begge sider (15 tusen røde mot 10 tusen hvite). Slaget var rent kavaleri i naturen. Fiendens angrep fant sted i løpet av flere timer og var preget av ekstrem voldsomhet. Hesteangrep skjedde med vekslende bevegelser av hestemassene fra den ene siden til den andre. De tilbaketrukne massene til ett kavaleri ble forfulgt av fiendens kavalerimasser som stormet bak dem til deres reserver, når angriperne nærmet seg, ble angriperne utsatt for kraftig artilleri- og maskingeværild. Angriperne stoppet og snudde tilbake, og på dette tidspunktet kom fiendens kavaleri, etter å ha kommet seg og fylt opp med reserver, og fortsatte å forfølge og drev fienden også til sin opprinnelige posisjon, hvor angriperne befant seg i samme posisjon. Etter artilleri- og maskingeværild snudde de tilbake, forfulgt av det gjenvunnede fiendens kavaleri. Svingningene i hestemassene, som skjedde fra en høyde til en annen gjennom det enorme bassenget som skilte dem, fortsatte fra klokken 11 på ettermiddagen til kvelden. Den sovjetiske forfatteren, som vurderer operasjonen til Pavlovs kavalerigruppe, konkluderer: «En gang rungende av strålende kamper og voldsomme angrep, mistet det uovervinnelige Mamant-kavaleriet, det beste hvite kavaleriet, etter dette slaget i stor grad sin formidable betydning på Denikins og våre kaukasiske fronter.» Dette øyeblikket for Don-kavaleriet i borgerkrigens historie var avgjørende, og etter det gikk alt til det punktet at Don-kavaleriet raskt mistet sin moralske stabilitet og, uten å yte motstand, raskt begynte å rulle mot Kaukasus-fjellene. Dette slaget avgjorde faktisk skjebnen til slaget om Kuban. Budyonnys kavalerihær, som etterlot dekning i retning Tikhoretskaya med støtte fra flere infanteridivisjoner, flyttet for å forfølge restene av general Pavlovs kavalerigruppe. Etter denne kampen hvit hær Etter å ha mistet motstandsviljen trakk han seg tilbake. De røde vant krigen i sørøst mot kosakkene. Dette slaget mellom det utvalgte kavaleriet fra begge sider endte praktisk talt borgerkrigen mellom de hvite og røde på Sørøstfronten.


Ris. 1 Slaget ved den første kavalerihæren nær Yegorlyk

1. mars forlot Frivilligkorpset Rostov, og de hvite hærene begynte å trekke seg tilbake til Kuban-elven. Kosakkenhetene til Kuban-hæren (den mest ustabile delen av AFSR) gikk fullstendig i oppløsning og begynte i massevis å overgi seg til de røde eller gå over til den "grønne" siden, noe som førte til kollapsen av den hvite fronten og tilbaketrekningen av restene av den frivillige hæren til Novorossiysk. De neste mest betydningsfulle hendelsene var krysset av Kuban, Novorossiysk-evakueringen og overføringen av en del av de hvite til Krim. Den 3. mars nærmet røde tropper seg Yekaterinodar. Stavropol ble overgitt 18. februar. Kuban-regionen ble overveldet av tilbaketrekkende og fremadstormende bølger av kamppartier, store partier av grønne dannet i fjellene, som erklærte at de var mot de røde og mot de hvite, faktisk var dette en av måtene å komme seg ut av krig, og de grønne (om nødvendig) ble lett til røde. På våren 1920 opererte en 12 000-sterk grønn partisanhær aktivt bak de hvite, og ga betydelig hjelp til de fem fremrykkende røde hærene, under hvis angrep fronten til All-Sovjetunionen av sosialistiske republikker falt fra hverandre , og kosakkene i massevis gikk over til den grønne siden. Den frivillige hæren med restene av kosakkenhetene trakk seg tilbake til Novorossiysk, de røde fulgte etter. Suksessen til Tikhoretsk-operasjonen tillot dem å gå videre til Kuban-Novorossiysk-operasjonen, hvor den 17. mars ble den 9. arméen til den kaukasiske fronten under kommando av I.P. Uborevich okkuperte Ekaterinodar og krysset Kuban. Da de forlot Yekaterinodar og krysset Kuban, befant flyktninger og militære enheter seg i ugunstige naturforhold. Den lave og sumpete bredden av Kuban-elven og mange elver som renner fra fjellene med sumpete bredder gjorde bevegelse vanskelig. Sirkassiske landsbyer med en befolkning som var uforsonlig fiendtlig mot både hvitt og rødt, var spredt utover foten. De få landsbyene i Kuban-kosakkene var sterkt blandet med ikke-innbyggere, de fleste av dem sympatiserte med bolsjevikene. Greenene dominerte fjellene. Forhandlingene med dem førte ikke til noe. Dobramiya og I Don-korpset trakk seg tilbake til Novorossiysk, som var et "skummelt skue." Bak den pinefulle fronten samlet seg titusenvis av mennesker i Novorossiysk, hvorav de fleste var ganske friske og skikket til å forsvare sin rett til å eksistere med armene i hånden. Det var vanskelig å observere disse representantene for den konkursrammede regjeringen og intelligentsiaen: grunneiere, embetsmenn, borgerskapet, dusinvis og hundrevis av generaler, tusenvis av offiserer som var ivrige etter å forlate, forbitret, skuffet og forbannet alt og alt. Novorossiysk, generelt, var en militærleir og en bakre hi. I mellomtiden, i havnen i Novorossiysk, ble tropper lastet på skip av alle typer, som minner mer om knyttnevekamper. Alle skip ble sørget for lasting av Frivilligkorpset, som forlot Novorossiysk sjøveien til Krim 26.-27. mars. Ikke et eneste skip ble gitt til enhetene til Don-hæren, og general Sidorin, rasende, dro til Novorossiysk med mål om å skyte Denikin i tilfelle nektet å laste Don-enhetene. Dette hjalp ikke, det var rett og slett ingen skip, og den røde 9. armé fanget Novorossiysk 27. mars. Kosakkenhetene i Novorossiysk-regionen ble tvunget til å overgi seg til de røde.


Ris. 2 Evakuering av hvite fra Novorossiysk

En annen del av Don-hæren, sammen med Kuban-enhetene, ble trukket inn i den fjellrike sultne regionen og flyttet til Tuapse. Den 20. mars okkuperte Shefner-Markevichs I Kuban Corps Tuapse, og drev lett ut de røde enhetene som okkuperte byen fra den. Deretter flyttet han videre til Sotsji, og omslaget til Tuapse ble overlatt til II Kuban Corps. Antallet tropper og flyktninger som trakk seg tilbake til Tuapse viste seg å være opptil 57 000 mennesker; det var bare én beslutning igjen: å gå til grensene til Georgia. Men i forhandlingene som begynte, nektet Georgia å la de væpnede massene krysse grensen, siden de verken hadde mat eller tilstrekkelige midler ikke bare til flyktninger, men til og med til seg selv. Bevegelsen mot Georgia fortsatte imidlertid, og kosakkene nådde Georgia uten noen komplikasjoner.

Stilt overfor intensiveringen av opposisjonelle følelser i den hvite bevegelsen etter nederlaget til troppene hans, trakk Denikin seg som øverstkommanderende for AFSR 4. april, overlot kommandoen til general Wrangel og dro samme dag på det engelske slagskipet " Emperor of India" sammen med sin venn, våpenkamerat og tidligere stabssjef for AFSR-general Romanovsky til England med mellomstopp i Konstantinopel, hvor sistnevnte ble skutt og drept i bygningen til den russiske ambassaden i Konstantinopel av løytnant Kharuzin - tidligere ansatt kontraetterretning fra den allrussiske sosialistiske republikken.

Den 20. april ankom militærskip fra Krim til Tuapse, Sotsji, Sukhum og Poti for å laste kosakkene og frakte dem til Krim. Men bare folk som bestemte seg for å skille seg med kameratene sine - hester, ble lastet, siden transport kunne utføres uten hester og hesteutstyr. Det skal sies at de mest uforsonlige ble evakuert. Så det 80. Zungar-regimentet godtok ikke vilkårene for overgivelse, la ikke ned våpnene, og ble i full kraft, sammen med restene av Don-enhetene, evakuert til Krim. På Krim marsjerte det 80. Zungar-regimentet, bestående av Salsky Kalmyk-kosakker, i seremoniell formasjon foran den øverstkommanderende for den all-russiske sosialistiske republikken P.N. Wrangel, siden blant enhetene som ble evakuert fra Novorossiysk og Adler, var det foruten dette regimentet ikke en eneste intakt væpnet enhet. De fleste av kosakkregimentene, presset til kysten, godtok vilkårene for overgivelse og overga seg til enheter fra den røde hæren. Ifølge bolsjevikene fanget de 40 000 mennesker og 10 000 hester på Adler-kysten. Det skal sies at under borgerkrigen, justerte den sovjetiske ledelsen noe sin politikk overfor kosakkene, og prøvde ikke bare å splitte dem enda mer, men også å tiltrekke dem til deres side så mye som mulig. For å lede de røde kosakkene og for propagandaformål, for å vise at ikke alle kosakker er mot sovjetmakten, opprettes det en kosakkavdeling under den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen. Etter hvert som de kosakkiske militærregjeringene ble stadig mer avhengige av de «hvite» generalene, begynte kosakkene, individuelt og i grupper, å gå over til bolsjevikenes side. I begynnelsen av 1920 ble disse overgangene utbredt. Hele divisjoner av kosakker begynner å bli opprettet i den røde hæren. Spesielt mange kosakker sluttet seg til den røde hæren da de hvite vaktene evakuerte til Krim og forlot titusenvis av innbyggere i Donetsk og Kuban på Svartehavskysten. De fleste av de forlatte kosakkene, etter filtrering, blir vervet til den røde hæren og sendt til den polske fronten. Spesielt var det da 3rd Guy Cavalry Corps ble dannet fra fangede hvite kosakker, registrert i Guinness Book of Records som "det beste kavaleriet gjennom tidene." Sammen med de hvite kosakkene er et stort antall hvite offiserer registrert i den røde hæren. Så ble vitsen født: "Den røde hæren er som en reddik, rød på utsiden, hvit på innsiden." På grunn av det store antallet tidligere hvite i den røde hæren, innførte den militære ledelsen til bolsjevikene til og med en grense for antall hvite offiserer i den røde hæren – ikke mer enn 25 % av kommandostaben. "Overskuddet" ble sendt bakover, eller gikk for å undervise på militærskoler. Totalt tjenestegjorde rundt 15 tusen hvite offiserer i den røde hæren under borgerkrigen. Mange av disse offiserene knyttet sin fremtidige skjebne til den røde hæren, og noen oppnådde høye stillinger. Så, for eksempel, fra dette "kallet" den tidligere sjefen for Don Army Shapkin T.T. under den patriotiske krigen var han generalløytnant og korpssjef, og den tidligere Kolchaks artillerihovedkvarterkaptein L.A. Govorov. ble en sjef for fronten og en av seierens marskalker. Samtidig, den 25. mars 1920, utstedte bolsjevikene et dekret om avskaffelse av kosakkers militære landområder. Sovjetisk makt ble endelig etablert i Don og omkringliggende territorier. Den helt store Don-hæren sluttet å eksistere. Dermed endte borgerkrigen på landene til Don- og Kuban-kosakkene og hele sørøst. En ny tragedie begynte - krigseposet på Krim-territoriet.

Krim-halvøya var den siste fasen av borgerkrigen i sørøst. Både når det gjelder geografisk plassering og de politiske ambisjonene til lederne av den frivillige hæren, svarte den på beste måte, fordi den representerte en nøytral sone, uavhengig av makten til kosakkadministrasjonen og kosakkenes krav på intern uavhengighet og suverenitet . Deler av kosakkene som ble fraktet fra Svartehavskysten, var ifølge psykologien allerede frivillige som forlot sine territorier og ble fratatt muligheten til å kjempe direkte for sine landområder, hus og eiendom. Kommandoen til den frivillige hæren ble spart for behovet for å regne med regjeringene i Don, Kuban og Terek, men den ble også fratatt deres økonomiske base, nødvendig for en vellykket gjennomføring av krigen. Det var åpenbart at Krim-regionen ikke var et pålitelig territorium for å fortsette borgerkrigen, og for å fortsette kampen var det nødvendig å bare stole på uforutsette lykkelige omstendigheter, eller et mirakel, eller å forberede seg på en endelig utgang fra krigen og se etter en måte å trekke seg tilbake på. Hæren, flyktningene og baktallet utgjorde opptil halvannen million mennesker, som spesielt ikke var tilbøyelige til å tåle bolsjevikene. Vestlige land fulgte tragedien som fant sted i Russland med stor oppmerksomhet og nysgjerrighet. England, som tidligere hadde tatt aktiv del i historien til den hvite bevegelsen i Russland, var tilbøyelig til å avslutte den borgerlige striden, med mål om å inngå en handelsavtale med sovjeterne. General Wrangel, som erstattet Denikin, var godt kjent med generell stilling anliggender i Russland og Vesten og hadde ikke lyse forhåpninger om en vellykket fortsettelse av krigen. Fred med bolsjevikene var umulig, forhandlinger om å inngå fredsavtaler var utelukket, en uunngåelig beslutning gjensto: å forberede grunnlaget for en mulig vellykket uttreden av kampen, d.v.s. evakuering. Etter å ha tatt kommandoen, begynte general Wrangel energisk å fortsette kampen, samtidig som han dirigerte alle anstrengelser for å sette skipene og fartøyene til Svartehavsflåten i orden. På dette tidspunktet dukket en uventet alliert opp i kampen. Polen gikk inn i krigen mot bolsjevikene, noe som åpnet muligheten for den hvite kommandoen til å ha i det minste denne svært glatte og midlertidige allierte i kampen. Polen, som utnyttet den interne uroen i Russland, begynte å utvide grensene til sitt territorium mot øst og bestemte seg for å okkupere Kiev. Den 25. april 1920 invaderte den polske hæren, utstyrt med midler fra Frankrike. Sovjetisk Ukraina og den 6. mai okkuperte Kiev.


Ris. 3 sovjetisk plakat fra 1920

Lederen av den polske staten, J. Pilsudski, la ut en plan for å opprette en konføderal stat «fra hav til hav», som skulle omfatte territoriene til Polen, Ukraina, Hviterussland og Litauen. Ved å ignorere Polens uakseptable krav om russisk politikk, kom general Wrangel til enighet med Pilsudski og inngikk en militærtraktat med ham. Disse planene var imidlertid ikke bestemt til å gå i oppfyllelse. De røde begynte å iverksette tiltak mot trusselen som nærmet seg dem fra vest. Den sovjet-polske krigen begynte. Denne krigen fikk karakter av en nasjonal krig blant det russiske folket og begynte med suksess. 14. mai begynte motoffensiven til vestfrontens tropper (kommandør M.N. Tukhachevsky), 26. mai - sørvestfronten (kommandør A.I. Egorov). Polske tropper begynte raskt å trekke seg tilbake, holdt ikke Kiev, og i midten av juli nærmet de røde seg grensene til Polen. Politbyrået til sentralkomiteen til RCP(b), etter å ha klart overvurdert sin egen styrke og undervurdert fiendens, satte en ny strategisk oppgave for kommandoen til den røde hæren: å gå inn i Polens territorium med kamp, ​​ta dens hovedstad og skape betingelser for kunngjøring av sovjetmakt i landet. I følge uttalelsene fra de bolsjevikiske lederne var dette generelt et forsøk på å føre den "røde bajonetten" dypere inn i Europa og derved "opprøre det vesteuropeiske proletariatet" og presse det til å støtte verdensrevolusjonen. I en tale den 22. september 1920 på den IX all-russiske konferansen til RCP(b), sa Lenin: «Vi bestemte oss for å bruke våre militære styrker for å hjelpe sovjetiseringen av Polen. Dette førte til videre generell politikk. Vi formulerte ikke dette i en offisiell resolusjon nedtegnet i sentralkomiteens protokoll og representerte loven for partiet før den nye kongressen. Men oss selv sa vi at vi må teste med bajonetter om proletariatets sosiale revolusjon er moden i Polen.» Tukhachevskys ordre til troppene til Vestfronten nr. 1423 datert 2. juli 1920 hørtes enda klarere og mer forståelig ut: «Verdensrevolusjonens skjebne blir avgjort i Vesten. Gjennom liket av Belopa Polen går veien til en verdensbrann. Vi vil bringe lykke til den arbeidende menneskeheten med bajonetter!» Noen militære ledere, inkludert Trotskij, fryktet imidlertid for suksessen til offensiven og tilbød seg å svare på polakkenes forslag om fred. Trotsky, som kjente tilstanden til den røde hæren godt, skrev i sine memoarer: «Det var inderlige forhåpninger om et opprør av de polske arbeiderne... Lenin hadde en fast plan: å bringe saken til en slutt, det vil si å gå inn i Warszawa for å hjelpe de polske arbeidermassene til å styrte Pilsudski-regjeringen og ta makten... Jeg fant i sentrum en veldig sterk stemning for å få slutt på krigen. Jeg var sterkt imot dette. Polakkene har allerede bedt om fred. Jeg trodde at vi hadde nådd kulminasjonen av suksess, og hvis vi går lenger uten å beregne styrken vår, kunne vi gå forbi seieren vi allerede hadde vunnet - å beseire." Til tross for Trotskijs mening, avviste Lenin og nesten alle medlemmer av politbyrået hans forslag om en umiddelbar fred med Polen. Angrepet på Warszawa ble betrodd vestfronten, og på Lviv til sørvestfronten. Den røde hærens vellykkede fremrykk mot vest skapte en stor trussel mot Sentral- og Vest-Europa. Det røde kavaleriet invaderte Galicia og truet med å okkupere Lvov. De allierte, som feiret sin seier over Tyskland, hadde allerede demobilisert seg og hadde ikke frie tropper for å motvirke den truende trusselen fra bolsjevismen, men sendte fra Frankrike frivillige polske legionærer og offiserer fra generalstaben til den franske hæren, som ankom som militære rådgivere, for å hjelpe den polske kommandoen.

Invasjonsforsøket av Polen endte i katastrofe. Troppene fra Vestfronten i august 1920 ble fullstendig beseiret nær Warszawa (det såkalte "miraklet på Vistula"), og rullet tilbake. Under slaget, av de fem hærene til vestfronten, overlevde bare den tredje, som klarte å trekke seg tilbake. De resterende hærene ble beseiret eller ødelagt: 4. armé og en del av 15. flyktet til Øst-Preussen og ble internert, Mozyr-gruppen, 15. og 16. armé ble også beseiret. Mer enn 120 tusen soldater fra den røde hær ble tatt til fange, de fleste av dem ble tatt til fange under slaget ved Warszawa, og ytterligere 40 tusen soldater var i Øst-Preussen i interneringsleirer. Dette nederlaget til den røde hæren er det mest katastrofale i borgerkrigens historie. I følge russiske kilder døde deretter rundt 80 tusen soldater fra den røde hær av det totale antallet som ble tatt til fange av Polen av sult, sykdom, tortur, mobbing, henrettelse eller returnerte ikke til hjemlandet. Bare antallet returnerte krigsfanger og internerte er kjent pålitelig - 75 699 mennesker. Den russiske og polske siden er forskjellige i estimater av det totale antallet krigsfanger - fra 85 til 157 tusen mennesker. Sovjeterne ble tvunget til å inngå fredsforhandlinger. I oktober inngikk partene en våpenhvile, og i mars 1921 ble en annen "uanstendig fred" inngått, som Brest-Litovsk-freden, bare med Polen og også med betaling av en stor skadeserstatning. Under dens vilkår gikk en betydelig del av landene i det vestlige Ukraina og Hviterussland med 10 millioner ukrainere og hviterussere til Polen. Ingen av sidene oppnådde sine mål under krigen: Hviterussland og Ukraina ble delt mellom Polen og sovjetrepublikkene, som ble en del av Sovjetunionen i 1922. Litauens territorium ble delt mellom Polen og den uavhengige staten Litauen. RSFSR anerkjente på sin side Polens uavhengighet og Pilsudski-regjeringens legitimitet, og forlot midlertidig planene for en "verdensrevolusjon" og eliminering av Versailles-systemet. Til tross for undertegningen av en fredsavtale, forble forholdet mellom Sovjetunionen og Polen svært anspent de påfølgende årene, noe som til slutt førte til Sovjetunionens deltakelse i delingen av Polen i 1939. Under den sovjet-polske krigen oppsto det uenigheter mellom ententelandene i spørsmålet om militær og økonomisk støtte til Polen. Forhandlinger om overføring av deler av eiendommen og våpen som polakkene fanget til Wrangels hær førte heller ikke til noen resultater på grunn av avslaget fra ledelsen for den hvite bevegelsen til å anerkjenne Polens uavhengighet. Alt dette førte til en gradvis avkjøling og opphør av støtte fra mange land til den hvite bevegelsen og anti-bolsjevikiske krefter generelt, og senere til internasjonal anerkjennelse av Sovjetunionen.

På høyden av den sovjet-polske krigen tok Baron P.N. aktiv aksjon i sør. Wrangel. Ved hjelp av harde tiltak, inkludert offentlige henrettelser av demoraliserte soldater og offiserer, gjorde generalen Denikins spredte divisjoner til en disiplinert og kampklar hær. Etter utbruddet av den sovjet-polske krigen la den russiske hæren (tidligere AFSR), som hadde kommet seg etter det mislykkede angrepet på Moskva, ut fra Krim og okkuperte Nord-Tavria i midten av juni. Militære operasjoner på territoriet til Tauride-regionen kan av militærhistorikere betraktes som eksempler på strålende militærkunst. Men snart var ressursene på Krim praktisk talt oppbrukt. For tilførsel av våpen og ammunisjon ble Wrangel tvunget til å stole kun på Frankrike, siden England sluttet å hjelpe de hvite tilbake i 1919. Den 14. august 1920 ble et landgangsparti (4,5 tusen bajonetter og sabler) landet fra Krim på Kuban under ledelse av general S. G. Ulagai, med mål om å komme i kontakt med mange opprørere og åpne en andre front mot bolsjevikene. Men de første suksessene med landingen, da kosakkene, etter å ha beseiret de røde enhetene som ble kastet mot dem, allerede hadde nådd tilnærmingene til Yekaterinodar, kunne ikke utvikles på grunn av feilene til Ulagai, som i motsetning til den opprinnelige planen om en rask angrep på hovedstaden Kuban, stoppet offensiven og begynte å omgruppere troppene. Dette tillot de røde å hente reserver, skape en numerisk fordel og blokkere deler av Ulagai. Kosakkene kjempet tilbake til kysten av Azovhavet, til Achuev, hvorfra de evakuerte til Krim 7. september, og tok med seg 10 tusen opprørere som sluttet seg til dem. De få landingene som landet på Taman og i Abrau-Durso-området for å avlede styrkene til den røde hæren fra Ulagaevs hovedlanding etter gjenstridige kamper, ble også ført tilbake til Krim. Fostikovs 15.000-sterke partisanhær, som opererte i Armavir-Maikop-området, klarte ikke å bryte gjennom for å hjelpe landgangsstyrken. I juli-august kjempet hovedstyrkene til Wrangel vellykkede defensive kamper i Nord-Tavria. Etter mislykket landing på Kuban, og innså at hæren som ble blokkert på Krim var dømt, bestemte Wrangel seg for å bryte omringingen og bryte gjennom for å møte de fremrykkende polsk hær.

Men før han flyttet kampene til høyre bredd av Dnepr, sendte Wrangel deler av sin russiske hær til Donbass for å beseire enhetene fra den røde hæren som opererte der og ikke la dem treffe baksiden av hovedstyrkene til den hvite hæren som forbereder seg for en offensiv på høyre bredd, som de klarte å håndtere. . 3. oktober startet den hvite offensiven på høyre bredd. Men den første suksessen kunne ikke utvikles, og 15. oktober trakk Wrangel-troppene seg tilbake til venstre bredd av Dnepr. I mellomtiden inngikk polakkene, i motsetning til løftene gitt til Wrangel, en våpenhvile med bolsjevikene 12. oktober 1920, som umiddelbart begynte å overføre tropper fra den polske fronten mot den hvite hæren. Den 28. oktober ble enheter fra den røde sørfronten under kommando av M.V. Frunzes startet en motoffensiv med sikte på å omringe og beseire den russiske hæren til general Wrangel i Nord-Tavria, og hindre den i å trekke seg tilbake til Krim. Men den planlagte omringningen mislyktes. Innen 3. november trakk hoveddelen av Wrangels hær seg tilbake til Krim, hvor den konsoliderte seg på forberedte forsvarslinjer. M. V. Frunze, etter å ha konsentrert rundt 190 tusen soldater mot 41 tusen bajonetter og sabler ved Wrangel, begynte angrepet på Krim 7. november. Frunze skrev en appell til general Wrangel, som ble sendt av den fremre radiostasjonen. Etter at teksten til radiotelegrammet ble rapportert til Wrangel, beordret han stenging av alle radiostasjoner unntatt en som ble betjent av offiserer for å forhindre at troppene ble kjent med Frunzes adresse. Det ble ikke sendt noe svar.

Ris. 4 Comfronta M.V. Frunze

Til tross for deres betydelige overlegenhet i arbeidskraft og våpen, klarte ikke de røde troppene å bryte forsvaret til Krim-forsvarerne på flere dager. Natt til 10. november krysset et maskingeværregiment på vogner og en kavaleribrigade av Makhnos opprørshær, under kommando av Karetnik, Sivash langs bunnen. De ble motangrep i nærheten av Yushun og Karpova Balka av kavalerikorpset til general Barbovich. Mot Barbovichs kavalerikorps (4590 sabler, 150 maskingevær, 30 kanoner, 5 panserbiler) brukte Makhnovistene sin favoritt taktiske teknikk med "falske motgående kavaleriangrep." Karetnik plasserte Kozhins maskingeværregiment på vogner i slaglinjen rett bak kavalerilavaen og ledet lavaen inn i et møtende slag. Men da det var 400 - 500 meter igjen til den hvite hestelavaen, spredte Makhnovist-lavaen seg til sidene av flankene, vognene snudde raskt rundt og rett fra dem åpnet maskingeværerne kraftig ild fra nært hold mot den angripende fienden, som ikke hadde noe sted å gå. Brannen ble utført med høyeste intensitet, og skapte en branntetthet på opptil 60 kuler per lineær meter front per minutt. På dette tidspunktet gikk det makhnovistiske kavaleriet inn i fiendens flanke og fullførte sitt nederlag med kaldt stål. Makhnovist-maskingeværregimentet, som var en mobil reserve for brigaden, ødela nesten hele kavaleriet til Wrangels hær i ett slag, som avgjorde utfallet av hele slaget. Etter å ha beseiret Barbovichs kavalerikorps, dro makhnovistene og de røde kosakkene fra Mironovs 2. kavaleriarmé til baksiden av Wrangels tropper og forsvarte Perekop Isthmus, noe som bidro til suksessen til hele Krim-operasjonen. Det hvite forsvaret ble brutt gjennom og den røde hæren brøt inn på Krim. Den 12. november ble Dzhankoy tatt av de røde, den 13. november - Simferopol, den 15. november - Sevastopol, den 16. november - Kertsj.


Ris. 5 Frigjøring av Krim fra de hvite

Etter bolsjevikenes erobring av Krim begynte massehenrettelser av den sivile og militære befolkningen på halvøya. Evakueringen av den russiske hæren og sivile begynte også. I løpet av tre dager ble tropper, familier til offiserer og en del av sivilbefolkningen fra Krim-havnene Sevastopol, Jalta, Feodosia og Kerch lastet på 126 skip. Den 14.-16. november 1920 forlot en armada av skip med St. Andrew-flagget Krim-kysten, og tok hvite regimenter og titusenvis av sivile flyktninger til et fremmed land. Det totale antallet frivillige eksil var 150 tusen mennesker. Etter å ha gått ut på åpent hav i en improvisert "armada" og blitt utilgjengelig for de røde, sendte sjefen for armadaen et telegram adressert til "alle ... alle ... alle ..." som skisserte situasjonen og ba om hjelp.


Ris. 6 Løping

Frankrike svarte på oppfordringen om hjelp; regjeringen gikk med på å akseptere hæren som emigranter for vedlikeholdet. Etter å ha mottatt samtykke, flyttet flåten mot Konstantinopel, deretter ble korpset av frivillige sendt til Gallipoli-halvøya (da var det Hellas territorium), og kosakkenhetene, etter et opphold i Chataldzha-leiren, ble sendt til øya Lemnos, en av øyene i den joniske skjærgården. Etter et års opphold for kosakkene i leirene, ble det oppnådd en avtale med de slaviske Balkan-landene om utplassering av militære enheter og emigrasjon i disse landene, med en økonomisk garanti for maten deres, men uten rett til fritt å bosette seg i landet. . Under de vanskelige forholdene i emigrasjonsleirene var det hyppige epidemier og hungersnød, og mange av kosakkene som forlot hjemlandet døde. Men dette stadiet ble grunnlaget for utplasseringen av emigranter i andre land, ettersom det åpnet seg muligheter for innreise til europeiske land for å jobbe på kontrakt i grupper eller enkeltpersoner, med tillatelse til å søke arbeid lokalt, avhengig av yrkesopplæring og personlige evner. Omtrent 30 tusen kosakker trodde nok en gang bolsjevikenes løfter og returnerte til Sovjet-Russland i 1922-1925. De ble senere utsatt for undertrykkelse. Dermed ble den hvite russiske hæren i mange år for hele verden en fortropp og et eksempel på en uforsonlig kamp mot kommunismen, og russisk emigrasjon begynte å tjene for alle land som en bebreidelse og en moralsk motgift mot denne trusselen.

Med den hvite Krims fall ble det slutt på organisert motstand mot bolsjevikstyret i den europeiske delen av Russland. Men spørsmålet om å bekjempe bondeopprørene som feide over hele Russland og rettet mot denne regjeringen var påtrengende på dagsordenen for det røde «proletariatets diktatur». Bondeopprør, som ikke hadde stoppet siden 1918, hadde ved begynnelsen av 1921 utviklet seg til virkelige bondekriger, noe som ble tilrettelagt av demobiliseringen av den røde hæren, som et resultat av at millioner av menn som var kjent med militære anliggender kom fra hæren. Disse opprørene dekket Tambov-regionen, Ukraina, Don, Kuban, Volga-regionen, Ural og Sibir. Bøndene krevde først og fremst endringer i skatte- og jordbrukspolitikken. Vanlige enheter fra den røde hæren med artilleri, pansrede kjøretøy og luftfart ble sendt for å undertrykke disse opprørene. I februar 1921 begynte streiker og protestsamlinger av arbeidere med politiske og økonomiske krav også i Petrograd. Petrogradkomiteen til RCP(b) kvalifiserte urolighetene i fabrikkene i byen som et opprør og innførte krigslov i byen, og arresterte arbeideraktivister. Men misnøyen spredte seg til de væpnede styrkene. Den baltiske flåten og Kronstadt, en gang, som Lenin kalte dem i 1917, «revolusjonens skjønnhet og stolthet» ble opphisset. Imidlertid var den daværende "revolusjonens skjønnhet og stolthet" for lenge siden enten blitt desillusjonert av revolusjonen, eller død på fronten av borgerkrigen, eller sammen med en annen mørkhåret og krøllete "skjønnhet og stolthet over revolusjonen" fra små russiske og hviterussiske byer, innførte "proletariatets diktatur" i et bondeland. Og nå besto garnisonen til Kronstadt av de samme mobiliserte bøndene, som «revolusjonens skjønnhet og stolthet» gjorde glade for et nytt liv.

Ris. 7 Revolusjonens skjønnhet og stolthet i landsbyen

1. mars 1921, sjømenn og soldater fra den røde hær fra Kronstadt-festningen (garnison på 26 tusen mennesker) under slagordet "For sovjeter uten kommunister!" De vedtok en resolusjon om å støtte arbeiderne i Petrograd, opprettet en revolusjonær komité og henvendte seg til landet med en appell. Siden nesten alle de daværende kravene fra folket ble formulert i den, og i den mildeste form, er det fornuftig å sitere det i sin helhet:

«Kamerater og innbyggere!

Landet vårt går gjennom et vanskelig øyeblikk. Sult, kulde og økonomiske ødeleggelser har holdt oss i et jerngrep i tre år nå. Kommunistpartiet, som styrer landet, har blitt koblet fra massene og har ikke vært i stand til å bringe det ut av tilstanden av generell ødeleggelse. Med de bekymringene det I det siste fant sted i Petrograd og Moskva og som ganske tydelig indikerte at partiet hadde mistet tilliten til de arbeidende massene, ble det ikke vurdert. Den tok heller ikke hensyn til kravene fra arbeiderne. Hun betrakter dem som kontrarevolusjonens intriger. Hun tar dypt feil. Disse urolighetene, disse kravene er stemmen til hele folket, alt det arbeidende folket. Alle arbeidere, sjømenn og soldater fra den røde hær ser for øyeblikket tydelig at bare gjennom felles innsats, det arbeidende folkets felles vilje, kan vi gi landet brød, ved, kull, kle på de skoløse og avkledde og lede republikken ut av blindveien...

1. Siden de nåværende sovjeterne ikke lenger reflekterer arbeidernes og bøndenes vilje, avhold umiddelbart nye, hemmelige valg og for valgkampen gi fullstendig frihet til agitasjon blant arbeiderne og soldatene;

2. Gi ytrings- og pressefrihet til arbeidere og bønder, så vel som til alle anarkistiske og venstresosialistiske partier;

3. Garantere forsamlingsfrihet og koalisjoner til alle fagforeninger og bondeorganisasjoner;

4. Innkalle til en overpartikonferanse med arbeidere, soldater fra den røde hær og sjømenn fra St. Petersburg, Kronstadt og St. Petersburg-provinsen, som bør finne sted senest 10. mars 1921;

5. Slipp alle politiske fanger som tilhører sosialistiske partier og løslat fra fengsel alle arbeidere, bønder og sjømenn som ble arrestert i forbindelse med arbeider- og bondeuroligheter;

6. Velg en revisjonskommisjon for å kontrollere anliggender til andre fanger i fengsler og konsentrasjonsleire;

7. Eliminere alle politiske avdelinger, siden intet parti har rett til å kreve spesielle privilegier for formidling av sine ideer eller økonomisk bistand til dette fra regjeringen; i stedet opprette kommisjoner for spørsmål om kultur og utdanning, som bør velges lokalt og finansieres av regjeringen;

8. Oppløs alle sperreavdelinger umiddelbart;

9. Etablere like mengder matrasjoner for alle arbeidere, med unntak av de hvis arbeid er spesielt farlig fra et medisinsk synspunkt;
10. Eliminere spesielle kommunistiske avdelinger i alle formasjoner av Den Røde Armé og kommunistiske sikkerhetsgrupper i bedrifter og erstatte dem, der det er nødvendig, med formasjoner som vil måtte tildeles av hæren selv, og i bedrifter - dannet av arbeiderne selv;

11. Gi bønder full frihet til å disponere over sin jord, samt rett til å ha sitt eget husdyr, forutsatt at de klarer seg med egne ressurser, det vil si uten å leie inn arbeidskraft;

12. Be alle soldater, sjømenn og kadetter om å støtte våre krav;

13. Sørg for at disse beslutningene blir formidlet i pressen;

14. Oppnevne en reisekontrollkommisjon;

15. Tillat frihet for håndverksproduksjon dersom den ikke er basert på utnyttelse av andres arbeidsstyrke.»

Overbevist om umuligheten av å komme til enighet med sjømennene, begynte myndighetene å forberede seg på å undertrykke opprøret. Den 5. mars ble den 7. armé gjenopprettet under kommando av Mikhail Tukhachevsky, som ble beordret til å «undertrykke opprøret i Kronstadt så snart som mulig». Den 7. mars begynte artilleriet å beskyte Kronstadt. Lederen for opprøret, S. Petrichenko, skrev senere: «Den blodige feltmarskalk Trotsky, som sto midt i blodet til det arbeidende folket, var den første som åpnet ild mot den revolusjonære Kronstadt, som gjorde opprør mot kommunistenes styre. for å gjenopprette den sanne makten til sovjeterne." Den 8. mars 1921, på åpningsdagen for den tiende kongressen til RCP(b), stormet enheter fra den røde hæren Kronstadt. Men angrepet ble slått tilbake, straffetroppene, etter å ha lidd store tap, trakk seg tilbake til sine opprinnelige linjer. Mange soldater og hærenheter fra den røde armé delte kravene fra opprørerne, og nektet å delta i undertrykkelsen av opprøret. Massehenrettelser begynte. For det andre angrepet ble de mest lojale enhetene trukket til Kronstadt; til og med delegater fra partikongressen ble kastet i kamp. Natt til 16. mars, etter intens artilleribeskytning av festningen, begynte et nytt angrep. Takket være taktikken for å skyte de tilbaketrukne sperreavdelingene og fordelen i styrker og midler, brøt Tukhachevskys tropper inn i festningen, voldsomme gatekamper begynte, og først om morgenen 18. mars ble motstanden i Kronstadt brutt. Noen av forsvarerne av festningen døde i kamp, ​​en annen dro til Finland (8 tusen), resten overga seg (2 103 av dem ble skutt i henhold til dommene fra de revolusjonære domstolene). Men ofrene var ikke forgjeves. Dette opprøret var dråpen som rant over begeret av folks tålmodighet, og gjorde et kolossalt inntrykk på bolsjevikene. Den 14. mars 1921 vedtok X-kongressen til RCP(b) en ny økonomisk politikk"NEP", som erstattet politikken med "krigskommunisme" som ble utført under borgerkrigen.

I 1921 var Russland bokstavelig talt i ruiner. Fra en eks Det russiske imperiet territoriene Polen, Finland, Latvia, Estland, Litauen, Vest-Ukraina, Vest-Hviterussland, Kars-regionen (i Armenia) og Bessarabia ble avsagt. Befolkningen i de gjenværende territoriene nådde ikke 135 millioner mennesker. Tap i disse territoriene som følge av kriger, epidemier, emigrasjon og synkende fødselstall har utgjort minst 25 millioner mennesker siden 1914. Under fiendtlighetene ble gruvebedrifter i Donetsk-kullbassenget, Baku-oljeregionen, Ural og Sibir spesielt skadet, og mange gruver og gruver ble ødelagt. Fabrikker legges ned på grunn av mangel på drivstoff og råvarer. Arbeidere ble tvunget til å forlate byene og gå ut på landsbygda. Det samlede industrinivået gikk ned med mer enn 6 ganger. Utstyret har ikke blitt oppdatert på lenge. Metallurgi produserte like mye metall som det ble smeltet under Peter I. Landlig produksjon gikk ned med 40 %. Under borgerkrigen, fra sult, sykdom, terror og kamper, døde fra 8 til 13 millioner mennesker (ifølge ulike kilder). Erlikhman V.V. gir følgende data: totalt ble rundt 2,5 millioner mennesker drept eller døde av sår, inkludert 0,95 millioner soldater fra den røde hær; 0,65 millioner krigere fra den hvite og nasjonale hæren; 0,9 millioner opprørere i forskjellige farger. Omtrent 2,5 millioner mennesker døde som følge av terror. Rundt 6 millioner mennesker døde av sult og epidemier. Totalt døde rundt 10,5 millioner mennesker.

Opptil 2 millioner mennesker emigrerte fra landet. Antall gatebarn har økt kraftig. Ifølge ulike kilder var det i 1921-1922 fra 4,5 til 7 millioner gatebarn i Russland. Skadene på den nasjonale økonomien utgjorde rundt 50 milliarder gullrubler, industriproduksjonen falt i ulike industrier til 4-20% av 1913-nivået. Som et resultat av borgerkrigen forble det russiske folket under kommunistisk styre. Resultatet av bolsjevikstyret var utbruddet av en apokalyptisk generell hungersnød som dekket Rus med millioner av lik. For å unngå ytterligere hungersnød og generell ødeleggelse hadde ikke kommunistene noen metoder i sitt arsenal, og deres strålende leder, Ulyanov, bestemte seg for å innføre et nytt økonomisk program under navnet NEP, for å ødelegge grunnlaget som han så langt hadde tatt alt av. tenkelige og utenkelige tiltak. Tilbake den 19. november 1919, i sin tale, sa han: "langt fra alle bønder forstår at frihandel med brød er en statlig forbrytelse: Jeg produserte brød; dette er mitt produkt, og jeg har rett til å handle med det: dette er hvordan bonden argumenterer, av vane, av vane.» "på gammeldags måte. Og vi sier at dette er en statlig forbrytelse." Nå ble ikke bare frihandel med brød innført, men også med alt annet. Dessuten ble privat eiendom gjenopprettet, private virksomheter ble returnert til enkeltpersoner, privat initiativ og innleid arbeidskraft ble tillatt. Disse tiltakene tilfredsstilte hoveddelen av landets befolkning, først og fremst bøndene. Tross alt var 85 % av landets befolkning småeiere, først og fremst bønder, og arbeidere var – morsomt å si, litt mer enn 1 % av befolkningen. I 1921 var befolkningen i Sovjet-Russland innenfor daværende grenser 134,2 millioner, og det var 1 million 400 tusen industriarbeidere. NEP var en 180-graders sving. En slik tilbakestilling falt ikke i smak og var utenfor styrken til mange bolsjeviker. Selv deres strålende leder, som hadde et titanisk sinn og vilje, som opplevde dusinvis av utrolige metamorfoser og vendinger i sin politiske biografi, basert på hans hensynsløse dialektikk og nakne, nesten prinsippløse pragmatisme, kunne ikke motstå en slik ideologisk salto og mistet snart forstanden. . Og hvor mange av hans kamerater som ble gale eller begikk selvmord på grunn av kursendringen, historien er taus om dette. Det var misnøye i partiet, og den politiske ledelsen svarte med massive partiutrenskninger.


Ris. 8 Lenin før hans død

Med innføringen av NEP ble landet raskt levende, og livet på alle måter begynte å gjenopplives i landet. Borgerkrigen, fratatt økonomiske årsaker og en masse sosial base, begynte raskt å ta slutt. Og nå er det på tide å stille spørsmål: Hva kjempet de for? Hva har du oppnådd? Hva har du vunnet? I navnet til hva ødela de landet og la livet til millioner av dets folk? Tross alt vendte de praktisk talt tilbake til utgangspunktet for eksistens og verdensbilde, hvorfra borgerkrigen begynte. Bolsjevikene og deres tilhengere liker ikke å svare på disse spørsmålene.

Svaret på spørsmålet om hvem som er ansvarlig for utbruddet av borgerkrigen i Russland avhenger ikke av fakta, men avhenger av folks politiske orientering. For tilhengerne av de røde ble krigen naturlig nok startet av de hvite, og blant de hvites tilhengere var det naturligvis bolsjevikene. Det er ikke mye debatt bare om stedene og datoene for begynnelsen, samt tid og sted for slutten. Det endte i mars 1921 på X-kongressen til RCP(b) med innføringen av NEP, dvs. med avskaffelsen av "krigskommunismens" politikk. Og uansett hvor utspekulerte og uoppriktige kommunistene er, gir denne omstendigheten automatisk det riktige svaret på spørsmålet som stilles. Det var den uansvarlige introduksjonen av bolsjevismens klassekimærer i livet og livet til et bondeland som ble hovedårsaken til borgerkrigen, og avskaffelsen av disse kimærene ble signalet for slutten. Dette løser også automatisk spørsmålet om ansvar for alle dets konsekvenser. Selv om historien ikke aksepterer den konjunktive stemningen, taler hele forløpet og spesielt slutten av krigen for det faktum at hvis ikke bolsjevikene hadde brutt folkeliv gjennom kneet, så hadde ikke en slik blodig krig skjedd. Nederlaget til Dutov og Kaledin i begynnelsen av 1918 sier mye om dette. Kosakkene svarte så atamanene sine klart og spesifikt: «Bolsjevikene gjorde ikke noe vondt mot oss. Hvorfor skal vi kjempe med dem?» Men alt endret seg dramatisk etter bare noen få måneder da bolsjevikene faktisk satt ved makten, og masseopprør begynte som svar. Gjennom sin historie har menneskeheten ført mange meningsløse kriger. Blant dem er borgerkriger oftest ikke bare de mest meningsløse, men også de mest grusomme og nådeløse. Men selv i denne serien av transcendentalt menneskelig idioti er borgerkrigen i Russland fenomenal. Det endte etter gjenopprettingen av politiske og økonomiske forhold, på grunn av avskaffelsen som det faktisk begynte. Den blodige sirkelen av hensynsløs frivillighet er sluttet. Så hva kjempet de for? Og hvem vant?

Krigen var over, men det var nødvendig å løse problemet med forførte helter fra borgerkrigen. Det var mange av dem, i flere år til fots og på hesteryggen tjente de seg en lys fremtid, lovet av kommissærer av alle ranger og nasjonaliteter, og nå krevde de, om ikke kommunisme, så i det minste et utholdelig liv for seg selv og sine kjære, tilfredsstillelse av deres mest minimale behov. Heltene fra borgerkrigen inntok en betydelig og viktig plass på den historiske scenen på 20-tallet, og det var vanskeligere å håndtere dem enn med de passive, skremte menneskene. Men de gjorde jobben sin, og tiden deres er inne for å forlate den historiske scenen og overlate den til andre karakterer. Heltene ble gradvis erklært som opposisjonelle, unnvikere, fiender av partiet eller folket og dømt til ødeleggelse. For dette formålet ble det funnet nytt personell, mer lydig og lojal mot regimet. Det strategiske målet for kommunismens ledere var verdensrevolusjon og ødeleggelsen av den eksisterende verdensorden. Etter å ha grepet makten og ressursene til det store landet, med en gunstig internasjonal situasjon som utviklet seg som et resultat av verdenskrigen, viste de seg å være ute av stand til å nå målene de hadde satt og klarte ikke å demonstrere sine aktiviteter utenfor grensene. av Russland. Den mest oppmuntrende suksessen til de røde var fremrykningen av hæren deres til linjen til elven Vistula. Men etter det knusende nederlaget og den "uanstendige freden" med Polen, ble deres krav på verdensrevolusjon og fremgang i dypet av Europa før andre verdenskrig satt til en grense.

Revolusjonen var kostbar for kosakkene. Under den brutale, brodermorderiske krigen led kosakkene enorme tap: menneskelige, materielle, åndelige og moralske. Bare på Don, hvor det 1. januar 1917 bodde 4.428.846 mennesker av forskjellige klasser, var det per 1. januar 1921 2.252.973 mennesker igjen. Faktisk ble annenhver person "kuttet ut". Selvfølgelig ble ikke alle "kuttet ut" i bokstavelig forstand; mange forlot ganske enkelt sine hjemlige kosakkregioner og flyktet fra terroren og tyranniet til de lokale fattigkomiteene og komjacheki. Det samme bildet var i alle andre territorier til kosakktroppene. I februar 1920 fant den første allrussiske kongressen for arbeiderkosakker sted. Han vedtok en resolusjon om avskaffelse av kosakkene som en spesiell klasse. Kosakkrekker og -titler ble avviklet, priser og insignier ble avskaffet. Individuelle kosakktropper ble likvidert og kosakkene fusjonerte med hele Russlands folk. I resolusjonen "Om byggingen av sovjetmakt i kosakkområdene" anerkjente kongressen eksistensen av separate kosakkmyndigheter (militære eksekutivkomiteer) som upassende, gitt av dekretet fra Council of People's Commissars av 1. juni, 1918. I samsvar med denne avgjørelsen var kosakklandsbyer og gårder heretter en del av provinsene på hvis territorium de var lokalisert. Kosakkene i Russland led et alvorlig nederlag. Om noen år vil kosakklandsbyene bli omdøpt til volosts og selve ordet "kosakk" vil begynne å forsvinne fra hverdagen. Bare i Don og Kuban fantes fortsatt kosakktradisjoner og skikker, og det ble sunget flotte og frie, triste og sjelfulle kosakksanger.

Det så ut til at avkosakkiseringen i bolsjevikstil hadde skjedd brått, fullstendig og ugjenkallelig, og kosakkene ville aldri kunne tilgi dette. Men til tross for alle grusomhetene, det store flertallet av kosakkene, under den store Patriotisk krig, opprettholdt sine patriotiske posisjoner og deltok i vanskelige tider i krigen på den røde hærens side. Bare noen få kosakker forrådte sitt moderland og tok parti for Tyskland. Nazistene erklærte disse forræderne for å være etterkommere av østgoterne. Men det er en helt annen historie.

Materialer brukt:
Gordeev A.A. Kosakkenes historie
Mamonov V.F. og andre Historien om kosakkene i Ural. Orenburg-Chelyabinsk 1992
Shibanov N.S. Orenburg-kosakker fra det 20. århundre
Ryzhkova N.V. Don-kosakker i krigene på begynnelsen av det tjuende århundre - 2008
Krasnov P.N. Den store Don-hæren. "Patriot" M.1990
Lukomsky A.S. Opprinnelsen til den frivillige hæren. M.1926
Denikin A.I. Hvordan kampen mot bolsjevikene begynte i Sør-Russland. M.1926
Karpov N.D. Tragedie i det hvite sør. 1920
Wrangel P.N. Hvit substans. 1926

Cossack Don: Fem århundrer med militær herlighet Forfatter ukjent

Don kosakker i borgerkrigen

Den 9. april 1918 møttes kongressen for sovjeter av arbeidere, bønder, soldater og kosakk-deputerte i Don-republikken i Rostov, som valgte de høyeste organene for lokale myndigheter - den sentrale eksekutivkomiteen, ledet av V.S. Kovalev og Don Council of People's Commissars, ledet av F.G. Podtelkova.

Podtelkov Fedor Grigorievich (1886–1918), kosakk fra landsbyen Ust-Khoperskaya. En aktiv deltaker i etableringen av sovjetisk makt på Don i den innledende fasen av borgerkrigen. I januar 1918 ble F.G. Podtelkov ble valgt til formann for Don Cossack Military Revolutionary Committee, og i april samme år på den første kongressen for sovjeter i Don-regionen - formann for Council of People's Commissars of the Don sovjetrepublikk. I mai 1918 ble avdelingen til F.G. Podtelkova, som utførte tvangsmobiliseringen av kosakkene i de nordlige distriktene i Don-regionen til den røde hæren, ble omringet og tatt til fange av kosakkene som gjorde opprør mot sovjetmakten. F.G. Podtelkov ble dømt til døden og hengt.

Både Kovalev og Podtelkov var kosakker. Bolsjevikene nominerte dem spesifikt for å vise at de ikke var motstandere av kosakkene. Den reelle makten i Rostov var imidlertid i hendene på lokale bolsjeviker, som stolte på Red Guard-avdelinger av arbeidere, gruvearbeidere, ikke-innbyggere og bønder.

Grossistsøk og rekvisisjoner fant sted i byene, offiserer, kadetter og alle andre som ble mistenkt for å ha forbindelser med partisanene ble skutt. Da våren nærmet seg, begynte bøndene å beslaglegge og omfordele grunneieres og militære reserveområder. Noen steder ble reserveland av landsbyer tatt til fange.

Kosakkene tålte det ikke. Med begynnelsen av våren brøt det ut fortsatt spredte kosakkopprør i individuelle landsbyer. Etter å ha lært om dem, ledet den marsjerende Ataman Popov sin "Detachment of Free Don Cossacks" fra Salsky-steppene mot nord, til Don, for å slutte seg til opprørerne.

Mens den marsjerende Ataman ledet sin avdeling for å forene seg med kosakkene i opprørslandsbyen Suvorov, gjorde kosakkene opprør nær Novocherkassk. Landsbyen Krivyanskaya var den første som reiste seg. Kosakkene, under kommando av militærformann Fetisov, brøt seg inn i Novocherkassk og drev ut bolsjevikene. I Novocherkassk opprettet kosakkene den provisoriske Don-regjeringen, som inkluderte vanlige kosakker med en rangering som ikke var høyere enn en konstabel. Men det var ikke mulig å holde Novocherkassk da. Under slagene fra bolsjevikiske avdelinger fra Rostov trakk kosakkene seg tilbake til landsbyen Zaplavskaya og befestet seg her, og utnyttet vårflommen i Don. Her, i Zaplavskaya, begynte de å samle styrker og danne Don-hæren.

Etter å ha forent seg med løsrivelsen av den marsjerende Ataman, overførte den provisoriske Don-regjeringen P.Kh. Popov mottok all militær makt og forente militære styrker. Med det neste angrepet 6. mai ble Novocherkassk tatt, og 8. mai slo kosakkene, med støtte fra oberst Drozdovskys avdeling, tilbake den bolsjevikiske motoffensiven og forsvarte byen.

F.G. Podtelkov (stående til høyre) (ROMK)

I midten av mai 1918 var bare 10 landsbyer i hendene på opprørerne, men opprøret utvidet seg raskt. Regjeringen i Don-sovjetrepublikken flyktet til landsbyen Velikoknyazheskaya.

11. mai, i Novocherkassk, åpnet de opprørske kosakkene Don Rescue Circle. Kretsen valgte en ny Don Ataman. Pjotr ​​Nikolajevitsj Krasnov ble valgt som sådan. I førkrigsårene etablerte Krasnov seg som en talentfull forfatter og en utmerket offiser. Under første verdenskrig P.N. Krasnov fremsto som en av de beste kavalerigeneralene i den russiske hæren, og gikk gjennom den militære veien fra regimentsjef til korpssjef.

Regionen til Don-hæren ble utropt til en demokratisk republikk under navnet "Den store Don-hæren." Den høyeste autoriteten på Don forble den store militærsirkelen, valgt av alle kosakker, bortsett fra de i obligatorisk militærtjeneste. Kosakkkvinner fikk stemmerett. I landpolitikken, under avviklingen av grunneierskap og privat grunneierskap, ble land først tildelt landfattige kosakksamfunn.

Eksempeldokument fra All-Great Don Army

Totalt ble opptil 94 tusen kosakker mobilisert inn i troppenes rekker for å kjempe mot bolsjevikene. Krasnov ble ansett som den øverste lederen av Dons væpnede styrker. Don-hæren ble direkte kommandert av general S.V. Denisov.

Don-hæren ble delt inn i "Young Army", som begynte å bli dannet av unge kosakker som ikke tidligere hadde tjent og ikke hadde vært ved fronten, og i "Mobilized Army" fra kosakker i alle andre aldre. Den "unge hæren" skulle være utplassert fra 12 kavaleri- og 4 fotregimenter, trent i Novocherkassk-regionen og holdt i reserve som den siste reserven for en fremtidig kampanje mot Moskva. Den "mobiliserte hæren" ble dannet i distriktene. Det ble antatt at hver landsby ville stille med ett regiment. Men landsbyene på Don var av ulik størrelse, noen kunne stille med et regiment eller til og med to, andre kunne bare stille med noen få hundre. Likevel Total Antall regimenter i Don-hæren ble økt til 100 med enorm innsats.

For å forsyne en slik hær med våpen og ammunisjon, ble Krasnov tvunget til å ta kontakt med tyskerne som var stasjonert i de vestlige regionene i regionen. Krasnov lovet dem Dons nøytralitet i den pågående verdenskrigen, og for dette tilbød han å etablere "korrekt handel." Tyskerne fikk mat på Don, og til gjengjeld forsynte kosakkene med russiske våpen og ammunisjon tatt til fange i Ukraina.

Fest for ridderne av St. George i offisersforsamlingen i Novocherkassk, sent i 1918 (NMIDC)

Krasnov selv vurderte ikke tyskerne som allierte. Han sa åpent at tyskerne ikke var allierte av kosakkene, at verken tyskerne, britene eller franskmennene ville redde Russland, men ville bare ødelegge det og gjennomvåte det i blod. Krasnov betraktet "frivillige" fra Kuban- og Terek-kosakkene som gjorde opprør mot bolsjevikene som allierte.

Krasnov anså bolsjevikene som åpenbare fiender. Han sa at så lenge de sitter med makten i Russland, vil ikke Don være en del av Russland, men vil leve i henhold til sine egne lover.

I august 1918 fjernet kosakkene bolsjevikene fra territoriet til regionen og begynte å okkupere grensene.

Problemet var at Don ikke var samlet i kampen mot bolsjevikene. Omtrent 18 % av de kampklare Don-kosakkene støttet bolsjevikene. Kosakkene fra 1., 4., 5., 15. og 32. Don-regimenter av den gamle hæren gikk nesten fullstendig over på deres side. Totalt utgjorde Don-kosakkene omtrent 20 regimenter i den røde hærens rekker. Fremtredende røde militærledere dukket opp blant kosakkene - F.K. Mironov, M.F. Blinov, K.F. Bulatkin.

Nesten alle bolsjevikene ble støttet av ikke-bosatte Don-folk, og Don-bønder begynte å opprette sine egne enheter i den røde hæren. Det var fra dem det berømte røde kavaleriet B.M. ble opprettet. Dumenko og S.M. Budyonny.

Generelt var splittelsen på Don preget av klasse. Det overveldende flertallet av kosakker var mot bolsjevikene, og det overveldende flertallet av ikke-kosakker støttet bolsjevikene.

I november 1918 skjedde en revolusjon i Tyskland. Første verdenskrig er over. Tyskerne begynte å vende tilbake til hjemlandet. Tilførselen av våpen og ammunisjon til Don opphørte.

Om vinteren begynte bolsjevikene, etter å ha mobilisert en millionsterk rød hær over hele landet, en offensiv mot vest for å bryte gjennom til Europa og slippe løs en verdensrevolusjon der, og i sør for til slutt å undertrykke kosakkene og «frivillige ” som hindret dem i å endelig etablere seg i Russland.

Kosakkregimentene begynte å trekke seg tilbake. Mange kosakker, etter å ha passert landsbyen deres, falt bak regimentet og ble hjemme. I slutten av februar rullet Don-hæren tilbake fra nord til Donets og Manych. Det var bare 15 tusen jagerfly igjen i rekkene, og det samme antallet kosakker "hengte ut" bak i hæren. Krasnov, som mange så på som en tysk alliert, trakk seg.

Med tillit til den røde hærens uovervinnelighet bestemte bolsjevikene seg for å knuse kosakkene en gang for alle og overføre metodene for "Red Terror" til Don.

Fra boken Hva heter guden din? Store svindel av det 20. århundre [magasinversjon] forfatter Golubitsky Sergey Mikhailovich

Følelsen av borgerkrig Det pågikk en borgerkrig utenfor vinduet. I begynnelsen av 1864 så det ut til at vekten endelig tippet i konføderasjonens favør. Først senket sørlendingene det unionistiske krigsskipet Housatonic i havnen i Charleston, og vant deretter slaget ved Olustee i

Fra boken Historie. Ny komplett guide skolebarn for å forberede seg til Unified State-eksamenen forfatter Nikolaev Igor Mikhailovich

Årsaker til den bolsjevikiske seieren i borgerkrigen Siden befolkningen i Russland hovedsakelig var sammensatt av bønder, avgjorde posisjonen til denne spesielle klassen vinneren i borgerslaget. Etter å ha mottatt landet fra hendene på den sovjetiske regjeringen, begynte bøndene å omfordele det og lite

forfatter forfatter ukjent

I. Kosakker i begynnelsen av deres historie

Fra boken Cossack Don: Five Centuries of Military Glory forfatter forfatter ukjent

IV. Don kosakker på begynnelsen av 1900-tallet

Fra boken Cossack Don: Five Centuries of Military Glory forfatter forfatter ukjent

Don-hæren på begynnelsen av 1900-tallet Administrativ struktur, befolkning, ledelse, økonomi, jordeierskap. Regionen til Don-hæren okkuperte et stort territorium på rundt 3 tusen kvadratkilometer. Administrativt ble det delt inn i 9 distrikter:

Fra boken Cossack Don: Five Centuries of Military Glory forfatter forfatter ukjent

Don-kosakker og revolusjonen fra 1905–1907 Kosakk-enheter i kampen mot revolusjonære opprør. De tragiske hendelsene 9. januar 1905 i St. Petersburg ble prologen til den første russiske revolusjonen. Nesten alle av dem var i en eller annen grad involvert i voldelige revolusjonære katastrofer.

Fra boken Cossack Don: Five Centuries of Military Glory forfatter forfatter ukjent

V. Don kosakker i revolusjoner og sivile

Fra boken Cossack Don: Five Centuries of Military Glory forfatter forfatter ukjent

Februarrevolusjonen og kosakkene.Opprøret i hovedstaden og kosakkregimentene til Petrograd-garnisonen. På tidspunktet for den spontane revolusjonære eksplosjonen i Petrograd, som ble prologen til februarrevolusjonen i Russland i 1917, den 1.

Fra boken Cossack Don: Five Centuries of Military Glory forfatter forfatter ukjent

Don-kosakker i perioden mellom februar- og oktoberrevolusjonene Dannelse av de høyeste organene for kosakkregjeringen på Don. Allerede i mars 1917 begynte den provisoriske regjeringen, under hensyntagen til de rådende følelsene blant kosakkene, å vurdere spørsmålet om

Fra boken Cossack Don: Five Centuries of Military Glory forfatter forfatter ukjent

Kosakker og oktoberrevolusjonen Don-hæren kosakker og bolsjevikopprøret i Petrograd. På tidspunktet for det bolsjevikiske opprøret i Petrograd i oktober 1917 inkluderte hovedstadens garnison 1., 4. og 14. Don Cossack-regimenter med et totalt antall på 3200

Fra boken Cossack Don: Five Centuries of Military Glory forfatter forfatter ukjent

VI. Don kosakker på 1920-1930-tallet

Fra boken Cossack Don: Five Centuries of Military Glory forfatter forfatter ukjent

Kosakker i utvandring Exodus Du drar, min kjære, til et fremmed land, Ta vare på din kosakkære! Sibirsk kosakkkvinne M.V. Volkova (Litauen - Tyskland) Nederlaget til den hvite bevegelsen i borgerkrigen 1917–1922 førte til en masseeksodus av russiske borgere til utlandet. ...Med alle fall

Fra boken Great Soviet Encyclopedia (KA) av forfatteren TSB

Fra boken Great Soviet Encyclopedia (DO) av forfatteren TSB

Fra boken Great Soviet Encyclopedia (VR) av forfatteren TSB

Fra boken Encyclopedic Dictionary of Catchwords and Expressions forfatter Serov Vadim Vasilievich

Den som sier at krig ikke er skummelt / vet ingenting om krig Fra diktet "Jeg så bare hånd-til-hånd kamp en gang" (1943) av frontlinjepoetinnen Yulia Vladimirovna Drunina (1924-1991): Jeg så bare hånd-til -håndkamp en gang. En gang i virkeligheten og hundrevis av ganger i en drøm. Hvem sier at i krig er det ingen

LITTERATUR OM KOSSAKKKLUBBEN SKARB

HISTORISK

KOSAKK I REVOLUSJONEN OG BORGERKRIG 1917-1922.


Revolusjonen i 1917 og borgerkrigen som fulgte viste seg å være vendepunkter i skjebnen til flere millioner russere som kalte seg kosakker. Denne klassedelte delen av bygdebefolkningen var bonde av opphav, så vel som av arten av arbeid og levesett. Klasseprivilegier og bedre (sammenlignet med andre grupper av bønder) landforsyning kompenserte delvis for den tunge militærtjenesten til kosakkene 1.

I følge folketellingen fra 1897 utgjorde militærkosakker med familier 2 928 842 mennesker, eller 2,3% av den totale befolkningen. Hoveddelen av kosakkene (63,6%) bodde på territoriet til 15 provinser, der det var 11 kosakktropper - Don, Kuban, Terek, Astrakhan, Ural, Orenburg, Sibir, Transbaikal, Amur og Ussuri. De mest tallrike var Don-kosakkene (1 026 263 mennesker eller omtrent en tredjedel av det totale antallet kosakker i landet). Det utgjorde opptil 41% av regionens befolkning. Så kom Kubanskoye - 787 194 mennesker. (41 % av befolkningen i Kuban-regionen). Transbaikal - 29,1% av regionens befolkning, Orenburg - 22,8%, Terek - 17,9%, samme beløp i Amur, Ural - 17,7%. Ved århundreskiftet var det en betydelig økning i befolkningen: fra 1894 til 1913. befolkningen til de 4 største troppene økte med 52 % 2.

Troppene oppsto til forskjellige tider og på forskjellige prinsipper - for Don-hæren, for eksempel, prosessen med å vokse inn i russisk stat gikk fra 1600- til 1800-tallet. Skjebnen til noen andre kosakktropper var lik. Gradvis ble de frie kosakkene til en militærtjeneste, føydal klasse. Det var en slags "nasjonalisering" av kosakkene. Syv av de elleve troppene (i de østlige regionene) ble opprettet ved regjeringsdekreter og ble bygget som "stat" helt fra begynnelsen. I prinsippet var kosakkene en eiendom, men i dag høres det i økende grad dommer om at de også er en subetnisk gruppe, preget av et felles historisk minne, selvbevissthet og en følelse av solidaritet 3.

Veksten av nasjonal selvbevissthet om kosakkene - den såkalte. "Kosakknasjonalisme" ble merkbart observert på begynnelsen av det tjuende århundre. Staten, interessert i kosakkene som en militær støtte, støttet aktivt disse følelsene og garanterte visse privilegier. Under forholdene med voksende jordsult som rammet bøndene, viste klasseisolasjonen av troppene seg å være et vellykket middel for å beskytte landene.

Gjennom historien forble kosakkene ikke uendret - hver epoke hadde sin egen kosakk: først var han en "fri mann", deretter ble han erstattet av en "tjenestemann", en kriger i statens tjeneste. Etter hvert begynte denne typen å bli en saga blott. Allerede fra andre halvdel av 1800-tallet ble typen kosakkbonde dominerende, som bare systemet og tradisjonen tvang til å gripe til våpen 4. På begynnelsen av 1900-tallet var det en økning i motsetningene mellom kosakk- bonde og kosakk-krigeren. Det var den siste typen makt forsøkte å bevare og noen ganger kunstig dyrket.

Livet endret seg, og følgelig endret kosakkene seg. Tendensen til selvlikvidering av militærklassen i sin tradisjonelle form ble mer og mer uttalt. Endringens ånd så ut til å ligge i luften – den første revolusjonen vekket kosakkenes interesse for politikk, spørsmålene om å spre Stolypin-reformen til kosakk-territorier, innføre zemstvoer der osv. ble diskutert på høyeste nivå.

1917 var et landemerke og skjebnesvangert år for kosakkene. Begivenhetene i februar fikk alvorlige konsekvenser: Abdikasjonen av keiseren ødela blant annet den sentraliserte kontrollen av kosakktroppene. Hovedtyngden av kosakkene var i en usikker tilstand i lang tid, deltok ikke i det politiske livet - vanen med lydighet, kommandantenes autoritet og en dårlig forståelse av politiske programmer påvirket dem. I mellomtiden hadde politikerne sin egen visjon om kosakkenes posisjoner, mest sannsynlig på grunn av hendelsene under den første russiske revolusjonen, da kosakkene var involvert i polititjeneste og undertrykkelse av uro. Tillit til kosakkenes kontrarevolusjonære natur var karakteristisk for både venstre og høyre. I mellomtiden trengte kapitalistiske relasjoner dypere og dypere inn i kosakkmiljøet, og ødela klassen «innenfra». Men den tradisjonelle bevisstheten om seg selv som et enkelt fellesskap bevarte denne prosessen noe.

Men snart nok ble forståelig forvirring erstattet av uavhengige proaktive handlinger. Valg av atamaner holdes for første gang. I midten av april valgte Militærsirkelen militærsjefen for Orenburg kosakkhæren, generalmajor N.P. Maltsev. I mai opprettet den store militærsirkelen Don Military Government ledet av generalene A.M. Kaledin og MP Bogaevsky. Uralkosakkene nektet generelt å velge en ataman, og motiverte deres avslag med ønsket om ikke å ha individuell, men folkelig makt.

I mars 1917, på initiativ av medlem av IV statsdumaen I.N. Efremov og nestleder militærsjef MP Bogaevsky, ble det innkalt til en generell kosakkkongress med sikte på å opprette et spesielt organ under den provisoriske regjeringen for å forsvare kosakkklassens interesser. Styreleder for Union of Cossack Troops var A.I. Dutov, en aktiv tilhenger av å bevare identiteten til kosakkene og deres friheter. Unionen sto for sterk makt og støttet den provisoriske regjeringen. På den tiden kalte A. Dutov A. Kerensky «en lys borger av det russiske landet».

Som motvekt opprettet de radikale venstrekreftene et alternativt organ 25. mars 1917 - Arbeidskosakkers sentralråd, ledet av V.F. Kostenetsky. Stillingene til disse organene var diametralt motsatte. De hevdet begge retten til å representere kosakkenes interesser, selv om verken den ene eller den andre var ekte representanter for flertallets interesser, var deres valg også svært betinget.

Innen sommeren var kosakklederne skuffet - både i personligheten til den "rettferdige borgeren" og i politikken som ble fulgt av den provisoriske regjeringen. Noen måneder med aktivitet fra den «demokratiske» regjeringen var nok til at landet var på randen av kollaps. A. Dutovs taler på slutten av sommeren 1917, hans bebreidelser til maktene er bitre, men rettferdige. Han var nok en av de få som allerede da tok et fast politisk standpunkt. Kosakkenes hovedposisjon i denne perioden kan defineres med ordet "venter" eller "venter". Atferdsstereotypen – myndighetene gir ordre – virket en stund. Tilsynelatende er dette grunnen til at formannen for Union of Cossack Troops, militærformann A. Dutov, ikke deltok direkte i L.G. Kornilovs tale, men snarere nektet å fordømme den "opprørske" øverstkommanderende. Han var ikke alene om dette: til slutt erklærte 76,2% av regimentene, Council of Union of Cossack Troops, Circles of the Don, Orenburg og noen andre tropper støtte til Kornilov-talen. Den provisoriske regjeringen var faktisk i ferd med å miste kosakkene. Individuelle skritt for å rette opp situasjonen hjalp ikke lenger. Etter å ha mistet stillingen ble A. Dutov umiddelbart valgt ved den ekstraordinære kretsen som ataman for Orenburg-hæren.

Det er betydelig at under forholdene med en stadig dypere krise i forskjellige kosakktropper, holdt lederne deres i prinsippet til en oppførselslinje - isolasjonen av kosakkregioner som et beskyttende tiltak. Ved den første nyheten om det bolsjevikiske opprøret tok militærregjeringene (Don, Orenburg) på seg statsmakt og erklært krigslov.

Hovedtyngden av kosakkene forble politisk inerte, men fortsatt inntok en viss del en annen posisjon enn atamanenes posisjon. Autoritarismen til sistnevnte kom i konflikt med de demokratiske følelsene som var karakteristiske for kosakkene. I Orenburg kosakkhæren var det et forsøk på å skape den såkalte. "Cossack Democratic Party" (TI Sedelnikov, M.I. Sveshnikov), hvis eksekutivkomité senere ble forvandlet til en opposisjonsgruppe av varamedlemmer fra sirkelen. Lignende synspunkter ble uttrykt av F.K. Mironov i et "åpent brev" til et medlem av Don Military Government P.M. Ageev 15. desember 1917 om kravene fra kosakkene - "gjenvalg av medlemmer av Militærsirkelen på demokratisk grunnlag "5.

En annen vanlig detalj: de nyoppståtte lederne motsatte seg flertallet av kosakkbefolkningen og feilberegnet stemningen til de returnerende frontlinjesoldatene. Generelt sett er frontsoldater en faktor som bekymrer alle og kan fundamentalt påvirke den skjøre balansen som har oppstått. Bolsjevikene anså det som nødvendig å først avvæpne frontlinjesoldatene, og hevdet at sistnevnte «kunne» slutte seg til «kontrarevolusjonen». Som en del av gjennomføringen av denne avgjørelsen ble dusinvis av tog på vei østover arrestert i Samara, noe som til slutt skapte en ekstremt eksplosiv situasjon. De 1. og 8. preferanseregimentene til Ural-hæren, som ikke ønsket å overgi våpnene sine, gikk i kamp med den lokale garnisonen nær Voronezh. Kosakkenheter i frontlinjen begynte å ankomme troppenes territorium fra slutten av 1917. Atamanene var ikke i stand til å stole på de nyankomne: Uralerne nektet å støtte den hvite garde som ble opprettet i Uralsk, i Orenburg på Krug. frontlinjesoldater uttrykte "misnøye" til ataman for "mobilisering av kosakkene, .. forårsaket splittelse blant kosakkene" 6.

Nesten overalt erklærte kosakkene som kom tilbake fra fronten åpent og vedvarende sin nøytralitet. Deres stilling ble delt av flertallet av kosakker lokalt. Kosakk-"lederne" fant ikke massestøtte. På Don ble Kaledin tvunget til å begå selvmord; i Orenburg-regionen klarte ikke Dutov å vekke kosakkene til kamp og ble tvunget til å flykte fra Orenburg med 7 likesinnede; et forsøk fra kadettene ved Omsk fenrikskolen førte til arrestasjonen av ledelsen av den sibirske kosakkhæren. I Astrakhan varte forestillingen under ledelse av Astrakhan-hærens ataman, general I.A. Biryukov, fra 12. januar (25.) til 25. januar (7. februar) 1918, hvoretter han ble skutt. Overalt var forestillingene små i antall, de var hovedsakelig offiserer, kadetter og små grupper av vanlige kosakker. Frontlinjesoldater deltok til og med i undertrykkelsen.

En rekke landsbyer nektet fundamentalt å delta i det som skjedde - som det heter i ordren til delegater til Small Military Circle fra en rekke landsbyer, "inntil saken om borgerkrigen er avklart, forbli nøytral" 7. Imidlertid, å forbli nøytral, ikke blande seg inn i borgerkrigen som hadde begynt i landet, var alle kosakkene det ikke fungerte. Bondestanden kan også på det stadiet betraktes som nøytral, i den forstand at hoveddelen av den, etter å ha løst jordspørsmålet på en eller annen måte i løpet av 1917, roet seg noe ned og hadde ikke hastverk med aktivt å ta noens parti. Men hvis de motstridende styrkene på den tiden ikke hadde tid til bøndene, kunne de ikke glemme kosakkene. Tusener og titusener av væpnede, militærtrente mennesker representerte en styrke det var umulig å ikke ta hensyn til (høsten 1917 hadde hæren 162 kavaleri-kosakkregimenter, 171 separate hundre og 24 fots bataljoner). Den intense konfrontasjonen mellom de røde og de hvite nådde til slutt kosakkområdene. Først og fremst skjedde dette i Sør og Ural. Hendelsesforløpet var preget av lokale forhold. Dermed var den hardeste kampen på Don, hvor det etter oktober var en masseeksodus av anti-bolsjevikiske styrker og i tillegg lå denne regionen nærmest sentrum.

Begge motstående sider forsøkte aktivt å vinne kosakkene til dem (eller i det minste ikke å la dem gå til fienden). Det var aktiv kampanje i ord og handling. De hvite la vekt på å bevare friheter, kosakktradisjoner, identitet osv. De røde - om den sosialistiske revolusjonens felles mål for alle arbeidende mennesker, de kosakk-frontlinjesoldaters kameratslige følelser overfor soldatene. V.F. Mamonov trakk oppmerksomhet til likheten mellom elementer av religiøs bevissthet i agitasjonen av de røde og hvite, samt metodene for propagandaarbeid 8. Generelt var verken den ene eller den andre oppriktige. Alle var først og fremst interessert i kamppotensialet til kosakktroppene.

I prinsippet støttet kosakkene definitivt ikke noen. Det er ingen generaliserte data om hvor aktivt kosakkene sluttet seg til en eller annen leir. Ural-hæren reiste seg nesten fullstendig, og stilte med 18 regimenter (opptil 10 tusen sabler) innen november 1918. 9. Orenburg-kosakkhæren stilte med ni regimenter - høsten 1918 var det 10 904 kosakker i rekkene. Verneplikten ga omtrent 18 % av det totale antallet kampklare kosakker fra Orenburg-hæren 10. På samme tid, høsten 1918, var det i de hvites rekker omtrent 50 tusen Don og 35,5 tusen Kuban-kosakker 11 .

I følge V.F. Mamonov, i Sør-Ural våren 1918, det 1. sovjetiske Orenburg arbeiderkosakkregiment (opptil 1000 personer), fem røde kosakkavdelinger i Troitsk (opptil 500 personer), avdelinger av I. og N. Kashirins. ble opprettet i Verkhneuralsk (ca. 300 personer). På høsten var det mer enn 4 tusen Orenburg-kosakker på den røde siden.12 I september 1918 opererte 14 røde kosakkregimenter på sørfronten. Merk at vi snakker om formasjoner som kalles regimenter - men det er ingen eksakte data om antall militært personell i dem. I februar 1919 var det 7 - 8 tusen kosakker i den røde hæren, forent i 9 regimenter. Rapporten fra kosakkavdelingen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, utarbeidet på slutten av 1919, konkluderte med at de røde kosakkene utgjorde 20% av det totale antallet, og fra 70 til 80% av kosakkene, av forskjellige grunner, var på siden av de hvite 13.

Dette høres kanskje litt paradoksalt ut, men kosakkenes nøytralitet passet ingen. På grunn av omstendighetene var kosakkene dømt til å delta i en brodermordskrig 14.

De stridende partene krevde et valg fra kosakkene: og i et ord ("Så vet, den som ikke er med oss ​​er mot oss. Vi må endelig bli enige: enten gå med oss ​​eller ta rifler og kjempe mot oss," sa styrelederen av Orenburg Military Revolutionary Committee S. Zwilling ved den første sovjetkongressen 12. mars 1918 15) og i gjerning forsøkte å tvinge kosakkene til å delta i kampen.

Under forhold da kosakkene bød på sin tid, hadde kommunistene en reell sjanse til å avslutte den væpnede konfrontasjonen. De fleste av kosakkene foretrakk fortsatt å være nøytrale. Imidlertid førte stereotypier om kosakker, politisk intoleranse og politiske feil til en krise. Den modnet gradvis, trinn for trinn. Dette sees tydelig i hendelsene i Orenburg-regionen. I de første tre dagene etter at den røde garde gikk inn i Orenburg, erklærte flere dusin landsbyer anerkjennelse av sovjetmakten. Men Orenburg-bolsjevikene søkte ikke dialog med kosakkene, og krevde utelukkende underkastelse. Utdelingen av matavdelinger til de nærmeste landsbyene førte til fremveksten av partisanske "selvforsvarsavdelinger". Den 3. mars 1918 truet Militærrevolusjonskomiteen med at hvis «enhver landsby bistår kontrarevolusjonære partisanavdelinger med husly, husly, mat osv., så vil en slik landsby bli ødelagt nådeløst av artilleriild.» 16. Trusselen var forsterket ved å ta gisler. Den 23. mars begynte en ekte "jakt på kosakker" i byen, ifølge øyenvitner.17 massedrap ble begått utelukkende for å tilhøre kosakkklassen - disse var hovedsakelig funksjonshemmede, eldre, syke mennesker. Som et mottiltak - ødeleggelsen av flere matavdelinger i kosakklandsbyene.

Neste etappe er raidet av partisanavdelinger på Orenburg natt til 3. til 4. april. Partisanene holdt flere gater i flere timer, og trakk seg deretter tilbake. Hat, mistenksomhet og frykt oppsto igjen - som et resultat begynte represalier mot kosakkene uten rettssak igjen. I Cossack Forstadt fortsatte lynsjingene i tre dager. Raid begynte i landsbyer i nærheten, arrestasjoner av prester fra kosakksogne, henrettelser av «fiendtlige elementer», skadesløsholdelse og rekvisisjoner. 19 landsbyer ble ødelagt av artilleriild. Landsbyene fikk panikk. Protokoller fra landsbyer om ønsket om å starte fredsforhandlinger strømmet inn. I protokollen fra generalforsamlingen Art. Kamenno-Ozernaya kom med en avslørende bemerkning: "vi er mellom to branner" 18.

Imidlertid svarte de kommunistiske myndighetene med et annet ultimatum, og truet med "nådeløs rød terror": "Skyldige landsbyer" vil bli "ukritisk feid bort fra jordens overflate" 19.

På kongressen til de arbeidende kosakkene 8. mai reiste kosakkene et veldig akutt spørsmål om holdningen til dem - "bolsjevikene anerkjenner oss ikke kosakker"; "Ordet "kosakk" og oppgjør med en arrestert person er kort. Tallrike fakta om vold mot kosakkene ble sitert. De samlet krevde slutt på uberettigede arrestasjoner og henrettelser, rekvisisjoner og konfiskasjoner. Men selv i slutten av mai vedtok provinsens eksekutivkomité og det militærrevolusjonære hovedkvarteret resolusjoner som krevde en slutt på de pågående lynsjingene og ødeleggelsene av landsbyene. Slike handlinger presset kosakkene bort fra rådene og dyttet de som vaklet. Selvforsvarsenheter ble grunnlaget for KOMUCH-hæren.

En lignende situasjon fant sted på Don: i landsbyen Veshenskaya på slutten av 1918 var det et opprør mot de hvite. Natt til 11. mars 1919 brøt opprøret ut igjen, denne gangen på grunn av misnøye med bolsjevikenes politikk.

Til tross for tilsynelatende helt forskjellige mål, handlet begge sider med nesten de samme metodene. I begynnelsen av 1918 var Orenburg under kontroll av de røde i flere måneder, deretter kom Ataman A. Dutov inn i byen. Ordrene han etablerte var overraskende like ordrene som ble pålagt av de kommunistiske myndighetene. Samtiden la merke til dette nesten umiddelbart - en artikkel dukket opp i mensjevikavisen "Narodnoe Delo" med den karakteristiske tittelen "Bolsjevismen innvendig" 20. Politiske motstandere ble umiddelbart utvist fra lokale myndigheter. Sensur er innført. Bidrag ble pålagt: kommunistene krevde 110 millioner rubler fra Orenburg-borgerskapet, landsbyen Pokrovskaya - 500 tusen, tre andre - 560 tusen. Dutov - 200 tusen rubler. fra forstadsbebyggelser og utenbys innbyggere i Cossack Forstadt. Institusjonen for gisseltaking dukket opp: de røde tok fra "utnyttende klasser", de hvite - "fra kandidater for fremtidige komiteer for de fattige og kommissærer" 21. Arrestasjonene fant sted langs klasselinjer: de røde arresterte kosakker og borgerskapet, de hvite - arbeidere og for "aktiv deltakelse i en gjeng kalt seg bolsjeviker." Begge sider brøt lett prinsippene om tradisjonell lovlighet. Dermed gjaldt Dutovs «henrettelse»-ordre, kunngjort 21. juni, «på alle forbrytelser begått siden 18. januar i år, dvs. fra den dagen bolsjevikene tok makten i Orenburg» 22. De røde tribunalene stolte på sin side på en «revolusjonær rettferdighetssans».

Det er symptomatisk at kosakkene som forsøkte å føre en dialog med myndighetene led like under begge. Nesten umiddelbart etter okkupasjonen av Orenburg av de røde ble en kosakkavis som var i opposisjon til Ataman Dutov stengt, og kosakker som tok til orde for dialog med sovjeterne ble arrestert. Eksekutivkomiteen til Council of Cossack Deputates ble oppløst. Senere ble de samme menneskene undertrykt av Dutov.

Partene maskerte sin svakhet med trusler. Orenburg Military Revolutionary Committee henvendte seg til kosakkene med et ultimatum, og krevde at de skulle "overgi våpnene sine" og "hvert skadelig medlem av medlemmene" innen to dager. For manglende overholdelse truet hovedkvarteret med å skyte landsbyene med «artilleriild og granater og kvelende gasser». For drapet eller forsøket på en rødgardist truet de med å skyte hele landsbyen: «for ett - hundre mennesker». I et nytt ultimatum noen dager senere truet hovedkvarteret igjen med «nådeløs rød terror» 23.

Et annet tegn på svakhet kan sees i den beredskapen som partene tilskrev sine fiaskoer til suksessene til den andre siden. Bolsjevikene ble i økende grad en slags «bogeyman» som atamanene skremte kosakkene med i deres egne interesser. Enhver uenighet med ataman begynte etter hvert å tilskrives bolsjevikenes innflytelse, slik tilfellet var for eksempel i Orenburg med 4. regiment. Det ble foreslått å oppløse det, «som propagandert av bolsjevikene», selv om kosakkene i dette regimentet faktisk bare fremsatte krav mot Circle 24. Det faktum at partisanene som raidet Orenburg 4. april 1918, hadde hvite armbind ble tolket av kommunistene som et tegn på den hvite garde. Logikken i følgende resonnement: den hvite garde er borgerskapet, offiserer; derfor ble raidet utført av kosakkoffiserer, kulakker osv. Som et resultat ble alt som skjedde erklært handlingen til Dutov, som ikke hadde noe med det å gjøre.

Begge sider skjulte sin svakhet i vold, og flyttet ganske demonstrativt "skylden" til enkeltpersoner over på hele landsbyen. Dutovitter utførte represalier mot landsbyer som ikke underkastet seg mobilisering. M. Mashin siterte bevis om Art. Klyuchevskaya, som «alle ble skutt», byen Solodyanka, som «alt ble brent og ødelagt» 25. V. Bluchers tropper handlet på samme måte: under deres press trakk kosakkene seg tilbake fra landsbyen Donetskaya, etterfulgt av «kosakker med sine familier" til nabobondegårder som ikke deltok." Ikke desto mindre, rapporterte Blucher, "etter å ha fjernet de gjenværende kvinnene og barna fra landsbyen, for opprøret, økte skaden på ruten, desemberopprøret, landsbyen ble satt i brann."26 Henrettelser ble et massefenomen. I løpet av de to månedene som direktivet var i kraft, ble minst 260 kosakker skutt på Don. I territoriene til Ural- og Orenburg-troppene, der det var hvite regjeringer på den tiden, i Orenburg alene i januar 1919, ble 250 kosakker skutt for å unndra seg tjeneste i den hvite hæren.

Enten de røde og hvite ønsket det eller ikke, presset den ene sidens straffetiltak uunngåelig kosakkene til side for motstanderne. General I.G. Akulinin skrev: «Bolsjevikenes udugelige og grusomme politikk, deres utilslørte hat mot kosakkene, vanhelligelse av kosakkhelligdommer, og spesielt blodige massakrer, rekvisisjoner og erstatninger og ran i landsbyene - alt dette åpnet kosakkenes øyne for essensen av sovjetmakten og tvang ham til å gripe til våpen» 27. Han tiet imidlertid om at de hvite handlet på lignende måte – og dette «åpnet også kosakkenes øyne». Territorier som hadde vært under én regjering og hadde lidd motgang der, ønsket sterkere en annen i håp om det beste.

Hva gjorde kosakkene da de befant seg mellom bolsjevismen til venstre og høyre? Det viste seg å være umulig å bare sitte på sidelinjen. Hvis en slik mulighet fortsatt forble for bøndene - visse "bearish hjørner" var utenfor kampsonene og rekkevidden til de stridende partene, så for kosakkene var dette praktisk talt utelukket - frontene passerte nøyaktig gjennom militære territorier.

Desertering kan betraktes som en passiv form for motvirkning: Unngå mobilisering, forlate fronten. Under borgerkrigsforhold, når ingen av myndighetene klart kunne anses som legitime, endres innholdet i begrepet «desertør» i det vesentlige. Hver regjering - uansett "hvit" eller "rød" - fortsatte fra sin "de sterkes rett" til å gjennomføre mobiliseringer. Derfor ble alle som var ulydige en desertør. Det var makt, vold eller trusselen om det som var det som holdt dem mobilisert i rekken av militære formasjoner. Og etter hvert som regjeringen ble svekket og begynte å lide nederlag og tilbakeslag, økte strømmen av flyktninger fra dens rekker. Det er et paradoks, men både de hvite og de røde, som ofte proklamerte diametralt motsatte slagord, var enige om én ting - å vurdere bøndene og kosakkene som potensielt kanonfôr, som de i det uendelige kan hente forsterkninger fra.

Desertering for kosakkene var et nytt fenomen - svik mot ed og plikt ble alltid fordømt. A.I. Denikin skrev det i verdenskrig Kosakkene, i motsetning til alle andre komponenter i hæren, kjente ikke til desertering. Nå ble desertering utbredt og nøt tydelig støtte fra befolkningen. Landsbyens innbyggere forsynte desertørene frivillig med mat, fôr, hester, og i tillegg til alt dette ga dem ly. Dataene som har nådd oss ​​om antall desertører er fragmentariske og lar oss ikke gi et fullstendig bilde av fenomenet. I kosakklandsbyene var det fra 10 til 100 mennesker i hver 28. Hovedtyngden av desertørene var de som forventet å sitte ute til bedre tider. Faktisk handlet det om bøndenes motvilje mot å kjempe i rekkene til enhver hær, samt deres motvilje mot å forlate gården sin i lang tid. I følge sikkerhetsoffiserene arrangerte desertører i kosakklandsbyene i Orenburg-provinsen åpne møter der de bestemte seg for ikke å møte opp i enhet 29.

For å bekjempe desertører ble round-ups mye brukt - i dokumentasjonen til sovjetiske tjenestemenn ble dette kalt "pumping out". På noen områder ble de gjort nesten hver dag, men oppnådde fortsatt ikke suksess. Raid ble ofte til lokale kamper. Mange desertører var bevæpnet, og med en uvilje til å overgi seg og motstand, forsøkte straffeavdelingene å rett og slett ødelegge dem.

En annen måte var å unndra seg tjeneste - antallet avslag økte stadig, forsøk på å unndra seg ved å nekte kosakk-rangen ble vanlig. En spesiell ordre ble gitt for Orenburg-hæren, ifølge hvilken "kosakkene som ble utvist fra Orenburg-hæren ble overført til en krigsfangeleir uten noen etterforskning eller rettssak" 30.

Siden slutten av 1918 har avslag på å gjennomføre militære operasjoner og masseavhopp til den røde hærens side blitt hyppige forekomster. Vinteren 1918-1919 Ni Ural-regimenter nektet å kjempe, ett regiment (7.) gikk over til den røde siden. I mai 1919 beordret Kolchak oppløsning av den separate Orenburg-hæren på grunn av tapet av dens siste kampevne.

Kosakkpartisan "selvforsvar"-enheter, som begynte å bli opprettet i landsbyene, for forsvar mot enhver ekstern trussel, ble en spesiell form for motaksjon. De var hovedsakelig sammensatt av reservekosakker og ikke-tjenende ungdom. Den forenklede bipolare ordningen med maktbalansen i borgerkrigen, som dominerte russisk litteratur i flere tiår, tildelte uunngåelig kosakkpartisanene til en av leirene. Orenburg-partisanene, som motsatte seg rekvisisjonene til de røde avdelingene, begynte å bli oppfattet som "hvite"; Kosakkavdelinger (inkludert F. Mironov) som møtte de hvite på vei til Volga sommeren 1918 - "røde". Alt var imidlertid mye mer komplisert: for eksempel ble en av avdelingene til Orenburg-kosakkene i 1918 kommandert av Popov, som senere, i 1921, ble med sin avdeling i utførelsen av den røde sjefen T. Vakulin 31.

Det er naturlig å stille spørsmålet - hva var stillingen til hoveddelen av kosakkene? Selvfølgelig var kosakkklassen, allerede på begynnelsen av det tjuende århundre, ikke det eneste fellesskapet, legendene om hvilke ble aktivt støttet av interesserte krefter. Lagdelingen trengte dypere og dypere inn i kosakkmiljøet, interessene til forskjellige grupper i visse spørsmål nådde et antagonisme. Disse motsetningene var ikke så mye forårsaket av forskjeller i eiendom, men av holdninger til krigen. Naturligvis fantes det ekstremister på høyre- og venstresiden, men det kan vanskelig sies at det var de som bestemte helhetsbildet. Selv om alle i prinsippet ønsket å betrakte seg som talsmenn for synspunktene til hele kosakkene. Kosakkenes stilling ble selvfølgelig noe justert under påvirkning eksterne faktorer. Og samtidig forble den uendret i kjernen.

Synspunktene til bøndene og kosakkene hadde mye til felles. I prinsippet ser det ut til at kosakkene, som en jordbruksbefolkning, akkurat som bøndene, var bekymret for to viktige spørsmål: "land og frihet." Sammenligningen er selvfølgelig betinget - begge elementene i denne formelen i forhold til bondestanden og kosakkene er fylt med et litt annet innhold. Men for bondestanden i forskjellige perioder hørtes de annerledes ut.

Spørsmålet om land var like akutt for kosakkene som for bøndene. Selv om det var en grunnleggende forskjell: de sistnevnte lette etter hvor de kunne finne det savnede landet, lette kosakkene etter måter å bevare landet de allerede hadde.

Fremveksten av den såkalte Vi observerer «anti-sovjetiske» protester fra kosakkene våren 1918, da den sovjetiske regjeringens jordbrukspolitikk tvinger massene av kosakkene til å forlate «nøytralismen». For det første var dette handlingene til matavdelingene, holdningen til kosakkene og bøndene som var like fiendtlige. Men jordlovgivningen ble en mye mer alvorlig faktor. Alternativet som ble foreslått av den kommunistiske regjeringen for å løse landspørsmålet på bekostning av kosakk-territorier, utelukket i prinsippet muligheten for enhver forening av bønder og drev en kile mellom styrker som potensielt kunne bli en avgjørende faktor i landets skjebne. Dekretet om jord og i enda større grad sosialiseringsloven (27. januar 1918) fant et svar først og fremst blant bondestanden. Kosakkene fikk ingenting fra dem. I følge loven om sosialisering mistet den dessuten tomter som tidligere var leid ut til bønder. På Don og Kuban kunne misnøyen til kosakkene på en eller annen måte nøytraliseres ved overføring av offisers tildelinger til vanlige kosakker, men i troppene i de østlige regionene var det enten ingen slike tildelinger i det hele tatt, eller de var små (i gjennomsnitt 5,2 %). Våren 1918 ble det for første gang i betydelig skala gjort forsøk på lokalt å omfordele land ved å konfiskere det fra kosakkene. Opprørene våren 1918 var ikke så mye et opprør mot sovjetmakten som en kamp om land.

Splittelsen mellom kosakkene og bondestanden ble merkbar fra begynnelsen av det tjuende århundre. Mangelen på land, den bedre landforsyningen til kosakkene og regjeringens mer gunstige politikk overfor dem vekket fiendtlighet blant bøndene, fordi det var i strid med deres rettferdighetsoppfatninger. Under revolusjonen 1905-1907. Venstrepropagandister la spesielt vekt på konfrontasjonen mellom kosakkene og bøndene. Deres rivalisering forsterket seg enda mer i løpet av årene med Stolypin-reformen, spesielt etter at loven av 4. desember 1913 tillot kosakkene å erverve privateide land gjennom formidling av en bondebank, ikke bare på militært territorium, men også utenfor dens grenser. La oss merke seg at i 1917 skyndte militære sirkler seg for å sikre militære landområder for kosakkene.

De hvite regjeringene ga sitt «bidrag» ved å rydde hærens territorium fra den «uønskede» befolkningen, slik det for eksempel ble gjort i Orenburg-hæren 32. I territoriet kontrollert av KOMUCH ble tvangsretur av grunneiers eiendom med hjelp fra kosakkavdelinger ble et utbredt fenomen. Orenburg-kosakkene, som ikke ønsket å kjempe på den felles fronten til KOMUCH, ble etter hvert rekruttert primært til straffefunksjoner, opprettholdelse av orden osv. Kosakkene fikk tilbake en merkbart privilegert posisjon. Den ganske tradisjonelle fiendtligheten mellom kosakkene og bøndene fikk et "nytt pust". Lederen for Orenburg-provinsens propaganda- og kultur- og utdanningsavdeling uttalte i sin rapport datert 9. november 1918 til sentralavdelingen: «Kosakkbefolkningen skiller seg skarpt fra ikke-kosakkene... kosakkene utgjør de partisanavdelingene som utfører straffende henrettelser, gjenoppretting av jordeierskap og arrestasjonskomitéer for landagenter, gjenoppretter bøndene mot den konstituerende forsamlingen... og skyver bøndene inn i armene på bolsjevikene» 33. Gapet mellom kosakkene og bøndene ble større og større.

Konseptet "vilje" for kosakkene resulterte til slutt i ønsket om å bevare deres identitet, brede selvstyre og støtte til ideene om kosakkautonomi. Denne ideen, som de sier, har vært i luften ganske lenge. Etter autokratiets fall ble ideen om å forvandle troppene til noe mellom en enkel administrativ-territoriell enhet og et nasjonalt autonomt territorium født blant kosakklederne. På det stadiet, uten å ta opp spørsmålet om løsrivelse fra Russland, uten å ta opp temaet om å opprette en "kosakk"-stat, snakket de om suverenitet, dvs. absolutt makt i hæren. Prosessen med en viss adskillelse fra resten av Russland fant sted til forskjellige tider blant forskjellige tropper. På Don ble det således opprettet en kosakk-regjering 26. mai 1917. Ural-kosakk-hæren begynte å snakke om fullstendig adskillelse av territoriet til Ural-kosakkene fra Ural-regionen i september, samtidig som de reiste spørsmålet om å gi nytt navn til hæren (til Yaitskoe). Separasjonen (eller, mer korrekt, isolasjonen) av territoriet til Orenburg-kosakkhæren fra resten av provinsen var allerede en fullført realitet i desember 1917.

Fram til begynnelsen av 1918 ble separasjonen av kosakkregionene av atamanene ansett som et tvunget, midlertidig tiltak, frem til sammenkallingen av den konstituerende forsamlingen. Imidlertid snakket A. Dutov allerede høsten 1917 om opprettelsen av et kosakkforbund for å bevare kosakkidentiteten. Lederne for kosakktroppene, etter hvert som den revolusjonære krisen forsterket, satte flere og flere forhåpninger om å utvide autonomien, inntil til slutt atamanen til Don-hæren A.M. Kaledin proklamerte slagordet om å opprette en sør-østlig union av kosakker fra Don, Terek, Kuban, Astrakhan, Orenburg og Ural tropper, samt fjellklatrere i Kaukasus. Dutov uttalte at kosakkene burde betrakte seg selv som en spesiell nasjon.

Ulike politiske krefter, på ulike stadier, legger forskjellig innhold i begrepet autonomi.

De brede kosakkmassene forsto autonomi på sin egen måte, uten strengt å knytte dens eksistens til den konstituerende forsamlingen. Dermed godkjente kosakkseksjonen av Tsjeljabinsk-distriktskongressen av bønder og kosakk-deputert oppløsningen av den konstituerende forsamlingen 17. februar, og konkluderte med at "i dekretet om anerkjennelse av Russland som en føderal sovjetrepublikk ... er det en garanti for at vår identitet og historiske rettigheter vil bli bevart...» 34 Det betydelige flertallet av kosakkene ønsket ikke å støtte Dutov i hans konfrontasjon, og var derfor klare for dialog med den sovjetiske regjeringen, selvfølgelig underlagt visse garantier for å opprettholde kosakkautonomi. Ideen, som i det innledende stadiet var et produkt av kosakk-eliten, begynner å vinne flere og flere støttespillere blant kosakkene. Autonomi ble en slags garantist mot ikke-spredning av sovjetisk makt og militær-kommunistiske tiltak. (Dette er nøyaktig hvordan de forsto sin autonomi i Bashkurdistan.) Bevis fra feltet er veiledende: i rekkefølgen til stedfortrederne for Art. Razsypnaya snakket om behovet for å oppnå fullstendig autonomi for hærens territorium - "i forhold til resten av territoriet til Orenburg-provinsen og innføringen av sovjetmakt i den, angår dette oss ikke." 35. Tittelen på artikkelen i "Cossack Pravda" er enda mer uttrykksfull: "Gjør hva du vil, men ikke bry oss" 36.

De harde kampene i januar – april, suksessene våren – sommeren 1918 styrket separatistenes krav. Den 12. august publiserte OKW Military Government et dekret i henhold til at den erklærte «Orenburg-hærens territorium som en spesiell del av den russiske staten» og bestemte seg for å kalle det heretter «Orenburg-hærens region». I begynnelsen av mars 1918 ble Ural-regionen erklært fullstendig autonom.

De brede kosakkmassene forsto tilsynelatende autonomi, først av alt, som en garanti for ukrenkeligheten til deres territorium. De nektet hardnakket å gå utover grensene. Dermed tok Ural den mest massive rollen i den hvite bevegelsen. Men i lang tid holdt de seg også til vedtaket som ble fremmet i begynnelsen av 1918 - "Vi vil ikke gå utover grensen." Under Dutov gikk ikke Orenburg-kosakkene utover det militære territoriet - "begrenset seg til å plassere vaktstreiketter på grensene til deres eiendeler" 37. Dette ble observert senere: i 1920 - 1921. Kosakk-"hærer" sirklet bokstavelig talt i visse områder, og ønsket ikke å gå langt fra sine hjemlige landsbyer.

Kosakkautonomi (både i «ataman» og «folkets» versjoner) passet i prinsippet ingen. Den hvite bevegelsen tok til orde for et «forent og udelelig Russland», og det er grunnen til at Kolchak til slutt gikk med på å overføre makten til atamanene bare for å løse problemer med intern styring av kosakkene. Kommunistene, som støttet denne ideen av taktiske grunner, holdt til slutt hardnakket fast på utvidelsen av RSFSR-konstitusjonen, som ikke nevnte kosakkautonomi, til hele landets territorium.

Blant andre grunnleggende punkter bør det bemerkes holdningen til styreformen. I prinsippet uttalte alle kosakktropper seg angående styreformen allerede sommeren 1917, da militære kretser tok til orde for republikken. V. Lenin hadde enten ikke informasjonen, eller bevisst forvrengte virkeligheten, etter uttalelsen hans om Don-kosakkene å dømme, "etter 1905 forble de like monarkiske som før ..." 38 Nesten umiddelbart etter februar ble demokratisk styre innført i alle kosakkregioner selvstyre, og dette initiativet fant den bredeste støtten blant kosakkene.

Spørsmålet om "decosackization" er spesielt viktig. Det er viktig å avklare hva som menes med dette. Sannsynligvis bør vi snakke om eliminering av spesialklassestatusen til kosakkene. Det er betydningsfullt at de begynte å snakke om dekosakkisering nesten umiddelbart etter februar – både av liberale, som foreslo å eliminere både rettigheter og plikter til kosakkene, og av kosakkene selv. Allerede våren 1917, på kongresser av kosakkene, ble det oppfordret til avvikling av klassen. Naturligvis snakket vi om å eliminere først og fremst tjenestens plikter. Men det var en annen tilnærming: å utjevne kosakkene med bøndene i bruken av land. Kommunistene nektet å anerkjenne det unike med kosakkene - 1. allrussisk kongressen for arbeiderkosakker i begynnelsen av 1920 uttalte at "kosakkene er på ingen måte en spesiell nasjonalitet eller nasjon, men utgjør en integrert del av det russiske folket, derfor er det ikke snakk om noen separasjon av kosakkregionene fra resten av Sovjet-Russland, som er det kosakk-eliten, tett forent med godseierne, streber etter og borgerskapet er utelukket.» 39. Innenfor rammen av denne tilnærmingen ble selvstyrets kosakk-strukturer eliminert, og samtidig alle manifestasjoner av originalitet. Siden 1920 har det vært en kampanje for å omdøpe landsbyene til volosts. I 1921 i Orenburg-provinsen. Ulydighetshandlingen i en av landsbyene ble manifestert i demonstrativ bruk av bukser med striper og caps med kokarder. Alt det V. Lenin tilfeldig kalte «arkaiske overlevelser kjent for befolkningen» 40 var mye mer for mange, og forbudet - ikke en gradvis visnende bort, men et voldelig forbud - ble oppfattet som ekstremt smertefullt. Kosakkønsket om å bevare tradisjonen ble tolket som en intensjon om å opprettholde en spesiell, valgt posisjon. Det er ingen tvil om at sosial lagdeling allerede hadde trengt ganske dypt inn i kosakkmiljøet, men ideen om kosakk-enhet var fortsatt sterkere, det forble et sementerende prinsipp.

Det virker for oss at det ikke ville være helt riktig å si at kosakkene ved til slutt å ta begge sider ble dermed entydig røde eller hvite. Forklaringene som tradisjonelt er akseptert i sovjetisk litteratur for den ubetingede overgangen til de "arbeidende kosakkene" til de rødes side som et resultat av propagandavirksomheten til kommunistene og "kulakene" til de hvites side, forenkler det komplekse bildet ekstremt. Kosakker kjemper ikke så mye for noen, men mot dem. Kosakkenheter i alle hvite hærer beholder en viss isolasjon: Samara KOMUCH var aldri i stand til å tvinge Orenburg-kosakkene til å delta aktivt i fiendtligheter, og begrenset seg til politifunksjoner. Fjerningen av fiendtlige styrker fra territoriet medførte nesten umiddelbart en nedgang i militær aktivitet. General I.G. Akulinin uttalte med irritasjon: «etter utvisningen av bolsjevikene fra kosakklandet, falt kosakkenes entusiasme umiddelbart; det var ønske om å reise hjem, særlig siden tiden var inne for slått og høsting; Mange kosakker, ut av nærsynthet, anså bolsjevikene som fullstendig beseiret; noen så på kampen utenfor hærens territorium som en sak som ikke anga dem (understreket av oss - D.S.)» 41.

I begynnelsen av 1919 var det en krise i den hvite kosakkbevegelsen, økende misnøye med krigens vanskeligheter og politikken til de hvite regjeringene. Økonomiske vanskeligheter i territoriene til kosakktroppene er i ferd med å bli katastrofale. De fleste av troppene var i krigssonen, frontens bevegelse fra øst til vest og tilbake forverret ødeleggelsene 42. Etter hvert som de hvite hærene forlot militære territorier, økte utstrømningen av kosakker fra dem. Masseavhopp til rød side er etter vår mening ikke et resultat av et ideologisk valg, men rett og slett en retur hjem. De som forlot Russland og emigrerte var først og fremst de som det ikke var noen vei tilbake for. Resten prøvde å tilpasse seg de nye forholdene. Etablering av de såkalte i kosakk-territorier. "Sovjetmakt", men faktisk makt kommunistparti, gjort mest mulig aktuell problemstilling om forholdet mellom partiet og kosakkene.

Det bør erkjennes at den kommunistiske ledelsen hadde en entydig holdning til kosakkene, og så i dem først og fremst "støtten fra tronen og reaksjonen." L. Trotsky uttalte seg med eksepsjonell fiendtlighet, og hevdet på sidene til «Cossack Truth» at kosakkene «alltid spilte rollen som bøddel, smokk og tjener for det keiserlige huset». "En kosakk," fortsatte han videre, "... er en person med liten intelligens, en løgner, og man kan ikke stole på ham... man må legge merke til likhetene mellom kosakkenes psykologi og psykologien til noen representanter for den zoologiske verden.» 43. I. Stalin behandlet kosakkene med fiendtlighet og mistillit. Veiledende er brevet hans til V. Lenin fra Tsaritsyn 4. august 1918, hvor han anklaget F. Mironov for nederlag, og skyldte sistnevnte på "kosakktroppene" som "ikke kan, ikke vil" kjempe mot "kosakk-kontrarevolusjonen" 44 Og mellom Men faktisk holdt Mironovs tropper Tsaritsyn. Stalin kalte kosakkene «det opprinnelige våpenet til russisk imperialisme», som lenge har utnyttet «ikke-russiske folk i utkanten», på sidene til Pravda i desember 1919. 45 V. Lenin var imidlertid ikke fri for fordommer: « På sørfronten... et rede utvilsomt de kontrarevolusjonære kosakker, som etter 1905 forble like monarkiske som før...» 46 Slike vurderinger var typiske for en betydelig del av den kommunistiske ledelsen og var avgjørende for den politikken som ble ført. Mistillit til kosakkene ble observert i alle stadier av borgerkrigen. Det virker for oss symptomatisk at etter F. Mironovs tale, ble kosakkavdelingen i den all-russiske sentraleksekutivkomiteen anklaget for involvering i den, hvis filer ble forseglet 47.

Kommunistene plasserte seg utenfor resten av samfunnet, eller rettere sagt, over det. Partiledelsen krevde at vanlige partimedlemmer skulle være uforsonlige overfor alle fiender, og alle som på noen måte var uenige i linjen til RCP(b) ble det. Kommunistene var preget av en utrolig overbevisning om at bare de, deres parti, visste den rette veien til lykke, bare de gjorde det rette. Denne tilnærmingen fratok først dette partiet allierte og utelukket en likeverdig dialog med hvem som helst, spesielt med bøndene og kosakkene. Alle andre måtte ledes sammen med ham - i partidokumenter møter man ofte ord om massenes politiske tilbakestående, den "tilbakestående Don", etc. Jordbruksbefolkningen måtte «splittes», og også «gjenskapes i lang tid og med store vanskeligheter og store strabaser» 48. Det var en rigid pålegging av nye regler, verdier, kriterier – åpenbart en fullstendig ignorering av tradisjonene og vanene. av både russelandsbyen og kosakklandsbyen. En alliert kunne bare være en som betingelsesløst aksepterte både kommunistenes politiske linje og deres ledelse. Det er ikke noe tredje alternativ - som nevnt i rapporten fra sentralkomiteen til RCP (b), "det kan ikke være noen gjennomsnittlig politikk mellom Denikins reaksjon og arbeiderrevolusjon” 49. Dette ble sagt i forhold til talen til F. Mironov, hvis slagord ble kalt “demokratiets illusjon”: “Mot kommunistene (dvs. mot den revolusjonære klassens diktatur), til forsvar for demokratiet (under dekke). av "populære", dvs. interklasseråd), mot dødsstraff (dvs. mot harde gjengjeldelsestiltak mot undertrykkere og agenter), etc., etc. 50

Vi må innrømme: Kommunistpartiet kjempet med kosakkene (vi tenker på uttrykket i sentralkomiteens rapport for oktober 1919, som sa at det revolusjonære militærrådet i Turkfront erklærte en amnesti "til alle Orenburg-kosakker som overga seg til vårt parti") , var veldig veiledende. Alle uttalelser om at kosakkene («hoveddelen av kosakkene») anses av partiet «som mulige allierte og venner» er ikke annet enn propagandaslagord.

Kurset mot "decossackization", som begynte som eliminering av klassebarrierer og plikter til kosakkene (dekret fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og Council of People's Commissars "Om ødeleggelse av klasser og sivile rekker" av 11. november, 1917, resolusjon fra Council of People's Commissars av 9. desember 1917, om å avskaffe den obligatoriske militærtjenesten for kosakkene), fikk gradvis et annet, mer uhyggelig innhold - utryddelsen av kosakkene og deres oppløsning i bondemiljøet. Ganske ofte er dette assosiert med direktivet fra Organisasjonsbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) datert 24. januar 1919, som krevde at «den mest nådeløse kampen skulle føres mot hele toppen av kosakkene gjennom deres engrosutryddelse. Ingen kompromisser ... er tillatt." Nådeløs masseterror skulle utføres mot alle kosakker «som tok noen direkte eller indirekte del i kampen mot sovjetmakten». Det var nødvendig å gjennomføre fullstendig nedrustning, "skyte alle som blir funnet med et våpen etter fristen for overgivelse" 51. Instruksen utstedt som en oppfølging av Sørfrontens revolusjonære militærråd 7. februar krevde å "umiddelbart skyte» «alle uten unntak» kosakker som hadde valgte stillinger, alle offiserer i Krasnov-hæren, alle skikkelser fra kontrarevolusjonen, «alle rike kosakker uten unntak», som ble funnet med våpen. Som et resultat ble situasjonen på Don-Kuban- og Ural-Orenburg-frontene kraftig forverret 52.

På territoriet til Orenburg-hæren ble direktivet ikke implementert - regionen ble kontrollert av de hvite. Imidlertid er det fakta om dens bruk av hvite til propagandaformål. Alt dette førte til tapet av Orenburg-Ural-regionen og kosakkopprørene. Den 16. mars 1919 vedtok sentralkomiteens plenum at "i lys av den åpenbare splittelsen mellom de nordlige og sørlige kosakkene på Don," "suspenderer vi vedtakelsen av tiltak mot kosakkene."53 Denne avgjørelsen var ikke. i det hele tatt en innrømmelse av feil - den ble ganske enkelt "suspendert." Lokalt ignorerte de dette og fortsatte det forrige kurset. Så dagen etter, 17. mars, krevde det revolusjonære militære råd i den 8. armé direkte: «Alle kosakker som løftet våpen bak de røde troppene må bli fullstendig ødelagt, og alle de som har noe med opprøret å gjøre og den anti-sovjetiske agitasjonen, ikke stoppe ved den prosentvise ødeleggelsen av befolkningen i landsbyene ...» 54 Som en konsekvens, det vellykkede gjennombruddet av Denikins tropper i mai 1919 i Millerovo-området og sammenslutningen av opprørerne.

Det er vanlig at sovjetiske historikere og en viss del av dagens russiske historikere fokuserer på dekretene fra den sovjetiske regjeringen, partidokumenter, og analyserer kommunistenes politikk overfor kosakkene på grunnlag av dem. Selvfølgelig er de kilden, men bildet skapt på grunnlag av dem er ideelt - virkeligheten var merkbart annerledes. Når det undersøkes grundig, er det slående den enkle kurskorrigeringen - noen ganger i diametralt motsatt retning. Det noen forfattere mener var en korreksjon av "feil" som ble gjort, var faktisk bare en taktikk. Egentlig inkluderer dette også samtykke til kosakkautonomi - en ganske viktig og smertefull sak for kosakkene.

Politikken var ganske ambivalent. Den kommunistiske regjeringen så ut til å anerkjenne kosakkenes ønske om autonomi. Adressen til den andre sovjetkongressen uttrykte ideen om behovet for å opprette råd med kosakk-deputert overalt 55. Samtidig ble kosakkavdelingen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen opprettet. Til å begynne med var kommunistene svake og trengte hjelp tilbøyelige til å støtte ideen om autonomi - for eksempel i januar 1918 erklærte Lenin: "Jeg har ingenting imot autonomien til Don-regionen." 56. Den tredje all-russiske sovjetkongressen i januar utropte Russland til en føderal republikk. Siden IV-kongressen har det blitt en kongress med "kosakk"-representanter. Våren 1918 utstedte Council of People's Commissars et "dekret om organisering av administrasjonen av kosakkregioner", som bemerket at alle kosakkregioner og tropper "betraktes som separate administrative enheter av lokale sovjetiske foreninger, dvs. som provinser.» Som et resultat, i mars - april 1918, eksisterte republikkene Don, Terek, Kuban-Svartehavet. Dekretet av 1. juni 1918 sikret bred autonomi for kosakkregionene. I perioden fra oktober 1917 til mai 1918 (en periode med merkbar svakhet) stod kommunistene for autonomi for kosakkregionene. Høsten 1918 begynte en revisjon av politikken: 30. september bestemte presidiet til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen å avvikle Don-republikken. Så snart situasjonen på frontene endret seg til det bedre, ble det en liten oppgivelse av deres egne garantier. Lokale kosakkorganer for selvstyre ble ødelagt - i stedet for dem ble det opprettet revolusjonære komiteer, noen steder sentralt. Derfor, etter at de røde kom tilbake til Orenburg i april 1919, bestemte Gubrevkom seg for å innføre revolusjonære komiteer i kosakkregionene, og sovjeter på sivilt territorium.

Revolusjonære komiteer var preget av utnevnelse, tvang og kontroll. De midlertidige forskriftene om landsbyens revolusjonære komiteer påla dem å organisere, under trussel fra en domstol, overlevering av militær eiendom, inkludert til og med poser, kikkerter og saler. De revolusjonære komiteene ble pålagt å «avgrense hele den mannlige befolkningen i en gitt landsby, føre opptegnelser over de hvite garde-kosakkene og de røde armé-kosakkene, og sette sammen lister over dem.» 57 Men da mobiliseringen begynte i oktober, dukket det opp en ordre fra revolusjonæren. Militærrådet for Turkfront, som lover å erstatte de revolusjonære komiteene med myndigheter valgt av befolkningen. Da de i april 1919 i Orenburg forsøkte å opprette en eksekutivkomité for kosakk for kosakkautonomi, ble de strengt stoppet av den all-russiske sentraleksekutivkomiteen. Telegrammet signert av Ya. Sverdlov sa tydelig: "I hvert punkt må det være en enkelt autoritet" 58. Kosakkene fikk faktisk ikke lov til å skape sin egen makt - bare alternativet formulert av P. Kobozev, den autoriserte representanten for senteret, ble tillatt: "Mine instrukser for å beordre dannelsen av et nytt kosakkråd gjennom komiteen for de fattige, komma fra den kommunistiske cellen, komma gjennom full implementering av den sovjetiske klassens matpolitikk" 59.

Det siste punktet i saken kan betraktes som dekretet fra Council of People's Commissars "Om byggingen av sovjetisk makt i kosakkregionene", som i 1920 direkte satte oppgaven med å "etablere generelle organer for sovjetmakt i kosakkregionene" på grunnlag av grunnloven til RSFSR. Snart, ved en spesiell resolusjon fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, ble alle generelle lover om arealforvaltning, arealbruk og skog utvidet til de tidligere kosakkregionene.

Situasjonen var lik angående verneplikten til kosakker, noe som ga dem muligheten til å kjempe for sovjetmakten. I Sør-Ural, hvor Dutov skammelig flyktet i begynnelsen av 1918, var det ikke behov for kosakker. 1. februar 1918 krevde Orenburgs militærrevolusjonskomité at OKW provisoriske råd avlyste mobiliseringen - pga. ved dekret fra Council of People's Commissars "alle kosakkenheter ble oppløst" 60. På Don var situasjonen annerledes, og 30. mai 1918 oppfordret Council of People's Commissars "arbeidskosakkene fra Don og Kuban" å gripe til våpen 61. Nye dekreter bør betraktes som en konsekvens av krisen tidlig i 1918: dekretet fra Council of People's Commissars av 1. juni 1918, "Om organiseringen av ledelsen av kosakkregionene" ga allerede muligheten av å danne enheter av den revolusjonære hæren, og dekretet av 11. juni kunngjorde mobilisering av de sibirske og orenburgske troppene på de 62's territorium.

Den avgjørende faktoren i den perioden var kommunistenes aktivitet på bakken. F. Mironov bemerket ganske riktig i et brev til V. Lenin 31. juli 1919: «Flertallet av bøndene dømmer sovjetmakten etter dens eksekutører.» 63. Hundre humane dekreter ble lett krysset ut i hodet til mennesker med én. lovløs henrettelse. De lokale kommunistenes stilling var mye tøffere og mer konsekvent – ​​for det meste nektet de å anerkjenne kosakkene som å ha noen spesiell status, langt mindre autonomi. Årsaken til slik fiendtlighet, etter vår mening, lå i stereotypiene forankret i hodet til bøndene, som alltid trodde at kosakkene var i en privilegert posisjon og var misunnelige på dette, og byens innbyggere, arbeidere, som så for seg kosakkene som en monolitisk reaksjonær kraft, støtte fra det gamle regimet - i ordrene og adressene er det gjentatte referanser til "kosakkpisken" som "gikk" på ryggen til det arbeidende folket, "det arbeidende folkets århundrer gamle fiender". "," "de hundre år gamle kongelige slaver." Den sovjetiske provinskongressen i Orenburg i mars 1918 erklærte at "alle kosakker er mot sovjetmakten" 64.

Donburo inntok en ekstremt fiendtlig og uforsonlig posisjon, og reiste gjentatte ganger spørsmålet om ødeleggelsen "gjennom en rekke tiltak ... av kulakkosakkene som en eiendom." Januar-direktivet fant støtte i Ural Cossack Army, i territoriet kontrollert av kommunistene - den såkalte. "Venstre" Ural sto for utryddelsen av kosakkene. Oppfordringer om å ødelegge kosakkene ble hørt på Chelyabinsk-distriktets partikonferanse i august 1919, og Orenburg-provinsens partikonferanse i november.

Kanskje, av alle de lokale partistrukturene, var det Donburo som mest åpenlyst formulerte sine posisjoner. Beslutningen, som ble vedtatt senest 21. april 1919, snakket om «den fullstendige, raske og avgjørende ødeleggelsen av kosakkene som en spesiell daglig økonomisk gruppe, ødeleggelsen av dens økonomiske grunnlag, den fysiske ødeleggelsen av kosakkbyråkratiet og offiserer, i generelt hele toppen av kosakkene, aktivt kontrarevolusjonært, spredning og nøytralisering av vanlige kosakker og den formelle likvideringen av kosakkene» 65.

Det er feil å tro at samtiden ikke forsto meningen med det som skjedde. F. Mironov kalte i et brev til V. Lenin 31. juli 1919 direkte en slik idé en plan for ødeleggelsen av kosakkene: «De trenger å gå frem og tilbake gjennom kosakkregionene og, under dekke av å pasifisere kunstig forårsaket opprør, avfolke kosakk-regionene, proletarisere, ødelegge restene av befolkningen og, deretter bosette de jordløse, begynne byggingen av et «kommunistisk paradis» 66.

Gjennomføringen av det militærkommunistiske eksperimentet i de "sovjetiske" territoriene, tynget av stereotypier av fiendtlig holdning til kosakkene, førte raskt til en pause. Et viktig element i politikken var gjennomføringen av økonomisk terror rettet mot den økonomiske blødningen fra kosakkene. Som en del av "de-kosakkiseringen" ble land konfiskert fra kosakkene - så bare på territoriet til Orenburg Cossack Army ble rundt 400 tusen dessiatiner overført til bøndene og de fattige. dyrkbar jord og 400 tusen slåttemarker. Det velkjente direktivet fra Organisasjonsbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) av 24. januar 1919, som blant annet oppfordret til terror, krevde konfiskering av landbruksprodukter fra kosakkene og oppmuntring til gjenbosetting av de fattige 67.

Overskuddsbevilgningssystemet spilte en spesiell rolle. Og uansett hvordan de kommunistiske ideologene forsøkte å dekke over det som skjedde med elegante konstruksjoner om gjennomtenkt beslagleggelse av «overskudd» med påfølgende kompensasjon til bøndene, så kom det faktisk ned på beslagleggelsen av alt matentreprenørene fikk tak i. . De tok den der de kunne ta den og der de hadde tid til å ta den. Det var ikke snakk om noen rettferdighet. Frivillighet ga ingen garanti mot konsekvenser, snarere ble det tatt mer fra de lydige. I følge instruksen var det bare tillatt å «rekvirere» «overskudd» fra de som frivillig overga seg, mens fullstendig inndragning var tillatt fra de som var ulydige. Logisk sett viste det seg at det var enda mer lønnsomt for matavdelinger å håndtere fiender og provosere kosakkene til å gjøre motstand. Størrelsen på bevilgningen vokste stadig, etter hvert ble begrepet "overskudd" ganske betinget - rundskrivet fra sentralkomiteen "Mot matkampanjen" forklarte at "tildelingen gitt til volosten allerede i seg selv er en definisjon av overskudd ” 68. I 1921 leide gårdene i produksjonsstripen ut opptil 92 % av det produserte produktet 69.

Det siste slaget mot kosakkene var hungersnøden 1921-1922. Det kan ikke betraktes som provosert, men på et visst tidspunkt ble det brukt til å "rense" unødvendig "menneskelig materiale fra den kapitalistiske æra" (N. Bukharin). Man fikk inntrykk av at dette også ble brukt til å bekjempe bondeopprør – opprørerne fikk mat og annen hjelp fra lokalbefolkningen, og i utsultede områder var det svært vanskelig for dem å finne hjelp, de måtte reise. Det var også en skjult undertrykkelse av befolkningen som støttet opprørerne. Dermed hjalp kosakkbefolkningen i Iletsk-distriktet i Orenburg-provinsen opprørerne aktivt i 1920. Deretter ble det utført en nesten absolutt "pumping" av mat (landsbyene overrakte 120 % brød, 240 % kjøtt) - i frykt for straff , valgte befolkningen å sende inn. Men da hungersnød brøt ut, fikk ikke innbyggerne i landsbyene noen hjelp fra myndighetene. I september 1921 ble det dessuten forbudt å forlate området - som et resultat ble det observert en enorm dødelighet. En lignende situasjon var i den nærliggende Samara-provinsen, der Pugachevsky og Buzuluksky-distriktene i 1920 - 1921. var kanskje de mest eksplosive. I begynnelsen av 1922 var det til og med tilfeller av kannibalisme.

I 1920-1922 En bølge av bondeopprør stiger over hele landet, forårsaket av politikken som føres av kommunistene. Protester mot det har tatt ulike former, fra klager til uro og opprør. For at sivilbefolkningen skal reise seg i våpen mot den nyopprettede regjeringen, må det gå litt tid – en viss periode er nødvendig, hvor det er en slags bekjentskap med makten og et forsøk på å venne seg til den. Umuligheten av normal sameksistens blir til syvende og sist en avgjørende faktor. Protestene fra kosakkbefolkningen mot overskuddsbevilgningssystemet i denne perioden så ut til å oppløses i den generelle bondeprotesten og det er ganske vanskelig å isolere dem fra helhetsbildet, spesielt siden de i hovedsak var like.

De aktive opprørsaksjonene til de nyopprettede kosakkpartisanavdelingene skiller seg fra hverandre. Alle var som regel små i antall, og samlet maksimalt flere hundre mennesker. Svakhet krevde et søk etter allierte - det er grunnen til at befalene for disse enhetene stadig søkte kontakter med hverandre. I utgangspunktet hadde ikke slike grupper en permanent base, de var i konstant bevegelse. Handlingene deres, som besto av raid på befolkede områder og utryddelse av "fiender" der, førte uunngåelig til innskrenkning av propagandaaktiviteter. De ideologiske standpunktene til opprørerne ble uttalt ekstremt sparsomt, man kan uten å overdrive si at kampen mot kommunistene ble satt på spissen. Alle disse avdelingene begynte allerede å balansere på linjen som skilte de ideologiske motstanderne av det kommunistiske regimet fra bandittene som kjempet mot alt og alt. Deres tragedie lå i umuligheten av å vende tilbake til et fredelig liv - veien tilbake ble blokkert av både den gjensidige uviljen til å inngå kompromisser og det allerede utgytte blodet. At seier nå var uaktuelt var åpenbart for alle. Motstanden til små grupper av opprørere var motstanden til de dødsdømte.

I sør opererte slike avdelinger i perioden 1920 - 1922. Så. i juli 1920, nær Maykop, opprettet M. Fostikov den kosakkede "Russian Revival Army". I Kuban, tidligst i oktober 1920, ble den såkalte Den første avdelingen av den russiske partisanhæren under kommando av M.N. Zhukov, som eksisterte til våren 1921. Siden 1921 ledet han også «Hvite Kors-organisasjonen», som hadde underjordiske celler nord-vest for Kuban. På slutten av 1921 - begynnelsen av 1922 på grensen til Voronezh-provinsen. og Øvre Don-distriktet var det en avdeling av kosakk Yakov Fomin, den tidligere sjefen for en kavaleriskvadron fra den røde hæren. I første halvdel av 1922 var alle disse avdelingene ferdige.

I regionen avgrenset av Volga og Ural, var det et stort antall små kosakkgrupper, hvis eksistens hovedsakelig var begrenset til 1921. De var preget av konstant bevegelse: enten mot nord - til Saratov-provinsen, eller mot sør - til Ural-regionen. Da de passerte langs grensene til både fylker og provinser, så det ut til at opprørerne i noen tid falt utenfor kontrollen til sikkerhetsoffiserene og "dukket opp" på et nytt sted. Disse gruppene forsøkte å forene seg. De fikk betydelige forsterkninger fra Orenburg-kosakkene, og unge mennesker på det. I april fusjonerte de tidligere uavhengige gruppene Sarafankin og Safonov. Etter en rekke nederlag 1. september sluttet avdelingen seg til Aistovs avdeling, som mest sannsynlig oppsto i Ural-regionen tilbake i 1920 på initiativ fra flere røde armés frontlinjesoldater. I oktober 1921 forente seg endelig en rekke tidligere uensartede partisanavdelinger, og slo seg sammen med Serovs «Reising Troops of the Will of the People».

Mot øst, i Trans-Urals (hovedsakelig innenfor Chelyabinsk-provinsen), opererte partisanavdelinger hovedsakelig i 1920. I september - oktober ble den såkalte. "Green Army" av Zvedin og Zvyagintsev. I midten av oktober oppdaget sikkerhetsoffiserer i området til landsbyen Krasnenskaya en organisasjon av lokale kosakker, som leverte våpen og mat til desertører. I november oppsto en lignende organisasjon av kosakker i landsbyen Krasinsky, Verkhneuralsky-distriktet. Opprørsgruppene blir gradvis fragmentert. Cheka-rapportene for andre halvdel av 1921 nevnte stadig "små banditter" i regionen.

Kosakkene i Sibir og Det fjerne østen aksjonerte senere, siden sovjetmakten ble etablert der først i 1922. Kosakkpartisanbevegelsen nådde sin skala i 1923 - 1924. Denne regionen er preget av et spesielt øyeblikk - intervensjonen i hendelsene til kosakkavdelinger fra de tidligere hvite hærene, som dro til utlandet og nå flytter over til sovjetisk side. Opprøret her var over i 1927.

Den viktigste indikatoren, etter vår mening, på krisen i politikken som ble ført av kommunistene, var perioden med opprør under det røde banneret og sovjetiske slagord. Kosakker og bønder handler sammen. Grunnlaget for opprørsstyrkene var enheter fra den røde hæren. Alle handlingene hadde lignende trekk og var til og med sammenkoblet til en viss grad: i juli 1920 gjorde den andre kavaleridivisjonen stasjonert i Buzuluk-området under kommando av A. Sapozhkov opprør og erklærte seg selv som "Sannhetens første røde hær"; i desember 1920 ledet han fremføringen i sangen. Mikhailovskaya K. Vakulin (den såkalte Vakulin-Popov løsrivelsen); våren 1921, fra en del av den røde hæren lokalisert i Buzuluk-distriktet for å undertrykke «kulakgjengenes opprør» (konsekvensene av aktivitetene til «Sannhetens hær» der), «First People's Revolutionary Army» av Okhranyuk-Chersky oppsto; høsten 1921 gjorde Orlov-Kurilovsky-regimentet opprør, og kalte seg selv «Ataman-divisjonen av opprørsgruppene [troppene] av folkets vilje», kommandert av en av Sapozhkovs tidligere befal, V. Serov.

Alle lederne for disse opprørsstyrkene var kampkommandører og hadde utmerkelser: K. Vakulin ledet tidligere det 23. regimentet til Mironov-divisjonen, tildelt ordenen til det røde banneret; A. Sapozhkov var arrangøren av forsvaret av Uralsk fra kosakkene, som han mottok en gullklokke og personlig takknemlighet for fra Trotsky. Den viktigste kampsonen er Volga-regionen: fra Don-regionene til Ural-elven, Orenburg. Det var en viss avvisning av stedet for handlingene - Orenburg-kosakkene utgjør en betydelig del av Popovs opprørere i Volga-regionen, Ural-kosakkene - blant Serov. På samme tid, mens de led nederlag fra kommunistiske tropper, prøvde opprørerne alltid å trekke seg tilbake til områdene der disse enhetene ble dannet, hjemlandet til flertallet av opprørerne. Kosakkene brakte organisasjonselementer inn i opprøret, og spilte den samme rollen som de spilte tidligere i de tidligere bondekrigene - de skapte en kampklar kjerne.

Opprørernes slagord og appeller tyder på at de ikke forlot selve ideen, mens de motarbeidet kommunistene. Dermed mente A. Sapozhkov at «politikken til den sovjetiske regjeringen, sammen med kommunistpartiet, i løpet av dens tre år, gikk langt til høyre for politikken og rettighetserklæringen som ble fremmet i oktober 1917» 71. Serovittene snakket allerede om litt forskjellige idealer - om å etablere makten til folket "selv" "i henhold til prinsippet om den store februarrevolusjonen." Men samtidig erklærte de at de ikke var imot kommunismen som sådan, «recogniing communism as a great future and its sacred idea.» 72. Demokrati ble også nevnt i K. Vakulins appeller.

Alle disse talene ble merket som "anti-sovjetiske" i mange år. I mellomtiden bør det innrømmes at de var "pro-sovjetiske". I den forstand at de gikk inn for den sovjetiske styreformen. Slagordet "Sovjeter uten kommunister" bærer stort sett ikke med seg kriminaliteten som har blitt tilskrevet det i flere tiår. Faktisk skulle sovjeterne være maktorganer for massene, ikke for partier. Kanskje burde disse talene blitt kalt "antikommunistiske", igjen tatt i betraktning deres slagord. Omfanget av protestene betyr imidlertid ikke i det hele tatt at kosakk- og bondemassene var imot RCP(b). Når de uttalte seg mot kommunistene, hadde kosakkene og bøndene først og fremst "deres" lokalbefolkning i tankene - det var handlingene til spesifikke individer som var årsaken til hver handling.

Opprørene til den røde hæren ble undertrykt med eksepsjonell grusomhet - for eksempel 1500 mennesker. Okhranyuks overgitte «folkets hærsoldater» ble nådeløst kuttet ned med sabler 73 i flere dager.

Byen Orenburg i denne perioden kan betraktes som en slags grense. I vest støttet befolkningen hovedsakelig den sovjetiske styreformen, de fleste tiltakene til den sovjetiske regjeringen, og protesterte bare mot deres "forvrengning" og beskyldte kommunistene for dette. Hovedstyrken til opprørstroppene er kosakker og bønder. Mot øst var det også forestillinger, hovedsakelig i Chelyabinsk-provinsen. Disse, nesten utelukkende kosakker i sammensetning, kalte seg høylydt "hærer", var ganske disiplinerte, hadde alle eller nesten alle de obligatoriske egenskapene til ekte militære formasjoner - hovedkvarter, banner, ordre, etc. En viktig forskjell var gjennomføringen av trykte kampanjer - alle publiserte og distribuerte appeller. Sommeren 1920 dukket den blå nasjonale hæren til den all-russiske konstituerende forsamlingen, den første folkehæren og den grønne hæren opp. Omtrent på samme tid oppsto en avdeling av S. Vydrin som erklærte seg selv som «den militære sjefen for de frie Orenburg-kosakkene». En analyse av slagordene og uttalelsene til de opprørske kosakkene i Chelyabinsk-provinsen ("Ned med sovjetisk makt", "Leve den konstituerende forsamlingen") viser at i de østlige regionene ønsket befolkningen å leve mer tradisjonelt. I de okkuperte landsbyene ble sovjetmaktens kropper likvidert og atamaner ble igjen valgt – som en provisorisk regjering. I politiske uttalelser tolkes sovjetenes makt og kommunistenes makt som noe enhetlig. Oppfordringen til å kjempe for makten til den konstituerende forsamlingen, som mest sannsynlig ble oppfattet som antitesen til sovjetenes makt - en mer legitim makt, hadde en bred spredning og respons blant massene.

Det virker viktig for oss at den kommunistiske regjeringen alltid brukte løgner i forhold til uenige allierte. I ikke et eneste tilfelle ble de sanne årsakene til konflikten avslørt. Eventuelle protester mot kommunistene ble av sistnevnte tolket utelukkende som en manifestasjon av usunne ambisjoner og så videre. - men de innrømmet aldri sine egne feil. Anklaget for opprør i 1919, ble F. Mironov bokstavelig talt baktalt. Trotskys brosjyre sa: «Hva var årsaken til Mironovs midlertidige tiltredelse til revolusjonen? Nå er dette helt klart: personlig ambisjon, karriere, ønsket om å reise seg på ryggen til de arbeidende massene.» 74. Både A. Sapozhkov og Okhranyuk ble anklaget for overdreven ambisjon og eventyrlyst.

Mistilliten til kosakkene utvidet seg også til kosakklederne. Politikken i forhold til dem kan defineres med ett ord – bruk. Egentlig kan dette ikke antas å være en slags spesiell holdning til kosakkene – kommunistene oppførte seg likt overfor alle allierte – Basjkir-lederne ledet av Validov, Dumenko og andre. En veiledende oppføring er i protokollen fra møtet i sentralkomiteens politbyrå den 15. oktober 1919: «Å be det revolusjonære militære rådet for Sørøstfronten og Don Executive Committee om måter å bruke Donets motsetninger på. og Kubaner med Denikin for militær-politiske formål (bruken av Mironov)» 75. Skjebnen til F. Mironov er generelt typisk for kosakkkommandanten: på stadiet av aktiv kamp om sovjetmakten ble han ikke engang tildelt - han mottok aldri rekkefølgen han ble nominert til. Så, for "opprør" blir han dømt til døden og ... tilgitt. Bokstavelig talt blandet med skitt, viser Mironov seg "plutselig" å være god. Trotskij viste seg å være en intelligent og prinsippløs politiker: Mironov er navnet hans. I et telegram til I. Smilga 10. oktober 1919 leser vi: «Jeg legger til diskusjon i sentralkomiteens politbyrå om spørsmålet om å endre politikken overfor Don-kosakkene. Vi gir Don og Kuban fullstendig "autonomi", troppene våre rydder Don. Kosakkene bryter fullstendig med Deninkin.» Beregningen ble gjort på Mironovs autoritet - "Mironov og hans kamerater kunne fungere som meglere" 76. Mironovs navn ble brukt til agitasjon og appeller. Dette etterfølges av høye utnevnelser, priser, til og med æresrevolusjonære våpen. Og til slutt, i februar 1921, ble han siktet for konspirasjon, og 2. april ble han henrettet.

Etter hvert som utfallet av krigen ble mer og mer åpenbart, ble autoritative partisankommandører og bondeledere som var i stand til å lede seg selv unødvendige, og til og med farlige. Derfor ga K. Vakulins blotte uttalelse om at F. Mironov var på hans side ham massiv støtte. A. Sapozhkov tilhørte tydeligvis den typen ikke-partibondeledere som er i stand til å fengsle med ham - hva er hans krav til soldatene fra den røde armé enten å skyte ham eller gi ham og hele kommandostaben full tillit 77. Overbevisningen om at det er hans personlighet, som er sementeringsprinsippet for delingen, brakte ham til slutt i konflikt med partistrukturer.

Ordene til A. Sapozhkov er veiledende, han mente at "fra sentrum er det en uakseptabel holdning til gamle, ærede revolusjonære": "En helt som Dumenko ble skutt. Hvis Chapaev ikke hadde blitt drept, ville han selvfølgelig blitt skutt, akkurat som Budyonny utvilsomt vil bli skutt når de klarer seg uten ham." 78.

I prinsippet kan vi snakke om et målrettet program utført av den kommunistiske ledelsen i sluttfasen av borgerkrigen for å diskreditere og fjerne (utrydde) folkets befal fra kosakk- og bondemiljøet som dukket opp under krigen, som likte godt- fortjent autoritet, ledere som var i stand til å lede (kanskje til og med passende) sier karismatiske personligheter).

Hovedresultatet av borgerkrigen for kosakkene var fullføringen av prosessen med "dekosakkisering." Det bør erkjennes at tidlig på 20-tallet. Kosakkbefolkningen har allerede slått seg sammen med resten av jordbruksbefolkningen – slått sammen når det gjelder status, spekter av interesser og oppgaver. Akkurat som dekretet av Peter I om den skattebetalende befolkningen en gang i prinsippet eliminerte forskjellene mellom grupper av jordbruksbefolkningen ved å forene deres status og ansvar, på samme måte, politikken som ble ført av kommunistiske myndigheter overfor bønder førte sammen tidligere så forskjellige grupper, som likestilte alle, som borgere av "Sovjetrepublikken".

Samtidig led kosakkene uopprettelige tap - offiserene ble slått ut nesten fullstendig, og en betydelig del av kosakk-intelligentsiaen døde. Mange landsbyer ble ødelagt. Et betydelig antall kosakker havnet i eksil. Politisk mistenksomhet mot kosakkene forble lenge. Engasjement, i det minste indirekte, i de hvite kosakkene eller opprørsbevegelsen etterlot et stigma for resten av livet. I en rekke områder ble et stort antall kosakker fratatt stemmerett. Alt som minner om kosakkene ble forbudt. Helt til begynnelsen av 30-tallet. det var et metodisk søk ​​etter de "skyldige" før det sovjetiske regimet; å anklage noen for involvering i "kosakk-kontrarevolusjonen" forble det mest alvorlige og innebar uunngåelig undertrykkelse.

Notater

Danilov V.P., Tarkhova N. Introduksjon // Philip Mironov ( Stille Don i 1917 - 1921) Dokumenter og materialer. M., 1997. S. 6.

Akkurat der. S. 263.

Akkurat der. S. 138.

Nyheter fra CPSU sentralkomité. 1989. App. til nr. 12. S. 3.

Nikolsky S.A. Makt og land. M., 1990. S. 55.

Safonov D.A. Store bondekrigen 1920–1921 og Sør-Ural. Orenburg, 1999. S. 85, 92.

Arkiv for FSB-direktoratet for Orenburg-regionen. D. 13893. T. 11. L. 501.

Safonov D.A. Dekret. Op. S. 275.

Dokumentasjonssenter for samtidshistorien til Chelyabinsk-regionen. F. 77. Op. 1. D. 344. L. 118, vol.

Philip Mironov... S. 375.

Akkurat der. S. 453.

Akkurat der. S. 447.

Arkiv for FSB-direktoratet for Orenburg-regionen. D. 13893. T. 11. L. 40.

Akkurat der. L. 502.

D.A.SAFONOV ("HISTORIENS VERDEN", ​​2001, nr. 6)

Venkov A.V. Kosakker mot bolsjevikene // Don Vremennik. År 2008 / Don. stat publ. b-ka. Rostov ved Don, 2007. Utgave. 16. P.120-124..aspx?art_id=628

KOSSAKKER MOT BOLSHEVIKEN

Kronikk om Novocherkassk-opprøret i 1918

På Don, perioden fra februar til mai 1918, det vil si perioden med den første etableringen av sovjetmakten, ble transformasjoner som senere ble karakterisert i sovjetisk historieskriving som «demokratiske» og «sosialistiske», preget av en endring i holdningen til ulike lag av kosakkene mot sovjeterne og bolsjevikene.

Senere, i juni 1920, på Don Regional Conference of the RCP (b), bemerket bolsjevikene: «I løpet av den korte perioden med sovjetmakt i 1918 var organisasjonen vår en svak gruppe som ikke kunne lede hendelser, men ble dratt med av elementene, og bare revolusjonerende elementene hjalp oss..."

Det økonomiske og kulturelle sentrum i regionen - Rostov ved Don - grøsset under presset fra de destruktive elementene. Den fremtredende bolsjeviken A.S. Bubnov uttalte den 7. april 1918 på et møte i Rostov-Nachichevan-organisasjonen av bolsjeviker at «proletariatet står overfor faren for å bli knust av det lumpen-proletariske, trampete, hooligan-elementet».

Ulike "hemmelige tjenester" blomstret. "Hver "demokratisk regjering" begynte med kontraintelligens, bemerket A. I. Denikin. Rostov ved Don var intet unntak. «Intelligensen til de venstresosialistiske revolusjonære, ledet av Kalabukhov, spionerte overalt. Etterretningen til den ukrainske Rada og bolsjevikenes etterretning sakket heller ikke etter.»

"...Makten som sådan var i hendene på enhver væpnet mann som tok for seg retten til å henrette og benåde etter eget skjønn."

En White Guard-agent rapporterte senere: "Våre etterretningsoffiserer hadde tilgang overalt ... Fra politistasjoner og slutter med folkekommissæren, hadde etterretningen sine egne øyne og ører ...".

Ikke desto mindre forhindret ikke de hvite spionene som gjennomsyret alle sovjetiske strukturer (og tilsynelatende ikke strevet) masseundertrykkelsen og grusomhetene som falt på "klassefienden" og ganske enkelt sivile.

Med begynnelsen av våren ble motsetningene i landlige områder intensivert. «Noen steder begynner et voldelig landbeslag», bemerket den sovjetiske pressen og beskrev situasjonen ved Don. Hovedtyngden av kosakkene nølte som vanlig først. Da bøndene prøvde å dele landet uten å vente på at jordspørsmålet ble løst ved lov, appellerte kosakkene til og med de lokale myndighetene. I den nordlige delen av regionen reagerte kosakkene smertefullt selv på bøndenes beslagleggelse av grunneiers landområder. Men så ble ting verre. "De ikke-bosatte bøndene begynte å dyrke ... militær reserveland og overskuddsland i jurtene til rike sørlige landsbyer." Bøndene som leide land av kosakkene "sluttet å betale leie." Myndighetene, i stedet for å jevne ut motsetningene, satte en kurs for å bekjempe «kulak-elementene til kosakkene».

På grunn av det faktum at ikke-bosatte bønder sluttet å betale for å leie jord og begynte å bruke det gratis, befant en del av de fattige kosakkene, som levde av å leie ut land, seg praktisk talt uten noen form for livsopphold.

Da bøndene begynte å beslaglegge landet, var bøndene med rette redde for kosakkene, og ved å utnytte tilstedeværelsen til den røde garde prøvde de først å avvæpne gårdene og landsbyene som var farlige for dem og skremme kosakkene. I samsvar med nivået på politisk kultur ble terror et middel til å skremme. Kosakk Ust-Belokalitvenskaya-landsbyen I.V. Pyatibratov husket at "mens det fortsatt snødde" gikk "toppene" til Golovaya-bosetningen inn på Svinarev-gården deres, tok 11 mennesker og skjøt dem (av disse 11 var tre fra utbyen). "Så forklarte de at de drepte for sitt eget folk - for en slått avdeling av røde vakter, som hadde vært samlet på Grachi-stasjonen siden fallet. 11 mennesker er bare våre, og det var opptil to dusin slike gårder skutt og brent bare i landsbyen vår.»

Kosakker i nabolaget til bondebosetninger begynte å bevæpne seg og forene seg. Som kosakkene selv skrev, "organiseringen av tropper for forsvaret av landsbyen Yegorlykskaya [begynte] fra de første dagene av mars."

Situasjonen ble eksplosiv. Den 18. februar (3. mars), på et møte i Novocherkassk, i teatret, ble Mamontovs avlyttede telegram med en oppfordring til opprør lest opp, og som svar ropte de «revolusjonære» kosakkene i garnisonen «hurra».

Det første registrerte væpnede sammenstøtet med sovjetisk makt skjedde 8. mars 21. 1918 - kosakkene i landsbyen Lugansk kjempet mot 34 arresterte offiserer, som ble ført fra Kamenskaya til Lugansk Cheka. Men kosakkene hadde ennå ikke krefter nok, og da de røde sendte en straffeekspedisjon mot landsbyen Lugansk, overleverte kosakkene offiserene de hadde frigjort. Av de trettifire rømte bare én, som var i stand til å nå avdelingen til den marsjerende ataman P.Kh. Popov, som hadde dratt til Salsk-steppene og var der i påvente av et generelt opprør på Don.

Enda tidligere ble det angivelig opprettet en slags kosakk-selvforsvarsavdeling i landsbyen Gundorovskaya. Innen 1. mars (14) samlet en gruppe væpnede kosakker, ledet av kornetten M.A. Sukharev, seg her og begynte å sende ut appeller til landsbyene om behovet for å beskytte landsbyen. Dette ble umiddelbart kjent ved de nærliggende gruvene, og derfra ble en straffeavdeling på 60 personer sendt til Gundorovskaya. Ved midnatt 1. mars (14) lanserte kosakkene en avdeling inn i landsbyen og «tok dem i varetekt». To dager senere ble de rødes forsøk fra gruvene gjentatt, og igjen "fanget" gundorittene noen av dem og "kjørte resten hjem." "Så hele mars gikk i et sammenstøt av små røde avdelinger med kosakkene." Men når de rapporterer disse hendelsene, snakker ikke øyenvitner om en eneste drept person. Tilsynelatende prøvde den lille landsbyen Gundorovskaya, avskåret fra resten av territoriet til den bolsjevik-tenkende Kamenskaya-hæren, blodløst å bekjempe pålegget av fremmed makt.

Men der kosakkene hadde nok styrke, var situasjonen en annen. Den 10. mars (23) i Novocherkassk bestemte lederen av eksekutivkomiteen Medvedev og "Council of Five" å lansere en ny kampanje for å eliminere offiserer og kunngjorde deres registrering. Kosakkene fra 6. fots bataljon, 10. Don og til dels 27. Don-regimenter og hele artilleriet til Golubov-avdelingen, som for øvrig gjemte mange offiserer og partisaner i sine rekker, krevde at registreringen ble stoppet. Siden myndighetene var trege med å svare, rettet kosakkene ladde våpen mot eksekutivkomiteens bygning. De mest avskyelige skikkelsene blant Novocherkassk-bolsjevikene forlot byen helt. Fra nå av kunne makten i Novocherkassk knapt kalles «sovjetisk».

I slutten av mars brøt det ut opprør i en rekke landsbyer. Den 9. mars (22) ble bolsjevikene utvist fra landsbyen Khomutovskaya. Den 13. mars (26) gjennomførte kosakkene fra Grushevskaya et raid på distriktslandsbyen Kamenskaya, tok et våpenlager og returnerte til Grushevskaya med byttet. Den 18. mars (31), som vi husker, gjorde Suvorovskaya opprør.

I begynnelsen av april sendte bolsjevikene straffestyrker til Zadonskaya-landsbyene i Cherkassy-distriktet - Egorlykskaya, Kagalnitskaya, Khomutovskaya, men kosakkene i disse landsbyene, med hjelp fra kosakkene fra Manychskaya og Bagaevskaya-landsbyene, beseiret de røde gardistene som ble sendt mot dem.

Den 24. mars (6. april), for å frigjøre partisanene som ble tatt til fange av bolsjevikene, gjorde Baklanovskaya-landsbyen opprør. Samtidig begynte urolighetene i Novocherkassk.

Etter å ha sett at makten til bolsjevikene i byen ikke lenger var den samme, prøvde den berømte eventyreren, militærformannen Golubov, som hadde sluttet seg til bolsjevikene, å ta den i egne hender og tenkte å involvere den berømte kosakk-ideologen M.P. , som ble tatt til fange av ham i Salsk-steppene og ble holdt i Novocherkassk-vakthuset Bogaevsky.

Bogaevsky snakket med kosakkene i garnisonen med mange timer med rapporter. Han snakket om kosakkhistorie, om kosakkenes problemer. En bedre kampanje kunne ikke vært forestilt.

Siden garnisonen besto av "revolusjonære" kosakkenheter, som beholdt sine offiserer og offiserer, og ett regiment av den røde garde - Titovsky, var Golubov faktisk mesteren over situasjonen i byen.

Representanter for den sovjetiske regjeringen, som stolte på Rostov, stolte verken på Golubov, eller kosakkene fra Novocherkassk-garnisonen, eller hele befolkningen i Novocherkassk; de prøvde å "bli kvitt" den rastløse militære formannen, sende ham bort fra Don landsby.

Den 25. mars (7. april) ble Golubov utnevnt til «kommandør for alle armerte styrker Salsk distrikt" og måtte reise til steppen for å kjempe mot partisanene. Etter å ha lært om utnevnelsen, gikk Golubov på tvers og forsøkte å mobilisere kosakkene rundt Novocherkassk. Den 26. mars (8. april) ankom "en viss Sedov, som kalte seg en delegat fra Novocherkassk-garnisonen, til Starocherkasskaya. Og han begynte å ringe kosakkene i 4 år, og sa åpent at det var for å bekjempe sovjetmakten, og som han, Sedov, ble hilst vennlig for av det lokale borgerskapet.

Myndighetene i Rostov reagerte umiddelbart. Den 27. mars (9. april) dro ytterligere styrker fra røde garde til Novocherkassk. Øyenvitner så hvordan beredne sjømenn - fortroppen til straffeavdelingen - kom inn i Novocherkassk, de ble støttet av panserbiler, og Golubov med en gruppe på 30 mennesker trakk seg tilbake og skjøt tilbake mot katedralen.

På realskolen samlet 15 tidligere partisaner som gjemte seg i 6. Don Foot Bataljon. De iscenesatte en skuddveksling med den røde garde (7 drepte røde vakter ble igjen på Arsenalnaya-plassen), men flyktet etter Golubovittene fra byen.

Golubov og sjefen for kosakkenhetene til Novocherkassk-garnisonen, Smirnov, dro fra byen til den nærmeste landsbyen Krivyanskaya. De 20 sjømennene som ble sendt i forfølgelse av dem krevde at Krivyanittene skulle overlevere Golubov og alle offiserene, og også betale en erstatning for fortielse. Kosakkene avvæpnet og drev ut sjømennene og samlet en sirkel, som bestemte seg for å gjøre opprør.

Golubov på dette tidspunktet, etter å ha passert landsbyen Krivyanskaya, galopperte til landsbyen Bogaevskaya, hvor en kosakkavdeling også ble dannet. Landsbyens ataman ba ham gå av hesten og snakke. Golubov gikk med på hans ulykke. Samtalen varte til natt, og i løpet av den ble Golubov arrestert. Arrestasjonen ble initiert av flere studenter, innfødte i landsbyen. Neste morgen, under et rally, ble Golubov skutt av student Pukhlyakov.

Samme dag, 29. mars (11. april), mottok landsbyen en utsendelse: «Om kvelden 27. mars gikk den røde garde inn i Novocherkassk. Kutter og dreper sivile. Landsbyen Krivyanskaya gjorde opprør. Fetisov ble valgt til sjef for avdelingen, Govorovs assistent. Mobiliser 20 år...”

De nærliggende landsbyene - Manychskaya, Besergenevskaya, Melikhovskaya, Bogaevskaya, Zaplavskaya, Razdorskaya - sendte troppene sine til Krivyanskaya (troppene var tilsynelatende hundrevis i antall), som organiserte en generell samling på landsbyens paradeplass, og Krivyanskaya hundre organiserte sikkerheter. .

Opprørerne organiserte et hovedkvarter. Stabssjefen fra 29. mars til 4. april (11.-17. april) var oberstløytnant G. S. Rytikov, som gikk over fra de røde. Hovedkvarteret bestemte seg for å gå til offensiv mot Novocherkassk.

Den 30. mars (12. april) fremmet bolsjevikene en panservogn mot Krivyanskaya med støtte fra 30 kavalerister. Panserbilen ble tatt til fange, kavaleristene ble drept, men kosakk-troppene trakk seg, for sikkerhets skyld, lenger øst, til landsbyen Zaplavskaya, hvorfra to ruter førte til Novocherkassk - gjennom Krivyanskaya fra øst og gjennom forstaden Khotunok fra Norden.

Den 31. mars (13. april) startet røde garde fra Novocherkassk (1 tusen bajonetter og en kavaleriskvadron med maskingevær) et angrep på Krivyanskaya. Kampen brøt ut. Resultatet ble bestemt av Razdor Hundret: det slo bolsjevikene bakfra.

For å forfølge den beseirede fienden okkuperte Razdorskaya-hundretallet og Krivyanskaya-troppen Khotunok. Resten av opprørsenhetene under kommando av militærformann M.A. Fetisov okkuperte Novocherkassk-stasjonen, avvæpnet infanteriet der og satte i gang et angrep på byen. Ved daggry den 1. april (14) okkuperte opprørerne den. General K.S. Polyakov, som så opprørsenhetene på dette tidspunktet, bemerket at de marsjerte uten deling i hundrevis og platonger. Noen hadde rifler, noen hadde staker og bajonetter.

I Novocherkassk ble et fly gjenerobret fra de røde, ved hjelp av hvilket opprørerne varslet de sørlige landsbyene om opprøret.

Dannelsen av Don-artilleriet begynte. Fra de fangede kanonene ankom Yakov Ivanovich Afanasyev og dannet det andre kanonbatteriet 1. april (14). Senioroffiseren var skvadronen Maxim Konstantinovich Buguraev, skytterne var oberst Alexey Vasilyevich Pavlenko og skvadronen Pavel Prokhorovich Zharov. Tallene var podesauls og centurions, en oberst (Krasnushkin), som snart mottok et regiment, en kadett og en videregående elev, totalt 12 personer. Sjefene ble utnevnt da de begynte i Don Artillery Directorate.

Troppene som tok byen ble kalt Southern Corps, og deres hovedkvarter ble dannet etter modell av korpsets hovedkvarter.

Forhandlingene mellom opprørerne begynte med 7., 10. og 27. Don-regimenter, som dannet byens kosakkgarnison. De ble invitert til å være med. 10. og 27. regimenter nektet under påskudd av at de ville reise for å reise et opprør i Donetsk-distriktet. De ble tilbudt å ta Aleksandrovsky-Grushevsky i besittelse underveis. De ble enige, men gikk senere bare rundt i byen.

På dagen for okkupasjonen av Novocherkassk begynte opprørsgruppene, som bygger på suksessen, å bevege seg mot Rostov, mot sørvest, og mot Aleksandrovsk-Grushevsky, i nord. I denne forbindelse ble Sørkorpset 2. april (15) delt inn i to grupper - Sør og Nord.

Om kvelden 1. april (14) organiserte toppopprørerne, samlet ved Vinterteateret, den høyeste opprørsmyndigheten - Forsvarsrådet. Det ble ledet av tidligere militærkaptein G.P. Yanov. Av dokumentene følger det at Forsvarsrådet inkluderte representanter for opprørernes hundrevis - hovedsakelig konstabler og vanlige kosakker, siden antioffiserfølelsen fortsatt var sterk.

De samme trendene manifesterte seg i militære enheter - i den sørlige gruppen, fremme på Nakhichevan og Rostov. Kommandøren var en sersjant, og hans stabssjef var en oberst.

Den 2.-3. april (15.-16.) kjempet de opprørske kosakkene i to retninger - nær Rostov og nær Kamenolomny. De fremla et krav til bolsjevikmyndighetene i Rostov om å løslate MP Bogaevsky, som bolsjevikene umiddelbart skjøt.

Styrkene var fortsatt tydelig ulik. De bolsjevikiske troppene ble ledet av de samme kosakkoffiserene - krigsoffiser Krivosjlykov under sjefen for operasjonsavdelingen, centurion Doroshev. Bolsjevikene sa senere at Krivoshlykov kjempet i fem dager, med 40 tusen bajonetter og 3 vogner med patroner.

Blant opprørerne, som i enhver opprørshær, hersket defensistiske følelser, et ønske om ikke å gå langt fra gårdene deres, og forsvaret av Novocherkassk etter frigjøringen ble ansett som en personlig sak for de lokale kosakkene.

Vendepunktet i kampene kom 3. april (16). En avdeling fra landsbyen Grushevskaya (nordvest for Novocherkassk), under press fra den røde garde som rykket frem fra Aleksandrovsk-Grushevsky, forlot sin posisjon. Klokken 16:00 okkuperte bolsjevikene Grushevskaya.

Samme dag, klokken 10 om morgenen, flyttet opprørerne lenker fra landsbyen Aleksandrovskaya til Nakhichevan. Ved 16:00-tiden ble de stoppet av de samlede sovjetiske styrkene og trakk seg tilbake.

Om morgenen 4. april (17) angrep de røde Novocherkassk. "Fra klokken 10 om morgenen begynte utkanten av byen å bli beskutt av fiendens artilleri, og en ubeskrivelig panikk begynte i byen," minnes general Denisov.

Opprørerne fra Novocherkassk trakk seg østover, til Krivyanskaya (hvor opprøret faktisk begynte). Retretten ble dekket av den nyutnevnte stabssjefen, oberst S.V. Denisov, som bodde på stasjonen, og deretter med en gruppe på 300 kosakker trakk seg tilbake til den vestlige utkanten av landsbyen.

Denisov selv ankom Novocherkassk 2. april (15) «på forretningsreise». Før det var han "forsvarssjefen" i landsbyen Bagaevskaya. Etter å ha akseptert stillingen som stabssjef klokken 10 den 4. april (17), mottok han «en koffert som viste seg å være tom, og et fillete kart over de umiddelbare omgivelsene til Novocherkassk».

Denisov husket at på stasjonen ble "stort mot vist av rekkene til politivakten, ledet av deres sjef, generalmajor Smirnov. Bare disse rekkene skjøt tilbake og stakk ikke av...»

Afanasyevs offiserbatteri rykket inn i posisjon, men ble skutt på og, uten å godta slaget, begynte han å trekke seg tilbake til Zaplavskaya.

Den sørlige gruppen, som kjempet nær landsbyen Aleksandrovskaya, befant seg inneklemt mellom Rostov og Novocherkassk og brøt delvis gjennom Novocherkassk, og delvis spredt. Fra Rostov-siden var de første som gikk inn i Novocherkassk "Chervonnye-kosakkene" - "en avdeling av den sentrale eksekutivkomiteen i Ukraina". Klokken 17 i Rostov mottok de nyhetene om at Novocherkassk var okkupert, og «intensiv fjerning av kontrarevolusjonære» begynte.

Om morgenen 4. april (17) samlet restene av troppene i landsbyene Krivyanskaya, Zaplavskaya, Besergenevskaya, Bogaevskaya seg i Krivyanskaya. Så, den 4. april (17), klokken 10, tok general K. S. Polyakov kommandoen over kosakkene som hadde dratt til Krivyanskaya. Alle tilgjengelige opprørsstyrker ble kalt "kosakkhæren", og deretter erklært "Donskaya" ...

Polyakov bestemte seg for å trekke seg tilbake til Zaplavskaya, og deretter, om nødvendig, opp Don til Melikhovo og, i henhold til gammel skikk, sitte på øyene som oppsto som et resultat av vårflommen i Don- og Aksai-elvene og vente på hjelp fra Frivillige hær. Kosakkene som ble drevet ut av Novocherkassk var fortsatt ute av stand til organisert motstand. De var "en håndfull på 3-4 tusen mennesker, i form av en dårlig bevæpnet folkemengde."

Tilbaketrekningen skjedde med kamp. Den 6. april (19) rapporterte bolsjevikkommandoen at den 5. april (18.) kl. 21.00 var Krivyanskaya okkupert med kamp, ​​slaget varte fra kl. 08.00 til 22.00. Landsbyen ble sterkt skadet av artilleriild. "Kornilovs tropper flyktet og etterlot seg mye militærbytte."

Etter å ha trukket seg tilbake til øyene nær Zaplavskaya, begynte Don-hæren omorganisering.

Omorganiseringen ble tilrettelagt av et massivt spredt kosakkopprør, som distraherte oppmerksomheten til bolsjevikene, og ble hindret av den generelle nedgangen i disiplin som ligger i enhver revolusjonær tid. S. V. Denisov husket: "Alt var slappt, vulgarisert og forvrengt. Generalene glemte sin ansiennitet og myndighetsrett. Offiserene nektet ikke å tjene, men de ville ikke være sjefer, men gikk heller inn på linjen som vanlige geværmenn. Jeg har ikke trengt å tenke på skulderstropper og insignier ennå. Glem å hedre rang. Ordene "Jeg bestiller" og "Jeg straffer" bør midlertidig utelukkes fra bruk."

Ikke desto mindre satte Polyakov og Denisov i løpet av 3-4 dager ut de uenige folkemengdene til fot- og hesteregimenter og batterier. Den valgfrie begynnelsen ble kansellert, heldigvis viste det seg at reserven av offiserer var stor - 500-600 mennesker, hvorav 100-150 ikke-kosakker. Merker med navnet på regimentet ble introdusert som insignier. Det ble avholdt kveldsopprop.

På dette tidspunktet inkluderte Don-hæren:

1. Infanteri:

Novocherkassk-regimentet - 700 bajonetter;

Krivyansky-regimentet - 1000 bajonetter;

Zaplavsky-regimentet - 900 bajonetter;

Besergenevsky-regimentet - 800 bajonetter;

Bogaevsky-regimentet - 900 bajonetter;

Melikhovo-regiment - 500 bajonetter;

Razdorsky-regimentet - 200 bajonetter;

6. fotbataljon - 160 bajonetter;

Kombinert hundrevis av landsbyer Aksai, Olginskaya og Grushevskaya - 60 bajonetter.

Totalt - 5220 bajonetter.

2. Kavaleri:

7. Don Cossack Regiment - 700 sverd;

Kombinert regiment - 400 brikker.

Totalt - 1100 brikker.

4. Maskingevær- 30 (trofé, ujevnt fordelt mellom hyllene).

5. Tekniske midler:

Personbiler - 2;

Lastebil - 1 (defekt);

Sykler - 4;

Tråd - 3 verst;

Telefonsett - 6 (defekt);

Telegrafapparater - 2.

6. Ammunisjon- 3 per rifle.

7. Prosjektiler- 5 per våpen.

Krigen fikk den mest brutale karakteren. Opprørskommandoen hengte parlamentarikerne og betraktet dem som agitatorer. "Et forferdelig hverdagsbilde vises levende foran øynene dine, men det vanlige bildet av krig er når, ved den offisielle hytta, nær landsbyhuset til Zaplavskaya-landsbyen, kosakkkvinner med egne hender, som ikke tillater ektemennene sine, håndtere fanger brakt fra stillingen, plage og rive dem fra hverandre levende, husket general Denisov. "Motstand mot dette og motstand fra myndighetene ville være helt unødvendig og til og med skadelig."

Den 8. april (21) angrep Titov Røde Regiment opprørernes plassering, men ble slått tilbake og mistet opptil hundre drepte og regimentsjefen selv. Opprørerne i slaget ble kommandert av general E.I. Balabin. Seieren inspirerte opprørerne. Samme dag erklærte "Forsvarsrådet" seg selv som den provisoriske Don-regjeringen - den høyeste myndigheten på Don.

Den nye Don-regjeringen var sammensatt av representanter for opprørsenhetene. Mandatene til de valgte medlemmene av den provisoriske Don-regjeringen ble bevart. Fra landsbyen Krivyanskaya ble konstabel Vasily Mitrofanovich Chebotarev og konstabel Dmitry Yakovlevich Albakov valgt; fra Zaplavskaya-kavaleriet hundre - konstabel Daniil Ivanovich Anokhin; fra kavaleriet hundre av landsbyen Besergenevskaya - Stefan Evgrafovich Chebotarev; fra avdelingen til Melikhovo-landsbyen - kosakkene Ippolit Fedorovich Apryshkin, Grigory Denisovich Lukyanov, Nikolai Vasilyevich Osipov. I tillegg inkluderte regjeringen kosakkene Ivan Petrovich Motovilin, Ivan Ivanovich Gusev, kosakk Naumov, konstabel Martynov og andre.

Avdelingen av den marsjerende ataman P. Kh. Popov fikk vite om erobringen av Novocherkassk av opprørerne 3. april (16) og neste dag om kvelden la ut fra Nizhne-Kurmoyarskaya ned Don mot hovedstaden Don, men på måten de lærte om opprørernes forlatte byen, om tilbaketrekningen til Zaplavy og begynnelsen av "sittingen".

Til tross for nyhetene om opprettelsen av den provisoriske Don-regjeringen og Don-hæren, fortsatte den marsjerende ataman å betrakte seg selv som den øverste autoriteten på Don (den juridiske stedfortreder for ataman A.M. Nazarov, som ble skutt av bolsjevikene). Han tok under sin kommando kosakkene som gjorde opprør overalt, utviklet en plan for å opprette en permanent hær av unge mennesker og forhandlet om innkallingen av en ny sirkel som den høyeste myndigheten på Don. Den 5. april (18) bestemte de seg i Nizhne-Kurmoyarskaya for å innkalle en sirkel, og for første gang ble den kalt "Sirkelen for frelse til Don."

Opprøret spredte seg snart over hele Don Army Region, og markerte en ny fase i borgerkrigen på Don.

Kilder og litteratur

  1. CDNIRO. F. 4. Op. 1. D. 5. L. 6.
  2. Don Nyheter. 1918. 9. april
  3. Denikin A.I. Essays om russiske problemer. M., 1991. T. 2. S. 283.
  4. Sigida N.F. Våre agenter fra politimann til folkekommissær. Minner om den hvite kontraetterretningsoffiseren Nikolai Sigida // Rodina. 1990. nr. 10. S. 64.
  5. Akkurat der. S. 65.
  6. Akkurat der.
  7. Nyheter om den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen. 1918. 20. mars.
  8. GARO. F. 3440. Op. 1. D. 2. L. 14-14 vol.
  9. Nyheter om den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen. 1918. 16. juli.
  10. Melikov V. A. Heroisk forsvar av Tsaritsyn (1918). M., 1940. S. 55.
  11. Er det sant. 1918. 16. april
  12. Strålende tid // Stanitsa. 2001. nr. 3. S. 26.
  13. GARO. F. 46. Op. 1. D. 4216. L. 253.
  14. Hjemland. 1964. nr. 48. S. 7.
  15. Yanov G.P. Don under bolsjevikene våren 1918 og opprøret av landsbyene på Don // Don Chronicle. Beograd, 1924. Nr. 3. S. 20.
  16. Spolokh S. Historien til en kosakklandsby. M., 2005. s. 217-218.
  17. GARO. F. 3440. Op. 1. D. 2. L. 78.
  18. Akkurat der. L. 47.
  19. Kosakk måte. 1926. nr. 78. 19. mars. S. 7.
  20. Buguraev M. Novocherkassk offiserbatteri og frigjøringen av Novocherkassk // Rodimy Krai. 1964. nr. 48. S. 5.
  21. GARF. F. 1257. Op. 1. D. 5. L. 24-26.
  22. GARO. F. 3440. Op. 1. D. 4. L. 45.
  23. Don Nyheter. 1918. nr. 18. 18 (5) april.
  24. Denisov S.V.-notater. Borgerkrig i Sør-Russland. 1918-1920. Del 1. Konstantinopel, 1921. S. 48.
  25. Akkurat der. S. 49.
  26. Akkurat der.
  27. Bulletin fra den ukrainske folkerepublikken. 1918. 18 (5) april.
  28. GARO. F. 344. Op. 1. D. 4. L. 27, 40.
  29. GARF. F. 1257. Op. 1. D. 5. L. 19.
  30. Denisov S.V.-dekret. Op. S. 57.
  31. GARO. F. 3440. Op. 1. D. 4. L. 14.
  32. Denisov S.V.-dekret. Op. S. 59.
  33. Akkurat der. S. 65.
  34. Akkurat der. S. 62.