Året for signering av Belovezhskaya-avtalen. Ute av kontroll
Første punkt anklagene er basert på det faktum at Russlands president B. Jeltsin i desember 1991 begikk høyforræderi ved å forberede og inngå Belovezhskaya-avtalene, som til slutt ødela Sovjetunionen og forårsaket enorme materielle skader på Russland, dets territoriale integritet, forsvarsevne, og forårsaket mange tap og uberegnelige lidelser.
Inngåelsen av disse avtalene ble innledet av en rekke andre grunnlovsstridige handlinger fra Boris Jeltsin knyttet til voldelig overtakelse av fagforeningsmakt og omplassering av fagforeningsdepartementer og avdelinger.
Han, i henhold til Belovezhskaya-avtalene, stoppet til slutt aktivitetene til fagforeningens lovgivende og andre regjeringsorganer, overførte Sovjetunionens væpnede styrker til seg selv og innførte toll- og grensebarrierer på de russiske grensene.
Undertegnelsen av Belovezhskaya-avtalen og B. Jeltsins påfølgende handlinger ble utført i interessene til NATOs medlemsland, og først og fremst USA.
Det er ingen tilfeldighet at Boris Jeltsin umiddelbart etter signering av avtalene ringte ikke hvem som helst, men USAs president, og rapporterte at Sovjetunionen ikke lenger eksisterte.
USAs president George W. Bush understreket i sin uttalelse 25. desember 1991: "USA applauderer det historiske valget for frihet tatt av de nye nasjonene i Samveldet. Til tross for potensialet for ustabilitet og kaos, er denne utviklingen helt klart i vår beste interesse."(Avisen Izvestia, 26. desember 1991).
Det er grunnen til at USA gjør alt for å sikre at USSR ikke lenger gjenopplives i noen form.
Disse handlingene til president B. Jeltsin inneholder tegn på alvorlige forbrytelser fastsatt i artikkel 64 i straffeloven til RSFSR eller artikkel 275, 278 i den russiske føderasjonens straffelov. Dessuten ser vi ingen vesentlig forskjell i disposisjonene til de navngitte artiklene, fordi de snakker om handlinger begått i fremmede staters interesse og forårsaker stor skade på forsvarsevnen og den ytre sikkerheten til landet, samt det voldelige beslaget. av makt.
Presidentens bevisste handlinger, og det er ingen tvil om dette, var ikke bare rettet mot USSR, men også mot Den russiske føderasjonen, hans etterfølger.
Sammen med andre individer og en rekke sosiopolitiske organisasjoner ødela Boris Jeltsin Sovjetunionen, som, som en av grunnleggerne av FN, sørget for pålitelig ekstern sikkerhet for alle unionsrepublikker. USSR var en pålitelig motvekt til de hegemoniske ambisjonene til USA, som i økende grad manifesterer seg i verden. Nylige hendelser på Balkan er klare bevis på dette.
Belovezhsky-avtalene og de påfølgende handlingene til B. Jeltsin ødela ikke bare en mektig unionsstat, men ødela også det økonomiske, vitenskapelige og tekniske potensialet, undergravde forsvarsevnen og sikkerheten til Den russiske føderasjonen, som vi vil diskutere i detalj nedenfor.
La meg minne deg på at etter inngåelsen av Belovezhskaya-avtalene, havnet 8 av 16 militærdistrikter som eksisterte på Sovjetunionens territorium utenfor Russland. Militære distrikter – spesielt i vest, nordvest og sør i Sovjetunionen – var de mest mobiliserte, mettet med moderne militærutstyr. De forble på territoriet til de nye statene.
På territoriet til de tidligere unionsrepublikkene, utenfor den russiske føderasjonen, gjenstår det 13 kombinerte våpenhærer og korps, 3 luftforsvarshærer. 4 tankhærer, 5 lufthærer.
I sørlig, vestlig og nordvestlig retning har vi mistet pålitelige luftvernsystemer. Vi mistet mange fremoverbaserte og overvåkingsanlegg og kommando og kontroll over de væpnede styrkene.
Russland har stort sett mistet tilgangen til havet, først og fremst i de baltiske statene. Det har oppstått alvorlige motsetninger angående Svartehavsflåten, som vi i dag deler med Ukraina. Når det gjelder parameterne, er den allerede 1,5 ganger dårligere enn den tyrkiske marinen, som alltid har erklært sin interesse for Transkaukasus og Svartehavsregionen.
NATO-blokken har allerede nådd nesten murene i Kreml. Polen, Tsjekkia og Ungarn ble medlemmer av denne alliansen.
Det er ingen garantier for at de baltiske statene - Latvia, Litauen, Estland - ikke vil bli akseptert i NATO og at atomvåpen rettet mot Russland ikke vil bli utplassert på deres territorium.
Dette er bare noen av konsekvensene vi har etter Sovjetunionens sammenbrudd, som forårsaket kolossal skade på Russlands forsvarsevne, ytre sikkerhet og territorielle integritet.
Men det er ikke bare i dem vi ser den kriminelle karakteren av Boris Jeltsins handlinger. Ved å signere Belovezhskaya-avtalen forverret B. Jeltsin interetnisk, etniske forhold i hele det tidligere Sovjetunionen. Omtrent en million mennesker døde i etniske sammenstøt i Russland, Tadsjikistan, Moldova, Aserbajdsjan og andre regioner. Mer enn 10 millioner tidligere borgere Sovjetunionen ble flyktninger. Slik vold mot mennesker og så storstilt tvungen gjenbosetting blekner sammenlignet med Stalins deportering av folk.
B. Jeltsin begikk et uhørt brudd på de konstitusjonelle rettighetene til alle borgere i den russiske føderasjonen. Som kjent, i samsvar med artikkel 33 i USSR-grunnloven, var hver borger av Russland samtidig en borger av Sovjetunionen. Mer enn 70 prosent av innbyggerne i RSFSR bekreftet i en folkeavstemning 17. mars 1991 ønsket om å forbli borgere i USSR.
Belovezhje undergravde over natten et av hovedgrunnlagene for individets juridiske status - institusjonen for statsborgerskap, og ga dermed opphav til kjedereaksjonen som vi ser i dag i tvister om det. Det er nok å merke seg at 25 millioner russere over natten befant seg utlendinger på egen jord.
Senere, i meldingen Forbundsforsamlingen 16. februar 1995 innrømmer B. Jeltsin det «Tapet av en del av menneskene i det beslaglagte territoriet er den samme skaden for staten som tapet for eksempel av en hånd for en person. Av samme grunn bør handlinger som tar sikte på å beslaglegge deler av statens territorium betraktes som en forbrytelse mot staten som helhet.». Dermed vurderte Boris Jeltsin selv handlingene hans, og kalte dem kriminelle.
Presidentens handlinger ødela de hundre år gamle tradisjonene til mennesker som bodde sammen Det russiske imperiet, og deretter Sovjetunionen, mellommenneskelige relasjoner, inkludert på det økonomiske, sosiale, vitenskapelige og forsvarsområdet. Borgernes frihet var en gang begrenset enkelt stat for flytting, valg av bosted, for uhindret, tollfri utveksling av arbeidsprodukter. Dette avslørte også Boris Jeltsins arroganse og følelsesløshet overfor mennesker og hans maktmisbruk.
Hadde den russiske presidenten noen myndighet til å signere Belovezhskaya-avtalen, som førte til den endelige ødeleggelsen av Sovjetunionen?
Det kan bare være ett svar på dette spørsmålet: nei, det gjorde jeg ikke. Det overveldende flertallet av det sovjetiske folket nektet ham dette. Derfor er selve bruddet fra Boris Jeltsin på folkets vilje som ble uttrykt ved den nasjonale folkeavstemningen i mars 1991, allerede en kriminell handling. Presidentens handlinger gikk langt utover omfanget av hans fullmakter gitt av USSRs og RSFSRs konstitusjoner, loven "om presidenten for den russiske føderasjonen" og andre lovgivende handlinger.
Utvilsomt spilte Congress of People's Deputates og RSFSRs øverste råd, kontrollert av tilhengere av presidenten, sin negative rolle i ødeleggelsen av unionsstaten. Dette reduserer imidlertid på ingen måte ansvaret til presidenten selv.
I tillegg bemerker vi overfor våre motstandere at den russiske føderasjonens suverenitetserklæring, vedtatt 12. juni 1990 av Kongressen for Folkets Deputert i RSFSR, fastslår at Russland fortsatt er medlem av det fornyede Sovjetunionen.
Som kjent ble unionstraktaten av 1922 først undertegnet av seks republikker: Russland, Ukraina, Hviterussland og Aserbajdsjan, Armenia og Georgia, som var en del av den transkaukasiske føderasjonen, og deretter sluttet ni flere republikker seg til den. Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker. Dessuten var denne avtalen fullt ut inkludert som komponent til den første grunnloven av USSR i 1924. Senere ble hovedbestemmelsene gjengitt i USSRs konstitusjoner av 3936 og 1977, og visse bestemmelser ble også nedfelt i unionsrepublikkenes konstitusjoner.
Unionstraktaten av 1922 og de konstitusjonelle normene som tilsvarer den sørget aldri for oppsigelse, siden traktaten først og fremst var et dokument av konstituerende snarere enn internasjonal karakter. Avtalen, og deretter grunnlovene, ga bare bevaring av retten til fri utmelding fra unionen for hver av unionsrepublikkene som sluttet seg til USSR, prosedyren for disse ble regulert av USSR-loven av 3. april 1990.
Spørsmålet om løsrivelse fra republikken skulle løses gjennom en folkeavstemning. Hvis minst to tredjedeler av den voksne befolkningen stemte for det, burde spørsmålet ha blitt vurdert videre av Sovjetunionens øverste sovjet og Kongressen for Folkets Deputert i USSR, og deretter i republikkene selv. Etter dette ble det etablert en overgangsperiode på ikke mer enn fem år for å avklare alle problemer av økonomisk, finansiell, territoriell, miljømessig karakter som kan oppstå i forbindelse med republikkens løsrivelse, samt for å løse andre tvister, først og fremst de påstander som innbyggerne kan komme med. Og bare basert på resultatene av vurderingen av alle disse prosedyrene, ble spørsmålet om republikkens løsrivelse fra unionen endelig avgjort av Kongressen for Folkets Deputert i USSR. Denne ordren, etablert ved USSR-loven av 3. april 1990, ble fullstendig ignorert og forkastet av Boris Jeltsin.
Det skal bemerkes at etter dette, vedtok Kongressen for Folkets Deputert i USSR 24. desember 1990 tre resolusjoner av eksepsjonell betydning, som nå sjelden er nevnt.
Første oppløsning: om bevaring av USSR som en fornyet føderasjon av like suverene republikker.
Andre oppløsning: om å bevare navnet på staten - Union of Soviet Socialist Republics.
Tredje oppløsning: om å holde en folkeavstemning i Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker.
En slik folkeavstemning, som du vet, fant sted 17. mars 1991. Av de 185,6 millioner innbyggerne i USSR med stemmerett, deltok 148,5 millioner, eller 80 prosent. Av disse stemte 113,5 millioner, eller 76,4 prosent, for å bevare Sovjetunionen.
I henhold til artikkel 29 i folkeavstemningsloven var avgjørelsen bindende i hele landet og kunne bare kanselleres eller endres ved en annen folkeavstemning. Loven forpliktet alle statlige organer, organisasjoner og alle tjenestemenn uten unntak til å gjennomføre folkeavstemningsvedtaket, siden det var det høyeste og direkte uttrykket for folkets makt.
Derfor er Belovezhskaya-avtalene signert av Jeltsin, som erklærte at USSR som et gjenstand for folkeretten og som en geopolitisk realitet slutter å eksistere, ulovlige og i strid med folkets vilje.
I tillegg ble Belovezhskaya-vedtakene signert av bare tre "grunnleggende fedre" av CIS, og ikke seks, og spesielt ikke femten. Under slike omstendigheter hadde de ikke rett til å likvidere Sovjetunionen som et geopolitisk konsept.
Boris Jeltsins handlinger for å ødelegge USSR var bevisste, bevisste og er ikke en uttalelse om unionsstatens naturlige kollaps, slik motstanderne våre hevder. Tallrike bevis støtter dette. La oss bare referere til noen få av dem.
Ødeleggelsen av det store landet ble utført av Boris Jeltsin i samarbeid med separatistene i en rekke unionsrepublikker. Det var de som oppfordret til nasjonale konflikter i Transkaukasia og Sentral Asia, i de baltiske statene og Moldova, og i Russland selv. Det var de som gjorde det nasjonale spørsmålet til et ødeleggelsesvåpen, ikke skapelsen, til et våpen for å få makt.
Boris Jeltsin har lenge og konsekvent beveget seg mot ødeleggelsen av Sovjetunionen, noe hans egne uttalelser viser. Da han talte 30. mai 1990 på den første kongressen for folks varamedlemmer i Russland, sa han: "Russland vil være uavhengig i alt, og dets beslutninger bør være høyere enn de allierte.".
Under et besøk i Sverdlovsk 16. august samme år sa Boris Jeltsin: "Den første versjonen av programmet mitt er syv russiske stater." Og en dag senere, da han talte i Komi-republikken, bemerket han at Russland ville forlate maktens unionsstruktur.
Folk fra presidentens indre krets, hans åndelige og ideologiske mentorer, talte og handlet på samme måte.
Avskyelige personligheter blant de tidligere folkets varamedlemmer i Sovjetunionen som var en del av den beryktede interregionale nestledergruppen - Gavriil Popov, Galina Starovoitova, Gennady Burbulis og andre - proklamerte direkte ideen om å opprette over 50 uavhengige stater på territoriet til Sovjetunionen.
Tidligere alliert av presidenten Ruslan Khasbulatov, som karakteriserer sammenbruddet av Sovjetunionen, sa: "Vi ønsket å gjøre denne revolusjonen"
"Kupp" eller "overgang til en ny kvalitativ tilstand" Disse handlingene ble også navngitt av den tidligere formannen for Jeltsins ministerråd for RSFSR, Ivan Silaev.
Grigory Yavlinsky, som var en del av Boris Jeltsins team, uttalte: «Boris Nikolayevich og hans nærmeste krets hadde klare politiske retningslinjer... Først av alt, den umiddelbare, bokstavelig talt, en dag, ikke bare politisk, men også økonomisk sammenbrudd av unionen, avviklingen av alle tenkelige koordinerende økonomiske organer, inkludert finansielle, kreditt- og pengesfærer. Neste er en omfattende separasjon av Russland fra alle republikker, inkludert de som ikke reiste et slikt spørsmål på den tiden, for eksempel Hviterussland og Kasakhstan. Dette var en politisk ordre." Denne avsløringen av lederen av Yabloko-partiet kan leses i Literaturnaya Gazeta, nr. 44, 1992.
Nesten et år før den politiske ødeleggelsen av Sovjetunionen bestemte kongressen for de såkalte demokratiske styrkene, holdt 21. januar 1991 i Kharkov, å avskaffe Sovjetunionen. Fremtredende demokrater i Russland deltok i arbeidet: Yuri Afanasyev, Nikolai Travkin (han sitter i salen vår), Bella Denisenko, Arkady Murashev og andre.
Forfatteren av dette konseptet, Gennady Burbulis, Boris Jeltsins ideologiske mentor og tidligere russiske utenriksminister, beklaget sterkt at det ikke var mulig å umiddelbart implementere kongressens retningslinjer. Boris Jeltsin beklaget også dette, som du kan se ved å lese avisen Izvestia av 17. desember 1991 og Nezavisimaya Gazeta av 21. januar 1992. Og hvis prosedyren for å avsette presidenten i dag møter hard motstand, skyldes dette i stor grad at her i salen Statsdumaen, og innenfor føderasjonsrådets vegger er det fortsatt et betydelig antall mennesker, representanter for partier og bevegelser som sammen med Boris Jeltsin fremmet og implementerte ideen om å ødelegge Sovjetunionen.
Som svar på motstanderne våre erklærer vi nok en gang at Sovjetunionen kollapset ikke som et resultat av naturlige og logiske prosesser, ikke som et resultat av hendelsene i august 1991, men som et resultat av den politiske konspirasjonen til den "femte kolonnen". ”, med samvittighet og, i noen tilfeller, deltakelse USSR-president M. Gorbatsjov, ledere av en rekke unionsdepartementer og avdelinger, som et resultat av en konspirasjon ledet av B. Jeltsin.
I mars 1991, på et møte med muskovitter i House of Cinema, motsatte han seg åpent folkeavstemningen om fremtiden til USSR. Og så, raskt, ved å bruke presidentens krefter, tok han nye skritt for å ødelegge unionsstaten.
Den 20. og 22. august 1991 utsteder han et dekret om resubordinering av alle utøvende myndigheter i USSR, inkludert forsvarsdepartementet, innenriksdepartementet og KGB.
Den 21. og 22. august, ved dekreter fra Jeltsin, ble allierte medier overført til jurisdiksjonen til det russiske departementet for presse og masseinformasjon.
22. august ble det utstedt et dekret om visse spørsmål om aktivitetene til myndighetene i RSFSR. I motsetning til konstitusjonene til RSFSR og USSR, ga dette dekretet RSFSRs ministerråd rett til å suspendere gyldigheten av resolusjoner og ordre fra USSRs ministerkabinett.
august ble det utstedt et dekret om overføring til jurisdiksjonen til KGB i RSFSR av alle typer offentlig kommunikasjon i USSR, og til jurisdiksjonen til RSFSRs kommunikasjonsdepartement (det ble kalt kommunikasjon, informatikk og Space) - alle andre kommunikasjonsforetak i Unionens underordning.
oktober fastsetter regjeringen i RSFSR at beslutninger fra Union Committee for Operational Management of the National Economy of the USSR trer i kraft bare hvis de er godkjent av RSFSRs ministerråd.
Den 9. oktober 1991 ble Statens komité for vitenskap og høyere utdanning instruert om å akseptere alle allierte organisasjoner som opererer i dette området under dens ledelse.
Den 15. november 1991 ble alle strukturer, divisjoner og organisasjoner i det tidligere USSR-finansdepartementet overført til RSFSRs økonomi- og finansdepartement. Samtidig stoppes finansieringen av departementer og avdelinger i USSR, bortsett fra de som visse ledelsesfunksjoner i Den russiske føderasjonen er overført til.
Den 15. november ble alle organisasjoner ved unionsadvokatens kontor, inkludert den militære påtalemyndighetens kontor, overført til statsadvokaten i RSFSR.
Den 22. november anerkjenner RSFSRs øverste råd Russlands sentralbank som eneste myndighet for monetær og utenlandsk valutaregulering på republikkens territorium. Den materielle og tekniske basen og andre ressurser til State Bank of the USSR overføres til den for full økonomisk styring og styring.
Med den personlige deltakelsen og ledelsen til Jeltsin, selv før signeringen av Belovezhsky-avtalene, ble de viktigste kontrollspakene tatt bort fra Sovjetunionen og dens organer, og grunnlaget ble forberedt for fullstendig ødeleggelse av unionsstaten.
Naturligvis styrket denne typen tilranelse av unionsorganenes makter av organene til RSFSR og Russlands president kraftig sentrifugaltendensene i handlingene til andre republikker, som så dette som en trussel mot seg selv og skyndte seg å ta avstand selv. hardere fra fagsenteret. Dette tvang en rekke ledere av unionsrepublikkene, spesielt presidenten i Kasakhstan Nazarbayev, til å resolutt motsette seg overføringen av fagforeningsfunksjoner til det russiske parlamentet og den russiske ledelsen, og privilegiene til unionspresidenten til den russiske presidenten. Nazarbayevs tale fant sted i Sovjetunionens øverste sovjet 26. august 1991. Senere ville han direkte uttale at uten Russland ville det ikke vært noe Belovezhskaya-dokument og unionen ville ikke ha kollapset. ("Nezavisimaya Gazeta" datert 6. mai 1992)
Handlingene til president Boris Jeltsin, russiske departementer og avdelinger styrket ikke bare sentrifugale tendenser i andre unionsrepublikker, men påvirket utvilsomt også arten og resultatene av folkeavstemninger som ble holdt i andre halvdel av 1991 i Ukraina, Georgia og Armenia negativt. I tillegg var spørsmålet som ble stilt til den ukrainske folkeavstemningen feil formulert. Innbyggere i Ukraina ble ikke spurt om deres ønske om å løsrive seg fra USSR, men om de ønsket å leve i en uavhengig stat. Naturligvis er det alltid få eller ingen mennesker som ønsker å leve i en kolonial eller semi-kolonial stat.
Var det mulig å redde Sovjetunionen? Ja, det er mulig – og det måtte gjøres. Viljen til flertallet av folket ble uttrykt ved folkeavstemningen i All-Unionen 17. mars 1991, og statslederne i USSR og Russland, hvis de var patrioter som lidenskapelig elsket fedrelandet sitt, og ikke servile undersåtter i USA av Amerika, var forpliktet til å oppfylle folkets vilje. Hvis de ikke kunne, var de forpliktet til å trekke seg. Dette skjedde ikke.
Belovezhskaya-avtalene ga et knusende slag for økonomien og kastet hver unionsrepublikk langt tilbake i sin utvikling. De brakte uberegnelige og uopprettelige tap, problemer og lidelser til titalls millioner sovjetiske mennesker som selv i dag ønsker å leve fritt i en enkelt familie av nasjoner. En slik forening ville ha funnet sted for lenge siden hvis det ikke var for motstanden mot den fra mange politiske eliter i de tidligere sovjetrepublikkene, og fremfor alt i den russiske føderasjonen.
Det er gode grunner for gjenforening av folkeslag, og først og fremst juridisk ugyldighet Belovezhskaya-avtalene og den juridiske inkonsekvensen av deres ratifisering av RSFSRs øverste sovjet.
8. desember 1991 i Hviterussland i landsbyen Viskuli av stats- og regjeringssjefene i de tre unionsrepublikkene: Boris Jeltsin og Gennady Burbulis(RSFSR), Stanislav Shushkevich og Vyacheslav Kebich(BSSR), Leonid Kravchuk og Vitold Fokin(Ukrainsk SSR) den såkalte "Belovezhskaya-avtalen" ble signert ved oppsigelsen av unionens eksistensUSSR og opprettelsen av Samveldet av uavhengige stater(CIS).
På midten av 80-tallet. XX V. USSR inkluderte 15unionsrepublikker; over 270 mennesker bodde på territorietmillioner mennesker - representanter for over hundre nasjoner og nasjonaliteter. Sent på 1980-tallet - begynnelsen av 90-talletgg. I unionsrepublikkene begynte en bevegelse å erklære nasjonal uavhengighet og løsrive seg fra unionsstaten.
Vår-sommer 1990 De baltiske byene, og etter dem andre republikker i USSR, inkludert Russland, vedtok erklæringer om nasjonal suverenitet. For å stoppe sammenbruddet av unionen, 17. mars 1991. det ble holdt en folkeavstemning om bevaring av unionen av sovjetiske sosialistiske republikker (76,4 stemte for å bevare unionen% av de som deltok i avstemningen).
Imidlertid 8. desember 1991 av lederne for den russiske føderasjonen(RSFSR), republikken Hviterussland og Ukraina, ble det undertegnet en avtale om opprettelsen av Samveldet av uavhengige stater, som markerte slutten på unionens eksistens SSR.
Innledningen til dokumentet uttalte «at UnionenSovjetunionen som gjenstand for folkerett og geopolitisk virkelighet slutter å eksistere.» ArtikkelDen første avtalen lyder: "De høye kontraherende parter utgjør Samveldet av uavhengige stater"(CIS). Avtalen uttalte ønsket om å utvikle samarbeid på politiske, økonomiske, humanitære, kulturelle og andre områder. Partene garanterte sine borgere, uavhengig av nasjonalitet eller andre forskjeller, like rettigheter og friheter; anerkjent og respekterte hverandres territorielle integritet og ukrenkeligheten til eksisterende grenser innenfor Samveldet, samt åpne grenser, bevegelsesfrihet for borgere og overføring av informasjon innenfor Samveldet. ArtikkelDen 14. bestemte Minsk til å være det offisielle setet for samveldets koordinerende organer.
Avtalen og andre dokumenter som ble signert sammen med den, ble ratifisert av RSFSRs øverste råd 12 desember 1991 på samme tid sa Russland opp unionstraktaten av 1922.
Belovezhskaya-avtalen Bialowieza-avtaler
(8. desember 1991, Viskuli, Belovezhskaya Pushcha, Hviterussland), signert av lederne for RSFSR, Hviterussland og Ukraina. De uttalte opphøret av eksistensen av Union of Soviet Socialist Republics (USSR) som et gjenstand for folkeretten og erklærte dannelsen av Samveldet av uavhengige stater (CIS).
BELOVEZHA-AVTALERBELOVEZHA-AVTALER, avtaler undertegnet 8. desember 1991 av topplederne i Russland, Hviterussland og Ukraina om oppløsningen av Sovjetunionen og dannelsen av Samveldet av uavhengige stater (cm. UAVHENGIGE STATER SAMMENFELDET)(CIS).
Avtalene ble innledet av en prosess med svekkelse av sentralregjeringen i USSR, som ble spesielt intensivert i 1991. Etter forsøket fra den statlige beredskapskomiteen (cm. HENDELSER I AUGUST 1991) i august 1991 gikk reell makt over i hendene på de republikanske regjerende elitene, og USSRs president M. S. Gorbatsjov (cm. GORBACHEV Mikhail Sergeevich) prøvde å forhandle med dem om bevaring av en enkelt (riktignok konføderal) stat.
I en rekke republikker, inkludert Ukraina, ble separatiststemningene kraftig intensivert, støttet av systematisk agitasjon fra media og seniorledere i republikken. Hvis den 17. mars 1991, ved folkeavstemningen i hele union, talte flertallet av innbyggerne i Ukraina for å bevare Sovjetunionen, så ble det avholdt presidentvalg og en folkeavstemning om uavhengighet den 1. desember i Ukraina, der 90,32 % av velgerne stemte for Ukrainas uavhengighet. L. D. Kravchuk ble valgt til president (cm. KRAVCHUK Leonid Makarovich)(61,59 % av velgerne). Samme dag bekreftet presidenten i Kasakhstan N.A. Nazarbayev sine fullmakter ved valget (cm. NAZARBAYEV Nursultan Abishevich) og Moldova M. Snegur (cm. SNEGUR Mircea).
Den 5. desember kunngjorde Kravchuk at Ukraina ville si opp traktaten fra 1922 om opprettelsen av Sovjetunionen.
Resultatene av den ukrainske folkeavstemningen ble et signal for Russlands president B. N. Jeltsin (cm. YELTSIN Boris Nikolaevich) og dens miljø: Unionen som stat bør ikke lenger eksistere. Dette var i samsvar med deres strategi om å kjempe mot Gorbatsjov for full makt.
For å diskutere den nåværende situasjonen, S. S. Shushkevich (cm. SHUSHKEVICH Stanislav Stanislavovich), som nylig ble valgt til leder av Hviterusslands øverste råd, inviterte Jeltsin og Kravchuk til regjeringens dacha i Belovezhskaya Pushcha (cm. BELOVEZHSKAYA PUSHCHA). I begynnelsen av møtet formidlet Jeltsin Gorbatsjovs forslag til Kravchuk: Ukraina kan gjøre eventuelle endringer i avtalen om opprettelsen av en enkelt stat, men likevel signere den. Jeltsin sa at han ville signere avtalen først etter Kravchuk. Kravchuk nektet å gjøre dette. Sovjetunionens skjebne ble avgjort. Lederne for de tre nøkkelrepublikkene i Sovjetunionen begynte å diskutere de mest dristige prosjektene som ekskluderte Gorbatsjov og unionsstatens strukturer fra den fremtidige modellen for forholdet mellom republikkene. Det ble utarbeidet et utkast til Samveldet av uavhengige stater (CIS) - en sammenslutning av helt uavhengige stater. "Det viser seg at alt kan løses raskt hvis det ikke er noen "logg" på veien som kalles sentrum," sa Kravchuk.
Tre politikere fullførte "umiddelbart" ødeleggelsen av Sovjetunionen ved å kunngjøre oppsigelsen av 1922-traktaten. Juridisk sett var dette absurd, siden 1922-traktaten ble absorbert av grunnloven fra 1924, og det ble sett for seg en helt annen prosedyre for revisjon av grunnloven.
Jeltsin rapporterte umiddelbart hendelsen til George W. Bush (cm. BUSH George (senior)) og sikret et løfte om internasjonal anerkjennelse av likvidasjonshandlingen av USSR. Gorbatsjov og Nazarbajev fikk vite om hva som hadde skjedd senere. Den 9. desember foreslo Gorbatsjov å innkalle Kongressen for Folkets Deputert i USSR for å diskutere spørsmålet om å danne CIS. "En multinasjonal stats skjebne kan ikke bestemmes av viljen til lederne i de tre republikkene," sa presidenten i USSR. Men bak de tre Jeltsin, Kravchuk og Shushkevich var det innflytelsesrike krefter både i de tre republikkene selv og utenfor deres grenser. Den 10. desember ratifiserte de øverste rådene i Ukraina og Hviterussland avtalen om opprettelsen av CIS og fordømte traktaten fra 1922. om opprettelsen av Sovjetunionen. Den 12. desember ratifiserte RSFSRs øverste sovjet avtalen om Samveldet av uavhengige stater og fordømte traktaten fra 1922 ("for" 188 varamedlemmer, "mot" - 6, avsto fra å stemme - 7), samt resolusjonen om tilbaketrekkingen av RSFSR fra USSR ("for" - 161, "mot" - 3, avsto fra å stemme - 9). Denne avgjørelsen ble stemt for ikke bare av flertallet av Jeltsins støttespillere, men også av kommunistene, som dermed forsøkte å fjerne den reformistiske fagforeningsledelsen og Gorbatsjov personlig fra makten. Etter tiltredelsen av de fleste av republikkene i USSR til CIS, ble Gorbatsjov tvunget til å avslutte sine makter som president i USSR 25. desember. Sovjetunionen sluttet å eksistere.
encyklopedisk ordbok. 2009 .
Se hva "Belovezhskaya-avtalene" er i andre ordbøker:
Avtaler undertegnet 8. desember 1991 av topplederne i Russland, Hviterussland og Ukraina om oppløsningen av USSR og dannelsen av Samveldet av uavhengige stater (CIS). Avtalene ble innledet av en prosess med svekkelse av sentralregjeringen i USSR, spesielt... ... Statsvitenskap. Ordbok.
- (8. desember 1991, Viskuli, Belovezhskaya Pushcha, Hviterussland), signert av lederne for RSFSR, Hviterussland og Ukraina. Vi erklærte opphøret av eksistensen av Union of Soviet Socialist Republics (USSR) som et emne for folkeretten og... ... russisk historie
- ... Wikipedia
1991.12.08 - Belovezhskaya-avtaler om avvikling av Sovjetunionen og opprettelsen av Samveldet av uavhengige stater (den 21. desember vil nesten alle andre republikker i Sovjetunionen slutte seg til det) ... Tidslinje for verdenshistorie: Ordbok
Russlands historie ... Wikipedia
Avtale om opprettelsen av Samveldet av uavhengige stater ... Wikipedia
Sovjetunionens sammenbrudd er prosessen med systemisk oppløsning som fant sted i økonomien (nasjonaløkonomien), sosial struktur, sosial og politisk sfære i Sovjetunionen, som førte til opphør av eksistensen av USSR 26. desember 1991 . Grunnleggende... ...Wikipedia
Sovjetunionens sammenbrudd er prosessen med systemisk oppløsning som fant sted i økonomien (nasjonaløkonomien), sosial struktur, sosial og politisk sfære i Sovjetunionen, som førte til opphør av eksistensen av USSR 26. desember 1991 . Grunnleggende... ...Wikipedia
Forespørselen om "Jeltsin" omdirigeres hit; se også andre betydninger. Boris Nikolaevich Jeltsin ... Wikipedia
Forsvinningen av staten Union of Soviet Socialist Republics i 1991 skjedde nesten ubemerket av innbyggerne i det store landet, som nylig overveldende stemte i en nasjonal folkeavstemning for bevaring av unionen. Tre ledere av unionsrepublikkene - Russland, Hviterussland og Ukraina, uten noen myndighet til å gjøre det, kunngjorde ganske enkelt oppløsningen av USSR og dannelsen av Samveldet av uavhengige stater (CIS), som om det var et spørsmål om å endre navnet av staten.
Og USSR-president Mikhail Gorbatsjov, som var garantisten for eksistensen av landet som ble betrodd ham, valgte å ikke reagere på dette på noen måte og "falske inn i historien." Parlamentet - Congress of People's Deputies of the USSR - prøvde å avvise oppløsningen av landet, men møtet ble erklært ulovlig, isolert, kuttet strømmen, og varamedlemmene ble truet med fengsel. Etter dette ble en versjon lansert som "USSR kollapset av seg selv."
Etter 25 år har historien ennå ikke helt lagt vekt på hvem, hvordan og hvorfor ødela stormakten. For øyeblikket er disse hendelsene forskjellige land verden presenteres for skolebarn under hensyntagen til nasjonale spesifikke forhold.
Umiddelbart etter avskaffelsen av den statlige beredskapskomiteen, suspenderte presidenten for RSFSR B.N. Jeltsin aktivitetene til CPSU på territoriet til Den russiske føderasjonen, og i november 1991 forbød det totalt, noe som uunngåelig medførte avviklingen av CPSU som singel. hele unionspartiet. Samtidig akselererte prosessen med fragmentering av Sovjetunionen. Allerede i august kunngjorde de tre baltiske republikkene sin løsrivelse fra USSR. President M.S. Gorbatsjov signerte et dekret som anerkjente denne tilbaketrekningen. Den ekstraordinære kongressen for folks varamedlemmer i USSR (september 1991) kunngjorde sin selvoppløsning.
Opprettelse av CIS
M.S. Gorbatsjov, nekter stillingen hans generalsekretær Sentralkomiteen til CPSU fortsatte å kjempe for unionstraktaten, og mottok bare begrenset støtte fra lederne i Hviterussland, Kasakhstan og de sentralasiatiske republikkene. I september, på Gorbatsjovs initiativ, begynte arbeidet med ideen om å danne en union av suverene stater i stedet for USSR, som egentlig skulle være en konføderasjon, men med institusjonen av en enkelt presidentmakt (veldig redusert). Faktisk var dette det siste forsøket fra senteret, som plages under kraftig press fra de republikanske regjerende elitene som strever etter udelt makt, for å forhindre den ukontrollerte kollapsen av USSR og de uunngåelige ulykkene til millioner av vanlige mennesker. Historien har sin egen mening.
Den 8. desember 1991 kunngjorde lederne av Russland, Ukraina og Hviterussland (B.N. Jeltsin, L.M. Kravchuk, S.S. Shushkevich) opprettelsen av Samveldet av uavhengige stater (CIS). Denne handlingen gikk ned i historien som Belovezhskaya-avtalen.
«Avtalen om opprettelsen av CIS», som ble vedtatt på samme tid, slo fast at «Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker som et gjenstand for folkeretten og en geopolitisk realitet slutter å eksistere». Formelt fortsatte imidlertid unionen å eksistere, siden de andre republikkene, som ifølge grunnloven var medstiftere av en enkelt stat sammen med Russland, Ukraina og Hviterussland, ikke erklærte at de trakk seg fra den. Derfor, fra et internasjonalt juridisk synspunkt, forsvant Sovjetunionen fra verdens politiske kart 21. desember 1991, da lederne for åtte flere republikker i Alma-Ata (Aserbajdsjan, Armenia, Kasakhstan, Kirgisistan, Moldova, Tadsjikistan, Turkmenistan, Usbekistan) ble med før det fullførte. 25. desember M.S. Gorbatsjov trakk seg fra stillingen som president i USSR. Tre dager senere ble RSFSR utropt til den russiske føderasjonen.
A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov, S.V. Mironenko. russisk historie. XX – tidlige XXI århundrer. Lærebok for 11. klasse ved allmenne utdanningsinstitusjoner. Moskva, forlag "Prosveshchenie", 2013
Hviterussland
Den 8. desember 1991, i Belovezhskaya Pushcha, ble traktaten fra 1922 om opprettelsen av USSR fordømt (erklært ugyldig) og Samveldet av uavhengige stater (CIS) ble opprettet. CIS inkluderer 12 land. Hovedstaden i CIS var byen Minsk.
Etter uavhengighetserklæringen begynte dannelsen av regjeringsorganer, de væpnede styrkene ble opprettet, tollvesenet ble organisert, banksystemet etc.
Den 8. desember 1991 opprettet lederne av Den russiske føderasjonen, Hviterussland og Ukraina, i Gorbatsjovs fravær, Samveldet av uavhengige stater. Den 21. desember samme år møttes representanter for 11 sovjetrepublikker og signerte dokumenter som etablerte CIS. De samlet inn skriftlig ga Gorbatsjov beskjed om at Sovjetunionen ikke lenger eksisterte, og sistnevnte ble tvunget til å innrømme dette faktum. Om kvelden 25. desember kunngjorde han sin avgang fra den høyeste lederposten i USSR, hvoretter han overførte retten til å disponere atomvåpen til Jeltsin.
Etter dette blir studentene bedt om å tenke over to spørsmål: "Hvis hendelsene den 19. august 1991 ikke hadde skjedd, kunne Sovjetunionen fortsette å eksistere?" og "Selv om august-hendelsene ikke hadde skjedd, var sammenbruddet av Sovjetunionen forhåndsbestemt?"
« Verdenshistorien. XX århundre", lærebok for 9. klasse på ungdomsskolen, team av forfattere, Renmin Jiaoyu Publishing House, Beijing, 2016.
Verdenshistorie: Interaksjonsmønstre. Lærebok for videregående skole. Team av forfattere, McDougle Littell Publishing House, 2009.
Kuppforsøket spilte også en avgjørende rolle for å akselerere sammenbruddet av Sovjetunionen. Estland og Latvia erklærte raskt sin uavhengighet. Snart fulgte andre republikker dette eksemplet. Selv om Gorbatsjov gikk inn for enhet, var det ingen som lyttet til ham. I begynnelsen av desember erklærte alle de 15 republikkene uavhengighet.
Jeltsin møtte ledere fra andre republikker for å kartlegge en ny kurs. De ble enige om å danne Commonwealth of Independent States, eller CIS, en løs føderasjon av tidligere sovjetiske territorier. Bare de baltiske republikkene og Georgia nektet å bli med. Dannelsen av CIS betydde Sovjetunionens død. Juledag (25. desember 1991 – red.) 1991 kunngjorde Gorbatsjov sin avgang som president i Sovjetunionen, et land som hadde sluttet å eksistere.
Sovjetunionens kollaps begynte formelt i 1990, da de enkelte sovjetrepublikkene erklærte uavhengighet. Litauen var først ute med dette, etterfulgt av Estland og Latvia. USSR-regjeringen anerkjente uavhengigheten til de baltiske republikkene i september 1991. I desember 1991 erklærte Ukraina uavhengighet. Den russiske regjeringen, ledet av Boris Jeltsin, begynte også å føre en uavhengig politikk. I slutten av desember 1991 ble alle sovjetrepublikker selvstendige stater.
I stedet for USSR oppsto Samveldet av uavhengige stater.
Rados Lusic, Ljubodrag Dimic. Historie. Lærebok for åttende trinn på grunnskolen. Forlag "Freska", Beograd, 2016
Kasakhstan
Sovjetunionens kollaps
Desember 1991 var full av politiske hendelser. Den viktigste blant dem er Sovjetunionens sammenbrudd. Den 8. desember, i Minsk, hovedstaden i Hviterussland, samlet lederne av RSFSR, Hviterussland og Ukraina seg og signerte et dokument om tapet av styrke i 1922-traktaten om opprettelsen av Sovjetunionen.
«Vi», heter det i dokumentet, «Hviterussland, Russland, Ukraina, som signerte unionstraktaten i 1922 og er grunnleggerne av USSR, erklærer at USSR er et gjenstand for folkeretten og ut fra dets geopolitiske posisjon. har sluttet å eksistere."
Fra den tiden opphørte USSR lovlig å eksistere og Samveldet av uavhengige stater dukket opp.
Den 13. desember 1991 fant et møte mellom lederne for republikkene Sentral-Asia og Kasakhstan sted i Ashgabat. De kunngjorde støtte til beslutningene som ble tatt i Minsk.
Dermed kollapset et av de største imperiene i verden, Sovjetunionen. Armenia, Aserbajdsjan, Hviterussland, Georgia, Kasakhstan, Kirgisistan, Latvia, Litauen, Moldova, Usbekistan, Tadsjikistan, Turkmenistan, Ukraina, Estland fikk statlig uavhengighet i århundrer. Alle disse statene har en tusenårig historie, nasjonal økonomi og kultur. Derfor ville det være urettferdig om disse landene ikke gjenopplivet sin nasjonale stat.
"Kasakhstans historie (fra begynnelsen av 1900-tallet til i dag)", lærebok for 9. klasser på videregående skoler, M.K. Kozybaev, K.N. Nurpeis, K.M. Zhukeshev, Mektep forlag, Almaty, 2013.
Bulgaria
På grunn av kuppet og forbudet kommunistparti, som var den viktigste samlende kraften i USSR, erklærte alle republikker sin uavhengighet. Jeltsin og presidentene i Ukraina og Hviterussland bestemte seg for å oppløse USSR og bestemte seg i stedet for å opprette Samveldet av uavhengige stater (CIS). Presidenten for en stat som ikke lenger eksisterte, Gorbatsjov, trakk seg 25. desember 1991.
Evgenia Kalinova, Serge Berstein, Pierre Milza. Historie og sivilisasjon. Lærebok for 10. klasse. Sofia, forlag Prosveta & Riva & Prozorets, 2012
E.I. Pometun, N.N. Gupan. Ukrainas historie. Nivå 11 standard. Forlaget "Osvita".
Den 24. august 1991 stoppet Verkhovna Rada fra den ukrainske SSR midlertidig aktivitetene til Kommunistpartiet i Ukraina for å støtte opprøret og vedtok samme dag enstemmig loven om Ukrainas uavhengighetserklæring.
Folket i Ukraina demonstrerte for hele verden sitt ønske om frihet og sin egen stat. Ukraina, som en demokratisk stat, har tatt veien til sivilisert utvikling. Dagen for proklamasjonen av Ukrainas uavhengighetslov feires som en helligdag - Independence Day.
I resolusjonen til Verkhovna Rada "Om Ukrainas uavhengighetserklæring" ble det besluttet 1. desember 1991 å holde en republikansk folkeavstemning for å bekrefte loven om uavhengighetserklæring. I samsvar med denne loven vedtok Verkhovna Rada resolusjonen "Om militære formasjoner i Ukraina", som underordnet alle tropper stasjonert på republikkens territorium. Resolusjonen sørget for opprettelsen av forsvarsdepartementet i Ukraina og Armerte styrker republikker.
Samtidig startet en etterforskning av aktivitetene til organene til CPSU og Ukrainas kommunistparti på Ukrainas territorium under kuppet.
Uavhengighetserklæringen styrket separatistiske tendenser i visse regioner i Ukraina, spesielt en bevegelse utviklet for å annektere Krim-halvøya til Russland eller til og med gi den status som fullstendig uavhengighet. Denne bevegelsen ble aktivt støttet på Krim av det forbudte kommunistpartiet i Ukraina. Separatistiske foreninger av Odessa, Nikolaev og Kherson kom opp med ideen om å danne den såkalte Novorossiya sør i Ukraina. Behovet for å gjenopplive Donetsk-Krivoy Rog-republikken, kunstig dannet i 1918, ble diskutert i Donbass.
Ikke desto mindre, selv under slike omstendigheter, nektet Verkhovna Rada å signere unionstraktaten og planla en all-ukrainsk folkeavstemning for 1. desember 1991.
Til spørsmålet om folkeavstemningen: "Bekrefter du "loven om Ukrainas uavhengighetserklæring"?" 90,32% av velgerne svarte: "Ja, jeg bekrefter." På Krim deltok 67,5% av innbyggerne i avstemningen og 54,1% av dem støttet ideen om ukrainsk uavhengighet.
Samtidig med den all-ukrainske folkeavstemningen, for første gang i det ukrainske folkets historie, ble Ukrainas president folkevalgt på alternativ basis. Seks kandidater ble nominert, som ble talspersoner for ideene til forskjellige politiske partier og bevegelser. I følge resultatene av valget som fant sted 1. desember 1991, ble Leonid Kravchuk den første presidenten etter Ukrainas uavhengighetserklæring.
Den 5. desember 1991 vedtok Verkhovna Rada en appell til parlamentene til verdens folk, som bemerket ugyldigheten av 1922-traktaten om dannelsen av USSR angående Ukraina.
Den 8. desember 1991, i Belovezhskaya Pushcha (Hviterussland), undertegnet Russlands president B. Jeltsin, den ukrainske presidenten L. Kravchuk og formannen for Høyesterådet i Hviterussland S. Shushkevich en avtale om opprettelsen av Samveldet av uavhengige stater (CIS) .
", 09.12.2011
En kvinne med "Optima" og nøkterne ledere: på 20-årsdagen for Sovjetunionens kollaps ble hemmelighetene til Belovezhskaya-avtalen avslørt
Den 8. desember 1991 signerte lederne av Russland, Hviterussland og Ukraina i Belovezhskaya Pushcha den legendariske avtalen "Om opprettelsen av Samveldet av uavhengige stater", som markerte Sovjetunionens kollaps. På 20-årsjubileet for den minneverdige datoen, husker media den offisielle kronikken av disse hendelsene og publiserer øyenvitneberetninger ukjent for allmennheten om det historiske møtet til Boris Jeltsin, Stanislav Shushkevich og Leonid Kravchuk som fant sted i Viskuli-godset.
I et intervju med Rossiyskaya Gazeta tilbakeviste eks-direktøren for reservatet myten om at avtalen ble inngått av tre "slaviske bisoner" angivelig "fulle". EN tidligere sekretær fra Kamenyuk, som i hjembyen spøkefullt kalles «kvinnen som ødela staten», fortalte hvordan hun brukte en Optima-skrivemaskin til å skrive alle forhandlingene til lederne i de tre republikkene, inkludert teksten til avtalen.
I påvente av datoen gjennomførte sosiologer en opinionsundersøkelse og fant at selv om flertallet av russerne mener at sammenbruddet av Sovjetunionen kunne vært unngått, er det få respondenter som går inn for å gjenopprette unionen i dets tidligere format.
Offisiell kronikk over hendelser
Som magasinet Vlast husker, uttalte Belovezhskaya-avtalen at "USSR som et gjenstand for folkeretten og en geopolitisk realitet slutter å eksistere." Denne frasen ga senere opphav til anklager mot de tre lederne for å ødelegge unionsstaten. I virkeligheten, skriver publikasjonen, oppsummerte de bare resultatene av en irreversibel prosess som startet på slutten av 1980-tallet. Som Vedomosti bemerker, "USSR kollapset på grunn av det faktum at en periode med politisk turbulens falt sammen med akkumuleringen kritisk masse sosiale og økonomiske problemer, hvis løsning var utsatt i mange år." En betydelig del av nomenklaturen, etter at Gorbatsjov fornyet sammensetningen av politbyrået og sentralkomiteen til CPSU, forble en kaste skilt fra livet, som ikke gjorde det ønsker og var ikke i stand til å forutsi politiske og økonomiske prosesser. Under slike forhold måtte lederne av de tre slaviske republikkene bare "registrere statens død som følge av raskt fremadskridende lammelse og inoperabilitet av byråkratiske strukturer," bemerker publikasjonen.
Det første alarmerende beviset på landets forestående kollaps dukket opp under den såkalte «paraden av suvereniteter» fra 1988 til 1990. I mars 1990 var Litauen den første som erklærte seg selv som en uavhengig stat. Ledelsen i USSR gjorde forsøk på å redde landet, men alt var forgjeves. Den 17. mars 1991 ble det holdt en folkeavstemning i hele Unionen, der 76,4 % av innbyggerne gikk inn for å «bevare USSR som en fornyet føderasjon av like suverene republikker». Avstemningen ble boikottet av de baltiske statene, Moldova, Armenia og Georgia. I april kunngjorde georgiske myndigheter at de trekker seg fra Sovjetunionen.
I samme måned, på et møte mellom USSR-president Mikhail Gorbatsjov og lederne av ni republikker, ble det tatt en beslutning om å utarbeide en unionstraktat som sørger for transformasjon av landet til en føderal union av suverene stater (USS). Signeringen av dokumentet ble hindret av statens beredskapsutvalg.
Fra det øyeblikket gled landet raskt mot kollaps. I august erklærte Estland, Latvia, Ukraina, Hviterussland, Moldova, Usbekistan og Kirgisistan sin uavhengighet. I september 1991 ble den tilsvarende resolusjonen vedtatt av de væpnede styrkene i Tadsjikistan og Armenia. I oktober ble en konstitusjonell lov om statlig uavhengighet signert i Aserbajdsjan og Turkmenistan.
Den 25. november ble det gjort et nytt forsøk i Novo-Ogarevo for å signere en avtale om opprettelsen av JIT; den endelige avgjørelsen ble utsatt til desember. 1. desember godkjente ukrainske myndigheter, basert på en folkeavstemning, uavhengighetsakten. President for RSFSR Boris Jeltsin svarte på dette med en uttalelse om at «uten Ukraina mister unionstraktaten all mening». På den tiden var det bare Russland og Kasakhstan som ikke hadde erklært seg uavhengige.
Den 8. desember, i Belovezhskaya Pushcha, undertegnet lederen av RSFSR Boris Jeltsin, Ukrainas president Leonid Kravchuk og formannen for Høyesterådet i Hviterussland Stanislav Shushkevich Belovezhskaya-avtalen; den 10.-12. desember ble den ratifisert av alle deltakerne. 21. desember sluttet Aserbajdsjan, Armenia, Kasakhstan, Kirgisistan, Moldova, Tadsjikistan, Turkmenistan og Usbekistan seg til CIS. Georgia var medlem av CIS i 1993-2009.
Den 25. desember 1991 kunngjorde USSR-president Mikhail Gorbatsjov sin avgang, og det russiske tricolor-flagget ble heist over Kreml-palasset i stedet for det røde flagget.
Hva sier øyenvitner om disse hendelsene?
Hvordan møtet mellom de tre lederne fant sted i Belovezhskaya Pushcha, sa den tidligere direktøren for reserven, Sergei Balyuk, som ble sparket fra denne stillingen i 1994, i et intervju med Rossiyskaya Gazeta. Som publikasjonen minner om, i Belovezhskaya Pushcha har mottatt utmerkede gjester siden 1957, da det på ordre fra Nikita Khrusjtsjov ble bygget en jaktpaviljong, et hotell, et badehus og tre hytter for VIP-er i Viskuli-trakten. Sovjetiske ledere kom til reservatet for å slappe av, jakte og møte representanter for fremmede land. Ifølge Balyuk ble ledelsen av reservatet advart om Jeltsins ankomst en uke før det historiske møtet. Lederen for den hviterussiske regjeringen, Vyacheslav Kebich, kunngjorde det kommende besøket, og sa spøkefullt til Balyuk: "Jeltsin liker å drikke litt, så hvis jeg er full, vil du sitte ved bordet i stedet for meg."
Eks-direktøren for reserven insisterer imidlertid på at lederne til tross for advarsler av denne typen ble enige om avtalen «med et nøkternt hode». "Etterpå bløtla vi dem, drakk hundre gram, men nei," forklarte Balyuk.
Den første, sa han, kom med fly til militærbase til Pruzhany-distriktet i Kravchuk med Ukrainas statsminister Vitold Fokin. Så ankom Jeltsin Hviterussland, han ble ledsaget av visestatsminister i den russiske føderasjonen Sergei Shakhrai, utenriksminister Gennady Burbulis, utenriksminister Andrei Kozyrev og visestatsminister i RSFSR om spørsmål økonomisk politikk Yegor Gaidar.
Ifølge Sergei Balyuk, etter at avtalen ble inngått, var Jeltsin "litt full", da han forlot, og alle andre så edru ut. "Å være i Pushcha og ikke bli varm... Kanskje jeg var sliten," rettferdiggjør han Russlands president tidligere direktør for reservatet.
Som Balyuk sa, den første dagen ventet de på sjefen for Kasakhstan Nursultan Nazarbayev i Viskuli til kvelden, men så kom en melding om at han ikke ville komme, siden "det ikke er drivstoff til flyet hans." På ankomstdagen spiste de fornemme gjestene, hvilte og tok et dampbad. Først på den andre dagen begynte lederne, ifølge eks-direktøren, «å engasjere seg i unionens kollaps».
Sergei Balyuk sa at da lederne signerte avtalen den 8. desember, "avbrøt de all telefoner, kommunikasjon fra hele verden." "De var redde for at noen skulle informere Gorbatsjov og han ville isolere dem," forklarte han.
Interessante detaljer om hva som skjedde i Belovezhskaya Pushcha ble også fortalt av Balyks sekretær, bosatt i landsbyen Kamenyuki, hvor den sentrale eiendommen til reservatet ligger, Evgenia Pateychuk. I hjembyen hennes kaller de henne spøkefullt «kvinnen som ødela staten». Som pensjonisten sa, da de kom etter henne, gjorde hun seg klar på bare fem minutter, selv om hun ikke ante hvor de tok henne.
"De sier, ta litt papir, en karbonkopi, en skrivemaskin, så drar vi til Viskuli. Jeg tok den beste karbonkopien, Optima-skrivemaskinen som vi hadde på kontoret. De satte meg i et lite rom og de var konstant bære og ta bort papirer, hele tiden korrigere noe. Alles håndskrift var like vanskelig. Jeg var nervøs. Jeg kunne ha fått feil brev. Kozyrev dikterte det meste. Han sto ved siden av meg," delte Pateychuk hennes minner.
Ifølge henne skrev hun ut alle dokumentene under konstant tilsyn av KGB. Som pensjonisten innrømmet, var hun mest glad for at Nazarbayev ikke kom – ellers hadde hun måttet trykke alt materialet på nytt. Evgenia Pateychuk benektet også ryktene om at Belovezhskaya-avtalen angivelig ble signert «full». "Det jeg så er at de ikke forteller sannheten. Kanskje ble det litt avslapping senere, men det var ingenting offentlig," forsikret den tidligere maskinskriveren.
I løpet av de siste to årene har det vært færre russere som angrer på Sovjetunionens sammenbrudd
Flertallet av russerne fortsetter å ha en negativ holdning til sammenbruddet av Sovjetunionen, og tror at det kunne vært unngått. Samtidig er det få som foreslår å gjenopprette staten til sin tidligere form, rapporterer Interfax, som siterer forskning fra sosiologer.
I følge Yuri Levada Analytical Center har antallet russere som angrer på Sovjetunionens sammenbrudd de siste to årene gått ned fra 60 % til 53 %. Andelen av de som har det motsatte synspunktet økte med 4 % - fra 28 % til 32 %.
Som sosiologer bemerker, ble toppen av nostalgi for Sovjetunionen blant russere observert i desember 2000 - da angret 75% på landets død, 19% hadde en positiv holdning til denne prosessen.
I følge resultatene av en undersøkelse i november i år, mener 33 % av de spurte at Sovjetunionens sammenbrudd var uunngåelig. Ytterligere 14 % syntes det var vanskelig å si sin mening om dette spørsmålet.
Mest av alt beklager russerne i forbindelse med sammenbruddet av Sovjetunionen ødeleggelsen av felles økonomiske forbindelser mellom de tidligere republikkene (48%), tapet av "følelsen av å tilhøre en stormakt" (45%), veksten av gjensidig mistillit (41 %), tvungen avbrytelse av bånd mellom slektninger og venner (34 %).
På spørsmål om hvilken form for relasjoner mellom republikkene i den tidligere unionen de ville støtte, pekte 26 % av respondentene på foreningen av republikkene til nærmere fagforeninger om ønskelig. 18 % av de spurte talte for en nærmere forening av alle post-sovjetiske republikker på linje med EU.
Bare 14% av respondentene foreslår å gjenopprette Sovjetunionen i sin tidligere form, 16% er for å bevare CIS i sin nåværende form. Om behovet for en uavhengig eksistens for alle republikker tidligere USSR 12 % insisterer.
Ved å vurdere Russlands nåværende forhold til CIS-landene, kalte 57 % av respondentene dem vennlige, gode naboer og rolige. En tredjedel av respondentene (34 %) anser dem som kule og til og med anspente.
