L'anno della firma dell'accordo Belovezhskaya. Fuori controllo
Primo punto le accuse si basano sul fatto che nel dicembre 1991 il presidente russo B. Eltsin ha commesso alto tradimento preparando e concludendo gli accordi Belovezhskaya, che alla fine hanno distrutto Unione Sovietica e ha causato enormi danni materiali alla Russia, alla sua integrità territoriale e alla sua capacità di difesa, provocando numerose vittime e sofferenze incalcolabili.
La conclusione di questi accordi è stata preceduta da una serie di altre azioni incostituzionali di Boris Eltsin legate alla violenta presa del potere sindacale e alla riassegnazione dei ministeri e dei dipartimenti sindacali.
Egli, in conformità agli accordi di Belovezhskaya, interruppe definitivamente le attività degli organi legislativi sindacali e di altri organi governativi, riassegnò a sé le forze armate dell'URSS e introdusse barriere doganali e di confine ai confini russi.
La firma degli accordi Belovezhskaya e le successive azioni di B. Eltsin furono effettuate nell'interesse dei paesi membri della NATO, e principalmente degli Stati Uniti d'America.
Non è un caso che, subito dopo la firma degli accordi, Boris Eltsin chiamò non uno qualunque, ma il presidente degli Stati Uniti, e riferì che l’Unione Sovietica non esisteva più.
Il presidente degli Stati Uniti George W. Bush, nella sua dichiarazione del 25 dicembre 1991, ha sottolineato: “Gli Stati Uniti plaudono alla storica scelta di libertà fatta dalle nuove nazioni del Commonwealth. Nonostante il potenziale di instabilità e caos, questi sviluppi sono chiaramente nel nostro interesse”.(Giornale Izvestia, 26 dicembre 1991).
Ecco perché gli Stati Uniti d’America stanno facendo ogni sforzo per garantire che l’URSS non venga più ripresa in alcuna forma.
Queste azioni del presidente B. Eltsin contengono segni di gravi crimini previsti dall'articolo 64 del codice penale della RSFSR o dagli articoli 275, 278 del codice penale della Federazione Russa. Inoltre, non vediamo alcuna differenza significativa nelle disposizioni degli articoli citati, perché parlano di atti commessi nell’interesse di Stati stranieri e che causano gravi danni alla capacità di difesa e alla sicurezza esterna del paese, nonché del sequestro violento di potere.
Le azioni deliberate del presidente, e su questo non vi sono dubbi, erano dirette non solo contro l’URSS, ma anche contro Federazione Russa, il suo successore.
Insieme ad altri individui e ad una serie di organizzazioni socio-politiche, Boris Eltsin distrusse l'Unione Sovietica che, essendo uno dei fondatori delle Nazioni Unite, garantiva una sicurezza esterna affidabile per tutte le repubbliche sindacali. L’URSS è stata un affidabile contrappeso alle aspirazioni egemoniche degli Stati Uniti d’America, che si stanno manifestando sempre più nel mondo. I recenti avvenimenti nei Balcani ne sono una prova evidente.
Gli accordi Belovezhsky e le successive azioni di B. Eltsin non solo distrussero un potente stato sindacale, ma distrussero anche il potenziale economico, scientifico e tecnico, minando la capacità di difesa e la sicurezza della Federazione Russa, di cui parleremo in dettaglio di seguito.
Permettetemi di ricordarvi che dopo la conclusione degli accordi Belovezhskaya, 8 dei 16 distretti militari che esistevano sul territorio dell'URSS finirono fuori dalla Russia. I distretti militari, soprattutto nell'ovest, nel nord-ovest e nel sud dell'Unione Sovietica, erano i più mobilitati, saturi di moderne attrezzature militari. Rimasero sul territorio dei nuovi stati.
Sul territorio delle ex repubbliche federate, al di fuori della Federazione Russa, rimangono 13 eserciti e corpi d'armi combinati, 3 eserciti di difesa aerea. 4 eserciti di carri armati, 5 eserciti aerei.
Nelle direzioni sud, ovest e nord-ovest abbiamo perso sistemi di difesa aerea affidabili. Abbiamo perso molte strutture di sorveglianza e di punta, nonché il comando e il controllo delle forze armate.
La Russia ha in gran parte perso l’accesso al mare, soprattutto negli Stati baltici. Sono sorte gravi contraddizioni riguardo alla flotta del Mar Nero, che oggi condividiamo con l’Ucraina. In termini di parametri, è già 1,5 volte inferiore alla Marina turca, che ha sempre dichiarato il proprio interesse nella Transcaucasia e nella regione del Mar Nero.
Il blocco NATO ha già raggiunto quasi le mura del Cremlino. La Polonia, la Repubblica Ceca e l'Ungheria divennero membri di questa alleanza.
Non ci sono garanzie che gli stati baltici – Lettonia, Lituania, Estonia – non saranno accettati nella NATO e che le armi nucleari puntate contro la Russia non verranno dispiegate sul loro territorio.
Queste sono solo alcune delle conseguenze che abbiamo dopo il crollo dell’Unione Sovietica, che ha causato danni colossali alla capacità di difesa, alla sicurezza esterna e all’integrità territoriale della Russia.
Ma non è solo in essi che vediamo la natura criminale delle azioni di Boris Eltsin. Firmando gli accordi Belovezhskaya, B. Eltsin ha aggravato la situazione interetnica, relazioni etniche in tutta l’ex Unione Sovietica. Circa un milione di persone sono morte negli scontri etnici in Russia, Tagikistan, Moldavia, Azerbaigian e in altre regioni. Più di 10 milioni ex cittadini L'URSS divenne profughi. Tale violenza contro le persone e tale reinsediamento forzato su larga scala impallidiscono in confronto alla deportazione dei popoli voluta da Stalin.
B. Eltsin ha commesso una violazione inaudita dei diritti costituzionali di tutti i cittadini della Federazione Russa. Come è noto, secondo l'articolo 33 della Costituzione dell'URSS, ogni cittadino russo era allo stesso tempo cittadino dell'Unione Sovietica. Nel referendum del 17 marzo 1991 oltre il 70% dei cittadini della RSFSR confermò il desiderio di rimanere cittadini dell'URSS.
Belovezhje da un giorno all'altro ha minato uno dei fondamenti principali dello status giuridico dell'individuo, l'istituto della cittadinanza, dando così origine alla reazione a catena che vediamo oggi nelle controversie al riguardo. Basti notare che 25 milioni di russi si sono ritrovati da un giorno all'altro stranieri sul proprio territorio.
Più tardi, nel messaggio Assemblea federale Il 16 febbraio 1995, B. Eltsin lo ammette “La perdita di una parte delle persone nel territorio sequestrato è per lo Stato lo stesso danno della perdita, ad esempio, di una mano per una persona. Per lo stesso motivo, le azioni volte a impossessarsi di parte del territorio statale dovrebbero essere considerate un crimine contro lo Stato nel suo complesso”.. Pertanto, lo stesso Boris Eltsin ha valutato le sue azioni, definendole criminali.
Le azioni del presidente hanno distrutto le tradizioni secolari della convivenza delle persone Impero russo, e poi l'Unione Sovietica, le relazioni interpersonali, anche in ambito economico, sociale, scientifico e della difesa. Una volta la libertà dei cittadini era limitata unico stato per la circolazione, la scelta del luogo di residenza, lo scambio senza ostacoli e senza dazi doganali dei prodotti del lavoro. Ciò ha anche rivelato l’arroganza e l’insensibilità di Boris Eltsin nei confronti delle persone e il suo abuso di potere.
Il presidente russo aveva l’autorità per firmare gli accordi Belovezhskaya, che portarono alla distruzione definitiva dell’URSS?
La risposta a questa domanda può essere una sola: no, non l’ho fatto. La stragrande maggioranza del popolo sovietico glielo rifiutò. Pertanto, la stessa violazione da parte di Boris Eltsin della volontà popolare espressa nel referendum nazionale del marzo 1991 è già un atto criminale. Le azioni del presidente sono andate ben oltre l’ambito dei suoi poteri previsti dalle Costituzioni dell’URSS e della RSFSR, dalla Legge “Sul Presidente della Federazione Russa” e da altri atti legislativi.
Indubbiamente, il Congresso dei deputati popolari e il Consiglio supremo della RSFSR, controllati dai sostenitori del presidente, hanno svolto il loro ruolo negativo nella distruzione dello stato sindacale. Tuttavia, ciò non diminuisce in alcun modo la responsabilità del presidente stesso.
Inoltre, notiamo ai nostri oppositori che la Dichiarazione di sovranità della Federazione Russa, adottata il 12 giugno 1990 dal Congresso dei deputati popolari della RSFSR, afferma che la Russia rimane un membro della rinnovata URSS.
Come è noto, il Trattato di Unione del 1922 fu firmato prima da sei repubbliche: Russia, Ucraina, Bielorussia e Azerbaigian, Armenia e Georgia, che facevano parte della Federazione Transcaucasica, e poi vi aderirono altre nove repubbliche, costituendo Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche. Inoltre, questo accordo è stato completamente incluso come componente alla prima Costituzione dell'URSS nel 1924. Successivamente, le sue disposizioni principali furono riprodotte nelle Costituzioni dell'URSS del 3936 e del 1977, e alcune disposizioni furono sancite anche nelle costituzioni delle repubbliche federate.
Il Trattato dell'Unione del 1922 e le norme costituzionali ad esso corrispondenti non ne hanno mai previsto la denuncia, poiché il trattato era innanzitutto un documento di carattere costituente e non internazionale. L'accordo, e poi le costituzioni, prevedevano solo il mantenimento del diritto di libero ritiro dall'Unione per ciascuna delle repubbliche federate che aderirono all'URSS, la cui procedura era regolata dalla Legge dell'URSS del 3 aprile 1990.
La questione della secessione dalla repubblica doveva essere risolta attraverso un referendum. Se almeno due terzi della popolazione adulta avessero votato a favore, la questione avrebbe dovuto essere ulteriormente esaminata dal Soviet Supremo dell'URSS e dal Congresso dei deputati popolari dell'URSS, e poi nelle stesse repubbliche. Successivamente è stato stabilito un periodo transitorio non superiore a cinque anni per chiarire tutti i problemi di carattere economico, finanziario, territoriale, ambientale che dovessero sorgere in relazione alla secessione della repubblica, nonché per risolvere altre controversie, in primis quelle affermazioni che i cittadini potrebbero avanzare. E solo sulla base dei risultati dell’esame di tutte queste procedure, la questione della separazione della repubblica dall’Unione fu finalmente decisa dal Congresso dei deputati popolari dell’URSS. Questo ordine, stabilito dalla legge dell'URSS del 3 aprile 1990, fu completamente ignorato e scartato da Boris Eltsin.
Va notato che in seguito a ciò il Congresso dei deputati del popolo dell'URSS ha adottato il 24 dicembre 1990 tre risoluzioni di eccezionale importanza, di cui ora vengono raramente menzionate.
Prima risoluzione: sulla preservazione dell'URSS come rinnovata Federazione di repubbliche eguali e sovrane.
Seconda risoluzione: sulla preservazione del nome dello stato: l'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche.
Terza risoluzione: sull'indizione di un referendum nell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche.
Come sapete, tale referendum ebbe luogo il 17 marzo 1991. Dei 185,6 milioni di cittadini dell'URSS con diritto di voto parteciparono 148,5 milioni, ovvero l'80%. Di questi, 113,5 milioni, ovvero il 76,4%, hanno votato per preservare l’URSS.
Secondo l'articolo 29 della legge sul referendum, la sua decisione era vincolante per tutto il paese e poteva essere annullata o modificata solo da un altro referendum. La legge obbligava tutti gli organi statali, le organizzazioni e tutti i funzionari, senza eccezione, ad attuare la decisione del referendum, poiché era l'espressione più alta e diretta del potere del popolo.
Pertanto, gli accordi Belovezhskaya firmati da Eltsin, che dichiaravano che l'URSS come soggetto di diritto internazionale e come realtà geopolitica cessa di esistere, sono illegali e contrari alla volontà del popolo.
Inoltre, le decisioni di Belovezhskaya furono firmate solo da tre "padri fondatori" della CSI, e non da sei, e soprattutto non da quindici. In tali circostanze, non avevano il diritto di liquidare l’URSS come concetto geopolitico.
Le azioni di Boris Eltsin per distruggere l’URSS furono di natura deliberata, consapevole e non sono una dichiarazione del collasso naturale dello stato sindacale, come sostengono i nostri oppositori. Numerosi elementi di prova lo supportano. Citiamo solo alcuni di essi.
La distruzione del grande paese fu compiuta da Boris Eltsin in collusione con i separatisti di numerose repubbliche sindacali. Sono stati loro a incitare i conflitti nazionali in Transcaucasia e Asia centrale, negli Stati baltici e in Moldavia, e nella stessa Russia. Sono stati loro a trasformare la questione nazionale in un’arma di distruzione, non di creazione, in un’arma per conquistare il potere.
Boris Eltsin si è mosso a lungo e costantemente verso la distruzione dell'URSS, come dimostrano le sue stesse dichiarazioni. Intervenendo il 30 maggio 1990 al primo Congresso dei deputati del popolo russo, disse: “La Russia sarà indipendente in tutto e le sue decisioni dovrebbero essere più importanti di quelle degli alleati”.
Durante una visita a Sverdlovsk il 16 agosto dello stesso anno, Boris Eltsin disse: "La versione iniziale del mio programma prevede sette stati russi." E il giorno dopo, parlando alla Repubblica dei Komi, ha osservato che la Russia avrebbe abbandonato la struttura sindacale del potere.
Persone della cerchia ristretta del presidente, i suoi mentori spirituali e ideologici, hanno parlato e agito nella stessa ottica.
Personalità odiose tra gli ex deputati popolari dell'URSS che facevano parte del famigerato gruppo di deputati interregionali - Gavriil Popov, Galina Starovoitova, Gennady Burbulis e altri - proclamarono direttamente l'idea di creare oltre 50 stati indipendenti sul territorio dell'URSS. l'Unione Sovietica.
L'ex alleato del presidente Ruslan Khasbulatov, descrivendo il crollo dell'URSS, ha dichiarato: "Volevamo fare questa rivoluzione"
"Colpo di stato" O “transizione verso un nuovo stato qualitativo” Queste azioni sono state nominate anche dall’ex presidente del Consiglio dei ministri della RSFSR di Eltsin, Ivan Silaev.
Grigory Yavlinsky, che faceva parte della squadra di Boris Eltsin, ha dichiarato: “Boris Nikolayevich e il suo circolo più stretto avevano chiare linee guida politiche... Innanzitutto, il collasso immediato, letteralmente, un giorno, non solo politico, ma anche economico dell'Unione, la liquidazione di tutti gli organi economici di coordinamento immaginabili, compresi quelli finanziari, ambito creditizio e monetario. Poi c'è la separazione completa della Russia da tutte le repubbliche, comprese quelle che all'epoca non sollevavano tale questione, ad esempio Bielorussia e Kazakistan. Questo era un ordine politico." Questa rivelazione del leader del partito Yabloko può essere letta in Literaturnaya Gazeta, n. 44, 1992.
Quasi un anno prima della distruzione politica dell’URSS, il congresso delle cosiddette forze democratiche, tenutosi il 21 gennaio 1991 a Kharkov, decise di abolire l’URSS. Al suo lavoro hanno preso parte eminenti democratici russi: Yuri Afanasyev, Nikolai Travkin (è seduto nella nostra sala), Bella Denisenko, Arkady Murashev e altri.
L’autore di questo concetto, Gennady Burbulis, mentore ideologico di Boris Eltsin ed ex segretario di Stato russo, si è rammaricato molto che non sia stato possibile attuare immediatamente le linee guida del congresso. Anche Boris Eltsin se ne rammaricò, come si può vedere leggendo il quotidiano Izvestia del 17 dicembre 1991 e Nezavisimaya Gazeta del 21 gennaio 1992. E se oggi la procedura per rimuovere il presidente incontra una dura resistenza, ciò è in gran parte dovuto al fatto che qui in Aula Duma di Stato, e tra le mura del Consiglio della Federazione c'è ancora un numero significativo di persone, rappresentanti di partiti e movimenti che, insieme a Boris Eltsin, hanno avanzato e realizzato l'idea di distruggere l'URSS.
Pertanto, in risposta ai nostri oppositori, dichiariamo ancora una volta che l’Unione Sovietica è crollata non a causa di processi naturali e logici, non a seguito degli eventi dell’agosto 1991, ma a causa della cospirazione politica della “quinta colonna”. ”, con la connivenza e, in alcuni casi, la partecipazione del presidente dell'URSS M. Gorbachev, a capo di numerosi ministeri e dipartimenti dell'Unione, a seguito di una cospirazione guidata da B. Eltsin.
Nel marzo 1991, in un incontro con i moscoviti alla Casa del Cinema, si oppose apertamente al referendum sul futuro dell'URSS. E poi, in tutta fretta, sfruttando i poteri del presidente, ha intrapreso nuovi passi per distruggere lo stato sindacale.
Il 20 e 22 agosto 1991 emana un decreto sulla risubordinazione di tutte le autorità esecutive dell'URSS, compresi il Ministero della Difesa, il Ministero degli Affari Interni e il KGB.
Il 21 e 22 agosto, con decreti di Eltsin, i media alleati sono stati trasferiti sotto la giurisdizione del Ministero russo della stampa e dell'informazione di massa.
Il 22 agosto è stato emanato un decreto su alcune questioni relative alle attività delle autorità della RSFSR. Contrariamente alle Costituzioni della RSFSR e dell'URSS, questo decreto concedeva al Consiglio dei Ministri della RSFSR il diritto di sospendere la validità delle risoluzioni e degli ordini del Gabinetto dei Ministri dell'URSS.
Il 24 agosto è stato emanato un decreto sul trasferimento alla giurisdizione del KGB della RSFSR di tutti i tipi di comunicazioni governative dell'URSS e alla giurisdizione del Ministero delle Comunicazioni della RSFSR (si chiamava Comunicazioni, Informatica e Spazio) - tutte le altre imprese di comunicazione della subordinazione dell'Unione.
Il 1° ottobre il governo della RSFSR stabilisce che le decisioni del Comitato dell'Unione per la gestione operativa dell'economia nazionale dell'URSS entrano in vigore solo se approvate dal Consiglio dei ministri della RSFSR.
Il 9 ottobre 1991, il Comitato statale per la scienza e l'istruzione superiore è stato incaricato di accettare sotto la sua gestione tutte le organizzazioni affini che operano in questo settore.
Il 15 novembre 1991 tutte le strutture, divisioni e organizzazioni dell'ex Ministero delle Finanze dell'URSS furono riassegnate al Ministero dell'Economia e delle Finanze della RSFSR. Allo stesso tempo vengono sospesi i finanziamenti ai ministeri e ai dipartimenti dell’URSS, ad eccezione di quelli ai quali sono state trasferite alcune funzioni gestionali della Federazione Russa.
Il 15 novembre tutte le organizzazioni della Procura dell'Unione, compresa la Procura militare, sono state riassegnate al Procuratore Generale della RSFSR.
Il 22 novembre, il Consiglio Supremo della RSFSR riconosce la Banca Centrale Russa come unica autorità di regolamentazione monetaria e valutaria nel territorio della repubblica. La base materiale e tecnica e le altre risorse della Banca di Stato dell'URSS vengono trasferite ad essa per la piena gestione e gestione economica.
Pertanto, con la partecipazione personale e la guida di Eltsin, anche prima della firma degli accordi Belovezhsky, le principali leve di controllo furono tolte all'URSS e ai suoi organi e furono preparate le basi per la completa distruzione dello stato sindacale.
Naturalmente, questa sorta di usurpazione dei poteri degli organi sindacali da parte degli organi della RSFSR e del presidente della Russia ha fortemente rafforzato le tendenze centrifughe nell'azione delle altre repubbliche, che hanno visto ciò come una minaccia per se stesse e si sono affrettate a dissociarsi addirittura più duramente dal centro sindacale. Ciò ha costretto diversi leader delle repubbliche federate, in particolare il presidente del Kazakistan Nazarbayev, ad opporsi risolutamente al trasferimento delle funzioni sindacali al parlamento russo e alla direzione russa e alle prerogative del presidente sindacale al presidente russo. Il discorso di Nazarbayev ebbe luogo al Soviet Supremo dell’URSS il 26 agosto 1991. Successivamente affermerà direttamente che senza la Russia non ci sarebbe stato il Documento Belovezhskaya e l'Unione non sarebbe crollata. (“Nezavisimaya Gazeta” del 6 maggio 1992)
Azioni del presidente Boris Eltsin, Ministeri russi e i dipartimenti non solo rafforzarono le tendenze centrifughe in altre repubbliche sindacali, ma, senza dubbio, influenzarono negativamente la natura e i risultati dei referendum tenutisi nella seconda metà del 1991 in Ucraina, Georgia e Armenia. Inoltre, la domanda posta al referendum ucraino è stata formulata in modo errato. Ai cittadini ucraini è stato chiesto non se desiderassero separarsi dall’URSS, ma se volessero vivere in uno stato indipendente. Naturalmente sono sempre poche o nessuna le persone che vogliono vivere in uno stato coloniale o semicoloniale.
Era possibile salvare l’Unione Sovietica? Sì, è possibile e doveva essere fatto. La volontà della maggioranza del popolo fu espressa nel referendum di tutta l'Unione del 17 marzo 1991 e i leader statali dell'URSS e della Russia, se fossero patrioti che amavano appassionatamente la loro Patria, e non servili servitori degli Stati Uniti d'America, erano obbligati a soddisfare la volontà del popolo. Se non potevano, erano obbligati a dimettersi. Ciò non è accaduto.
Gli accordi di Belovezhskaya hanno inferto un duro colpo all'economia e hanno riportato indietro ogni repubblica sindacale nel suo sviluppo. Hanno causato perdite, problemi e sofferenze incalcolabili e irreparabili a decine di milioni di sovietici che, ancora oggi, vogliono vivere liberamente in un’unica famiglia di nazioni. Tale unificazione sarebbe avvenuta molto tempo fa se non fosse stato per l’opposizione di molte élite politiche nelle ex repubbliche sovietiche e soprattutto nella Federazione Russa.
Ci sono buone ragioni per la riunificazione dei popoli, e prima di tutto nullità giuridica Gli accordi Belovezhskaya e l'incoerenza giuridica della loro ratifica da parte del Soviet Supremo della RSFSR.
8 dicembre 1991 in Bielorussia nel villaggio di Viskuli dai capi di Stato e di governo delle tre repubbliche federate: Boris Eltsin e Gennady Burbulis(RSFSR), Stanislav Shushkevich e Vyacheslav Kebich(BSSR), Leonid Kravchuk e Vitold Fokin(SSR ucraino) è stato firmato il cosiddetto “Accordo Belovezhskaya” sulla fine dell’esistenza dell’UnioneL'URSS e la creazione della Comunità degli Stati Indipendenti(CSI).
A metà degli anni '80. XX V. L'URSS ne includeva 15repubbliche sindacali; sul suo territorio vivevano oltre 270 personemilioni di persone - rappresentanti di oltre cento nazioni e nazionalità. Fine anni '80 - inizio anni '90gg. Nelle repubbliche sindacali iniziò un movimento per dichiarare l'indipendenza nazionale e la secessione dallo stato sindacale.
Primavera-estate 1990 Le città baltiche, e dopo di loro le altre repubbliche dell'URSS, inclusa la Russia, adottarono dichiarazioni di sovranità nazionale. Per fermare il crollo dell’Unione, 17 marzo 1991. si è tenuto un referendum sulla preservazione dell'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche (76,4 hanno votato a favore della preservazione dell'Unione% di coloro che hanno preso parte al voto).
Tuttavia, 8 dicembre 1991 dai capi della Federazione Russa(RSFSR), la Repubblica di Bielorussia e l'Ucraina, è stato firmato un accordo sulla creazione della Comunità di Stati Indipendenti, che ha segnato la fine dell'esistenza dell'Unione RSS.
Il preambolo del documento affermava “che l'UnioneL’URSS come soggetto di diritto internazionale e realtà geopolitica cessa di esistere”. ArticoloIl 1° Accordo recitava: “Le Alte Parti Contraenti formano la Comunità degli Stati Indipendenti”(CSI). L'accordo affermava il desiderio di sviluppare la cooperazione in campo politico, economico, umanitario, culturale e altri. I partiti garantivano ai propri cittadini, indipendentemente dalla nazionalità o da altre differenze, uguali diritti e libertà; riconosciuto e rispettato l'integrità territoriale reciproca e l'inviolabilità dei confini esistenti all'interno del Commonwealth, nonché l'apertura dei confini, la libertà di movimento dei cittadini e il trasferimento delle informazioni all'interno del Commonwealth. ArticoloIl 14 ha stabilito che Minsk sarà la sede ufficiale degli organi di coordinamento del Commonwealth.
L'accordo e gli altri documenti firmati insieme ad esso furono ratificati dal Consiglio Supremo della RSFSR 12 Dicembre 1991 g., nello stesso tempo la Russia pose fine al Trattato dell'Unione del 1922.
Accordi Belovezhskaya Accordi di Bialowieza
(8 dicembre 1991, Viskuli, Belovezhskaya Pushcha, Bielorussia), firmato dai leader della RSFSR, Bielorussia e Ucraina. Affermarono la cessazione dell'esistenza dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (URSS) come soggetto di diritto internazionale e dichiararono la formazione della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI).
ACCORDI BELOVEZHAACCORDI BELOVEZHA, accordi firmati l'8 dicembre 1991 dai massimi leader di Russia, Bielorussia e Ucraina sullo scioglimento dell'URSS e la formazione della Comunità degli Stati Indipendenti (cm. COMUNITÀ DEGLI STATI INDIPENDENTI)(CSI).
Gli accordi furono preceduti da un processo di indebolimento del governo centrale nell’URSS, che si intensificò soprattutto nel 1991. Dopo il tentativo del Comitato statale di emergenza (cm. EVENTI DELL'AGOSTO 1991) nell'agosto 1991, il vero potere passò nelle mani delle élite repubblicane al potere e del presidente dell'URSS M. S. Gorbachev (cm. GORBACIOV Michail Sergeevič) cercò di negoziare con loro sulla preservazione di un unico stato (anche se confederale).
In diverse repubbliche, tra cui l’Ucraina, i sentimenti separatisti si sono fortemente intensificati, sostenuti dall’agitazione sistematica da parte dei media e degli alti dirigenti della repubblica. Se il 17 marzo 1991, al referendum pan-sindacale, la maggioranza dei cittadini ucraini si espresse a favore della preservazione dell'URSS, il 1° dicembre in Ucraina si tennero le elezioni presidenziali e un referendum sull'indipendenza, in cui il 90,32% dei cittadini gli elettori hanno votato per l'indipendenza dell'Ucraina. L. D. Kravchuk è stato eletto presidente (cm. KRAVCHUK Leonid Makarovich)(61,59% degli elettori). Lo stesso giorno, il presidente del Kazakistan N.A. Nazarbayev ha confermato i suoi poteri alle elezioni (cm. NAZARBAYEV Nursultan Abishevich) e Moldavia M. Snegur (cm. SNEGUR Mircea).
Il 5 dicembre Kravchuk annunciò che l’Ucraina avrebbe denunciato il trattato del 1922 sulla creazione dell’URSS.
I risultati del referendum ucraino sono diventati un segnale per il presidente russo B. N. Eltsin (cm. Eltsin Boris Nikolaevich) e il suo ambiente: l’Unione come Stato non dovrebbe più esistere. Ciò era coerente con la loro strategia di combattere Gorbaciov per il pieno potere.
Per discutere della situazione attuale, S. S. Shushkevich (cm. SHUSHKEVICH Stanislav Stanislavovich), recentemente eletto presidente del Consiglio supremo della Bielorussia, ha invitato Eltsin e Kravchuk nella dacia governativa a Belovezhskaya Pushcha (cm. BELOVEZHSKAYA PUSHCHA). All'inizio dell'incontro, Eltsin ha trasmesso a Kravchuk la proposta di Gorbaciov: l'Ucraina può apportare qualsiasi modifica all'accordo sulla creazione di un unico Stato, ma comunque firmarlo. Eltsin ha detto che firmerà l'accordo solo dopo Kravchuk. Kravchuk si rifiutò di farlo. Il destino dell'URSS era deciso. I leader delle tre repubbliche chiave dell'URSS iniziarono a discutere i progetti più audaci che escludevano Gorbaciov e le strutture dello stato sindacale dal futuro modello di relazioni tra le repubbliche. È stata preparata una bozza della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI), un'associazione di stati completamente indipendenti. "Si scopre che tutto può essere risolto rapidamente se non c'è un "tronco" sulla strada chiamata centro", ha detto Kravchuk.
Tre politici completarono “prontamente” la distruzione dell’URSS annunciando la fine del trattato del 1922. Dal punto di vista giuridico ciò era assurdo, poiché il trattato del 1922 fu assorbito dalla Costituzione del 1924 e per la revisione della Costituzione era prevista una procedura completamente diversa.
Eltsin riferì immediatamente l'incidente a George W. Bush (cm. BUSH George (anziano)) e si assicurò la promessa di riconoscimento internazionale dell'atto di liquidazione dell'URSS. Gorbaciov e Nazarbayev vennero a sapere cosa era successo più tardi. Il 9 dicembre Gorbaciov propose di convocare il Congresso dei deputati popolari dell'URSS per discutere la questione della formazione della CSI. "Il destino di uno Stato multinazionale non può essere determinato dalla volontà dei leader delle tre repubbliche", ha affermato il presidente dell'URSS. Ma dietro i tre Eltsin, Kravchuk e Shushkevich c'erano forze influenti sia nelle tre repubbliche stesse che oltre i loro confini. Il 10 dicembre i Consigli supremi di Ucraina e Bielorussia ratificarono l’accordo sulla creazione della CSI e denunciarono il trattato del 1922. sulla creazione dell'URSS. Il 12 dicembre, il Soviet Supremo della RSFSR ratificò l'Accordo sulla Comunità degli Stati Indipendenti e denunciò il trattato del 1922 ("a favore" di 188 deputati, "contro" - 6, astenuti - 7), nonché la risoluzione sul ritiro della RSFSR dall'URSS ("a favore" - 161, "contro" - 3, astenuto - 9). Questa decisione fu votata non solo dalla maggioranza dei sostenitori di Eltsin, ma anche dai comunisti, che cercarono così di rimuovere dal potere la direzione sindacale riformista e Gorbaciov personalmente. Dopo l'adesione della maggior parte delle repubbliche dell'URSS alla CSI, Gorbaciov fu costretto a porre fine ai suoi poteri di presidente dell'URSS il 25 dicembre. L’Unione Sovietica ha cessato di esistere.
Dizionario enciclopedico. 2009 .
Scopri cosa sono gli "Accordi Belovezhskaya" in altri dizionari:
Accordi firmati l'8 dicembre 1991 dai massimi leader di Russia, Bielorussia e Ucraina sullo scioglimento dell'URSS e sulla formazione della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI). Gli accordi furono preceduti da un processo di indebolimento del governo centrale in URSS, soprattutto... ... Scienze Politiche. Dizionario.
- (8 dicembre 1991, Viskuli, Belovezhskaya Pushcha, Bielorussia), firmato dai leader della RSFSR, Bielorussia e Ucraina. Abbiamo dichiarato la cessazione dell'esistenza dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (URSS) come soggetto del diritto internazionale e... ... della storia russa
- ...Wikipedia
1991.12.08 - Accordi Belovezhskaya sulla liquidazione dell'URSS e la creazione della Comunità degli Stati Indipendenti (il 21 dicembre aderiranno quasi tutte le altre repubbliche dell'URSS) ... Cronologia della storia del mondo: dizionario
Storia della Russia ... Wikipedia
Accordo sulla creazione della Comunità di Stati Indipendenti ... Wikipedia
Il crollo dell'URSS è il processo di disintegrazione sistemica avvenuto nell'economia (economia nazionale), nella struttura sociale, nella sfera sociale e politica dell'Unione Sovietica, che ha portato alla cessazione dell'esistenza dell'URSS il 26 dicembre 1991 . Base... ...Wikipedia
Il crollo dell'URSS è il processo di disintegrazione sistemica avvenuto nell'economia (economia nazionale), nella struttura sociale, nella sfera sociale e politica dell'Unione Sovietica, che ha portato alla cessazione dell'esistenza dell'URSS il 26 dicembre 1991 . Base... ...Wikipedia
La richiesta per "Eltsin" viene reindirizzata qui; vedi anche altri significati. Boris Nikolaevich Eltsin ... Wikipedia
La scomparsa dello Stato dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche nel 1991 è avvenuta quasi inosservata dai cittadini del grande paese, che recentemente hanno votato a stragrande maggioranza in un referendum nazionale per la preservazione dell'Unione. Tre leader delle repubbliche federate - Russia, Bielorussia e Ucraina, senza avere alcuna autorità per farlo, hanno semplicemente annunciato lo scioglimento dell'URSS e la formazione della Comunità di Stati Indipendenti (CSI), come se stessero parlando di cambiare il nome dello Stato.
E il presidente dell’URSS Mikhail Gorbachev, che era il garante dell’esistenza del Paese a lui affidato, ha scelto di non reagire in alcun modo e di “svanire nella storia”. Il Parlamento - il Congresso dei deputati popolari dell'URSS - ha cercato di sconfessare lo scioglimento del paese, ma la riunione è stata dichiarata illegale, isolata, senza potere e i deputati sono stati minacciati di reclusione. Successivamente è stata lanciata la versione secondo cui “l’URSS è crollata da sola”.
Dopo 25 anni, la storia non ha ancora posto pienamente l’accento su chi, come e perché distrusse la grande potenza. Al momento, questi eventi sono paesi diversi mondo vengono presentati agli scolari tenendo conto delle specificità nazionali.
Immediatamente dopo l'abolizione del Comitato statale di emergenza, il presidente della RSFSR B.N. Eltsin sospese le attività del PCUS sul territorio della Federazione Russa e nel novembre 1991 le bandì del tutto, il che inevitabilmente comportò la liquidazione del PCUS come unico partito di tutta l'Unione. Allo stesso tempo, il processo di frammentazione dell’URSS stava accelerando. Già in agosto le tre repubbliche baltiche avevano annunciato la secessione dall’URSS. Il presidente M.S. Gorbaciov ha firmato un decreto che riconosce questa uscita. Il Congresso straordinario dei deputati del popolo dell'URSS (settembre 1991) ne annunciò l'autoscioglimento.
Creazione della CSI
SM. Gorbaciov, rifiutando il suo incarico segretario generale Il Comitato Centrale del PCUS continuò a lottare per il trattato sindacale, ricevendo un sostegno limitato solo dai leader di Bielorussia, Kazakistan e delle repubbliche dell'Asia centrale. A settembre, su iniziativa di Gorbaciov, si iniziò a lavorare all’idea di formare un’Unione di Stati sovrani al posto dell’URSS, che avrebbe dovuto essere in realtà una confederazione, ma con l’istituzione di un potere presidenziale unico (molto ridotto). In realtà, questo fu l’ultimo tentativo del Centro, agonizzante sotto la forte pressione delle élite repubblicane al potere che lottavano per il potere indiviso, per impedire il collasso incontrollato dell’URSS e le inevitabili disgrazie di milioni di persone comuni. La storia ha la sua opinione.
L'8 dicembre 1991, i leader di Russia, Ucraina e Bielorussia (B.N. Eltsin, L.M. Kravchuk, S.S. Shushkevich) annunciarono la creazione della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI). Questo atto è passato alla storia come l'Accordo Belovezhskaya.
L’“Accordo sulla creazione della CSI”, adottato nello stesso periodo, affermava che “l’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche come soggetto di diritto internazionale e realtà geopolitica cessa di esistere”. Tuttavia, formalmente l'Unione ha continuato ad esistere, poiché le altre repubbliche, che, secondo la Costituzione, erano cofondatrici di un unico Stato insieme a Russia, Ucraina e Bielorussia, non hanno dichiarato il loro ritiro da esso. Pertanto, da un punto di vista giuridico internazionale, l'URSS è scomparsa dalla mappa politica del mondo il 21 dicembre 1991, quando ad Alma-Ata i capi di altre otto repubbliche (Azerbaigian, Armenia, Kazakistan, Kirghizistan, Moldavia, Tagikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) si sono uniti prima del fatto compiuto. 25 dicembre MS Gorbaciov si dimise dalla carica di presidente dell'URSS. Tre giorni dopo, la RSFSR fu proclamata Federazione Russa.
AA. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov, S.V. Mironenko. Storia russa. XX – inizio XXI secolo. Libro di testo per l'11 ° grado degli istituti di istruzione generale. Mosca, casa editrice "Prosveshchenie", 2013
Bielorussia
L'8 dicembre 1991, a Belovezhskaya Pushcha, il trattato del 1922 sulla creazione dell'URSS fu denunciato (dichiarato non valido) e fu creata la Comunità degli Stati Indipendenti (CSI). La CSI comprende 12 paesi. La capitale della CSI era la città di Minsk.
Dopo la dichiarazione di indipendenza iniziò la formazione degli organi governativi, furono create le forze armate, fu organizzato il servizio doganale, sistema bancario eccetera.
L'8 dicembre 1991 i leader della Federazione Russa, della Bielorussia e dell'Ucraina, in assenza di Gorbaciov, crearono la Comunità degli Stati Indipendenti. Il 21 dicembre dello stesso anno, i rappresentanti di 11 repubbliche sovietiche si incontrarono e firmarono i documenti che istituivano la CSI. Quelli riuniti per iscritto informò Gorbaciov che l'URSS non esisteva più e quest'ultimo fu costretto ad ammetterlo. La sera del 25 dicembre, ha annunciato le sue dimissioni dalla più alta carica di leadership dell'URSS, dopo di che ha trasferito a Eltsin il diritto di disporre di armi nucleari.
Successivamente, agli studenti viene chiesto di riflettere su due domande: “Se gli eventi del 19 agosto 1991 non si fossero verificati, l’URSS avrebbe potuto continuare ad esistere?” e “Anche se gli eventi di agosto non fossero accaduti, il crollo dell’Unione Sovietica era predeterminato?”
« La storia del mondo. XX secolo", libro di testo per la classe 9 della scuola secondaria, team di autori, casa editrice Renmin Jiaoyu, Pechino, 2016.
Storia del mondo: modelli di interazione. Libro di testo per le scuole superiori. Team di autori, casa editrice McDougle Littell, 2009.
Anche il tentativo di colpo di stato ha svolto un ruolo decisivo nell’accelerare il crollo dell’Unione Sovietica. Estonia e Lettonia dichiararono rapidamente la loro indipendenza. Ben presto altre repubbliche seguirono questo esempio. Sebbene Gorbaciov sostenesse l’unità, nessuno lo ascoltò. All'inizio di dicembre, tutte le 15 repubbliche dichiararono l'indipendenza.
Eltsin si incontrò con i leader di altre repubbliche per tracciare un nuovo corso. Hanno deciso di formare la Comunità degli Stati Indipendenti, o CSI, una federazione libera di territori ex sovietici. Solo le repubbliche baltiche e la Georgia si rifiutarono di aderire. La formazione della CSI significò la morte dell’Unione Sovietica. Il giorno di Natale (25 dicembre 1991 - ndr) 1991, Gorbaciov annunciò le sue dimissioni dalla carica di presidente dell'Unione Sovietica, un paese che aveva cessato di esistere.
Il crollo dell’URSS iniziò formalmente nel 1990, quando le singole repubbliche sovietiche dichiararono l’indipendenza. La Lituania è stata la prima a farlo, seguita da Estonia e Lettonia. Il governo dell’URSS riconobbe l’indipendenza delle repubbliche baltiche nel settembre 1991. Nel dicembre 1991 l’Ucraina dichiarò l’indipendenza. Anche il governo russo, guidato da Boris Eltsin, iniziò a perseguire una politica indipendente. Alla fine di dicembre 1991 tutte le repubbliche sovietiche divennero Stati indipendenti.
Al posto dell'URSS sorse la Comunità degli Stati Indipendenti.
Rados Lusic, Ljubodrag Dimic. Storia. Libro di testo per l'ottavo anno della scuola di base. Casa editrice "Freska", Belgrado, 2016
Kazakistan
Crollo dell'URSS
Il dicembre 1991 fu pieno di eventi politici. Il principale tra questi è il crollo dell’URSS. L'8 dicembre, a Minsk, capitale della Bielorussia, i leader della RSFSR, della Bielorussia e dell'Ucraina si sono riuniti e hanno firmato un documento sulla perdita di vigore del trattato del 1922 sulla creazione dell'URSS.
“Noi”, si legge nel documento, “Bielorussia, Russia, Ucraina, che abbiamo firmato il Trattato dell’Unione nel 1922 e siamo i fondatori dell’URSS, dichiariamo che l’URSS come soggetto di diritto internazionale e dal punto di vista della sua posizione geopolitica ha cessato di esistere”.
Da quel momento in poi, l'URSS cessò legalmente di esistere e apparve la Comunità degli Stati Indipendenti.
Il 13 dicembre 1991 si è svolto ad Ashgabat un incontro dei leader delle repubbliche dell'Asia centrale e del Kazakistan. Hanno annunciato il sostegno alle decisioni prese a Minsk.
Così crollò uno dei più grandi imperi del mondo, l’Unione Sovietica. Armenia, Azerbaigian, Bielorussia, Georgia, Kazakistan, Kirghizistan, Lettonia, Lituania, Moldavia, Uzbekistan, Tagikistan, Turkmenistan, Ucraina, Estonia hanno ricevuto per secoli l'indipendenza statale. Tutti questi stati hanno una storia millenaria, un'economia nazionale e una cultura. Pertanto, sarebbe ingiusto se questi paesi non ripristinassero la loro statualità nazionale.
"Storia del Kazakistan (dall'inizio del XX secolo ad oggi)", libro di testo per le classi 9 delle scuole secondarie, M.K. Kozybaev, K.N. Nurpeis, K.M. Zhukeshev, casa editrice Mektep, Almaty, 2013.
Bulgaria
A causa del colpo di stato e del divieto partito Comunista, che era la principale forza unificante dell'URSS, tutte le repubbliche dichiararono la loro indipendenza. Eltsin e i presidenti di Ucraina e Bielorussia decisero di sciogliere l’URSS e di creare invece la Comunità degli Stati Indipendenti (CSI). Il 25 dicembre 1991 il presidente di uno Stato che non esisteva più, Gorbaciov, si dimise.
Evgenia Kalinova, Serge Berstein, Pierre Milza. Storia e civiltà. Libro di testo per la 10a elementare. Sofia, casa editrice Prosveta & Riva & Prozorets, 2012
E.I. Pometun, N.N. Gupan. Storia dell'Ucraina. Norma di livello 11. Casa editrice "Osvita".
Il 24 agosto 1991, la Verkhovna Rada della SSR ucraina interruppe temporaneamente le attività del Partito Comunista Ucraino a sostegno della ribellione e lo stesso giorno adottò all'unanimità l'Atto di Dichiarazione di Indipendenza dell'Ucraina.
Il popolo ucraino ha dimostrato al mondo intero il proprio desiderio di libertà e di propria statualità. L’Ucraina, in quanto Stato democratico, ha intrapreso la strada dello sviluppo civile. Il giorno della proclamazione dell'Atto di Indipendenza dell'Ucraina viene celebrato come un giorno festivo: il Giorno dell'Indipendenza.
Nella risoluzione della Verkhovna Rada “Sulla Dichiarazione di Indipendenza dell’Ucraina”, è stato deciso il 1° dicembre 1991 di indire un referendum repubblicano per confermare l’Atto di Dichiarazione di Indipendenza. In conformità con questa legge, la Verkhovna Rada ha adottato la risoluzione “Sulle formazioni militari in Ucraina”, che ha subordinato tutte le truppe di stanza sul territorio della repubblica. La risoluzione prevedeva la creazione del Ministero della Difesa dell'Ucraina e Forze armate repubbliche.
Allo stesso tempo, è iniziata un'indagine sulle attività degli organi del PCUS e del Partito Comunista Ucraino sul territorio dell'Ucraina durante il colpo di stato.
La dichiarazione di indipendenza ha rafforzato le tendenze separatiste in alcune regioni dell'Ucraina, in particolare si è sviluppato un movimento per l'annessione della penisola di Crimea alla Russia o addirittura per garantirle lo status di completa indipendenza. Questo movimento è stato attivamente sostenuto in Crimea dal Partito Comunista Ucraino bandito. Le associazioni separatiste di Odessa, Nikolaev e Kherson hanno avuto l'idea di formare la cosiddetta Novorossiya nel sud dell'Ucraina. Nel Donbass si è discusso della necessità di far rivivere la Repubblica di Donetsk-Krivoy Rog, formata artificialmente nel 1918.
Tuttavia, anche in tali circostanze, la Verkhovna Rada rifiutò di firmare il trattato di unione e fissò un referendum panucraino per il 1° dicembre 1991.
Alla domanda sullo scrutinio referendario: “Confermate l’“Atto di Dichiarazione di Indipendenza dell’Ucraina”?” Il 90,32% degli elettori ha risposto: “Sì, lo confermo”. In Crimea ha partecipato al voto il 67,5% dei cittadini e il 54,1% di loro ha sostenuto l’idea dell’indipendenza ucraina.
Contemporaneamente al referendum panucraino, per la prima volta nella storia del popolo ucraino, il presidente dell'Ucraina è stato eletto dal popolo su base alternativa. Sono stati nominati sei candidati, che sono diventati portavoce delle idee di diversi partiti e movimenti politici. Secondo i risultati delle elezioni svoltesi il 1 dicembre 1991, Leonid Kravchuk divenne il primo presidente dopo la dichiarazione di indipendenza dell'Ucraina.
Il 5 dicembre 1991 la Verkhovna Rada ha adottato un appello ai parlamenti dei popoli del mondo in cui ha constatato l'invalidità del trattato del 1922 sulla formazione dell'URSS nei confronti dell'Ucraina.
L'8 dicembre 1991, a Belovezhskaya Pushcha (Bielorussia), il presidente della Russia B. Eltsin, il presidente dell'Ucraina L. Kravchuk e il presidente del Consiglio supremo della Bielorussia S. Shushkevich hanno firmato un accordo sulla creazione della Comunità di Stati indipendenti ( CIS).
", 09.12.2011
Una donna con "Optima" e leader sobri: nel 20° anniversario del crollo dell'URSS, sono stati svelati i segreti dell'Accordo Belovezhskaya
L’8 dicembre 1991, i leader di Russia, Bielorussia e Ucraina firmarono a Belovezhskaya Pushcha il leggendario accordo “Sulla creazione della Comunità di Stati Indipendenti”, che segnò il crollo dell’URSS. Nel ventesimo anniversario della data memorabile, i media ricordano la cronaca ufficiale di quegli eventi e pubblicano testimonianze oculari sconosciute al grande pubblico sullo storico incontro di Boris Eltsin, Stanislav Shushkevich e Leonid Kravchuk avvenuto nella tenuta di Viskuli.
Così, l’ex direttore della riserva, in un’intervista con Rossiyskaya Gazeta, ha smentito il mito secondo cui l’accordo sarebbe stato concluso da tre “bisonti slavi” presumibilmente “ubriachi”. UN ex segretario di Kamenyuk, che nel suo villaggio natale viene scherzosamente chiamata “la donna che ha distrutto lo Stato”, ha raccontato come ha usato una macchina da scrivere Optima per battere a macchina tutti i negoziati dei leader delle tre repubbliche, compreso il testo dell'Accordo.
In previsione della data, i sociologi hanno condotto un sondaggio d’opinione e hanno scoperto che, sebbene la maggioranza dei russi ritenga che il crollo dell’URSS avrebbe potuto essere evitato, pochi intervistati sono favorevoli al ripristino dell’Unione nella sua forma precedente.
Cronaca ufficiale degli eventi
Come ricorda la rivista Vlast, l’Accordo Belovezhskaya affermava che “l’URSS come soggetto di diritto internazionale e realtà geopolitica cessa di esistere”. Questa frase ha poi dato origine alle accuse contro i tre leader di aver distrutto lo Stato dell'Unione. In realtà, scrive la pubblicazione, essi non fanno altro che riassumere i risultati di un processo irreversibile iniziato alla fine degli anni Ottanta. Come osserva Vedomosti, “L’URSS è crollata a causa del fatto che un periodo di turbolenza politica ha coinciso con l’accumulazione massa critica problemi sociali ed economici, la cui soluzione era stata rimandata per molti anni." Una parte significativa della nomenklatura, dopo che Gorbaciov rinnovò la composizione del Politburo e del Comitato Centrale del PCUS, rimase una casta separata dalla vita, che non volevano e non erano in grado di prevedere i processi politici ed economici. In tali condizioni, i leader delle tre repubbliche slave non potevano far altro che "registrare la morte dello Stato a causa della paralisi in rapido progresso e dell'inoperabilità delle strutture burocratiche", nota la pubblicazione.
Le prime prove allarmanti dell’imminente collasso del paese si sono manifestate durante la cosiddetta “parata delle sovranità” dal 1988 al 1990. Nel marzo del 1990 la Lituania fu il primo paese a dichiararsi indipendente. La leadership dell'URSS ha tentato di salvare il paese, ma tutto è stato vano. Il 17 marzo 1991 si tenne un referendum in tutta l’Unione, in cui il 76,4% dei cittadini si espresse a favore di “preservare l’URSS come rinnovata federazione di repubbliche eguali e sovrane”. Il voto è stato boicottato dagli Stati baltici, Moldavia, Armenia e Georgia. Ad aprile le autorità georgiane hanno annunciato il ritiro dall’URSS.
Nello stesso mese, in un incontro tra il presidente dell'URSS Mikhail Gorbachev e i capi di nove repubbliche, fu presa la decisione di preparare un trattato di unione che prevedesse la trasformazione del paese in un'Unione federale di Stati sovrani (USS). La firma del documento è stata ostacolata dal colpo di stato del Comitato statale di emergenza.
Da quel momento in poi il paese scivolò rapidamente verso il collasso. Ad agosto, Estonia, Lettonia, Ucraina, Bielorussia, Moldavia, Uzbekistan e Kirghizistan hanno dichiarato la propria indipendenza. Nel settembre 1991, la risoluzione corrispondente è stata adottata dalle forze armate del Tagikistan e dell'Armenia. Nel mese di ottobre è stato firmato un atto costituzionale sull’indipendenza dello Stato in Azerbaigian e Turkmenistan.
Il 25 novembre a Novo-Ogarevo è stato fatto un altro tentativo di firmare un accordo sulla creazione della JIT; la decisione finale è stata rinviata a dicembre. Il 1° dicembre le autorità ucraine, sulla base di un referendum, hanno approvato l’atto di indipendenza. Il presidente della RSFSR Boris Eltsin ha risposto affermando che “senza l’Ucraina il trattato di unione perde ogni significato”. A quel punto solo la Russia e il Kazakistan non si erano dichiarati indipendenti.
L’8 dicembre a Belovezhskaya Pushcha, il capo della RSFSR Boris Eltsin, il presidente dell’Ucraina Leonid Kravchuk e il presidente del Consiglio supremo della Bielorussia Stanislav Shushkevich hanno firmato l’accordo di Belovezhskaya, che è stato ratificato da tutti i partecipanti dal 10 al 12 dicembre. Il 21 dicembre hanno aderito alla CSI l’Azerbaigian, l’Armenia, il Kazakistan, il Kirghizistan, la Moldavia, il Tagikistan, il Turkmenistan e l’Uzbekistan. La Georgia è stata membro della CSI nel periodo 1993-2009.
Il 25 dicembre 1991, il presidente dell'URSS Mikhail Gorbachev annunciò le sue dimissioni e sul Palazzo del Cremlino fu issata la bandiera tricolore russa al posto della bandiera rossa.
Cosa dicono i testimoni oculari di quegli eventi?
Come si è svolto l'incontro dei tre leader Belovezhskaya Pushcha, ha detto in un'intervista a Rossiyskaya Gazeta l'ex direttore della riserva, Sergei Balyuk, licenziato da questo incarico nel 1994. Come ricorda la pubblicazione, in Belovezhskaya Pushcha ricevono ospiti illustri dal 1957, quando, per ordine di Nikita Krusciov, nel tratto Viskuli furono costruiti un padiglione di caccia, un albergo, uno stabilimento balneare e tre cottage per i VIP. I leader sovietici vennero nella riserva per rilassarsi, cacciare e incontrare rappresentanti di paesi stranieri. Secondo Balyuk, la direzione della riserva era stata avvertita dell’arrivo di Eltsin una settimana prima dello storico incontro. Il capo del governo bielorusso, Vyacheslav Kebich, annunciando l'imminente visita, ha detto scherzosamente a Balyuk: "A Eltsin piace bere un po', quindi se sono ubriaco, ti siederai al tavolo al posto mio".
Tuttavia, l’ex direttore della riserva insiste sul fatto che, nonostante avvertimenti di questo tipo, i leader hanno concordato l’accordo “con mente sobria”. "Dopo li abbiamo messi a bagno, abbiamo bevuto cento grammi, ma no", ha spiegato Balyuk.
Il primo, ha detto, è arrivato in aereo a base militare al distretto Pruzhany di Kravchuk con il primo ministro ucraino Vitold Fokin. Poi Eltsin arrivò in Bielorussia, era accompagnato dal vice primo ministro della Federazione Russa Sergei Shakhrai, dal segretario di Stato Gennady Burbulis, dal ministro degli Esteri Andrei Kozyrev e dal vice primo ministro della RSFSR su questioni politica economica Yegor Gaidar.
Secondo Sergei Balyuk, dopo la conclusione dell'accordo, quando se ne andò Eltsin era "un po' ubriaco", e tutti gli altri sembravano sobri. "Essere nel Pushcha e non scaldarmi... Forse ero stanco", si giustifica Presidente russo ex direttore della riserva.
Come ha detto Balyuk, il primo giorno hanno aspettato il capo del Kazakistan Nursultan Nazarbayev a Viskuli fino a sera, ma poi è arrivato il messaggio che non sarebbe venuto, poiché "non c'è carburante per il suo aereo". Il giorno del loro arrivo, gli illustri ospiti cenarono, riposarono e fecero un bagno di vapore. Solo il secondo giorno i leader, secondo l’ex direttore, “hanno cominciato a impegnarsi nel crollo dell’Unione”.
Sergei Balyuk ha affermato che quando i leader hanno firmato l’accordo l’8 dicembre, “hanno tagliato tutti i telefoni e le comunicazioni da tutto il mondo”. "Avevano paura che qualcuno informasse Gorbaciov e lui li isolasse", ha spiegato.
Dettagli interessanti di quanto accaduto a Belovezhskaya Pushcha sono stati raccontati anche dalla segretaria di Balyk, residente nel villaggio di Kamenyuki, dove si trova la tenuta centrale della riserva, Evgenia Pateychuk. Nel suo villaggio natale la chiamano scherzosamente “la donna che ha distrutto lo Stato”. Come ha detto la pensionata, quando sono venuti a prenderla, si è preparata in soli cinque minuti, anche se non aveva idea di dove la stavano portando.
"Dicono: prendi della carta, una copia carbone, una macchina da scrivere e andiamo a Viskuli. Io ho preso la migliore copia carbone, la macchina da scrivere Optima che avevamo in ufficio. Mi hanno messo in una piccola stanza e stavano costantemente portavo e portavo via documenti, correggevo costantemente qualcosa. La calligrafia di tutti era ugualmente difficile. Ero nervosa. Avrei potuto sbagliare la lettera. Kozyrev ha dettato la maggior parte. Era accanto a me," Pateychuk ha condiviso i suoi ricordi.
Secondo lei, ha stampato tutti i documenti sotto la costante supervisione del KGB. Come ha ammesso la pensionata, era molto contenta che Nazarbayev non fosse venuto, altrimenti avrebbe dovuto ristampare tutto il materiale. Evgenia Pateychuk ha anche smentito le voci secondo cui l'accordo Belovezhskaya sarebbe stato firmato "da ubriaca". "Quello che ho visto è che non dicono la verità. Forse più tardi c'è stato un po' di allentamento, ma in pubblico non c'era nulla", ha assicurato l'ex dattilografa.
Negli ultimi due anni sono diminuiti i russi che rimpiangono il crollo dell’URSS
La maggioranza dei russi continua ad avere un atteggiamento negativo nei confronti del crollo dell’URSS, ritenendo che avrebbe potuto essere evitato. Allo stesso tempo, poche persone propongono di riportare lo Stato alla sua forma precedente, riferisce Interfax, citando ricerche di sociologi.
Secondo il Centro analitico Yuri Levada, negli ultimi due anni il numero dei russi che rimpiangono il crollo dell'URSS è sceso dal 60% al 53%. La percentuale di coloro che sostengono il punto di vista opposto è aumentata del 4%, dal 28% al 32%.
Come notano i sociologi, il picco di nostalgia per l'URSS tra i russi è stato osservato nel dicembre 2000: allora il 75% si è pentito della morte del paese, il 19% ha avuto un atteggiamento positivo nei confronti di questo processo.
Secondo i risultati di un sondaggio del novembre di quest’anno, il 33% degli intervistati ritiene che il crollo dell’URSS fosse inevitabile. Un altro 14% ha trovato difficile esprimere la propria opinione su questo tema.
In relazione al crollo dell’URSS, i russi si rammaricano soprattutto della distruzione delle relazioni economiche comuni tra le ex repubbliche (48%), della perdita del “sentimento di appartenenza ad una grande potenza” (45%), della crescita la sfiducia reciproca (41%), la rottura forzata dei legami tra parenti e amici (34%).
Alla domanda su quale forma di relazioni tra le repubbliche dell'ex Unione sosterrebbero, il 26% degli intervistati ha indicato l'eventuale unificazione delle repubbliche in unioni più strette. Il 18% degli intervistati si è espresso a favore di una più stretta unificazione di tutte le repubbliche post-sovietiche sul modello dell'Unione europea.
Solo il 14% degli intervistati propone di ripristinare l’URSS nella sua forma precedente, il 16% è favorevole al mantenimento della CSI nella sua forma attuale. Sulla necessità dell'esistenza indipendente di tutte le repubbliche ex URSS Il 12% insiste.
Valutando le attuali relazioni della Russia con i paesi della CSI, il 57% degli intervistati li ha definiti amichevoli, di buon vicinato e calmi. Un terzo degli intervistati (34%) li considera freddi e persino tesi.
