Quali paesi sono stati colpiti dalla Primavera Araba? A cosa sono arrivati i paesi arabi che hanno vissuto le rivoluzioni?

Il 17 dicembre 2010, il venditore ambulante tunisino di verdure Mohammed Bouazizi si è autoimmolato per protestare contro l'arbitrarietà delle forze dell'ordine locali, la corruzione e l'inerzia dei funzionari.

Questa data per la storia mondiale è simile agli eventi del 28 giugno 1914, quando l'assassinio dell'erede al trono austro-ungarico, l'arciduca Francesco Ferdinando, da parte di un terrorista serbo fu la ragione dello scoppio della prima guerra mondiale. Oggi scrivono i media (IS, bandito nella Federazione Russa), la crescita della sua influenza è indissolubilmente legata agli eventi della “Primavera araba” (questo è il nome dato all’ondata di proteste e agli eventi correlati in Medio Oriente e in Medio Oriente) Nord Africa).

La regione non vedeva tali sconvolgimenti da quasi mezzo secolo: regimi dominanti rovesciati, guerre civili, intervento straniero, espansione dell’Islam radicale.

Cosa ha provocato la “primavera araba” e quali sono le sue conseguenze – in un progetto speciale della TASS.

Il prezzo di uno schiaffo

Bouazizi è nato in una famiglia operaia. Suo padre morì quando il ragazzo aveva solo 4 anni, sua madre successivamente sposò il fratello del suo defunto marito. La famiglia Bouazizi, che aveva sette figli, viveva molto poveramente. Muhammad ha iniziato a lavorare all'età di 10 anni, dopo essersi diplomato in una scuola rurale. Quando si è autoimmolato aveva 27 anni.

Secondo gli investigatori, il motivo principale della decisione di Bouazizi è stato un conflitto con l’agente di polizia locale Fedia Hamdi. Poiché la giovane venditrice di verdure non aveva la licenza, non solo ha confiscato la merce e vietato il commercio, ma ha anche schiaffeggiato Bouazizi e lo ha umiliato pubblicamente.

Dopo questo incidente, Bouazizi ha cercato di chiedere aiuto al municipio, ma questi si sono rifiutati di ascoltarlo. Hamdi non ha subito alcuna punizione.

Incapace di sopportare un simile trattamento da parte della polizia, e poi dei funzionari locali, Bouazizi si è recato nella piazza centrale di Sidi Bouzid, si è fermato davanti al municipio, si è cosparso di carburante e si è dato fuoco.

Esattamente una settimana dopo l'incidente, sono scoppiate manifestazioni di massa a Menzel-Bourzayan, città natale di Bouazizi (a circa 16 km da Sidi Bouzid). I manifestanti hanno distrutto uffici governativi, stazioni di polizia e automobili. Ulteriori forze dell'ordine sono state dispiegate in città. In seguito alla dispersione dei manifestanti contro i quali erano state usate armi da fuoco, una persona è morta e altre dieci sono state portate in ospedale con ferite di varia gravità. In città è stato introdotto il coprifuoco.

Dopo la morte di Bouazizi, avvenuta il 4 gennaio, il malcontento popolare è divampato con rinnovato vigore. Le manifestazioni si diffusero in tutto il paese. Il bilancio delle vittime negli scontri con la polizia cominciò a contare a dozzine. Il presidente tunisino Zine El Abidine Ben Ali si è rivolto più volte al popolo e alla fine ha fatto delle concessioni: ha accettato di non candidarsi alla presidenza per la sesta volta consecutiva.

“Vi capisco”, ha detto il presidente alla folla di manifestanti, ma era troppo tardi. In tutto il paese, lo slogan principale suonava già così: "Pane e acqua - sì, Ben Ali - no".

Eppure, anche se le proteste crescevano, quasi nessuno si aspettava che Ben Ali lasciasse il potere così facilmente. Nella tarda serata del 14 gennaio, il presidente ha lasciato improvvisamente la Tunisia, fuggendo con la sua famiglia in Arabia Saudita.

Fu allora che l’euforia dalla Tunisia si diffuse ad altri paesi arabi. Proteste e rivolte per il cibo sono state comuni in molti di loro negli ultimi anni, ma pochi credevano nella possibilità di rovesciare i governanti che erano stati al potere per decenni.

La Rivoluzione dei Gelsomini (il nome con cui divennero note le proteste tunisine) servì da esempio per altri. La Primavera Araba è iniziata.

Le prime manifestazioni antigovernative hanno interessato Algeria, Egitto, Marocco, Mauritania, Giordania, Sudan e perfino Oman. Successivamente, un’ondata di proteste si è estesa ad altri paesi.

Esperienza tunisina: fallimento o vittoria

Di tutti i paesi arabi che hanno vissuto un cambio di potere negli ultimi cinque anni, a prima vista, l’esperienza della Tunisia è quella di maggior successo. Nonostante le differenze politiche, i leader locali sono riusciti a tenere il paese lontano guerra civile. Ma è davvero così semplice?

Dopo la fuga di Ben Ali, il paese ha tenuto le prime elezioni democratiche della storia. Nell'ottobre 2011, il partito islamico moderato Ennahda ha ottenuto la maggioranza dei seggi nell'Assemblea costituente e ha formato un governo, e nel dicembre 2011 Moncef Marzouki è stato eletto presidente ad interim della Repubblica tunisina. Tuttavia, l’Assemblea Costituente non è stata in grado di sviluppare e concordare il testo di una nuova costituzione e di organizzare elezioni generali. Nel 2013 la situazione in Tunisia è stata aggravata da una serie di omicidi politici, nei quali Ennahda è stata accusata di coinvolgimento. Ciò portò a nuove proteste contro coloro che salirono al potere a seguito della “Rivoluzione dei Gelsomini”. Il filo conduttore delle proteste erano slogan come “Niente foulard, niente minigonne” e “Non vogliamo la barba, vogliamo il pane!”

Nell’estate del 2013 in Tunisia è stato avviato un dialogo nazionale con l’obiettivo di trovare vie d’uscita dalla situazione attuale. Il Quartetto tunisino per il dialogo nazionale ("Quartetto") ha svolto il ruolo di mediatore nei negoziati tra le varie forze politiche locali.

Di conseguenza, nel gennaio 2014, è stato formato un governo ad interim ed è stata adottata una nuova costituzione. In ottobre si sono svolte le elezioni parlamentari, vinte dal partito laico Nidaa Tunis (Tunisia Call), e in dicembre è stato eletto il nuovo presidente, Beji Caid es-Sebsi.

Gli sforzi del Quartetto hanno permesso di superare la fase acuta della crisi politica nel Paese, garantire un cambiamento democratico del potere e prevenire la radicalizzazione degli islamisti di Ennahda, che hanno mantenuto il loro posto nel campo politico legale. Nell’ottobre 2015 il Quartetto è stato insignito del Premio Nobel per la Pace.
Tuttavia, i problemi della Tunisia e dei tunisini non sono finiti. Se un anno dopo la “Rivoluzione dei Gelsomini”, salvo rare eccezioni, i tunisini ne valutavano positivamente i risultati, ora alla domanda su cosa sia cambiato nel Paese in cinque anni, molti rispondono: “Niente”.
"La mia vita non è decisamente migliorata, grazie alla pace nel nostro paese", ha detto alla TASS un venditore di fiori nel centro della capitale tunisina.
"C'è stata una rivoluzione? Non ci sono stati cambiamenti nella vita dei comuni cittadini tunisini. Per vedere tutto con i propri occhi basta fare 100 km dalla capitale. E Sidi Bouzid? Cosa è cambiato dove tutto ha avuto inizio? Tutto intorno rimane uguale, se non è peggiorato” - questa è l'opinione di uno dei dipendenti dell'hotel della capitale.
Non sorprende che, sullo sfondo di questi sentimenti, i sostenitori del fuggitivo Ben Ali stiano tornando in politica sotto nuovi “marchi” di partito.

E un’altra sfida che la Tunisia deve affrontare è il problema del terrorismo. Solo nel 2015, il paese è stato teatro di due attentati terroristici di alto profilo: la presa di ostaggi nel Museo del Bardo della capitale (marzo) e l'uccisione di turisti sulla spiaggia di Sousse (giugno), di cui il gruppo terroristico Stato islamico ha rivendicato la responsabilità. approfittando della pesante situazione economica del paese, recluta attivamente tunisini nelle sue fila.
È interessante notare che sono i cittadini tunisini ad occupare il primo posto tra i mercenari stranieri che combattono nelle file dell'ISIS in Siria e Iraq. Secondo il Ministero degli Interni tunisino, nell’estate del 2014, circa 2.400 tunisini hanno combattuto nelle file dell’IS, e la partenza di circa 8.700 tunisini verso la Siria (anche se per scopi sconosciuti) è stata bloccata dal governo. Nel 2015 il numero dei militanti tunisini dell’ISIS in Siria e Iraq ammontava già a quasi 5.000 persone.

1">

1">

L'effetto degli attacchi terroristici è evidente: il numero dei turisti è diminuito di un quarto nel corso dell'anno.
Secondo Kuznetsov, il completamento con successo della fase formale della transizione democratica in Tunisia nell'autunno del 2014 non ha garantito al Paese la protezione da una possibile destabilizzazione politica e sociale. Attualmente la Tunisia non esclude nuova ondata crisi politica, che probabilmente sarà segnata da uno spargimento di sangue maggiore di tutte le precedenti. Inoltre, non stiamo parlando delle attività dei singoli gruppi jihadisti, non importa quanto grande possa essere questo pericolo, ma della guerra civile.
L’esperto ha sottolineato che ci sono tutti i presupposti per uno scenario del genere:
La fragilità dell’equilibrio delle forze politiche,
Movimenti di protesta di carattere socioeconomico,
Minaccia terroristica,
L’elevata popolarità del jihadismo in alcuni segmenti della società.
Inoltre, l'esperto non esclude l'intervento nella situazione da parte dei paesi arabi del Golfo Persico, che sono pronti a sostenere gli islamici locali, poiché sono interessati al fallimento del “modello tunisino” di transito democratico.

Tahrir egiziano: dall'euforia alla delusione

L’11 febbraio, meno di un mese dopo la fuga di Ben Ali dalla Tunisia, il presidente egiziano Hosni Mubarak si è dimesso a seguito delle proteste popolari.
Il 17 giugno 2012, nelle prime elezioni democratiche tenutesi dopo la caduta di Mubarak, vinse l’islamista Mohammed Morsi. La politica di islamizzazione dell’Egitto perseguita da lui e dall’organizzazione dei Fratelli Musulmani che lo sostiene, così come il rifiuto dei “fratelli” di scendere a compromessi politici, hanno provocato nuove proteste in tutto il Paese. Il 3 luglio 2013 l'esercito ha annunciato la deposizione di Morsi e il suo arresto.
Nel maggio 2014, Abdel Fattah el-Sisi, un ex militare che rappresenta una “mano forte” per molti egiziani stanchi dell’instabilità politica ed economica, è stato eletto presidente dell’Egitto.

1">

1">

(($indice + 1))/((contadiapositive))

((currentSlide + 1))/((countSlides))

Al-Sisi non doveva solo rilanciare l’economia egiziana, ma anche risolvere i problemi di sicurezza.
I Fratelli Musulmani respinti non si arrenderanno; molti dei loro sostenitori sono inclini a unire i loro sforzi per indebolire il governo con altri gruppi islamici che operano nel paese.
Alla fine del 2014, i militanti Ansar Bayt al-Maqdis (Sostenitori di Gerusalemme) hanno giurato fedeltà allo Stato Islamico. Questo gruppo radicale di circa 2mila persone opera nel nord della penisola del Sinai. Dopo aver giurato fedeltà all'Isis, il nome del gruppo è cambiato in Vilayet Sina (provincia del Sinai). È lei la responsabile della maggior parte degli attacchi e dei sabotaggi avvenuti in Egitto dopo la caduta dal potere degli islamisti. Particolarmente spesso vengono attaccati la polizia e il personale militare: il numero delle vittime è di centinaia di persone.

Yemen: dalla rivoluzione incruenta alla guerra civile

La rivoluzione non violenta e “di velluto” nello Yemen è iniziata nel febbraio 2011.
Secondo l’orientalista Sergei Serebrov, nel 2011 la sete di cambiamento ha portato milioni di persone nelle strade delle città. I manifestanti hanno formulato gli slogan di lotta con sorprendente chiarezza, chiedendo lo smantellamento del regime esistente e la transizione verso uno Stato basato sulle moderne forme di governo civile e sul principio della separazione dei poteri. I principali centri degli eventi furono le città più grandi del Nord (Sana e Taiz) e del Sud (Aden e Mukalla).
Tuttavia, due mesi dopo, le richieste dei manifestanti furono adeguate. I sentimenti separatisti iniziarono a dominare nel sud. Nel Nord, alcuni leader hanno fatto affidamento sulla retorica islamista.
A novembre, attraverso la mediazione delle monarchie del Golfo, il presidente Saleh ha firmato un accordo di trasferimento di potere con l'opposizione. Nel febbraio 2012, Abd Rabbo Mansour Hadi è stato eletto presidente del paese per un periodo di transizione. Le nuove autorità hanno approvato il progetto da creare stato federale composto da sei province.
A questa iniziativa si sono opposti gli Houthi, i musulmani sciiti che vivono nel nord dello Yemen (costituiscono circa un terzo della popolazione del paese). Il malcontento degli Houthi ha provocato una nuova ondata di conflitto armato: nel gennaio 2015 hanno conquistato la capitale del paese, Sanaa.
Il presidente yemenita è stato costretto a fare appello alle monarchie del Golfo affinché intervenissero nella situazione. Il 26 marzo 2015, una coalizione di stati arabi guidata dall’Arabia Saudita ha lanciato una campagna aerea contro i ribelli. Al momento, il conflitto nel paese non è stato risolto. Secondo l'ONU, da marzo 2015, 5,7mila persone ne sono diventate vittime.
La situazione è complicata dal fatto che dai tempi del presidente Saleh, il gruppo terroristico Al-Qaeda opera nello Yemen nella penisola arabica. Fino al 2011, gli attacchi alle posizioni terroristiche venivano effettuati dagli Stati Uniti con il consenso delle autorità yemenite; dopo il cambio di potere, Al-Qaeda (bandita nella Federazione Russa), così come le cellule dell'IS apparse nel paese, furono contrastati dagli Houthi.
Non è noto chi combatterà i terroristi in futuro; non è un caso che la comunità internazionale sia interessata al rapido successo del dialogo nazionale in Yemen, che si svolge con vari gradi di successo sotto gli auspici dell’ONU e della Cooperazione Consiglio per gli Stati arabi del Golfo (GCC).

Crollo libico

La Libia come stato ha praticamente cessato di esistere dopo la vittoria della cosiddetta rivoluzione del 17 febbraio 2011 e l’assassinio del leader del paese Muammar Gheddafi, che per decenni ha pacificato e tenuto insieme i clan e le tribù locali usando il bastone e la carota.
Prima della Primavera Araba, il PIL pro capite della Libia era uno dei più alti dell’Africa, il che non sorprende, dato che questo paese si colloca al 7° posto tra i membri dell’OPEC in termini di riserve petrolifere accertate. Dal 1992 al 2003, la Libia è stata soggetta alle sanzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ma dopo la loro revoca, il paese ha iniziato ad attrarre molti investitori internazionali, nonostante l’odiosa personalità di Gheddafi. Il leader libico è stato criticato per aver violato i diritti umani, ma non ha rifiutato di fare affari con lui. Le affermazioni di Gheddafi secondo cui avrebbe finanziato la campagna presidenziale di Nicolas Sarkozy nel 2007 sono ancora oggetto di discussione nei media. Tuttavia, sono stati la Francia e il presidente Sarkozy ad agire come i più ardenti oppositori di Gheddafi nel 2011, insistendo sull'assistenza militare all'opposizione libica.
Il 17 marzo è stata adottata la risoluzione 1973 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che è stata utilizzata dall’Occidente per lanciare un’operazione militare contro Gheddafi. La Russia si è astenuta dal voto e non ha posto il veto alla risoluzione, cosa di cui in seguito i politici russi si sono ripetutamente pentiti. In particolare, Vladimir Putin, che all’epoca ricopriva la carica di Primo Ministro, definì la risoluzione “incompleta e imperfetta”. Il fatto è che il suo testo potrebbe essere interpretato in due modi. Da un lato si parla della necessità di adottare tutte le misure necessarie per proteggere la popolazione civile, dall’altro si esclude “la possibilità che forze di occupazione straniere sotto qualsiasi forma siano presenti in qualsiasi parte del territorio libico”.

L'operazione militare sotto gli auspici della NATO è continuata in Libia dal 31 marzo al 31 ottobre 2011. Il 20 ottobre i ribelli libici catturarono e uccisero brutalmente Gheddafi. Il filmato della profanazione del corpo dell'ex capo di stato ha scioccato il mondo, compresi coloro che non si consideravano sostenitori del leader libico.
Dopo la caduta di Gheddafi e la vittoria dell’opposizione, il caos in Libia non si è fermato. I vincitori non solo si sono trovati coinvolti in controversie riguardanti il percorso di sviluppo del paese, ma hanno anche rappresentato diverse tribù e regioni. Non sorprende che i sentimenti separatisti si siano intensificati nel paese, il che alla fine ha portato a una guerra civile e alla formazione di due parlamenti e governi funzionanti contemporaneamente.

Il caos ha portato la Libia a diventare una base per vari gruppi terroristici, in particolare cellule di Al-Qaeda e IS. E questa minaccia sta costringendo la comunità internazionale a spingere i politici libici verso il dialogo. Fino ad ora tutti i tentativi di riconciliazione in questo paese sono falliti, mentre lo Stato Islamico si sta spostando verso le regioni petrolifere della Libia e i gruppi locali che ancora combattevano con lo Stato Islamico si stanno schierando dalla sua parte. Questo processo è così rapido che consente agli esperti di speculare su un possibile spostamento del centro delle operazioni dell’Isis dalla Siria e dall’Iraq alla Libia e al Nord Africa, dove il gruppo ha molti alleati in Nigeria, Ciad e Mali.

Bahrein: “primavera sfortunata”

In Bahrein gli eventi della “Primavera araba” sono stati di natura religiosa e politica. Le proteste di massa iniziate nel febbraio 2011 hanno coinvolto soprattutto gli sciiti, che costituiscono circa il 70% della popolazione del regno. Hanno chiesto maggiori opportunità di partecipazione alla vita politica del paese e le dimissioni dell'attuale governo. La famiglia sunnita Al Khalifa al potere ha deciso di non fare concessioni ai manifestanti; le forze dell'ordine hanno usato la forza per reprimere le manifestazioni. Per porre fine ai disordini e alla stabilizzazione politica interna, il Bahrein è stato costretto a chiedere aiuto al Consiglio di cooperazione per gli Stati arabi del Golfo (GCC). Nel marzo 2011 è stato introdotto nel paese il contingente militare del GCC. Successivamente, le autorità del Bahrein hanno tentato di avviare un dialogo nazionale. Tuttavia, attualmente, secondo gli attivisti per i diritti umani, in Bahrein continuano la repressione e la violazione dei diritti degli sciiti.

Vaccinazione algerina contro le rivoluzioni

Oltre che in Bahrein, il regime sopravvisse in Arabia Saudita, Kuwait, Oman, Giordania, Algeria, Marocco e Sudan. Ciascuno dei paesi citati ha la propria esperienza nel superare la crisi. In un certo senso le autorità hanno dovuto fare vere concessioni, in altri hanno dovuto fingere di essere pronte a scendere a compromessi. Secondo l’orientalista russa Irina Zvyagelskaya, nei paesi arabi ricchi di petrolio, il malcontento veniva “riempito” con il denaro, abbattendo immediatamente ogni sentimento rivoluzionario.
Particolarmente degno di nota è l’esempio dell’Algeria, dove le manifestazioni non hanno ottenuto il successo clamoroso dei paesi vicini, non solo a causa delle misure adottate dalle autorità, ma anche a causa dell’amara esperienza della guerra civile e del terrore islamico vissuta negli anni ’90. Non c’era praticamente alcun desiderio di minare la situazione in un paese che aveva appena cominciato a uscire dal caos. Il timore che il terrorismo islamico possa ripetersi e la disunità dell'opposizione hanno impedito agli algerini di seguire la strada dei loro vicini.
Tuttavia, uno dei motivi principali per cui i paesi sopra menzionati sono sopravvissuti è l’assenza di forze esterne che abbiano minato attivamente la situazione, come nel caso della Libia e della Siria.

La Siria è sull’orlo del collasso

Lo ha aiutato in molti modi il fatto che, dopo essere stati bruciati in Libia, i politici di diversi paesi continuano a cercare compromessi per risolvere il problema siriano. In particolare, l’esperienza libica ha ripetutamente costretto la Federazione Russa e la Cina a porre il veto su qualsiasi risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che potrebbe portare a un intervento straniero in Siria.
Tuttavia, la Siria non ha potuto evitare le tragiche conseguenze della Primavera Araba. Da quasi cinque anni nel paese è in corso una guerra civile; inoltre, l'esercito deve confrontarsi non solo con l'opposizione armata, ma anche con i terroristi. Secondo l'Onu il numero delle vittime Conflitto siriano supera le 220mila persone. Più di 4 milioni di siriani sono diventati rifugiati e circa 8 milioni sono diventati sfollati. 12 milioni di siriani hanno bisogno di assistenza umanitaria. Allo stesso tempo, il paese è sottoposto a sanzioni; durante i combattimenti, i principali centri economici e industriali sono stati distrutti, e i principali giacimenti di gas e petrolio erano sotto il controllo dell’IS e dell’opposizione.

Dal punto di vista storico, il Nord Africa è un bizzarro intreccio di antiche civiltà egiziane, islamiche e mediterranee. La lingua ufficiale in questi paesi è l'arabo letterario, che funge da principale mezzo di comunicazione per la parte istruita della popolazione. Berberi, Beja, copti e altri rappresentanti delle minoranze nazionali parlano l'arabo, i suoi numerosi dialetti e la loro lingua madre.

L'economia della regione si basa sull'estrazione di risorse minerarie: petrolio, gas e fosfati, sull'uso dei terreni agricoli, nonché sul commercio e sul turismo. Una parte significativa delle risorse energetiche e dei fosfati estratti viene esportata in molti paesi del mondo, principalmente nei paesi europei. Si stanno sviluppando anche giacimenti di ferro, carbone, stagno, molibdeno, marmo e granito. Cotone, agrumi, datteri e primizie vengono esportati nei paesi europei.

La via d'acqua più importante del mondo, il Canale di Suez, svolge un ruolo enorme nell'economia degli stati nordafricani. Il canale collegava i bacini degli oceani Atlantico e Indiano, facilitando il passaggio delle navi dall'Europa ai paesi del sud e del sud-est asiatico. La gestione del canale porta entrate significative all'Egitto: più di 1 miliardo di dollari all'anno.

Tunisia, Egitto, Libia, Algeria sono da tempo considerati stati abbastanza prosperi nel mondo arabo, per non parlare del continente africano. E nonostante ciò, è qui che si sono svolte le principali battaglie della “Primavera araba”.

La Tunisia è stata il primo di una catena di Stati del Nord Africa e del Medio Oriente a essere travolti da un’ondata di proteste antigovernative e disordini popolari, passata alla storia come la “Primavera araba”.

In larga misura, questa crisi è stata una sorpresa per molti specialisti. Da diversi anni la Tunisia è considerata uno dei paesi più prosperi del Maghreb e del mondo arabo. Ad esempio, il PIL pro capite a parità di potere d’acquisto (PPA) nel 2009 in Tunisia era di 8.000 dollari (122esimo posto nel mondo). La crescita del PIL secondo il FMI nel 2010 è stata del 3,7%. L'aspettativa di vita media è di 74 anni, mentre nel 1987 era di 67 anni. Secondo le statistiche ufficiali tunisine, due terzi delle famiglie tunisine vivono qui la propria casa, un tunisino su cinque possiede un'auto personale. Quasi tutti i bambini di età superiore ai sei anni sono iscritti all’istruzione primaria. In Tunisia i vecchi centri universitari sono stati ampliati e ne sono stati creati di nuovi. La percentuale di giovani tra i 19 e i 24 anni che studiano nelle università è aumentata dal 6% nel 1987. fino al 31% nel 2004

In termini di percentuale della popolazione in termini di numero di studenti, la Tunisia è tra i primi paesi arabi. Tutti questi fattori hanno permesso al presidente francese di parlare della Tunisia nel 2004 come di “un’oasi di calma nel mondo arabo” e del “miracolo economico tunisino”.

IN politicamente La Tunisia ha partecipato attivamente all'Unione del Mediterraneo, uno dei principali promotori della sua creazione è stato il presidente francese N. Sarkozy. Per lui, la Tunisia era un “partner strategico della Francia”, anche nella lotta all’islamismo radicale.

L’altra faccia della medaglia del “miracolo economico tunisino” è stata la soppressione delle libertà civili, la censura totale dei media, centinaia di prigionieri di coscienza, torture e abusi nelle carceri. La Tunisia è stata un tipico esempio di quasi-democrazia: dietro la facciata delle istituzioni democratiche formali (elezioni generali alternative, parlamento bicamerale, sistema multipartitico, separazione dei poteri, sindacati, varie organizzazioni pubbliche, femminili e giovanili) si nascondeva un regime autoritario di diritti personali. azionato elettricamente.

La disoccupazione è rimasta un problema grave, pari al . oltre il 14%. Inoltre, tra i giovani questa percentuale è significativamente più alta. Si è verificato un aumento significativo dei prezzi, anche per i prodotti alimentari e di prima necessità. Il motivo dei disordini è stato il forte aumento dei prezzi (del 30-50%) dei prodotti alimentari (farina, olio d'oliva e zucchero).

C'era una stratificazione della società. In Tunisia, la corruzione e il protezionismo fiorirono attorno all’anziano presidente Zine El Abidine Ben Ali, che governava il paese dal 1987. Fino a un terzo dell'economia del paese era controllata dalla famiglia del presidente e dal clan di sua moglie Leila Trabelsi. I ricercatori francesi M. Cameau e V. Jaiser hanno definito il regime di Ben Ali una “sindrome autoritaria”.

Questi fattori hanno portato allo sviluppo di una crisi socio-economica e politica nel paese.

Le proteste iniziate alla fine del biennio 2010-2011, lanciate agli slogan della democratizzazione e del miglioramento del tenore di vita, hanno colpito, oltre alla Tunisia, numerosi stati del mondo arabo.

L'impulso per l'inizio delle proteste di massa è stata l'autoimmolazione pubblica del 17 dicembre 2010. venditore ambulante di frutta e verdura a Sidi Bouzid, Mohamed Bouazizi, i cui beni sono stati confiscati dalle autorità. L’autoimmolazione pubblica ha dato origine a una serie di incidenti simili tra persone in situazioni simili, con i funerali che si sono trasformati in manifestazioni di protesta.

Il 27 dicembre i sindacati tunisini hanno organizzato una manifestazione di solidarietà con i disordini scoppiati nella capitale Sidi Bouzid. La protesta è stata dispersa dalla polizia. Il 3 gennaio si è svolta nella città di Tala una protesta contro la disoccupazione e l'aumento del costo della vita: 250 persone, in maggioranza studenti. Il 10 gennaio si è verificata un'esplosione di violenza nelle città Tala e Kaserin, disordini anche a Ettadhamun, sobborgo operaio a 15 chilometri dal centro della capitale. Lo stesso giorno, il presidente Ben Ali è andato alla televisione nazionale per condannare gli “hooligan mascherati e le loro azioni”.
Il 12 gennaio, il primo ministro M. Ghannouchi ha annunciato la destituzione del ministro degli Interni Rafik Belhadj Kassem e ha ordinato il rilascio di tutte le persone arrestate dall'inizio del conflitto al fine di pacificare la rivolta. Il 13 gennaio la Tunisia è travolta da un’ondata di disordini, durante i quali si sentono slogan antigovernativi. In risposta, la polizia apre il fuoco sui manifestanti.

Il culmine dei disordini popolari, che hanno portato alla fuga del presidente dal Paese, si è verificato il 14 gennaio. Nel frattempo il potere passa nelle mani dei militari, che indicono elezioni libere e democratiche.

Nonostante il presidente Ben Ali abbia destituito il sindaco di Sidi Bouzik e il ministro degli Interni, le proteste si sono intensificate e presto sono scoppiate nella capitale Tunisi.

Per quanto riguarda l'azione delle autorità tunisine, fin dall'inizio sono state dure nei confronti dei manifestanti. Le forze dell'ordine hanno aperto il fuoco su gruppi di giovani, citando il fatto che "i manifestanti commettevano atti di teppismo, attaccando le stazioni di polizia, e alcuni di loro erano armati". A seguito degli scontri in corso, secondo i dati ufficiali, a metà gennaio più di 30 manifestanti erano stati uccisi e molti feriti.

Le proteste si sono estese alla diaspora tunisina nei paesi dell’UE, le più diffuse delle quali hanno avuto luogo in Francia e Belgio. Qui si sono svolte manifestazioni davanti alle rappresentanze diplomatiche tunisine e, insieme agli slogan socioeconomici, sono state avanzate richieste per un'autentica democratizzazione e le dimissioni del presidente Ben Ali.

I rappresentanti dell’UE e degli Stati Uniti hanno espresso la loro preoccupazione per “l’uso sproporzionato della forza contro i manifestanti”.

13 gennaio 2011 Ben Ali si è rivolto alla nazione. Ha condannato “gli atti di violenza commessi dai partecipanti alle manifestazioni” e ha invitato “tutte le forze politiche a dare prova di responsabilità”. Allo stesso tempo, ha dichiarato che gli piacerebbe condurre un dialogo “ in un linguaggio semplice con tutti: i disoccupati, i poveri, i politici, coloro che vogliono più libertà”. Ben Ali ha annunciato che i prezzi dei generi alimentari di base sarebbero stati ridotti e che non avrebbe modificato la costituzione per potersi presentare per un sesto mandato alle elezioni presidenziali del 2014. Ha inoltre confermato di aver ordinato alle forze dell'ordine di non usare armi da fuoco contro i manifestanti. Allo stesso tempo, in Tunisia è stato dichiarato lo stato di emergenza, è stato dichiarato il coprifuoco dalle 20:00 alle 06:00 e unità dell'esercito sono state inviate nella capitale. Tuttavia, queste misure non hanno portato alla stabilizzazione della situazione.

Nonostante la mattina del 14 gennaio diverse decine di manifestanti siano scesi per le strade della capitale con slogan a sostegno di Ben Ali, migliaia di oppositori del presidente hanno continuato le loro manifestazioni di protesta. Inoltre, se prima i manifestanti avanzavano rivendicazioni socio-economiche, questa volta hanno prevalso quelle politiche, chiedendo le dimissioni immediate del presidente Ben Ali.

Nel pomeriggio del 14 gennaio 2011 Ben Ali si è dimesso dalle sue funzioni di presidente prima del previsto e ha lasciato il Paese (l'ex presidente è stato accettato Arabia Saudita). Prima delle sue dimissioni, Ben Ali, in conformità con la Costituzione, ha nominato presidente ad interim il presidente del parlamento tunisino, Fouad Nebazaa. Tuttavia, lo stesso giorno, il primo ministro M. Ghannouchi ha annunciato che avrebbe assunto le funzioni di presidente, cosa che ha suscitato la protesta di alcuni noti avvocati tunisini, poiché questa decisione contraddice la costituzione tunisina. Allo stesso tempo, nella capitale sono ricominciate le manifestazioni, questa volta per chiedere la partenza di Ghannushi.

Il conseguente doppio potere è stato risolto dalla Corte Costituzionale, che si è pronunciata il 15 gennaio 2011. Il presidente del Parlamento Fouad Nebazaa in qualità di presidente ad interim della Tunisia. Il 16 gennaio, Fuad Nebazaa ha prestato giuramento presidenziale e ha incaricato il primo ministro M. Ghannouchi di avviare consultazioni con i leader dell’opposizione per formare governo di coalizione unita nazionale.

La coalizione ha formato organi esecutivi e legislativi temporanei. I leader della coalizione hanno confermato che un anno dopo l'adozione della nuova costituzione, la Tunisia terrà le elezioni generali per le nuove autorità.

La situazione socioeconomica in Tunisia rimane difficile, il che provoca proteste, anche con slogan islamici.

Vento della “Primavera Araba” 28 dicembre 2010 raggiunse l'Algeria. La base dell'economia algerina è il petrolio e il gas, che forniscono il 60% delle entrate pubbliche e il 95% delle esportazioni. L’Algeria è il quarto maggiore esportatore di gas al mondo. Gli sforzi per diversificare l’economia attirando investimenti esteri non hanno ancora prodotto risultati tangibili a causa della corruzione e della burocrazia. L’industria aveva un disperato bisogno di modernizzazione.

L’Algeria è sopravvissuta abbastanza bene alla crisi globale del 2008 grazie al “cuscino di sicurezza” creato durante l’“anno grasso” (sotto forma di Fondo di regolamentazione).

Ma qui problemi sociali non vado da nessuna parte. Lo stipendio medio nel paese è di 25mila dinari al mese (questo è il costo mensile di assunzione bilocale nella capitale). Stessa abbondanza di disoccupati con diploma; la disoccupazione giovanile ha raggiunto il 46%. La crisi abitativa è diventata una piaga costante della sfera sociale in Algeria. Allo stesso tempo, il reddito dell’élite burocratica seduta sul “gasdotto” è cresciuto costantemente. In generale, è difficile parlare della salute socioeconomica di un Paese in cui un terzo della popolazione è impiegata nel “settore ombra” dell’economia.

C'erano anche problemi nazionali. Il 16% della popolazione algerina è berbera, caratterizzata da un alto livello di identità nazionale. Negli anni '90 hanno sostenuto attivamente la lotta contro gli islamisti, nel 2001 hanno organizzato la propria "primavera" in Cabilia, dopo di che le autorità hanno fatto una serie di concessioni, incl. e conferire alla lingua berbera lo status ufficiale.

Lo stato era guidato da un veterano della lotta di liberazione nazionale, che ha trascorso decenni in esilio, il 75enne Abdel Aziz Bouteflika, eletto nel 2009 per un terzo mandato (dopo opportuni emendamenti alla costituzione).

Nel parlamento (Assemblea nazionale del popolo), il presidente contava su una maggioranza assoluta (239 seggi su 389), rappresentata da una coalizione di 3 partiti - il Fronte di liberazione nazionale (FNL), creato negli anni '90 come sostegno ai militari regime del Raggruppamento Nazionale Democratico e del Movimento Islamico-moderato per la Pace (MOM).

L'opposizione parlamentare è rappresentata da due partiti berberi (il Fronte delle Forze Socialiste e il Raggruppamento per la Cultura e la Democrazia), il Partito socialista dei Lavoratori e il Movimento di Riforma Nazionale Islamico-moderato. Nonostante la presenza di rappresentanti di diversi partiti, secondo F. Gardner: “In Algeria non esiste un vero pluralismo politico, ma solo un “multipartitismo di facciata”.

La televisione in Algeria era sotto il controllo statale, ma diversi canali televisivi privati francesi (incluso uno berbero) trasmettevano liberamente in Algeria. Anche la stampa indipendente era piuttosto sviluppata, ma i giornalisti spesso ricevevano multe e addirittura vere e proprie pene detentive per aver criticato le autorità e l'esercito.

Dal 2006, l’Algeria ha assistito ad un aumento dell’attività terroristica da parte dei militanti islamici del Gruppo Salafita per la Predicazione e la Jihad, ribattezzato Al-Qaeda dello Stato Islamico del Maghreb (AQIM).

Come in Tunisia, la causa immediata dei disordini è stato l'aumento dei prezzi: subito dopo il nuovo anno in Algeria, i prezzi dello zucchero e dell'olio vegetale sono aumentati drasticamente, seguiti da altri prodotti. L'aumento dei prezzi è stato provocato dalla lotta contro il commercio illegale avviata dalle autorità: la chiusura dei mercati spontanei, l'obbligo di venditori ambulanti prendi i registratori di cassa.

Quindi, le principali ragioni del movimento di protesta in Algeria: disoccupazione, soprattutto giovanile; crisi immobiliare, corruzione governativa; Basso salario, povertà.

I problemi socioeconomici irrisolti, insieme allo scoppio della “primavera araba”, in primo luogo il rovesciamento del regime di Ben Ali nella vicina Tunisia, sono diventati catalizzatori delle proteste del gennaio 2011. in Algeria.

Le manifestazioni sono iniziate nel quartiere Bab al-Oued della capitale algerina, popolato principalmente da rappresentanti dei poveri. Ben presto si diffusero e si diffusero in altre regioni del paese. Di conseguenza, disordini, accompagnati da atti di vandalismo e scontri con la polizia, hanno colpito 20 delle 48 province dell'Algeria.

Poveri indignati, soprattutto giovani disoccupati, sono scesi nelle strade di decine di città e sobborghi della capitale. Hanno chiesto le dimissioni del presidente, hanno tuonato agenzie governative, 5 persone sono state uccise negli scontri con la polizia, si è trattato di sparatorie con proiettili veri.

Le proteste hanno galvanizzato gli islamisti: il loro leader in esilio in Qatar, Abbas Madani, ha accolto con favore le proteste, invitando i suoi sostenitori in Algeria a guidare il movimento.

Le autorità hanno reagito in modo rapido e duro e il 9 gennaio le proteste sono state represse. La mafia del commercio fu accusata di organizzarli. Allo stesso tempo, lo Stato ha fissato un tetto massimo di prezzo per i prodotti essenziali; infatti, grazie ai sussidi, i prezzi sono stati ridotti del 40%.

Le proteste spontanee hanno contribuito al risveglio dell’opposizione, che il 21 gennaio ha costituito il “Coordinamento nazionale per il cambiamento e la democrazia”. Il ruolo principale in esso fu svolto dalle organizzazioni berbere e di sinistra; comprendeva anche scrittori e giornalisti famosi; gli islamisti furono lasciati indietro. Gli islamici moderati hanno formato la loro alleanza (“Alleanza nazionale per il cambiamento”) attorno all’ex primo ministro A. Benbitur. Le loro richieste erano simili: dimissioni di Bouteflika, revoca dello stato di emergenza, riforma costituzionale, lotta alla corruzione.

Infine, la cosa più inaspettata è che il comando dell’esercito ha effettivamente sostenuto queste richieste: sul loro giornale Al-Watan è apparso un articolo in cui si afferma che “il popolo algerino vuole un cambio di regime” e che Bouteflika non può realizzare questi cambiamenti, perché “lui è coperto da molte cicatrici del passato".

E gli oppositori riponevano le loro speranze nell'esercito. Alla domanda diretta di un giornalista in una conferenza stampa su chi avrebbe dovuto costringere Bouteflika a rinunciare al potere, la risposta è stata: "coloro che lo hanno portato a questo incarico".

L'accenno ad un esercito era chiaro a tutti.

Il “Giorno dell’Ira” era fissato per il 12 febbraio. Il 3 febbraio Bouteflika ha cercato di anticipare gli oppositori delineando il suo programma di riforme. Ha promesso di revocare lo stato di emergenza nel prossimo futuro, di creare migliaia di posti di lavoro per i giovani disoccupati e di dare spazio all’opposizione sulla televisione statale.

Il 12 febbraio fino a 10mila persone hanno manifestato nella capitale, la polizia ha agito duramente e circa 400 persone sono state arrestate. La polizia ha represso le proteste in altre città non meno duramente.
Il 19 febbraio la storia si è ripetuta, anche se questa volta alle manifestazioni sono accorse meno persone. Il 24 febbraio è stata soddisfatta la prima richiesta dei protestanti: lo stato di emergenza nel paese è stato revocato.

Dopo di che il blocco dell'opposizione è crollato. I tentativi di organizzare manifestazioni sono continuati tra marzo e aprile, ma hanno attirato molti più poliziotti e giornalisti che partecipanti. A questo punto i “dissidenti” algerini si sono calmati. Alcuni di loro hanno chiesto la “cessazione della violenza” e una “lotta pacifica”.

All’inizio di marzo anche i partiti della coalizione di governo hanno cominciato a parlare della necessità di una riforma costituzionale. In primavera si sono svolte anche proteste sociali da parte delle guardie comunali, manifestazioni studentesche per la riforma dell'istruzione e manifestazioni berbere in Cabilia. Ci sono stati anche attacchi da parte di islamisti contro alberghi i cui ospiti violano la moralità islamica.

Le autorità algerine hanno risposto abbastanza rapidamente alle “preoccupazioni dell’opinione pubblica e al desiderio di riforma”. Sono state adottate anche misure economiche: aumento dei salari, condizioni agevolate per l’erogazione di prestiti e la gestione di piccole imprese e fine della lotta al commercio informale. Come ha ben osservato uno dei giornali privati: “Per le autorità tutto si è rivelato semplice: ogni rivoluzione è convertibile in euro o dinari, che devono essere pagati”.

3 febbraio 2011 Il presidente algerino Abdel Aziz Bouteflika ha annunciato l'avvio di riforme politiche nel prossimo futuro: revoca dello stato di emergenza (in vigore dal 1992), accesso ai partiti radiofonici e manifestazioni pacifiche.
Il 15 aprile Bouteflika ha promesso in un nuovo discorso una riforma costituzionale per rafforzare la democrazia. Ha promesso nuove leggi sulle elezioni e sui media, ma non ha dato scadenze precise. In estate le autorità hanno tentato di organizzare una serie di forum nazionali, ma l’opposizione li ha ignorati.

A settembre sono seguite le prime riforme caute: sono state abolite le sanzioni penali per i giornalisti attività professionale. A dicembre nuove leggi sui partiti politici e organizzazioni pubbliche, facilitando la loro registrazione. Ma allo stesso tempo vietano a qualsiasi algerino “responsabile dell’uso della religione che ha portato a una tragedia nazionale” (vale a dire gli islamici che hanno preso parte agli eventi degli anni ’90) di partecipare alle loro attività.

Allo stesso tempo, le autorità hanno promesso di facilitare gli investimenti esteri nel settore petrolifero e del gas del paese.

Il terzo paese a vivere la Primavera Araba è stata la Libia, dove il movimento di protesta è iniziato il 13 gennaio 2011.

Le ragioni dell’emergere del movimento di protesta in Libia sono significativamente diverse da quelle della Tunisia e di altri paesi arabi, dove hanno avuto luogo rivolte popolari contro i regimi al potere.

La Libia è un ricco paese produttore di petrolio con una piccola popolazione (nel 2007 vivevano lì 5,24 milioni di persone) e uno standard di vita abbastanza elevato. Non per niente migliaia di lavoratori stranieri provenienti dai vicini paesi arabi e africani sono venuti a lavorare in Libia, attratti da salari elevati rispetto a quelli dei loro paesi. Allo stesso tempo, il “leader della rivoluzione libica”, secondo la dottrina esposta nel suo “Libro verde”, ha creato nella Giamahiria araba libica popolare socialista (questo è il nome ufficiale della Libia) uno stato piuttosto unico. sistema politico - una certa sintesi di Islam, nazionalismo libico ed elementi di socialismo. Dopo il rovesciamento della monarchia e l'arrivo nel 1969. M. Gheddafi è stato introdotto al potere in Libia istruzione gratuita, assistenza medica, prezzi relativamente bassi per cibo e benzina. Sotto Gheddafi, il tenore di vita in Libia è aumentato notevolmente e la popolazione ha goduto di numerosi privilegi. Di conseguenza, l'aspettativa di vita ha raggiunto i 74 anni e il tasso di alfabetizzazione era dell'88%. Ma questo è un lato. Un'altra è che in Libia è stata istituita una tipica regola dittatoriale, dove tutto è stato deciso da una persona: Muammar Gheddafi, che periodicamente ha trattato duramente coloro che suscitavano i suoi sospetti.

Pertanto, è improbabile che il fattore socioeconomico abbia giocato un ruolo decisivo nell’emergere del movimento di protesta.

Qui possiamo identificare un complesso di ragioni: l'insoddisfazione di una parte della popolazione nei confronti della famiglia Gheddafi che ha usurpato il potere e dei clan ad essa vicini, il confronto tra clan e intertribali e l'influenza del fattore islamico. La Libia è uno stato tribale e molto dipende dall’equilibrio di potere intra-tribale. Nel 1969, Gheddafi rovesciò il re Idris, che, ancor prima di diventare re, guidava la comunità islamica del Sinus e faceva affidamento su Bengasi, sulle tribù libiche orientali. A sostenere il regime di Gheddafi sono state principalmente le tribù dell'ovest del paese, nella parte tripolitana.

Tra le tribù e i clan, gli ordini sufi svolgono un ruolo significativo, in particolare l'ordine Senusita, che professa l'Islam ortodosso e non accetta l'ideologia ufficiale del Libro Verde. L'influenza di questo ordine era più diffusa nell'est della Libia, da dove proveniva il re Idris I, rovesciato da M. Gheddafi. Pertanto, la comparsa delle bandiere nazionali libiche dei tempi del re Idris I tra i ribelli che combattevano Gheddafi, così come il ripristino dell'inno reale, non possono essere considerati un incidente.

Quindi, nonostante le vittorie sociali ed economiche degli anni passati, dopo il rovesciamento dei governi dei paesi vicini (Tunisia ed Egitto), in Libia sono iniziati i disordini. Inoltre, sono sorti per la maggior parte a causa del basso livello di libertà e diritti dei cittadini alto livello la corruzione ha rovinato la crescita del tenore di vita grazie ai proventi del petrolio.

La rivolta in Libia è iniziata con un incidente nella città di Bengasi il 15 febbraio. La causa dei disordini è stato l'arresto dell'avvocato e attivista per i diritti umani Fathi Terbil. I manifestanti, coordinando le loro azioni attraverso i social network, si sono radunati davanti all'edificio dell'amministrazione locale, chiedendo il suo rilascio.

Il “Giorno dell’Ira” ebbe luogo il 17 febbraio. In questo giorno si sono svolte manifestazioni di massa nelle città di Bengasi, Bevida, Zentan, Rujban e Derna. Nella capitale Tripoli si è svolta una manifestazione dei sostenitori di Gheddafi. Dal 18 febbraio al 20 febbraio 2011 nella Libia orientale (Cirenaica) si sono verificate rivolte che non hanno potuto essere represse dalle forze dell'ordine locali.

Dal 18 febbraio i disordini antigovernativi a Bengasi si sono trasformati in una ribellione armata, quando unità dell'esercito libico di stanza qui sono passate dalla parte dell'opposizione. Il capo del ministero degli Interni libico, generale dell'esercito Abdel Fattah Younis, ha rotto con Gheddafi e ha invitato l'esercito a passare dalla parte dei manifestanti.

Il 22 febbraio i ribelli hanno esteso il loro potere alla città di Tobruk e le truppe si sono schierate dalla parte dell'opposizione. Entro il 24 febbraio tutta la Cirenaica passò sotto il completo controllo dei ribelli. Le autorità libiche hanno temporaneamente abbandonato i tentativi di riprendere il controllo della regione. Il 5 marzo le forze dell'opposizione si sono spostate verso Sirte. Lo stesso giorno, un gruppo pesantemente armato delle truppe di Gheddafi si è avvicinato a Bin-Jawad da ovest, dopo di che sono iniziate feroci battaglie per la città. Il 6 marzo le truppe di Gheddafi sono riuscite a prendere l'iniziativa e lanciare una controffensiva sul fronte orientale.
Il 20 marzo, senza il permesso dell’ONU, le truppe americane lanciarono un’offensiva dalla Tunisia. L'operazione Odysseus Dawn è iniziata. Ciò segnò il coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra civile libica.

Il fronte occidentale cominciò ad avvicinarsi sempre di più a Tripoli. Le truppe americane sono state fermate sulla linea Zawiya-Sabratha. Poco dopo, le truppe di Gheddafi riuscirono a respingere le truppe della NATO al largo della costa, ma persero la città di Misurata.

Il fronte occidentale ha continuato ad avanzare, le truppe di Gheddafi hanno reagito. Il 27 aprile, i marines italiani sbarcarono vicino a Tripoli e contemporaneamente iniziò un attacco alla città da parte delle truppe della NATO.

Il 9 maggio iniziò l'operazione Sole Bianco del Deserto. Il contingente arabo ha lanciato un attacco a Derna, l'esercito della Cirenaica ad Ajdabiya, il fronte del deserto a Jala e il fronte occidentale, guidato da Gheddafi, ha lanciato un attacco a Tripoli.

I combattimenti continuarono, l'11 agosto fu concordata una tregua temporanea e si tentò di firmare un accordo di pace.

L’11 agosto, alle 5 del mattino, grandi gruppi di truppe statunitensi hanno lanciato un massiccio attacco contro la costa libica sia dal deserto che dal mare. A seguito di un attacco a sorpresa, la costa da Derna a Tripoli fu occupata dalle truppe. Di conseguenza, un’azione militare della NATO durata sette mesi (da marzo a ottobre 2011) a sostegno dei ribelli ha portato alla caduta del regime di Gheddafi.

I leader di Stati Uniti, Inghilterra, Francia, Germania, Italia e il Segretario generale delle Nazioni Unite hanno espresso soddisfazione per la liquidazione di Gheddafi e hanno affermato che nella storia della Libia sta iniziando una “nuova fase di sviluppo democratico”.

Al secondo posto nella lista dei paesi colpiti dalla Primavera Araba c’era la Mauritania. 17 gennaio 2011 un uomo si è dato fuoco nella capitale della Mauritania, Nouakchott, per protestare contro il regime del generale Mohammed Ould Abdel Aziz. Ma qui le proteste non sono state diffuse.

Il paese successivo coinvolto nella catena della Primavera Araba è stato l’Egitto. Gli egiziani hanno protestato contro la scarsa qualità della vita e hanno chiesto le dimissioni del presidente. Tutta l’essenza della rivolta del 25 gennaio in Egitto era espressa nel motto: “pane, libertà, giustizia sociale”. Queste parole esprimono un desiderio di cambiamento che ha creato aspettative senza precedenti nelle strade delle città arabe.

L’economia egiziana si trova ad affrontare gravi problemi. Sebbene il paese fosse tecnicamente in recessione, aveva già attraversato un lungo periodo di crescita lenta, ampi deficit di bilancio, riserve estere in diminuzione e un crescente divario nella bilancia dei pagamenti. La sterlina egiziana è sotto forte pressione. Nel frattempo, sempre più persone in tutto il paese cadevano nella povertà.

Vale anche la pena notare che l'Egitto, tra tutti i paesi del Nord Africa, è il paese più aperto al turismo: un enorme flusso di turisti arriva ogni stagione per rilassarsi nelle località di Hurghada e Sharm el-Sheikh. I residenti coinvolti nel settore del turismo ricevono ingenti iniezioni di denaro e guadagni grazie a questa attività, mentre il resto della popolazione, che non riceve alcun beneficio, osserva solo gli svantaggi di questo settore: il mancato rispetto della legge della Sharia da parte dei turisti , violazione delle loro tradizioni e del solito modo di vivere. Pertanto, questa stratificazione della società ha svolto un ruolo significativo anche nelle ragioni già accumulate della “Primavera araba” in Egitto.

È stato in Egitto che i social network e Internet in generale hanno svolto un ruolo molto importante nell'organizzazione delle rivolte. Poiché l’industria del turismo implica lo sviluppo di infrastrutture e tecnologie IT, tutti i giovani istruiti hanno avuto libero accesso a Internet e hanno visto lo stile di vita dei paesi occidentali, lo sviluppo, l’apertura di opportunità, cosa che mancava gravemente in Egitto, dove per molti anni tutto il potere era nelle loro mani Mahamad Hosni Sayyid Mubarak, la cui persona ha avuto un ruolo importante negli eventi della “Primavera araba” in Egitto.

Le ragioni sono anche la disoccupazione, l’aumento dei prezzi dei prodotti alimentari e, in ultima analisi, la stanchezza della popolazione. Mubarak ha guidato il paese per 30 anni e prevedeva di trasferire il potere a un successore (il figlio più giovane, Gamal Mubarak). Una sensazione di déjà vu pervadeva la società egiziana. Ma c'è un'altra circostanza. L’Egitto di Mubarak ha lottato per ottenere lo status di leadership regionale. Ciò è dimostrato dalla prima visita del presidente degli Stati Uniti Barack Obama in questo paese. Il Cairo è diventata la prima capitale del tour della Casa Bianca nei paesi islamici. Tuttavia Mubarak ha posto l’accento soprattutto su questo politica estera e il processo di pace in Medio Oriente, mentre lui e il suo circolo ignoravano i processi in corso all’interno del paese. E tra questi ci sono i problemi della crescita del Pil e della riduzione della disoccupazione, anche giovanile, e tanti altri problemi sociali.

L'inizio della rivoluzione viene solitamente conteggiato a partire dal 25 gennaio 2011, quando si sono svolte manifestazioni di massa delle forze di opposizione che chiedevano le dimissioni di Mubarak e l'attuazione di riforme politiche e socioeconomiche radicali nel paese. Quasi subito le manifestazioni si sono trasformate in rivolte, scontri con la polizia e saccheggi. Fino al 28 gennaio, il governo, che ha dichiarato lo stato di emergenza e ha bloccato Internet e le comunicazioni mobili, sembrava avere ampiamente il controllo della situazione. Ma poi è diventato evidente che la portata di massa delle proteste ha superato tutte le aspettative e previsioni.

In effetti, la polizia si è rivelata impotente nel resistere ai pogrom che hanno travolto le città più grandi del paese: Il Cairo e Alessandria. Anche Suez, insieme al Canale di Suez, cadde nelle mani dei manifestanti. Mubarak ha cercato di calmare l'opposizione adottando alcune misure per liberalizzare il regime: ha deposto il governo e ha ripristinato la carica di vicepresidente, vietata per trent'anni. Ma questo non ha più aiutato: la polizia ha iniziato a usare le armi contro i manifestanti, provocando violenze di ritorsione. I paesi stranieri hanno iniziato a inviare aerei per evacuare cittadini, turisti, diplomatici e lavoratori in Egitto.

Dopo tre settimane di manifestazioni di protesta di massa l'11 febbraio 2011. Il presidente Mubarak si è dimesso e il potere è passato al Consiglio militare supremo delle forze armate, guidato dal ministro della Difesa, il maresciallo Hussein al-Tantawi. 29 gennaio 2011 Il presidente H. Mubarak ha annunciato lo scioglimento del governo. Il 1° febbraio, in un discorso d’urgenza al popolo, il presidente egiziano ha annunciato che non parteciperà alle prossime elezioni presidenziali, previste per l’autunno 2011. Il capo dell'Egitto si è espresso anche a favore della modifica degli articoli 76 e 77 della Costituzione, che precisano il meccanismo di nomina del candidato alla carica di presidente e la procedura elettorale, nonché la regola sulla durata del mandato presidenziale.

Il 10 febbraio H. Mubarak ha trasferito parte dei poteri presidenziali al vicepresidente O. Suleiman, cosa che ha annunciato in un discorso televisivo alla nazione, dopo di che ha rassegnato le dimissioni l'11 febbraio. Successivamente è stato posto agli arresti domiciliari.

Al referendum nazionale del 19 marzo 2011. Sono stati approvati gli emendamenti all'attuale Costituzione elaborati da un'apposita commissione. Successivamente è stata adottata una nuova legge sulle elezioni e ne è stata determinata la durata (parlamentare - da novembre 2011 a marzo 2012 e presidenziale - nel giugno 2012, dopodiché il potere dovrebbe essere completamente trasferito dalle istituzioni militari a quelle civili). Alla vigilia delle elezioni parlamentari in Egitto si sono formati circa 50 partiti politici, cioè quasi il doppio di quelli che sotto il regime di Mubarak erano 24. Partiti e movimenti hanno formato numerosi blocchi e coalizioni. Così, 15 organizzazioni, tra cui alcuni partiti laici e il Partito Islamico Sufi, si sono unite per formare il Blocco Egiziano, uno dei cui obiettivi, secondo i leader, era quello di “impedire la vittoria dei Fratelli Musulmani alle elezioni parlamentari”. .”

A loro volta, cinque partiti e movimenti socialisti formarono la “Coalizione delle forze socialiste”. Nuove associazioni politiche laiche, soprattutto giovanili, sorte durante la “rivoluzione anti-Mubarak”, rivendicavano il rafforzamento del loro ruolo nella vita politica: “Coalizione della gioventù rivoluzionaria”, “Siamo tutti Khalid Said”, “Movimento giovanile del 25 gennaio”, “Movimento 6 Aprile”, Socialisti Rivoluzionari, Associazione Nazionale per il Cambiamento.

Tuttavia, le forze che rappresentano l’Islam politico sono state le più attive nella campagna elettorale. Prima di tutto, si tratta dell'associazione dei Fratelli Musulmani, della sua ala giovanile, i Giovani Fratelli Musulmani, nonché del Partito Libertà e Giustizia da loro creato, guidato da M. Morsi. Un ex membro della leadership dei Fratelli Musulmani, Abu l-Ala Madi, guida il Partito di Centro, che sostiene anche la preservazione dei “valori islamici”. Il movimento salafita, sorto dopo il crollo del regime di Mubarak, ha creato i propri partiti politici: An-Nur (Luce) guidato da Imad Abdel Ghafour e Al-Asala (Autenticità), presieduto dal generale Adil Abdel Maksoud Afifi. Il secondo partito è sostenuto dal famoso predicatore salafita Mohammed Abdel Maksoud Afifi e dallo sceicco Mohammed Hassan. Il movimento del Gruppo Islamico, bandito sotto il regime di Mubarak per attività terroristiche (che abbandonò a metà degli anni '90), creò il Partito per la Riforma e lo Sviluppo.

Le elezioni parlamentari dopo la caduta del regime di Mubarak (il primo turno – dal 28 novembre al 5 dicembre 2011) si sono svolte in una situazione politica interna piuttosto tesa. Nell'ottobre 2011 Ci sono stati scontri tra cristiani copti (i cristiani costituiscono circa il 20% degli 84 milioni di abitanti dell'Egitto) con musulmani, nonché con le forze dell'ordine, con conseguenti vittime.

Alla vigilia delle elezioni parlamentari, alla fine di novembre, in molte città egiziane, tra cui Il Cairo e Alessandria, si sono verificati nuovamente scontri di massa tra manifestanti e militari, provocando più di 40 manifestanti uccisi e diverse centinaia di feriti. Le azioni di protesta sono state provocate dalla pubblicazione da parte del Consiglio Supremo delle Forze Armate della Carta Costituzionale da esso elaborata, nella quale, modificando due articoli della Costituzione (comma 9 e comma 10), si tentava di mantenere il potere per l’esercito e sottrarlo al controllo delle istituzioni civili. La maggior parte delle forze socio-politiche del paese hanno chiesto il trasferimento del potere dai militari al Consiglio presidenziale civile e hanno portato in piazza migliaia di loro sostenitori. Gli scontri tra manifestanti e militari sono diventati così diffusi e violenti che sia sulla stampa egiziana che su quella straniera hanno cominciato a essere definiti la “seconda ondata della rivoluzione egiziana”.

Il primo risultato delle elezioni parlamentari è stato il netto successo dei partiti che rappresentano l'Islam politico. Il maggior numero di seggi parlamentari (47,2%) è andato al Partito Libertà e Giustizia (Fratelli Musulmani). Al secondo posto (23%) si è classificato il partito salafita “Luce”. Le associazioni dei partiti liberali democratici e di sinistra si sono trovate in minoranza. L'affluenza alle urne è stata fino al 62%.

Il 20 febbraio 2011 nelle città del Marocco si sono svolte manifestazioni pacifiche con la richiesta di limitare il potere del re e risolvere i problemi sociali.

In termini di tasso di disoccupazione (10%), il Marocco si differenzia lato migliore e da Tunisia e Algeria (secondo dati ufficiali, circa il 14%) e dall'Egitto (secondo varie fonti, 20-30%). Tuttavia, anche la massiccia disoccupazione giovanile rappresenta un grave problema in un paese di 35 milioni di abitanti. Tuttavia, secondo gli economisti occidentali, il reddito pro capite del Marocco (meno di 3.000 dollari) è leggermente superiore a quello dell’Egitto, ma ben al di sotto della Tunisia (4.100 dollari), dell’Algeria (4.500 dollari) e della Libia pre-ribellione (12.000 dollari).

Il giornalista internazionale Omar Ashi ha parlato di quanto accaduto in Marocco. Secondo lui, i manifestanti chiedevano riforme politiche, economiche e sociali. "Durante i disordini ci sono stati dibattiti su Internet, e nessuno li ha definiti una 'rivoluzione' contro la monarchia", scrive ulteriormente O. Ashi, "o un "cambio di regime", o addirittura una "evoluzione" del sistema politico verso politiche e politiche. riforme economiche e disuguaglianza”.

“Il re è molto rispettato nel paese. Inoltre il Marocco è considerato più libero tra la maggior parte dei paesi arabi e ha forze politiche ed economiche più indipendenti e una società mediatica e sociale piuttosto vivace. Le proteste e gli scioperi sono diversi da quelli dei paesi vicini. Ma le crescenti disuguaglianze sociali ed economiche, così come il lento processo di riforma degli ultimi anni, hanno portato a un crescente malcontento tra i giovani e alla richiesta di reali processi democratici”.

Quando l'ondata delle rivoluzioni arabe ha raggiunto il Marocco, Mohammed VI non ha difeso con forza l'ordine nel paese, come Gheddafi, non è scappato dalla tempesta imminente, come il tunisino Ben Ali, non si è arreso, come Mubarak in Egitto. Dopo la prima ondata di proteste di febbraio, ha sviluppato una serie di riforme che, a suo avviso, potrebbero promuovere la democrazia e la libertà delle persone.

I marocchini hanno accolto con favore i cambiamenti proposti, e l'Unione Europea ha affermato che il discorso di Mohammed del 9 marzo ha mostrato "segnali di una chiara direzione verso la democrazia", ha riferito The Christian Science Monitor.

Il 18 giugno, il re Mohammed VI del Marocco ha deciso di conferire al primo ministro il potere di nominare autonomamente ministri e governatori e persino di sciogliere il parlamento. Allo stesso tempo, il primo ministro sarà nominato dal partito che ha vinto le elezioni parlamentari attraverso il voto diretto, riferisce Euronews. Inoltre, il re ha anche risolto la questione urgente della lingua statale, proponendo di riconoscerla lingua di stato Il berbero è alla pari dell'arabo. Migliaia di persone si sono riversate nelle strade della capitale marocchina Rabat, accogliendo l'iniziativa del re. Non sorprende che tutte le modifiche da lui proposte alla Costituzione abbiano trovato due settimane dopo un così ampio consenso tra la popolazione: il 98,5% a sostegno delle riforme. C’era però anche chi voleva contestarlo. Domenica 4 luglio, nella città di Tangeri, 450 km a nord della capitale, una folla di manifestanti ha marciato per le strade della città, gridando: “Il ministro degli Interni è un bugiardo!” Inoltre, i manifestanti hanno agitato le urne vuote gridando: “Vuote, vuote, le urne erano vuote!”

I risultati ufficiali del voto popolare indicano un'affluenza alle urne del 73,46%. Secondo le autorità, circa 1.000 manifestanti si sono radunati a Tangeri, mentre circa 3.000 persone hanno manifestato a sostegno delle riforme. A Rabat, secondo i giornalisti, alla protesta hanno preso parte 4.000 persone, mentre il Ministero degli Interni ha confermato la partecipazione di 1.500 manifestanti. Gli attivisti del “Movimento 20 febbraio” (i rivoluzionari marocchini di Internet) sostengono inoltre che 20.000 dei loro sostenitori hanno camminato lungo i viali della più grande città portuale del paese, Casablanca.

Le riforme che hanno entusiasmato la capitale del paese, suscitando ammirazione in tutta Europa e in gran parte del pianeta, sono sembrate insufficientemente democratiche ai democratici popolari marocchini. “Non siamo al mercato ortofrutticolo per contrattare. Il re non può offrire l’80% della democrazia”, ha detto in un’intervista a CSMonitor uno dei coordinatori del Movimento 20 febbraio, E. Khbikhna.

Mohammed VI, dopo aver conferito al capo del governo un potere senza precedenti, si è riservato il diritto di controllare le truppe: rimane tuttora il comandante supremo. Inoltre, qualsiasi legge adottata in Marocco deve essere concordata con il monarca, così come le decisioni relative al personale del primo ministro. Inoltre, il re può ancora dichiarare lo stato di emergenza. Un altro vantaggio significativo a favore del monarca marocchino è che si trova in un paese musulmano, il che significa che ha un'enorme influenza sulle istituzioni religiose in quanto comandante dei fedeli.

Tuttavia, niente e nessuno può garantire il Paese contro la radicalizzazione della situazione. Pertanto, i principali oppositori del governo, rappresentanti del Movimento 20 febbraio, nato sulla scia dei movimenti di protesta nei paesi arabi, hanno protestato contro questi risultati, definendoli “frodi”.

E in risposta al referendum del 1 luglio, i “febbraiisti” già il 3 luglio hanno portato in piazza migliaia di loro sostenitori, chiedendo cambiamenti reali, non teatrali. Inoltre, le più grandi colonne di manifestanti hanno marciato sotto gli slogan dell'organizzazione islamista Al-Adl wal-Ihsan (Giustizia e pietà), bandita ma soprattutto non perseguitata.

Tali manifestazioni venivano ripetute una volta alla settimana. E ogni domenica diventano sempre più numerosi. Lungo il percorso, le autorità hanno organizzato contromanifestazioni, i cui partecipanti, in caso di uno sviluppo negativo degli eventi, dovrebbero ostacolare i radicali, senza provocare rimproveri da parte dell'Occidente per l'uso delle forze di sicurezza. Questa è diventata una nuova risposta alle azioni dell’opposizione, che alcune forze in Occidente sono propense a difendere. Ma per ora, il Marocco sotto il governo di Mohammed VI rimane relativamente stabile.

Il 26 febbraio ha avuto luogo una protesta nella città di Dakhla, nel Sahara occidentale. A seguito degli scontri, 2 persone sono state uccise e circa 100 persone sono rimaste ferite. Il 5 marzo, circa 200 persone hanno preso parte a una protesta pacifica in un campo profughi, chiedendo al governo (in esilio in Algeria) del Fronte Polisario (in guerra contro il Marocco, occupante del Sahara Occidentale) di avviare riforme democratiche e sociali.

Quasi nessuno era in grado di prevedere le rivoluzioni nei paesi del Nord Africa. La maggior parte degli indicatori economici e sociologici, tradizionali e non, falliscono quando cercano di spiegare gli eventi in Nord Africa.

Ci sono i presupposti per il malcontento in molti, se non in tutti, i paesi della regione, ma per qualche ragione i regimi dei paesi relativamente prosperi sono stati i primi a cadere. E in luoghi che sembrano molto più oscuri e poveri, le scintille della protesta non hanno fretta di divampare nel fuoco della rivoluzione.

La prima cosa che viene in mente quando si cerca di spiegare cosa sta accadendo è la povertà. In effetti, il PIL pro capite nella maggior parte dei paesi della regione è compreso tra 2 e 4 mila dollari, molte volte inferiore a quello della Russia e decine di volte inferiore a quello dei paesi sviluppati.

Ma la prima vittima non è stata la più povera Tunisia. Secondo la Banca Mondiale, la cifra locale di 4.000 dollari pro capite è solo leggermente inferiore a quella, ad esempio, di Algeria e Azerbaigian, e quasi quattro volte superiore a quella dell’India.

Gli esperti di tutto il mondo discutono sull’origine e sulla natura di questi eventi. Analizzo le situazioni in paesi diversiÈ ancora possibile identificare i “punti dolenti” dei paesi in cui si sono sviluppati movimenti di protesta.

Le economie nazionali dei paesi considerati formano un insieme disparato e non concordano tra loro nemmeno nei parametri di base, per non parlare dei dettagli. La dissomiglianza si manifesta nei diversi tassi di crescita, nel surplus di capitale e nella carenza di capitale di sviluppo, nelle diverse dotazioni di risorse, e si manifesta in grandi differenze in parametri quali l’apertura al mercato, l’intensità delle riforme, ecc. Questi fenomeni sono accompagnati da una prolungata crisi strutturale dell’economia, da un uso inefficace di fondi e risorse, da modelli irrazionali di funzionamento della sfera economica, ecc.

Il divario tra ricchi e poveri sta crescendo. La ricchezza e il potere sono concentrati nelle mani di potenti agenti economici che si raggruppano attorno alle élite e agiscono principalmente per il vantaggio reciproco, lasciando alla periferia le imprese non aziendali che altrimenti sarebbero in grado di contribuire alla crescita economica.

Nel contesto dello studio delle cause del movimento di protesta nei paesi del Nord Africa, è importante notare questo sistema politico La maggior parte dei paesi dell’Africa moderna sono di natura autoritaria. I regimi autoritari esistono prevalentemente sotto forma di dittature militari e civili. Il desiderio di autocrazia è oggettivamente determinato dall'arretratezza economica, dal basso tenore di vita, dalla mancanza di elementi della società civile, dalla diversità ed eterogeneità delle culture tribali, che sono la causa dei conflitti interetnici. La capacità di conciliare queste contraddizioni è associata al governo autoritario del leader di una tribù, che allo stesso tempo suscita malcontento tra i rappresentanti dell'élite tribale di altri gruppi etnici o strati sociali.

È anche importante ricordare che le autorità arabe hanno utilizzato meccanismi di repressione politica, in particolare lo stato di emergenza, che ha limitato i diritti e le libertà: in Egitto - dal 1981, in Siria - dal 1963, in Algeria - dal 1992. In altri paesi, questo regime esisteva e operava di fatto, a seconda del ruolo dell’esercito assegnato nel governo del paese. Questo regime prevedeva varie restrizioni alla libertà di parola, alla stampa, alla possibilità di organizzare manifestazioni e manifestazioni, alle attività dei partiti politici, alle organizzazioni giornalistiche, ecc.

Non dobbiamo dimenticare che storicamente nessun paese arabo è un'entità politica assolutamente omogenea, e quindi si è verificato un aumento delle contraddizioni etniche e religiose. La forza delle relazioni religioso-comunitarie gioca un ruolo estremamente importante in questo caso; vale soprattutto la pena prestare attenzione all'affiliazione sciita-sunnita dei cittadini e delle élite al potere in numerosi stati.

Va notato che la specificità dell'inizio delle rivoluzioni arabe è stata che hanno portato fuori dallo stato latente molte contraddizioni interne generali, e quindi i disordini hanno acquisito caratteristiche specifiche caratteristiche di ciascuna. In Tunisia, ad esempio, i disordini si sono trasformati in una lotta contro il regime monopartitico. In Libia, la rivoluzione si è venata di tensioni tribali.

Il professore e orientalista L. Taiwans ha un'opinione speciale sulle cause dei movimenti di protesta nei paesi del Nord Africa. Identifica tre ragioni principali che hanno provocato disordini in Nord Africa. Il primo è la crisi alimentare. La seconda ragione è la sovrappopolazione della regione. La popolazione si avvicina al mezzo miliardo. La metà della popolazione ha meno di 20 anni. Non lavorano ancora (non c'è lavoro, non c'è specialità), ma sono energici e affamati. La terza ragione è l’urbanizzazione e gli alti livelli di istruzione. Oggi circa la metà della popolazione vive nelle città. Fino al 90% della sua popolazione è alfabetizzata, perché la via del “socialismo arabo” scelta da molti paesi nordafricani prevedeva l’istruzione scolastica obbligatoria. Le aspettative di queste persone, che, tra l'altro, hanno l'opportunità di andare online e scoprire come vivono le persone in altri paesi, sono molto più elevate rispetto, ad esempio, a quelle della generazione che le ha precedute.

L'opinione di L. Taiwans è confermata direttamente dal classico della scienza politica S. Huntington, che più di 40 anni fa formulò l'idea che “i cambiamenti sociali - l'urbanizzazione, l'aumento dell'alfabetizzazione e dei livelli di istruzione, la penetrazione dei media ... portano a un aumento della coscienza politica, moltiplicando le richieste politiche. E aggiunge immediatamente Facebook e Twitter all’“equazione”.

La Primavera Araba (2010 – 2011) e le sue conseguenze

La Primavera Araba è un’ondata di manifestazioni e colpi di stato iniziata nel mondo arabo il 18 dicembre 2010. Ci sono stati colpi di stato in Tunisia, Egitto e Yemen; guerre civili in Libia (che hanno portato alla caduta del regime) e in Siria; rivolta civile in Bahrein; proteste di massa in Algeria, Iraq, Giordania, Marocco e Oman; e proteste minori in Kuwait, Libano, Mauritania, Arabia Saudita, Sudan, Gibuti e Sahara occidentale. Anche gli scontri al confine israeliano del maggio 2011 sono stati ispirati dalla primavera araba locale.

Le proteste hanno utilizzato metodi comuni di resistenza civile in campagne a lungo termine: scioperi, manifestazioni, marce e raduni, nonché l’uso dei social media per organizzare, comunicare e informare i tentativi di repressione statale e di censura di Internet. Molte manifestazioni sono state accolte con una risposta violenta da parte delle autorità, delle milizie filogovernative e dei contromanifestanti. Lo slogan principale dei manifestanti nel mondo arabo era “Il popolo vuole la caduta del regime”.

Conseguenze della Primavera Araba.

I leader dei paesi arabi, uno dopo l'altro, hanno iniziato a realizzare le proprie riforme (Kuwait, Giordania, Oman, Algeria, Qatar), in diversi paesi (Egitto, Libia, Tunisia) il governo è stato rovesciato o destituito, in Arabia Saudita e in Bahrein le proteste sono state represse, in Siria continuano gli scontri tra l'opposizione e le autorità, il presidente yemenita ha accettato di cedere il potere in cambio dell'immunità personale. In Egitto, Siria, Libia e Yemen la posizione degli islamici radicali si è rafforzata.

Il costo economico della Primavera Araba

Il Fondo Monetario Internazionale ha calcolato il costo della Primavera Araba: le perdite dei principali paesi ammontano a più di 55 miliardi di dollari.

1 gennaio 2012 Vice segretario generale Il ministro degli Affari economici della Lega Araba Mohammed al-Tawajiri ha riferito che le sole perdite finanziarie dirette dovute agli eventi della Primavera Araba ammontano finora ad almeno 75 miliardi di dollari.
Il 10 ottobre 2013 la banca britannica HSBC ha pubblicato un rapporto secondo il quale entro la fine del 2014 il prodotto interno lordo nei sette paesi più colpiti - Egitto, Tunisia, Libia, Siria, Giordania, Libano e Bahrein - sarà pari al 35%. inferiore a quello che sarebbe stato senza la rivolta del 2011. L’economia del Medio Oriente perderà 800 miliardi di dollari entro la fine del 2014 a causa degli eventi “primaverili”. Il rapporto tiene conto sia delle perdite economiche dirette che del rallentamento della crescita del PIL e del calo degli investimenti.

Impatto sull’economia globale

Dal 31 gennaio 2011 si è verificato un aumento dei prezzi mondiali del petrolio con contratti futures. Secondo gli analisti dell’epoca, ciò fu causato dal timore che i disordini in corso potessero alla fine travolgere l’intero mondo arabo. A causa degli avvenimenti in Egitto, il passaggio di una carovana petrolifera attraverso il Canale di Suez fu annullato.

Un aumento particolarmente rapido dei prezzi del petrolio ha causato disordini in Libia. Entro il 23 febbraio hanno raggiunto i 100 dollari al barile, il prezzo più alto dall’ottobre 2008. La Libia ha annunciato di non essere in grado di soddisfare una serie di contratti di esportazione. I porti libici sono parzialmente chiusi, le spedizioni di petrolio sono praticamente fermate. Fermati anche i lavori del gasdotto Greenstream che collegherà la Libia con l’Italia. Inoltre, secondo la rivista Time, il sovrano libico Muammar Gheddafi ha dato l'ordine di far saltare in aria gli oleodotti attraverso i quali il petrolio viene pompato verso i mercati esteri.

Durante la Primavera Araba del 2011 si è registrato un picco migratorio dai Paesi colpiti; circa 140mila persone sono fuggite verso l’Unione Europea.

Il concetto di “primavera araba” è apparso relativamente di recente. Questa espressione si riferisce a un insieme di cambiamenti politici di natura radicale avvenuti in diversi paesi del Nord Africa (Maghreb) e del Medio Oriente nella primavera del 2011. Tuttavia, l’arco temporale degli eventi è molto più ampio. In diversi paesi arabi queste azioni risalgono al gennaio di quest’anno, mentre in Tunisia sono avvenute nel dicembre 2010.

Cosa ha dato inizio alla Primavera Araba? Le ragioni di ciò non risiedono solo nei problemi interni di questi paesi. In realtà, il fenomeno è associato ad eventi internazionali avvenuti in una regione che dispone di importanti riserve di petrolio e gas. riferirsi ai cui consumi sono in continua crescita. La battaglia per loro in Medio Oriente e nel Maghreb è diventata una parte importante di questa lotta moderna.

Esistono due gruppi di controllo sullo spazio e sulle risorse geopolitiche: pannello e punto. Il primo consente il dominio sull'intero volume di un dato spazio, il secondo sui suoi punti chiave. In termini geografici, il controllo del tipo panel viene effettuato esclusivamente attraverso la guerra di conquista forzata. Ma una forma aperta di conquista oggi è inaccettabile nel quadro del rispetto dei diritti umani. Pertanto, sono stati trovati tre modi per aggirare questa situazione.

Nel caso denominato “primavera araba”, l’analisi porta alla conclusione che sono stati utilizzati tutti e tre i metodi. Si tratta di (1) l’uso di stati limite nell’interesse dell’aggressore, (2) “intervento umanitario” con il pretesto di proteggere i diritti umani, (3) guerra preventiva utilizzando la tecnologia delle “rivoluzioni colorate”. La prevenzione è un'azione di forza proattiva, la cui essenza è l'uso di misure violente per prevenire la potenziale minaccia del terrorismo.

Un simile triplo effetto può essere chiamato solo guerra e non con nessun altro termine più neutrale. La Primavera Araba divenne un modo per impossessarsi delle risorse con la completa soppressione della resistenza del proprietario e l'utilizzo di ciò che veniva sequestrato nell'interesse degli interventisti.

È necessario comprendere che nessuna trasformazione sociale nel Paese è possibile senza prerequisiti oggettivi. Spesso questi includono la corruzione del governo, la povertà e altre manifestazioni di ingiustizia sociale.

La Primavera Araba è stata caratterizzata da una catena “a grappolo” di “rivoluzioni”, che suggerisce un ruolo significativo di influenza esterna sui processi politici in questi paesi, basato sull’esistente malcontento sociale delle persone. Come risultato delle “rivoluzioni arabe”, gli islamisti moderati salirono al potere. E questo è un argomento importante a favore della presenza permanente delle forze militari delle “democrazie sviluppate” in questi paesi e nella regione nel suo insieme.

Quindi la Primavera Araba non è una rivoluzione, è un colpo di stato. I politologi ritengono che questi eventi siano una “freccia” che vola verso Cina, India e Giappone, che hanno il primo paese in cui hanno avuto luogo gli eventi “primaverili”, la Tunisia. Quindi la "freccia" volò verso l'Egitto, la Libia, la Siria, gli stati della Transcaucasia, l'Asia centrale e la Russia.

La Primavera Araba è diventata una tecnologia importante nella lotta degli Stati Uniti e dei paesi del “miliardo d’oro” contro Giappone, Cina, India e anche l’UE come principali centri di potere del mondo moderno.

Gli eventi della “primavera araba” sono iniziati nell’autunno del 2010 in Siria e Tunisia, per poi diffondersi nel 2011 in Egitto, Libia e Yemen.

Manifestazioni e proteste hanno avuto luogo in Bahrein, Giordania e Marocco, ma a causa delle simpatie storiche della stragrande maggioranza della popolazione per le monarchie al potere di questi paesi, le proteste non sono riuscite a lanciare un grande volano di disobbedienza civile di massa e si sono rapidamente esaurite. . Se aggiungiamo a questa lista paesi come Palestina, Libano, Sudan, Somalia ed Eritrea, dove la rivoluzione continua ininterrottamente, si scopre che più della metà dei paesi che fanno parte dei 22 membri della Lega Araba sono coinvolti in questo calderone di disordini rivoluzionari. Ora, quattro anni dopo l’inizio della Primavera Araba, sulla mappa geopolitica del Medio Oriente sta emergendo un nuovo quadro degli interessi strategici e dell’influenza politico-militare di un certo numero di stati che rivendicano il dominio su alcuni paesi di questa calda regione.

Una breve escursione nella storia di questa regione evidenzia diverse fasi del suo sviluppo geopolitico. Fino alla fine della prima guerra mondiale, quasi tutto il Medio Oriente era sotto il dominio dell’Impero Ottomano, fino ai confini dell’Iran Qajar. C'era una lotta costante tra ottomani e persiani per l'influenza in Medio Oriente. Anche Russia, Gran Bretagna e Francia vi presero parte attiva. Ma i confini tra queste “superpotenze” musulmane sono rimasti più o meno stabili.

A seguito della Prima Guerra Mondiale impero ottomano crollò e i suoi territori mediorientali si trovarono sotto il protettorato di Gran Bretagna, Francia e Italia, che ricevettero il mandato della Società delle Nazioni di governare quasi tutto l’Oriente arabo. Il progetto per la divisione dei territori arabi tra gli Stati europei fu sviluppato all’inizio della Prima Guerra Mondiale e fu chiamato “Accordo Sykes-Picot” dai nomi dei ministri degli Esteri di Gran Bretagna e Francia. Inizialmente anche la Russia zarista prese parte ai piani per la divisione del Medio Oriente, ma si ritirò da questo gioco anche prima della fine della guerra. A seguito dei cambiamenti avvenuti nella prima metà del XX secolo, l’intero Medio Oriente, in un modo o nell’altro, era sotto l’influenza delle potenze coloniali europee. L'Inghilterra controllava l'Egitto, la Palestina, l'Iraq, lo Yemen del Sud e i piccoli principati della penisola arabica; La Francia aveva il controllo sulla Siria, sul Libano e sui paesi arabi del Nord Africa, ad eccezione della Libia, dove gli italiani erano saldamente radicati. I tentativi del giovane stato sovietico di entrare in questo gioco negli anni ’30 stabilendo contatti commerciali e politici con gli unici stati indipendenti della penisola arabica – l’Arabia Saudita e il Regno dello Yemen – non hanno prodotto risultati significativi, e l’Unione Sovietica non ha avuto risultati significativi. molto a che fare con gli affari mediorientali dell’epoca. In quegli anni gli Stati Uniti scelsero di espandere la propria influenza economica piuttosto che politica, principalmente sviluppando la produzione petrolifera nei territori adiacenti al Golfo Persico.

Secondo Guerra mondiale sollevò un'ondata di rivoluzioni anticoloniali, grazie alle quali negli anni '50 e '60 tutti i paesi arabi divennero completamente indipendenti, formando i propri stati. L’ultimo di questa catena fu lo Yemen del Sud, che solo nel 1967 ottenne la piena indipendenza dal protettorato britannico.

In tutti questi anni, i paesi arabi hanno cercato di stabilire un’integrazione tra i loro stati al fine di realizzare il senso di unità etnonazionale della nazione araba. Questa stessa idea fu avanzata durante la prima guerra mondiale, quando il re arabo di Hijaz Hussein, in cambio del sostegno degli inglesi contro i turchi, sperava di ricevere il titolo di re di tutti gli stati arabi, ma gli inglesi non rinunciarono ai suoi sogni l'opportunità di realizzarsi. Solo nel 1945, sostenuti dagli stessi inglesi, Egitto, Giordania, Iraq, Libano e Siria avviarono la creazione della Lega degli Stati Arabi (LAS), che attualmente comprende 22 stati considerati arabi dalla lingua principale della popolazione. Sebbene la Lega Araba non abbia realizzato il sogno di una nazione araba unita, ha dato impulso ai processi di integrazione intra-araba. Se per i primi anni la Lega Araba fu sotto l'influenza britannica, poi presto, con il rafforzamento della linea politica indipendente di paesi come Egitto, Siria, Iraq, Marocco, questa organizzazione iniziò a prendere e difendere la propria posizione in molti contesti regionali e internazionali. i problemi.

Senza dubbio, una certa indipendenza degli arabi fu facilitata dalla loro attiva cooperazione con l’Unione Sovietica, che stabilì forti legami con Egitto, Siria, Iraq, Yemen, Libia, Algeria e fornì un ampio sostegno all’Organizzazione per la Liberazione della Palestina. Negli anni '60 -'70. L’Egitto era il leader indiscusso dei paesi arabi. L’idea nazionale araba del presidente Gamal Abdel Nasser cominciò a realizzarsi sotto forma della creazione della Repubblica Araba Unita, che per un breve periodo comprendeva Siria, Libia e Yemen. Ma le tendenze unificatrici non trovarono il loro terreno fertile, e già nel 1971 l’Egitto, abbandonando l’idea stessa di uno stato arabo unito, acquisì un nuovo nome, Repubblica Araba d’Egitto.

A poco a poco, l’influenza degli Stati Uniti aumentò nei paesi arabi. Facevano affidamento sui paesi della penisola arabica, dove le compagnie americane sviluppavano attivamente la produzione di petrolio. Decadimento Unione Sovietica nel 1991 portò al fallimento quasi totale della collaborazione del suo successore Federazione Russa con i paesi arabi, e i paesi occidentali cominciarono sempre più a prendere il posto dell’URSS. Ma i regimi degli anni precedenti rimasti nel mondo arabo si precipitarono con riluttanza tra le braccia dei nuovi partner occidentali, poiché quello principale, rappresentato dagli Stati Uniti, sosteneva pienamente, principalmente, l'Arabia Saudita e i paesi dei Sei Arabi. Per la maggior parte dei paesi arabi vicini, essi apparivano come dei nuovi arrivati politici che ottennero l’accesso a enormi ricchezze naturali e cominciarono a usarle per raggiungere i propri obiettivi politici. Nel 1981 fu creato il Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC), rafforzando ulteriormente l’influenza degli Stati Uniti in Medio Oriente. Le campagne militari congiunte contro l’Iraq nel 1990 e nel 2003 hanno rafforzato l’alleanza arabo-americana, e la stessa Arabia Saudita ha iniziato a rivendicare a gran voce la propria supremazia non solo nell’Est arabo, ma anche in parti più lontane del mondo islamico. Gli Stati Uniti hanno rafforzato la loro presenza militare nel Vicino e Medio Oriente, nel Sud-Est asiatico, e gli stati arabi hanno contribuito alla penetrazione di idee più rigide dell’Islam fondamentale in vari paesi di queste regioni, tra cui Afghanistan, Pakistan, Malesia e Indonesia. che potrebbe opporsi ad altri movimenti religiosi, in primo luogo allo sciismo e agli insegnamenti politici, compreso il socialismo. In Russia, soprattutto nel Caucaso settentrionale, l'emergere e la formazione dei cosiddetti movimenti “wahhabiti” è avvenuto con il sostegno diretto, se non degli stati stessi, di numerose organizzazioni di beneficenza dei paesi della regione araba.

Naturalmente, la “Primavera araba” divenne un potente catalizzatore di vari cataclismi ideologici e politici e contribuì a trasferire il fulcro dello scontro di opinioni diverse nel mondo arabo. Sebbene l’ondata rivoluzionaria nei paesi arabi sia stata in gran parte associata all’insoddisfazione nei confronti dei vecchi regimi di Tunisia, Siria, Egitto, Libia, Yemen, gli eventi che seguirono dimostrarono pienamente che lo scontro cominciò a verificarsi non tanto tra combattenti per la il nuovo e il vecchio, ma tra militanti islamici e sostenitori del percorso non religioso di sviluppo di questi paesi. Tunisia ed Egitto sono riusciti a ritornare sul percorso di sviluppo non islamico più o meno incruentamente, ma Iraq, Siria, Libia e ora lo Yemen sono caduti nell'abisso di una guerra civile a lungo termine, in cui appare il principale fattore di scontro essere religioso. I fattori che contribuiscono allo sviluppo del confronto civile in ogni paese sono diversi, ma la spaccatura ideologica interna risiede proprio tra gli islamisti e i loro oppositori. L’attuale situazione nello Yemen, aggravatasi nell’estate del 2014 e di natura puramente politica, dopo l’inizio degli attacchi aerei della coalizione araba, ha acquisito il carattere di uno scontro religioso tra gli Houthi sciiti, sostenuti dall’Iran, e i cosiddetti Houthi. Le cosiddette “unità armate popolari”, che godono del pieno sostegno finanziario e militare dell'Arabia Saudita, si schiereranno inevitabilmente con il fronte islamista anti-sciita. Il fatto che al-Qaeda nello Yemen stia cercando di prendere il controllo delle province orientali di Shabwu e Hadhramaut è una chiara indicazione che ulteriori sviluppi nello Yemen seguiranno lo scenario siriano, dove gli islamici stanno combattendo contro il regime di Bashar al-Assad.

Quali paesi sono stati colpiti dalla Primavera Araba? A cosa sono arrivati ​​i paesi arabi che hanno vissuto le rivoluzioni?

Il prezzo di uno schiaffo

Esperienza tunisina: fallimento o vittoria

Tahrir egiziano: dall'euforia alla delusione

Yemen: dalla rivoluzione incruenta alla guerra civile

Crollo libico

Bahrein: “primavera sfortunata”

Vaccinazione algerina contro le rivoluzioni

La Siria è sull’orlo del collasso

La Primavera Araba (2010 – 2011) e le sue conseguenze

Quali paesi sono stati colpiti dalla Primavera Araba? A cosa sono arrivati i paesi arabi che hanno vissuto le rivoluzioni?