Tabella sul tema della politica interna di Nicola 1. Le principali direzioni della politica interna ed estera di Nicola I

Storia Stato russoÈ impossibile studiare completamente, poiché quasi ogni giorno compaiono sempre più nuove informazioni degli anni passati o addirittura dei secoli. Ma alcuni punti sono accurati e non possono essere modificati. Un esempio lampante di ciò è la politica interna di Nicola I. La sua personalità è considerata una delle più significative della storia. Il suo governo era considerato piuttosto duro.

Nicolai IO- breve biografia

L'erede al trono è nato a 1796 anno a Carskoe Selo. Trovò viva sua nonna Caterina II, che regnava a quel tempo. Il padre di Nikolai IO era l'imperatore Paolo I, madre - l'imperatrice Maria Feodorovna. Il futuro imperatore era il terzo figlio della famiglia.
Fin dall'infanzia, il futuro re prestò servizio militare. Per lui si stava preparando un grande futuro come comandante. Anche tutti i giocattoli che aveva avevano un tema militare.

Il ragazzo è cresciuto molto curioso e si è distinto per la sua intelligenza e intelligenza. Aveva un'ottima memoria. Quando è cresciuto, ricordava quasi tutti i soldati per nome e volto. Disegnava meravigliosamente, era interessato al balletto e all'opera e capiva la musica.
Fin dalla giovane età, Nicholas ha sempre cercato di essere come il suo idolo Pietro I in tutto.

IN 1817 Nikolay IO sposò la figlia del re di Prussia. L'imperatore aveva sette figli. salì al trono nel 1825 anno dopo la morte improvvisa del fratello maggiore Alessandro. Il fratello di mezzo Costantino si rifiutò di regnare.

Politica interna di Nicola I

La politica all'interno del paese mirava, prima di tutto, a rafforzare l'autocrazia e ad elevare lo status del paese. Inoltre, lo zar agiva principalmente nell'interesse dei nobili e dei proprietari terrieri. Tutte le soluzioni Nikolay IO la prese sul personale e non perse di vista nessuna questione.

Ha portato avanti molte riforme che non hanno in alcun modo influenzato la struttura politica esistente dello stato. Poiché il sovrano era un militare, tutte le sue decisioni furono difficili.

La rivolta decabrista ebbe una grande influenza sullo zar 26 Dicembre 1825 dell'anno. Si è verificato proprio all'inizio del regno di Nicola I. I disordini popolari erano associati al rafforzamento dell'autocrazia e all'inasprimento delle misure contro i contadini comuni. Inoltre, i relatori erano contrari alla candidatura di Nikolai IO al ruolo di capo dello Stato. La rivolta fu sconfitta, o meglio, fucilata. E le figure più importanti furono arrestate e giustiziate per impiccagione.

Dopo un simile evento, l'imperatore si rese conto che era necessario rafforzare le sue posizioni, e ciò poteva essere fatto aumentando il numero del personale militare. CON 1826 L'ufficio dello zar fu rifornito. Vi apparve un corpo di gendarmi, che garantì la sicurezza sistema politico. Nello stesso anno fu creato un comitato speciale che avrebbe dovuto sviluppare un programma di riforma. Questa organizzazione ha affrontato bene il suo compito.

Molta attenzione Nikolay IO dedicato alla stampa e all’istruzione. Pertanto, quasi tutte le pubblicazioni stampate furono sottoposte a censura. Furono pubblicati pochi articoli e solo quelli che superarono un rigoroso processo di selezione e non influirono sugli interessi dello zar e dell'autocrazia.

La stessa cosa è successa con l’istruzione. Le scuole divennero basate sulle classi. Gli istituti di istruzione secondaria e superiore erano chiusi ai servi ordinari. Pertanto, Nikolai ha deciso di combattere il libero pensiero. 1828 anno – adozione della riforma scolastica. Da questo momento in poi i contadini poveri potranno frequentare solo le scuole inferiori. Successivamente, le università passarono sotto il fermo controllo dell'imperatore. La loro libertà e indipendenza sono finite. Ora ci sono organi che supervisionano le attività degli istituti di istruzione superiore. Molte discipline umanistiche furono bandite dal curriculum.

Anche la chiesa subì trasformazioni. Pertanto, l'Ortodossia divenne l'unica fede riconosciuta. E cercarono di sradicare del tutto fedi come i Vecchi Credenti, considerandoli "satanisti" che pregavano contro lo zar. La chiesa divenne una macchina subordinata alla burocrazia dell'imperatore.

Nel 1833, sotto la chiara guida di Speransky, fu pubblicata la “Raccolta completa di leggi”. Impero russo».
È in corso la riforma valutaria. Tutte le transazioni vengono effettuate utilizzando rubli d'argento.

CON 1837 anno a 1841 Nikolay IO Insieme al suo stretto collaboratore Kiselyov, è strettamente coinvolto nella riforma contadina. All'inizio del governo, l'imperatore rimase molto colpito dai contadini comuni e volle abolirlo servitù. Tuttavia, in seguito si rende conto che la libertà dei contadini potrebbe comportare problemi per l’intero Stato. La riforma adottata ha migliorato significativamente la vita della gente comune. Ma il miglioramento ebbe luogo solo tra i contadini statali, mentre i servi non furono praticamente colpiti. Scuole e ospedali furono creati appositamente per i contadini. Il proprietario terriero poteva liberare il suo contadino. Furono loro assegnati appezzamenti di terreno soggetti a eredità. E, soprattutto, era vietata la vendita dei servi per debiti. Per sviluppare la terra, i contadini dei villaggi dove vivevano molte persone furono trasferiti in luoghi disabitati. Sono stati assegnati terreni. Così apparvero nuovi villaggi e volost. Le tasse e altri prelievi sui servi della gleba furono semplificati. Furono create le cosiddette terre pubbliche. Queste terre venivano coltivate congiuntamente e anche il raccolto risultante veniva utilizzato insieme.

Sotto Nicola Primo, con 1837 gli anni stanno guadagnando forza progetti di costruzione. Ad esempio, è in costruzione la prima linea ferroviaria in Russia.
IN 1848 anno è stata effettuata una riforma relativa all'inventario immobiliare. Ora i proprietari terrieri dovevano almeno contare le loro proprietà 1 una volta all'anno. Le informazioni sui racconti arrivarono in massa all'imperatore.

L'imperatore governa 30 anni. Ma in questi anni non è stato fatto nulla di concreto per migliorare il tenore di vita del Paese. Nicolai IO non poteva sostituire Pietro I. E il sovrano non poteva nemmeno somigliargli da vicino.

La fase finale del regno di Nicola IO divenne la guerra di Crimea, iniziata nel 1853 anno. L'impero russo accettò la sconfitta. Ciò ha dimostrato che il paese è ancora molto lontano dai paesi europei sviluppati. E prima di tutto è necessario riportare l’ordine all’interno del Paese.

La politica interna di Nicola IO agiva solo nell'interesse dei cortigiani e dei proprietari terrieri. La gente comune era insoddisfatta, quindi durante l'intero periodo del governo scoppiarono rivolte e rivolte popolari in tutto il paese.

In una lezione sul tema "Nicholas I. Politica interna nel 1825-1855". vengono elencati i fattori che hanno influenzato la formazione della personalità di Nicola I. L'obiettivo principale della sua politica è determinato: prevenire una rivolta in Russia. In Russia il libero pensiero è assolutamente proibito; Nicola I sogna di abolire la servitù della gleba, la rilassa, ma non osa abolirla. Vengono svelate le ragioni di questa indecisione dell'imperatore. Viene presa in considerazione la riforma finanziaria attuata da Nicola I. La ripresa economica è facilitata dalla costruzione di ferrovie e autostrade. Viene sottolineata la natura contraddittoria dello sviluppo della cultura e dell'istruzione nel Paese.

Osservazioni preliminari

Va detto che la scienza storica ha mantenuto per molti anni un'immagine estremamente negativa dello stesso Nicola I (Fig. 2) e del suo trentennale regno, che, con mano leggera L'accademico A.E. Presnyakov fu chiamato “l’apogeo dell’autocrazia”.

Naturalmente, Nicholas I non era un reazionario innato e, essendo persona intelligente, comprendeva perfettamente la necessità di cambiamenti nel sistema economico e politico del Paese. Ma, essendo un militare nel profondo, ha cercato di risolvere tutti i problemi attraverso la militarizzazione del sistema statale, una rigorosa centralizzazione politica e la regolamentazione di tutti gli aspetti della vita pubblica del paese. Non è un caso che quasi tutti i suoi ministri e governatori avessero i gradi di generale e ammiraglio - A.Kh. Benkendorf (Fig. 1), A.N. Chernyshev, P.D. Kiselev, I.I. Dibich, P.I. Paskevich, I.V. Vasilchikov, A.S. Shishkov, N.A. Protasov e molti altri. Inoltre, tra la numerosa coorte di dignitari Nikolaev, i tedeschi baltici A.Kh. occupavano un posto speciale. Benkendorf, W.F. Adlerberg, K.V. Nesselrode, L.V. Dubelt, P.A. Kleinmichel, E.F. Kankrin e altri, che, secondo lo stesso Nicola I, a differenza dei nobili russi, non servivano lo stato, ma il sovrano.

Riso. 1. Benckendorff ()

Secondo alcuni storici (A. Kornilov), nella politica interna Nicola I fu guidato da due idee fondamentali di Karamzin, che espose nella nota "Sull'antica e nuova Russia": UN) l'autocrazia è l'elemento più importante del funzionamento stabile dello Stato; B) La preoccupazione principale del monarca è il servizio disinteressato agli interessi dello stato e della società.

Una caratteristica distintiva del governo di Nikolaev fu la crescita colossale dell'apparato burocratico al centro e localmente. Pertanto, secondo alcuni storici (P. Zayonchkovsky, L. Shepelev), solo per il primo metà del XIX V. il numero dei funzionari a tutti i livelli è più che sestuplicato. Tuttavia, questo fatto non può essere valutato così negativamente come è stato fatto nella storiografia sovietica, perché c'erano buone ragioni per questo. In particolare, secondo l'accademico S. Platonov, dopo la rivolta dei decabristi, Nicola I perse completamente la fiducia negli strati superiori della nobiltà. L'imperatore ora vedeva il principale sostegno dell'autocrazia solo nella burocrazia, quindi cercò di fare affidamento proprio su quella parte della nobiltà per la quale l'unica fonte di reddito era il servizio pubblico. Non è un caso che fu sotto Nicola I che cominciò a formarsi una classe di funzionari ereditari, per i quali il servizio pubblico divenne una professione (Fig. 3).

Riso. 2. Nicola I ()

Parallelamente al rafforzamento degli apparati di potere statale e di polizia, Nicola I iniziò a concentrare gradualmente nelle sue mani la soluzione di quasi tutte le questioni più o meno importanti. Molto spesso, quando si risolveva l'una o l'altra questione importante, venivano istituiti numerosi comitati e commissioni segrete, che riferivano direttamente all'imperatore e sostituivano costantemente molti ministeri e dipartimenti, tra cui il Consiglio di Stato e il Senato. Furono queste autorità, che includevano pochissimi dei più alti dignitari dell'impero - A. Golitsyn, M. Speransky, P. Kiselev, A. Chernyshev, I. Vasilchikov, M. Korf e altri - ad essere dotate di enormi, tra cui legislativo, i poteri e la leadership operativa esercitata dal Paese.

Riso. 3. Funzionari di “Nikolaev Russia”)

Ma il regime del potere personale fu incarnato più chiaramente nella Cancelleria di Sua Maestà Imperiale, sorta ai tempi di Paolo I nel 1797 G. Poi sotto Alessandro I 1812 si trasformò in un ufficio per l'esame delle petizioni indirizzate al nome più alto. In quegli anni, la carica di capo della cancelleria era ricoperta dal conte A. Arakcheev, e lei (la cancelleria) già allora aveva un potere considerevole. Quasi immediatamente dopo l'ascesa al trono, a Gennaio 1826, Nicola I ampliò significativamente le funzioni dell'ufficio personale, conferendogli il significato del più alto organo statale dell'Impero russo. All'interno della Cancelleria Imperiale prima metà del 1826 Sono stati creati tre dipartimenti speciali:

I Dipartimento, diretto dal Segretario di Stato dell'Imperatore A.S. Taneyev, era responsabile della selezione e del collocamento del personale nelle autorità esecutive centrali, controllava le attività di tutti i ministeri ed era anche coinvolto nella formazione dei ranghi, nella preparazione di tutti i manifesti e decreti imperiali e nel controllo sulla loro attuazione.

II Dipartimento, guidato da un altro segretario di stato dell'imperatore, M.A. Balugyansky, si concentrò interamente sulla codificazione del fatiscente sistema legislativo e sulla creazione di un nuovo codice di leggi dell'Impero russo.

III Dipartimento, guidato dall'amico personale dell'imperatore, il generale A. Benckendorf, e dopo la sua morte, il generale A.F. Orlov, completamente concentrato sull'indagine politica nel paese e all'estero. Inizialmente, la base di questo dipartimento era l'ufficio speciale del Ministero degli affari interni, e poi, nel 1827, fu creato il Corpo dei gendarmi, guidato dal generale L.V. Dubelt, che costituiva il supporto armato e operativo della III Divisione.

Affermando il fatto che Nicola I ha cercato di preservare e rafforzare il sistema autocratico della servitù della gleba attraverso il rafforzamento degli apparati burocratici e di polizia del potere, dobbiamo ammettere che in un certo numero di casi ha cercato di risolvere i problemi politici interni più acuti del paese attraverso il meccanismo delle riforme. Era proprio questa visione della politica interna di Nicola I che era caratteristica di tutti i principali storici pre-rivoluzionari, in particolare V. Klyuchevskij, A. Kisivetter e S. Platonov. Nella scienza storica sovietica, a partire dall’opera di A. Presnyakov “L’apogeo dell’autocrazia” (1927), si cominciò a porre particolare enfasi sulla natura reazionaria del regime di Nicola. Allo stesso tempo, un certo numero di storici moderni (N. Troitsky) affermano giustamente che nel loro significato e origine le riforme di Nicola I erano significativamente diverse dalle riforme precedenti e future. Se Alessandro I manovrava tra il nuovo e il vecchio, e Alessandro II cedeva alla pressione del nuovo, allora Nicola I rafforzava il vecchio per resistere con maggiore successo al nuovo.

Riso. 4. La prima ferrovia in Russia ()

Riforme di Nicola I

a) Comitato Segreto V.P. Kochubey e i suoi progetti di riforma (1826-1832)

6 dicembre 1826 Nicola I formò il Primo Comitato Segreto, che avrebbe dovuto sistemare tutte le carte di Alessandro I e determinare quali progetti riforme del governo può essere presa dal sovrano come base per l’attuazione delle politiche di riforma. Il capo formale di questo comitato era il presidente del Consiglio di Stato, conte V.P. Kochubey e M.M. divennero il vero leader. Speransky, che molto tempo fa si scrollò di dosso la polvere del liberalismo e divenne un monarchico convinto. Durante l'esistenza di questo Comitato (dicembre 1826 - marzo 1832) si tennero 173 riunioni ufficiali, dalle quali nacquero solo due seri progetti di riforma.

Il primo era il progetto di riforma delle classi, secondo il quale si supponeva che fosse abolita la "Tabella dei gradi" di Pietro, che dava il diritto ai gradi militari e civili di ricevere la nobiltà in ordine di anzianità di servizio. Il comitato propose di stabilire una procedura in cui la nobiltà sarebbe stata acquisita solo per diritto di nascita, o per il “premio più alto”.

Allo stesso tempo, al fine di incoraggiare in qualche modo i funzionari governativi e la classe borghese emergente, il Comitato propose di creare nuove classi per burocrati e commercianti nazionali - cittadini "ufficiali" ed "eminenti" che, come i nobili, sarebbero esentati dal voto. tasse, coscrizione e punizioni corporali.

Il secondo progetto prevedeva una nuova riforma amministrativa. Secondo il progetto, il Consiglio di Stato è stato liberato dal mucchio di questioni amministrative e giudiziarie e ha mantenuto solo funzioni legislative. Il Senato era diviso in due istituzioni indipendenti: il Senato direttivo, composto da tutti i ministri, divenne l'organo supremo del potere esecutivo, e il Senato giudiziario, il massimo organo della giustizia statale.

Entrambi i progetti non indebolirono affatto il sistema autocratico e, tuttavia, sotto l'influenza delle rivoluzioni europee e degli eventi polacchi del 1830-1831. Nicholas I accantonò il primo progetto e seppellì il secondo per sempre.

b) Codificazione delle leggi M.M. Speranskij (1826-1832)

31 gennaio 1826 Fu creata la Divisione II all'interno della Cancelleria Imperiale, alla quale fu affidato il compito di riformare tutta la legislazione. Il professore dell'Università di San Pietroburgo M.A. è stato nominato capo ufficiale del dipartimento. Balugyansky, che insegnò scienze giuridiche al futuro imperatore, ma tutto il vero lavoro sulla codificazione della legislazione fu svolto dal suo vice, M. Speransky.

Estate del 1826 M. Speransky inviò quattro promemoria all'imperatore con le sue proposte per l'elaborazione di un nuovo codice di leggi. Secondo questo piano, la codificazione avrebbe dovuto avvenire in tre fasi: 1. Inizialmente si prevedeva di raccogliere e pubblicare in ordine cronologico tutti gli atti legislativi, a partire dal “Codice conciliare” dello zar Alessio Mikhailovich fino alla fine del regno di Alessandro I. 2. Nella seconda fase si prevedeva la pubblicazione di un Codice delle leggi vigenti, organizzato in ordine tematico-sistematico. 3. La terza fase prevedeva la compilazione e la pubblicazione di un nuovo Codice di leggi, sistematizzato per rami giuridici.

Nella prima fase della riforma della codificazione (1828-1830) Furono pubblicati quasi 31mila atti legislativi emanati nel periodo 1649-1825, inclusi nella prima "Raccolta completa delle leggi dell'Impero russo" in 45 volumi. Allo stesso tempo furono pubblicati 6 volumi della seconda "Raccolta completa delle leggi dell'Impero russo", che includevano atti legislativi emanati sotto Nicola I.

Nella seconda fase della riforma della codificazione (1830-1832) Fu preparato e pubblicato il "Codice delle leggi dell'Impero russo" in 15 volumi, che era un insieme sistematizzato (per rami del diritto) della legislazione attuale composto da 40mila articoli. I volumi 1-3 delineano le leggi fondamentali che definiscono i limiti di competenza e la procedura per il lavoro d'ufficio di tutti gli enti governativi e gli uffici provinciali. I volumi 4-8 contenevano leggi su doveri statali, reddito e proprietà. Nel volume 9 sono state pubblicate tutte le leggi sui patrimoni, nel volume 10 - leggi civili e di confine. I volumi 11-14 contenevano leggi (amministrative) di polizia e il volume 15 pubblicava leggi penali.

19 gennaio 1833 Il “Codice delle leggi dell’Impero russo” è stato ufficialmente approvato in una riunione del Consiglio di Stato ed è entrato in vigore.

c) Riforma patrimoniale di NicolaIO (1832-1845)

Dopo aver completato il lavoro sulla codificazione delle leggi, Nicola I tornò ai progetti di classe del Comitato segreto del conte V. Kochubey. Inizialmente, nel 1832, fu emanato un decreto imperiale, in base al quale fu istituita la classe media dei "cittadini onorari" di due gradi: "cittadini onorari ereditari", che comprendevano i discendenti di nobili personali e mercanti di corporazione, e "cittadini onorari personali" cittadini” per i funzionari delle classi IV -X e i diplomati degli istituti di istruzione superiore.

Poi, dentro 1845È stato emanato un altro decreto, direttamente correlato al progetto di riforma delle classi del Comitato Segreto. Nicola I non ha mai deciso di cancellare la "Tabella dei gradi" di Pietro, ma, secondo il suo decreto, i gradi richiesti per ricevere la nobiltà in base alla durata del servizio furono significativamente aumentati. Ora la nobiltà ereditaria veniva concessa ai gradi civili dalla classe V (consigliere di stato), e non dalla classe VIII (assessore collegiale), e ai gradi militari, rispettivamente, dalla classe VI (colonnello) e non dalla classe XIV (guardiamarina). La nobiltà personale sia per i gradi civili che militari veniva stabilita dalla classe IX (consigliere titolare, capitano) e non dalla classe XIV, come in precedenza.

d) La questione contadina e la riforma del P.D. Kiseleva (1837-1841)

Nel secondo quarto del XIX secolo. La questione contadina restava ancora un grattacapo per il governo zarista. Riconoscendo che la servitù della gleba era una polveriera per l'intero stato, Nicola I credeva che la sua abolizione avrebbe potuto portare a cataclismi sociali ancora più pericolosi di quelli che scossero la Russia durante il suo regno. Pertanto, nella questione contadina, l'amministrazione Nikolaev si è limitata solo a misure palliative volte ad ammorbidire in qualche modo la gravità delle relazioni sociali nel villaggio.

Per discutere la questione contadina 1828-1849 Furono creati nove comitati segreti, all'interno dei quali furono discussi e adottati più di 100 atti legislativi per limitare il potere dei proprietari terrieri sui servi. Ad esempio, secondo questi decreti, ai proprietari terrieri era vietato mandare i propri contadini nelle fabbriche (1827), esiliarli in Siberia (1828), trasferire i servi nella categoria dei domestici e pagarli per i debiti (1833), vendere contadini a vedere al dettaglio (1841) ecc. Tuttavia, il significato reale di questi decreti e gli effetti concreti della loro applicazione si sono rivelati insignificanti: i proprietari terrieri hanno semplicemente ignorato questi atti legislativi, molti dei quali erano di natura consultiva.

L'unico tentativo di risolvere seriamente la questione contadina fu la riforma del villaggio statale portata avanti dal generale P.D. Kiselev dentro 1837-1841

Per preparare il progetto di riforma del villaggio statale in aprile 1836 nelle profondità del proprio E.I. Nella Cancelleria fu creato uno speciale dipartimento V, guidato dall'aiutante generale P. Kiselev. In conformità con le istruzioni personali di Nicola I e con la sua visione di questo problema, riteneva che per curare i mali del villaggio demaniale fosse sufficiente creare una buona amministrazione che potesse gestirlo con attenzione ed efficienza. Ecco perché, nella prima fase della riforma, nel 1837, il villaggio demaniale fu sottratto alla giurisdizione del Ministero delle Finanze e trasferito alla gestione del Ministero del Demanio, il cui primo capo fu il Generale P. Lo stesso Kiselev, che rimase in questo incarico fino al 1856.

Poi, dentro 1838-1839, per gestire localmente il villaggio statale, furono create camere statali nelle province e amministrazioni distrettuali statali nelle contee. E solo dopo, dentro 1840-1841, la riforma raggiunse i volost e i villaggi, dove furono creati contemporaneamente diversi organi di governo: assemblee di volost e di villaggio, consigli di amministrazione e rappresaglie.

Dopo il completamento di questa riforma, il governo affrontò nuovamente il problema dei contadini proprietari terrieri e presto nacque il decreto "Sui contadini obbligati". (Aprile1842), sviluppato anche su iniziativa di P. Kiselev.

L'essenza di questo decreto era la seguente: ogni proprietario terriero, a sua personale discrezione, poteva concedere la manomissione ai suoi servi, ma senza il diritto di vendere loro i propri appezzamenti di terreno. Tutta la terra rimase di proprietà dei proprietari terrieri e i contadini ricevettero solo il diritto di utilizzare questa terra in affitto. Per il possesso dei propri appezzamenti di terra erano obbligati, come prima, a sostenere lavoro corvée e affitto. Tuttavia, secondo l'accordo stipulato dal contadino con il proprietario terriero, quest'ultimo non aveva il diritto: UN) aumentare la dimensione della corvée e del quitrent e B) togliere o ridurre il terreno concordato di comune accordo.

Secondo alcuni storici (N. Troitsky, V. Fedorov), il decreto “Sui contadini obbligati” fu un passo indietro rispetto al decreto “Sugli aratori liberi”, poiché quell’atto legislativo ruppe i rapporti feudali tra proprietari terrieri e servi, e la nuova legge li ha preservati.

e) Riforma finanziaria E.F. Cancrina (1839-1843)

Una politica estera attiva e il costante aumento della spesa pubblica per il mantenimento dell'apparato statale e dell'esercito sono diventati la causa di una acuta crisi finanziaria nel paese: il lato delle spese del bilancio statale era quasi una volta e mezza superiore al suo lato entrate. Il risultato di questa politica fu la costante svalutazione del rublo assegnatario rispetto al rublo d'argento, e al rublo d'argento fine degli anni '30 dell'Ottocento il suo valore reale era solo il 25% del valore del rublo d'argento.

Riso. 5. Carta di credito dopo la riforma Kankrin ()

Al fine di prevenire il collasso finanziario dello stato, su proposta del ministro delle finanze di lunga data Yegor Frantsevich Kankrin, è stato deciso di attuare una riforma monetaria. Nella prima fase della riforma, in 1839, furono introdotte le note di credito statali (Fig. 5), che furono equiparate al rublo d'argento e potevano essere liberamente scambiate con esso. Quindi, dopo aver accumulato le necessarie riserve di metalli preziosi, è stata effettuata la seconda fase della riforma . Da giugno 1843 iniziò il cambio di tutte le banconote in circolazione con banconote statali al cambio di una rublo di credito per tre rubli e mezzo di banconote. Pertanto, la riforma monetaria di E. Kankrin ha rafforzato significativamente il sistema finanziario del paese, ma non è stato possibile superare completamente la crisi finanziaria, poiché il governo ha continuato a perseguire la stessa politica di bilancio.

Bibliografia

Vyskochkov V.L. L'imperatore Nicola I: uomo e sovrano. - San Pietroburgo, 2001.
Druzhinin N.M. Contadini statali e la riforma di P.D. Kiselev. - M., 1958.
Zayonchkovsky P.K. L'apparato governativo della Russia autocratica nel XIX secolo. - M., 1978.
Eroshkin N.P. L'autocrazia feudale e le sue istituzioni politiche. - M., 1981.
Kornilov A.A. Corso sulla storia della Russia nel XIX secolo. - M., 1993.
Mironenko S.V. Pagine della storia segreta dell'autocrazia. - M., 1990.
Presnyakov A.E. Autocrati russi. - M., 1990.
Pushkarev S.G. Storia della Russia nel XIX secolo. - M., 2003.
Troitsky N.A. La Russia nel XIX secolo. - M., 1999.
Shepelev L.E. L'apparato di potere in Russia. L'era di Alessandro I e Nicola I. - San Pietroburgo, 2007.

Omop.su ().
Rusizn.ru ().
EncVclopedia-russia.ru ().
Bibliotekar.ru ().
Chrono.ru ().

La rivolta dei Decembristi ha avuto una grande influenza su
politica del governo. Attivo e propositivo
contrastare ogni manifestazione di malcontento pubblico
è diventato il più importante parte integrale politica interna
nuovo monarca: Nicola I(1796-1855).

Una condizione necessaria rafforzamento del sistema esistente
imperatore considerato il rafforzamento del controllo personale del monarca su
lavoro dell’apparato statale. Nikolaevskoe
regno: un periodo di estrema centralizzazione del controllo
impero, l’apogeo dell’autocrazia. Tutte le leve che hanno portato a
movimento di una complessa macchina statale
mani del monarca.

Nel tentativo di prevenire la rivoluzione in Russia, Attenzione speciale
pagò l'imperatore rafforzamento dell’apparato repressivo.
Esisteva nel paese nel primo quarto del XIX secolo. sistema
necessitava di un’indagine politica, come ha dimostrato la rivolta
Decabristi, in riorganizzazione. CON 1826 forniscono
divenne "sicurezza del trono e tranquillità nello stato".
III Dipartimento di Sua Maestà Imperiale
ufficio. Organo esecutivo III il dipartimento era
Corpo di gendarmi, formato nel 1827. Il paese era diviso
in distretti di gendarmeria, guidati dalla gendarmeria
generali. In ogni provincia, problemi di sicurezza
La sicurezza dello Stato era responsabile di un apposito incaricato
ufficiale di stato maggiore (ufficiale senior) della gendarmeria.

Un argomento di particolare interesse per Nicola I c'era un sigillo e
formazione scolastica. È qui che, secondo lui, ha messo radici
"infezione rivoluzionaria" Nel 1826 ne fu pubblicato uno nuovo
statuto di censura, chiamato dai contemporanei
"Carta della ghisa". Anzi, con i suoi standard severi
ha posto un fardello molto pesante su editori e autori.
È vero, nel 1828 la nuova Carta addolcì in qualche modo gli estremi
il suo predecessore "ghisa". Ancora meschino
ed è stata mantenuta una stretta supervisione sulla stampa.

È stato applicato lo stesso controllo pedante educativo
stabilimenti. Nicholas ho cercato di rendere la scuola basata sulla classe, e
insegnamento, al fine di sopprimere la minima libertà di pensiero,
condotta in uno spirito rigorosamente monarchico-ortodosso.
Con un rescritto emanato nel 1827, lo zar proibì l'autorizzazione
servi agli istituti di istruzione secondaria e superiore.
Nel 1828 apparve un nuovo statuto scolastico, ristrutturandolo
livelli medi e inferiori dell’istruzione pubblica. Fra
tipologie di scuole esistenti (parrocchiali ad una classe).
scuola, scuola distrettuale di tre classi, sette classi
palestra) qualsiasi collegamento di continuità è stato distrutto,
poiché in ognuno di essi solo persone provenienti da
classi corrispondenti. Quindi era prevista la palestra
per i figli dei nobili. Scuole medie e inferiori, oltre che private
le istituzioni educative erano sotto stretta supervisione
Ministero della Pubblica Istruzione. Molta attenzione
gli ambienti dominanti dedicavano la loro attenzione alle università, che erano entrambe le più alte
la burocrazia, e lo zar stesso, non senza ragione, credeva
un terreno fertile per “ostinazione e libero pensiero”. Carta 1835
hanno privato le università di una parte significativa dei loro diritti interni
indipendenza. Gli obiettivi della lotta ideologica contro
La libertà di pensiero fu formulata nel 1833.
Teoria del Ministro della Pubblica Istruzione S.S. Uvarov
nazionalità ufficiale, sulla base di tre principi:
Ortodossia, autocrazia e nazionalità. Nello spirito di questo
teoria che giustificava la corrispondenza degli ordini esistenti
Tradizione nazionale russa su cui si basava l'insegnamento
istituzioni educative. La teoria della nazionalità ufficiale è attiva
è stato promosso dalla stampa e dalla letteratura.

Va notato che, tenendo conto teoria
nazionalità ufficiale, Nicholas contro cui ho combattuto risolutamente
eventuali deviazioni dall'Ortodossia. Misure molto interessanti
furono presi contro i vecchi credenti, dai quali furono portati via
edifici di preghiera, immobili, ecc. Bambini
Gli "scismatici" furono iscritti con la forza nelle scuole
cantonisti. Tale “tutela” degli interessi del funzionario
L'Ortodossia, tuttavia, non ha favorito quest'ultima.
Chiesa ortodossa sotto Nicola I finalmente
evoluto in componente macchina burocratica.
Il Sinodo divenne sempre più un “dipartimento degli ortodossi”.
confessione", amministrata da un funzionario secolare -
procuratore capo. Tutto ciò non poteva che minare l'autorità
chiese.

Il 6 dicembre 1826 si formò Nicola I
uno speciale comitato segreto chiamato a considerare
situazione nello stato e sviluppare un programma necessario
riforme. "Comitato del 6 dicembre 1826" ha agito durante
tre anni. Avevano pianificato un programma piuttosto ampio
trasformazioni, che ne hanno previsto, in particolare, alcune
limitazione del potere dei proprietari terrieri sui contadini, perestrojka
amministrazione centrale e locale nello spirito di principio
separazione dei poteri, ecc. Circoli estremamente conservatori
si oppose a questi piani. Rivolta in Polonia
"rivolte del colera" 1830-1831 finalmente sepolto
gran parte delle iniziative di questo Comitato. Fornire
la legalità dovrebbe avere un certo significato
codificazione delle leggi completata entro il 1833. Risultato
questo vasto lavoro sulla sistematizzazione delle leggi,
è apparso dopo Codice della Cattedrale 1649, divenne
pubblicazione della "Raccolta completa delle leggi dell'Impero russo" e
"Codice delle leggi dell'Impero russo". Tuttavia, il significato
che tutte queste misure di semplificazione legislativa avevano,
era piccolo, dal momento che la burocrazia ha agito
assolutamente indipendentemente da qualsiasi norma legale.

Negli anni successivi del suo regno, Nicola I
ritornato più volte al pensiero sulla necessità
soluzione della questione della servitù della gleba. Vari
le soluzioni a questo problema sono state sviluppate in 8
comitati segreti, che letteralmente uno dopo l'altro
furono creati dall'imperatore. La posizione dello stesso Nicola I in
la questione contadina era molto controversa. "NO
dubbi che ha la servitù nella sua posizione attuale
c'è del male in noi... - disse una volta il re, - ma commovente
ora sarebbe ancora più disastroso per lui." In questi
condiziona i risultati pratici del lavoro citato
i comitati si sono rivelati insignificanti. Non ad alcuna misura
ha cambiato la posizione dei servi in modo significativo,
Nicola non sono andato. Ha dato anche risultati deludenti
effettuata a partire dalla metà degli anni ’30 del XIX secolo. riforma
gestione dei contadini statali. Convocato
migliorare la loro situazione e realizzato uno dei più
dignitari illuminati e capaci di Nicola
regno di P.D. Kiselev, questa riforma si è rivelata essere
villaggio di proprietà statale rafforzando la tutela amministrativa con
lati di funzionari corrotti, crescente arbitrarietà
superiori. L'apparato burocratico ha agito da solo
e contrariamente alla volontà dell'autocrate, guidato dalla sua
interessi. Alla fine, quindi, la riforma
P.D. Kiselev, i contadini hanno risposto con un'epidemia grave
disordini.

Nicholas ho prestato molta attenzione questioni di rafforzamento
posizioni del primo stato dell'impero: la nobiltà Come
il sostegno più importante del trono. Il processo di graduale economia
si fece sentire l'impoverimento della nobiltà che decadeva
sistema della servitù. A questo proposito, l'autocrazia
ha cercato di rafforzare la posizione degli strati superiori e medi
proprietari terrieri, sacrificando gli interessi delle persone economicamente indebolite, e
quindi sembravano rappresentanti politicamente inaffidabili
nobiltà. Il manifesto del 6 dicembre 1831 consentiva la partecipazione
nelle elezioni per cariche pubbliche nobili solo quelle
proprietari terrieri che ne avevano almeno 100 nella provincia
anime di contadini o 3mila acri di terra disabitata. Per
per rendere difficile la penetrazione nella nobiltà
immigrati dagli “Stati contribuenti”, nel 1845 fu pubblicato
legge secondo la quale nel servizio militare
la nobiltà ereditaria veniva acquisita solo al raggiungimento
grado di ufficiale senior e nella vita civile - grado V, no
VIII classe, come veniva praticato prima. Peculiare
una barriera alle crescenti molestie per il rango nobiliare
creò il Manifesto il 10 aprile 1832. Creò
istituti di “cittadini onorari ereditari” (a loro
inclusi grandi imprenditori, scienziati, figli di personale
nobili, ecc.) e “cittadini onorari” (funzionari inferiori,
laureati degli istituti di istruzione superiore). Hanno ricevuto tutti
una parte dei nobili privilegi: la libertà da
punizioni corporali, ecc. Ciò, secondo gli ambienti dominanti,
avrebbe dovuto ridurre il desiderio degli elementi "ignobili".
cercare di ottenere la nobiltà. Rafforzare
base materiale del primo possedimento nel 1845 Nicola I
creò l'istituto dei patrimoni ereditari riservati
(maggiori). Non erano soggetti a frantumazione e ricomposizione
proprietà di una famiglia nobile, passata per eredità a
figlio maggiore.

Nel suo politica economica Nicola I nel famoso
grado ha tenuto conto degli interessi della borghesia emergente,
esigenze dello sviluppo industriale del Paese. Questa riga è stata trovata
riflesso nelle tariffe doganali protettive,
organizzazione mostre industriali, ferroviarie
costruzione. Riforma finanziaria 1839-1843 fornito
stabilità del rublo e ha avuto un impatto positivo sullo sviluppo
commercio interno e industria. Disordini dei lavoratori
nelle imprese costrinsero l'autocrazia negli anni '30 -'40 del XIX secolo
c, emanare leggi che regolano i rapporti di lavoro in
industria e in qualche modo ha limitato l’arbitrarietà
datori di lavoro.

Principi di protezione nella politica del governo in modo netto
intensificato in l'anno scorso regno di Nicola I.
Rivoluzione del 1848-1849 in Europa ha spaventato i circoli dominanti
Impero russo. Cominciò la persecuzione contro la stampa e le scuole.
Per rafforzare l'attuale censura, furono formati
comitati speciali (sotto la guida di A.S. Menshikov - per
monitorare le riviste e D.P. Buturlin - per supervisionare
"lo spirito e la direzione di tutte le opere...
stampa di libri"). Sugli scrittori le cui opere
scontento delle autorità, le punizioni caddero. Uno di
leader dello slavofilismo Yu.F. Samarin fu imprigionato
Fortezza di Pietro e Paolo per un saggio diretto contro
Tedeschi baltici, letto solo da 13 persone care
conoscenti dell'autore. Hanno pagato i loro lavori con i link
M.E. Saltykov-Shchedrin e I.S. Turgenev. Nell'istruzione superiore
le istituzioni ridussero l’insegnamento della filosofia,
l'ammissione alle università era limitata, cosa che Nicola I
In generale, non mi dispiaceva chiuderlo. Supervisione finita
professori e studenti. La lotta contro il "rivoluzionario"
infezione" si è intensificata. Una forte impressione sulla società
distrusse la cerchia dei petrasceviti.

Risultati del regno trentennale Nicholas ho deluso
La guerra di Crimea del 1853-1856, che dimostrò quando
mantenendo l’ordine esistente, la Russia non può
competere ad armi pari con gli stati avanzati dell’Occidente
Europa. Arretratezza economica progressiva
determinato la discrepanza tra il livello di potenza militare del paese
esigenze del tempo. Il sistema Nikolaev è fallito.
L’autocrazia che aveva raggiunto il suo apogeo non esisteva
in grado di fornire un servizio efficace, appropriato
periodo del funzionamento della macchina statale. Posseduto
potere illimitato che il monarca non poteva sopportare
corruzione e incompetenza dei funzionari. Dalla società
non dipendeva l’apparato burocratico, ma il controllo dall’alto,
nonostante tutti gli sforzi di Nicola I, non ne portò nessuno
effetto. “Guardate i rapporti annuali”, scrisse nel 1855.
Governatore della Curlandia P.A. Valuev: tutto è stato fatto ovunque
possibile, i successi sono stati ottenuti ovunque... Guardate la cosa,
guardalo più da vicino, separa l'essenza dalla carta
conchiglie... e raramente, dove ci sarà un forte fruttuoso
beneficio. Splendi sopra, marcio sotto." Nel 1855, nell'ambientazione
fallimenti militari, Nicola I morì. Evidente fallimento
corso da lui condotto ha messo all'ordine del giorno la questione del
realizzare riforme che possano rinnovare il Paese, superarlo
Il ritardo della Russia rispetto alle principali potenze.

Anni di regno di Nicola I: 1825-1855.

Nikolai ha ricevuto il soprannome " gendarme d'Europa "per aver soppresso la rivoluzione in Ungheria (a quel tempo parte dell'Impero austriaco) nel 1849.

Principali direzioni della politica interna .

1.Soppressione della rivolta decabrista e rappresaglie contro i suoi partecipanti.

La rivolta decabrista avvenne il 14 dicembre 1825, il giorno del giuramento di fedeltà a Nicola da parte dei senatori e delle guardie. Il giorno della rivolta, il nuovo imperatore dovette sopportare molti momenti spiacevoli, c'era la minaccia reale del suo arresto o omicidio. Lo shock per l'imperatore fu che l'organizzazione decembrista comprendeva rappresentanti di famiglie aristocratiche vicine al trono. La commissione investigativa sul caso decabrista ha lavorato per circa sei mesi. Nel caso furono condannate 121 persone. I condannati erano divisi in diverse categorie, a seconda della gravità della loro colpa e della punizione. categoria significava lavori forzati eterni, 5 persone al di fuori delle categorie erano soggette alla pena di morte. Secondo il Codice del Consiglio del 1649, i crimini contro lo zar erano punibili con la morte per squartamento. Nicola “ebbe pietà” dei “criminali sovrani”, sostituendo lo squartamento con l’impiccagione. P. Pestel, K. Ryleev, P. Kakhovsky, S. Muravyov-Apostol e M. Bestuzhev-Ryumin furono giustiziati la notte del 13 luglio 1926 sulla corona della Fortezza di Pietro e Paolo.

La gravità della colpa degli imputati nel caso di membri dell'organizzazione spesso era determinato non dalle loro attività, ma dal loro comportamento durante le indagini. Nikolai era spesso presente agli interrogatori, a volte apertamente, più spesso dietro uno schermo. Sono state conservate numerose prove che le sue impressioni personali e il suo atteggiamento nei confronti di questo o quell'imputato hanno predeterminato la gravità della sua detenzione nella fortezza, la possibilità di inviare pacchi e incontri con i propri cari, nonché di determinare il grado della sua colpa. I Decabristi condannati ai lavori forzati furono sottoposti alla procedura di esecuzione civile, con le spalline strappate e le spade spezzate sopra le loro teste, e poi furono mandati in Siberia a tappe. E se non fosse stato per la dedizione delle mogli dei Decabristi, che ottennero il permesso di seguire i loro mariti, probabilmente sarebbero morte nei lavori forzati, dal momento che Nicola non accettò l'amnistia fino alla fine del suo regno. Dopo aver sopportato molte difficoltà e rinunciato ai privilegi nobiliari, le mogli dei Decabristi suscitarono il rispetto dell'amministrazione locale, e talvolta temevano il malcontento dei loro influenti parenti metropolitani, che le costrinsero a monitorare le condizioni di detenzione dei detenuti. Tre donne coraggiose, che furono le prime a seguire i loro mariti in Siberia, divennero le eroine della poesia di A. Nekrasov “Donne russe”. Questo è E.I. Trubetskaya (la principessa Trubetskaya era la figlia del conte Laval e amica dell'imperatrice), M.N. Volkonskaya (figlia del generale N.N. Raevskij, musa ispiratrice di A.S. Pushkin), A.G. Muravyova (ha portato un messaggio in Siberia A.S. Pushkina “Nelle profondità dei minerali siberiani”, morì di polmonite all’età di 28 anni).

Indipendentemente dalla natura delle loro convinzioni e attività, i partecipanti al movimento decabrista hanno mostrato lealtà al dovere morale di servire il prossimo. Le autorità hanno mostrato crudeltà e parzialità: le persone sono state uccise con una mitraglia, gli spettatori curiosi sono stati uccisi o feriti, la gravità della punizione era determinata soggettivamente e non sempre corrispondeva al grado di colpa.

Successivamente, lo zar si rivolse spesso ai materiali del caso investigativo; estratti separati giacevano costantemente sulla sua scrivania, poiché durante gli interrogatori i Decabristi sollevavano le questioni più urgenti nella vita del paese. I sentimenti di incertezza e paura vissuti il giorno della rivolta costrinsero Nicola a introdurre rigide misure protettive.

2. Tentativi di risolvere la questione contadina.

Decreto "Sui contadini obbligati" 1842 non era obbligatorio; consentiva ai proprietari terrieri, dopo aver concesso la libertà personale ai propri contadini, di passare con loro a rapporti contrattuali riguardanti la terra e la sua coltivazione. In realtà il decreto è identico al manifesto di Alessandro I “sui liberi coltivatori”.

Riforma della gestione statale dei contadini (la cosiddetta riforma Kiselyov). La preparazione della riforma è stata effettuata dal Quinto Dipartimento della Cancelleria di Sua Maestà Imperiale. Per attuare la riforma, nel 1837 fu creato il Ministero del demanio sotto la guida di P.D. Kiselev. La riforma prevista nuovo sistema gestione e miglioramento della vita e del benessere dei contadini statali, nonché la creazione di condizioni per le attività degli organi di autogoverno contadino volost e distrettuale. Il nuovo sistema fiscale teneva conto della redditività delle aziende agricole contadine; secondo Kiselev, le camere statali appositamente create nelle province avrebbero dovuto avere una buona conoscenza della vita dei contadini e gestire con competenza i distretti, che consistevano in diverse contee dove vivevano i contadini statali. Si prevedeva di istituire un tribunale speciale per i reati minori dei contadini. In molti distretti furono aperte istituzioni mediche ed educative. I nuovi organi di governo cercarono di introdurre nuove tecniche di gestione avanzate, che non sempre incontrarono la comprensione dei contadini. La semina obbligatoria delle patate causò particolare malcontento tra i contadini. La cosiddetta aratura pubblica, cioè la semina obbligatoria di patate in caso di carestia, fu percepita dai contadini come una corvée di stato, che provocò una seria resistenza, fino al punto di “rivolte delle patate”, represse con la forza.

In generale, la riforma ha portato ad un miglioramento della vita dei contadini statali. La loro insoddisfazione era causata da misure amministrative coercitive, cioè da fattori soggettivi.

Per quanto riguarda la reazione dei proprietari terrieri, che, secondo le intenzioni del conte Kiselev, avrebbero dovuto essere intrisi del desiderio di cambiare la posizione dei servi, ciò non accadde. Al contrario, hanno cominciato a esprimere preoccupazioni.

Riforma dell'inventario. 1847-1848. La riforma riguardava il rapporto tra nobili e servi nell'Ucraina occidentale. Sono stati compilati libri d'inventario, che includeva registrazioni della rendita feudale richiesta ai contadini: l'importo del quitrent e della corvée. Fissare l’affitto significava che i proprietari terrieri non avevano il diritto di aumentarlo. La riforma fu attuata con il consenso dei proprietari terrieri e potrebbe, come sotto Alessandro I negli Stati baltici, diventare il primo passo verso l'allentamento e l'abolizione della servitù della gleba nella regione.

3. Riforma finanziaria.

Condotto nel 1839-1842 sotto la guida del ministro delle finanze E.F. Kankrin. La riforma era

causato, in particolare, dalle conseguenze della guerra economica di Napoleone, il cui Grande Esercito, tra le altre cose, inondò la Russia di banconote contraffatte. Tutte le banconote erano soggette a scambio con banconote governative, scambiabili con argento. Secondo il decreto, il rublo d'argento divenne il principale mezzo di pagamento e fu stabilito il suo tasso di cambio fisso rispetto alle banconote.

La riforma ha rafforzato il sistema finanziario del paese e ha contribuito alla sua stabilizzazione economica.

4. Creazione di un nuovo insieme di leggi o codificazioni.

La codificazione o razionalizzazione tematica delle leggi russe esistenti fu effettuata sotto la guida di M.M. Speransky per conto di Nicola I. Per attuare questa difficile riforma, fu creato il Secondo Dipartimento della Cancelleria di Sua Maestà Imperiale, guidato da Speransky. La riforma si è articolata in due fasi principali. Pubblicato per la prima volta nel 1830 una raccolta completa (45 volumi) delle leggi dell'Impero russo, creata dal Codice del Consiglio dal 1649 al 1826. Quindi fu preparato e pubblicato il Codice delle leggi - raccolta ordinata tematicamente, portata in conformità con le norme moderne della legge russa e della lingua russa esistente leggi dell'Impero russo. In termini di volume e contenuto, si tratta di un lavoro grandioso; solo il talento organizzativo e l'efficienza di M.M. Speransky, la sua brillante capacità di formulare, hanno permesso di realizzare questo lavoro. Nel preparare la codificazione, Speransky ha analizzato il sistema legislativo francese, tedesco e inglese alla ricerca opzione ottimale e si stabilì sul sistema giuridico franco-tedesco. Codice delle leggi in 15 volumiè stato pubblicato in 1833 anno.

5. Misure di coerente conservatorismo, misure protettive per proteggere il sistema esistente.

Creazione Terzo Ufficio di Sua Maestà Imperiale nel 1826. Il terzo dipartimento sotto la guida Conte Benckendorff fungeva da polizia politica. Il controllo costante, l'ispezione delle lettere, le denunce erano i mezzi d'azione utilizzati. Segnalato al dipartimento Un corpo separato di gendarmi sotto il comando del conte Dubelt.

Regole severe sulla censura. Le nuove regole di censura del 1826 e del 1828 introdussero una rigorosa censura preliminare su qualsiasi pubblicazione stampata.

Ideologia. "Teoria della nazionalità ufficiale" - un sistema di credenze che veniva introdotto nella coscienza pubblica. Il suo nucleo era la formula del ministro dell’Istruzione, conte S.S. Uvarov: “Ortodossia, autocrazia, nazionalità”. L'Ortodossia è la religione migliore, l'autocrazia lo è miglior sistema Per la Russia. Nazionalità significa un rapporto speciale tra il re e il popolo: il rapporto tra un padre severo ma amorevole e i figli obbedienti alla sua volontà. L'ideologia è stata introdotta attraverso il sistema educativo, la letteratura e l'arte. I suoi apologeti (fedeli sostenitori) sono il poeta Kukolnik, gli scrittori Bulgarin e Grech e l'autore dei romanzi storici Zagoskin.

I risultati della politica interna di Nicola I.

1. Naturalmente, la riforma della gestione dei contadini statali, la riforma finanziaria e la sistematizzazione della legislazione russa sono le misure più significative e di successo della politica interna di Nicola che hanno avuto risultati positivi. 1. Stabilizzazione del sistema finanziario, miglioramento della situazione dei contadini una parte significativa dei contadini, la modernizzazione del sistema legale sono il risultato della corretta scelta delle aree di attività e degli artisti di talento.

2. La direzione protettiva ha portato, piuttosto, a risultati negativi. La situazione di denuncia, sorveglianza e controllo influenzò negativamente la vita e l'opera delle persone più eccezionali dell'epoca, tra cui i grandi poeti russi A.S. Pushkin, M.Yu. Lermontov.

Le dure misure di polizia non hanno portato all'abbandono movimento Sociale, un indicatore dei quali sono i circoli studenteschi e la società petrashevita. Le punizioni crudeli che non corrispondevano al grado di colpa applicato dalle autorità hanno causato l'espulsione di una parte significativa della popolazione istruita dal sistema socio-politico esistente.

3. La burocratizzazione dell’apparato statale e l’aumento del numero dei funzionari sono un’altra conseguenza negativa della politica interna di Nicola. Per centralizzare il potere e il controllo personale, creò nuove strutture governative, rami della Cancelleria della Maestà Imperiale, che duplicarono il lavoro di altri organi governativi. L'ufficio stesso, sotto il controllo di manager di talento, ha funzionato in modo efficiente. Ad esempio, il Secondo Dipartimento sotto la guida di Speransky, composto da soli 4 funzionari e 2 assistenti, ha compilato un registro cronologico di migliaia di leggi conservate in vari archivi in soli 8 mesi. Ma numerose filiali di vari dipartimenti con funzionari corrotti sono oggetto di molte opere letterarie. In generale, il numero dei funzionari in Russia sotto Nicola I aumentò a 60mila persone. Tutti loro, per ordine del re, indossavano un'uniforme speciale (ogni unità), ma ciò non contribuì all'efficacia delle loro attività.

Il principale svantaggio della politica interna di Nicola (così come di Alessandro I) è il rifiuto di abolire la servitù della gleba, che ha ostacolato lo sviluppo del paese sotto tutti gli aspetti, portando a una manodopera a bassa efficienza, incidendo negativamente sulla sua capacità di difesa, come ha dimostrato la guerra di Crimea. Ma la sola volontà dello zar non era sufficiente per abolire la servitù della gleba, e la maggior parte dei nobili russi non era ancora pronta per questo.

Salì al trono il 14 dicembre 1825. Vedeva l'obiettivo della sua politica nel rafforzamento degli affari esteri. e interno la situazione in Russia, nel prevenire la rivoluzione.

Codificazione delle leggi. Tutte le leggi russe emanate dopo il 1649 sono state raccolte e disposte in ordine cronologico. Compilato 47 volumi della raccolta completa delle leggi dell'Impero russo. Nel 1832 fu pubblicato un codice di leggi dell'Impero russo in 15 volumi, che includeva tutte le leggi attuali. Investigazione e censura. Le autorità repressive sono state rafforzate. Fu creato un corpo di gendarmi (guidato da Benckendorff, poi Orlov). Il paese è diviso in distretti di gendarmeria. Un posto particolare fu occupato dal III Reparto della Cancelleria S.E.I.V. Le norme sulla censura mirano a sopprimere il libero pensiero. Sistema educativo. Inasprimento dei regolamenti scolastici.

È vietato ammettere a scuola i figli dei servi. Dovevano studiare nelle scuole parrocchiali. Per i cittadini - scuole triennali, per i nobili - palestre. Lo stato si è opposto alle scuole private e all'istruzione domestica, perché non potevo controllarli. La teoria della nazionalità ufficiale. Nel tentativo di resistere alla rivoluzione e alle opinioni liberali, le autorità svilupparono la propria ideologia-teoria della nazionalità ufficiale. L'autore è il conte Uvarov. Ortodossia - autocrazia - nazionalità. Il popolo russo è religioso e devoto al trono, la fede ortodossa e l'autocrazia sono le condizioni per l'esistenza della Russia. Nazionalità: la necessità di aderire alle proprie tradizioni e rifiutare l'Occidente. TON è stata la base per l'insegnamento nelle scuole.

Settembre 1854: Battaglia di Alma. Sconfitta delle truppe russe, ritirata a Sebastopoli.

1854-1855 - Difesa di Sebastopoli, bombardamento, la città fu distrutta e si arrese.

1856 - Mondo parigino. La Russia restituì Kars e Ardahan catturati alla Turchia in cambio di Sebastopoli. Parte perduta del Danubio e della Bessarabia meridionale. Divieto di mantenere una flotta nel Mar Nero e di costruire basi militari sulle sue coste.