Admiral og andre. Hva var skjebnen til lederne av den hvite hæren? Narva White Guards: skjebne etter døden

I november 2015 er det 95 år siden begynnelsen av den russiske hærens utvandring fra Krim.

"Liberation of Crimea"; «den siste siden av borgerkrigen»... Dette er nøyaktig hva sovjetisk propaganda kalte seieren over Wrangel og erobringen av halvøya høsten 1920 frem til Sovjetunionens sammenbrudd. Jubileer ble feiret storslått, bøker ble skrevet, filmer ble laget, sanger og dikt ble komponert. Overfylte stevner ble holdt og taler holdt. Hele generasjoner ble oppdratt i troen på at først med ankomsten av de røde troppene høsten 1920 kastet det arbeidende folket på Krim av seg «undertrykkelsens åk» og levde et menneskeliv.

Virkeligheten viser noe annet. Det var ikke frigjøring eller den etterlengtede freden som sørfrontens hærer brakte til innbyggerne på halvøya. Etter å ha eliminert den siste høyborgen for organisert motstand mot bolsjevismen sør i Russland, fortsatte seierherrene krigen, nå med en beseiret og ubevæpnet fiende.

"Handl med all besluttsomhet og hensynsløshet", "fei Krim med en "jernkost"" - slike følelser rådde blant bolsjevikiske funksjonærer, sikkerhetsoffiserer og soldater fra den røde hær.

Løftene om amnesti som ble gitt dagen før av den sovjetiske kommandoen ble glemt, og nesten umiddelbart utfoldet rød masseskrekk seg på Krim. Skyting og henrettelser fikk virkelig apokalyptiske proporsjoner.

«Det er fortsatt for mye White Guard igjen på den frigjorte Krim», skrev avisen «Red Crimea» 5. desember 1920... Vi vil ta fra dem muligheten til å blande seg i å bygge livene våre. Rød terror oppnår sitt mål fordi den handler mot en klasse som er dømt til døden av skjebnen selv, den fremskynder sin død, den bringer dens dødstime nærmere! Vi går til offensiven!»

Massehenrettelser fant sted over hele halvøya, som bolsjevikene gjorde om til en enorm konsentrasjonsleir. Ikke bare soldater og offiserer fra Wrangels hær ble ødelagt, men også sivilbefolkningen: adelsmenn, prester, leger, sykepleiere, lærere, ingeniører, advokater, gründere, journalister, studenter. Arbeidere ble også ofre for undertrykkelse. De i hvis navn bolsjevikene gjorde revolusjonen. Dag og natt avsagde nød-"troikaer" av spesialavdelinger dødsdommer i flere titalls og hundrevis. Det var ingen etterforskning eller rettssak. Et enkelt pennestrøk på skjemaet som den arresterte personen fylte ut, og skjebnen til den uheldige mannen ble beseglet.

I Sevastopol fant henrettelser sted i området Maximova Dacha (godset til Sevastopol-ordføreren Alexei Maximov), på territoriet til det moderne Chersonesos naturreservat, i byen, engelske og franske kirkegårder; i Feodosia - på Kapp St. Elijah; i Sudak - på Mount Alchak; i Simferopol - i eiendommen Krymtaev (nå oversvømmet av vannet i Simferopol-reservoaret), i området til den jødiske kirkegården og bak jernbanestasjonen; i Alupka - på kanten av skogen nær bassenget til Shaan-Kan vannrørledningen; i Jalta - på eiendommen til notarius Alexei Frolov-Bagreev (som ble skutt her sammen med sin kone).

Terroren på Krim nådde sitt høydepunkt mellom slutten av november 1920 og mars 1921, og begynte deretter å avta. Det nøyaktige antallet ofre for denne massakren vil neppe noen gang bli kjent. Ulike tall er nevnt: 12, 20, 50, 70, 80, 120, 150 tusen mennesker. En ting er udiskutabel: når det gjelder antall drap og graden av grusomhet og organisering, var terroren i 1920–1921 den mest utbredte og blodige.

En gang var jeg indignert og irritert i veldig lang tid over at videointervjuer med utvandrerveteraner fra første verdenskrig og borgerkrig av åpenbare grunner praktisk talt ikke eksisterer. Dessuten førte år med resultatløse søk meg til konklusjonen at de ikke eksisterer i det hele tatt, som sådan.

Hvorfor er de interessante? Du kan være svovelburgmalin basert på din politiske overbevisning, det kan du Tsar-Russlandå pynte og tro at geléelver rant i den og bønder bygde pepperkakebroer kan undervurderes, og gjentar ganske flate og kjedelige klisjeer om RKMP, millioner av sultdødsfall, eggstokker og produkter fra franske bakerier, men en ting er helt sikkert - integrert , førrevolusjonær offentlig utdanning, kulturlag, byråkrati, offiserer skilte seg på et dypt grunnleggende nivå fra begge sine kolleger i både Sovjetunionen og den russiske føderasjonen. Dette ser ut til å være en så enkel, naiv sannhet.

Og det er her videomateriale spiller en stor rolle i å utdanne massene i det moderne Russland om historien til det sene imperiet.

Moderne mennesker er vant til klippredigering, til et medieangrep – det må være bilder, klare bilder. Derfor er video som en måte å overføre kunnskap på ekstremt viktig. Og det var alltid en skam at ingen i kinematografiens tid tenkte på å intervjue den samme general Denikin, og utallige andre mennesker av forskjellige rangeringer og kall som forble utenfor hjemlandet.

Alle med den minste interesse for å studere kilder bør anerkjenne den objektive verdien av videointervjuer med direkte deltakere i slike, for å si det mildt, viktige hendelser i verdens- og nasjonalhistorien som andre verdenskrig og borgerkrigen. Det være seg en useriøs blogger eller en nærmest historisk publisist.

Selv om det var et intervju mellom Zhukov og Simonov. Zhukov nevnte av åpenbare grunner ikke et ord om første verdenskrig og hans deltakelse i den i det nevnte intervjuet - programmet handlet om andre verdenskrig, men ingen ville ha tenkt på å intervjue marskalken om andre verdenskrig og det sivile krig.

Hvis vi oppsummerer VIDEO KILDER med deltakelse av veteraner fra første verdenskrig eller borgerkrig, får vi følgende svært sparsomme representative serie:
Totalt talte vi nøyaktig 4 videointervjuer med deltakere i første verdenskrig, kjent blant folket.
1. V.V. Shulgin i den sjeldne og veldig psykedeliske sovjetiske intervjufilmen «Before the Court of History».
Filmen er en av de merkeligste og mest kontroversielle kreasjonene av sovjetisk kino. Det er en oppfatning at regissør Emler er et subtilt troll.
2. R.B. Gul (mer om dette nedenfor)
3. Ukjente Drozdovets i et program på TV-kanalen Zvezda (Dette videofragmentet ville vært flott å finne)
4. Kosakk-emigrant N.V. Fedorov, en deltaker i borgerkrigen i Mikhalkovs serie "Russians without Russia." (Det ville også vært fint å klippe dette fragmentet fra serien - for samlingen)

Med en strekk, fem videofragmenter. Selv om det kan være titusenvis av dem (selv i en mer eller mindre rasjonell tilstand som hedrer sin egen historie). I det minste.

Og hvor mye, for interessens skyld og den flyktige sammenligningen, beholdt ententenes allierte eller fiendene til trippelalliansen? Jeg har sett mange programmer med veteraner. Det er faktisk mange filmer.

Vi har fire personer fra den hvite siden, en fra den røde siden, og til og med han snakker om andre verdenskrig.

Veldig trist, tross alt. Det spiller ingen rolle om du er for de hvite, for de røde, for tsaren eller for iPad og modernitet.

Det er trist for vitenskapen, for det første, uansett hvor pretensiøs det kan høres ut.

Men Zjukov er snarere et unntak fra regelen, og uansett fra den røde hærens side.

Det objektive paradokset og hykleriet i den nåværende situasjonen er at vi aldri vil vite hvem den siste soldaten i den keiserlige hæren var, hvor og når han døde. Selv rent av vitenskapelig og menneskelig interesse har RKMP ingenting med det å gjøre. Hva slags intervjuer er det? PMV og GV mottok ikke sin Drabkina.

Det vil si at det er ekstremt vanskelig å simulere en situasjon der noen vaktløytnant sitter et sted i Paraguay og svarer på spørsmål foran kameraer.

Det mest skammelige – la oss være helt ærlige – ingen vil noen gang få vite hvem den siste veteranen fra den russiske keiserhæren under første verdenskrig var, hvor og når han døde. Uten unødvendig patos. I Frankrike vet de om soldatene sine, i Australia vet de, i Storbritannia vet de, i Amerika vet de, men her vet de ikke. Fordi andre verdenskrig var imperialistisk, det er derfor de ikke vet det.

Det er mange intervjuer med britiske, franske og tyske veteransoldater fra andre verdenskrig.

Men å se på en førrevolusjonær russisk soldat eller offiser, av alle synspunkter, til og med sosialistrevolusjonær, involvert i en dialog, å følge hans måte å snakke på, å bygge årsak-og-virkning-forhold, å argumentere for hans posisjon er ute av spørsmål.

Eller til og med en hvit vakt.

Lytt til deres side også.

Men forestill deg min overraskelse - jeg oppdaget uventet på Internett et 59-minutters intervju med en veteran fra første verdenskrig, en krigsoffiser i den keiserlige hæren og en deltaker i den hvite bevegelsen, dessuten en pioner som personlig så nesten alle de nå semi-legendariske militærsjefene.

Så de som er interessert i historien til den hvite bevegelsen har sannsynligvis lest verkene hans, spesielt ismarsjen, som de ofte liker å sitere som et eksempel på grusomhetene til den hvite terroren. Det er veldig interessant hva fenriken til den russiske keiserhæren personlig sa i et intervju om dette Roman Borisovich Gul, som fullt ut demonstrerer et ganske arketypisk eksempel på den såkalte "krigstidsoffiseren."
Her er hvordan en karriereoffiser fra tsarhæren, E.E. Messner, snakket om dem: «Så, i 1917 inkluderte offiserene: 1) overlevende karriereoffiserer, de aller fleste hang med alle militære ordre og dekorert med ermelapper om sår; men blant dem var det - det er et svart merke i familien - og de som litt eller helt har stukket av fra å oppfylle sin offisersplikt og, etter å ha sikret seg i dypt sikre stillinger, har vist mangel på offisers fortjeneste; 2) entusiastiske offiserer. , hvis patriotiske impuls, og deretter den tapre utførelsen av en offisers plikt på slagmarkene, gjorde dem til ekte offiserer, selv om de i førkrigstiden forberedte seg på sivil aktivitet; disse entusiastene var nesten alle offiserene for de første akselererte gradueringene, det var ikke veldig mange offiserer med gjennomsnittlig (kronologisk) gradueringer, og det var fremragende individer fra de siste gradueringene (2. halvdel, grovt definerende, 1916); 3) det tredje laget var de snart kommende offiserene, åndelig ødelagt av den åndelige korrupsjonen til folket desillusjonert av krigen, folket lei av krigen, et samfunn i motsetning til myndighetene og den revolusjonært aktive venstredelen av dette samfunnet.

I 1917 var det rundt 250 000 offiserer. Det er verken mulig eller nødvendig å fastslå hvor mange av dem som tilhørte hver av de tre listede kategoriene. Det er viktig at det var tre kategorier og at vi derfor, når vi snakker om offiserers rolle i den hvite kampen og i opprettelsen av den røde armé, må huske på at det kan stilles offiserskrav til karriereoffiserer, at større Det kan stilles krav til entusiastiske offiserer, men at spesielle standarder skal brukes på høytstående offiserer - de er spesialoffiserer." slutt sitat

Påfallende forskjellig fra vanlige offiserer i mentalitet, presenterte akselererte eksamensoffiserer et virkelig nysgjerrig og broket bilde når det gjelder politiske synspunkter og ambisjoner, og heller mer mot radikal kadettliberalisme og moderat sosialisme.

Kanskje Guls mest kjente bok "Ismarsj" (med Kornilov), som bolsjeviktilhengere elsker å sitere den dag i dag, kan leses her - http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/01.html

Interessante er kommentarene som Gul kommer med i et intervju, og gir en veletablert mening om dette.

Kort biografisk informasjon.

Personen som ble tatt til fange i intervjuet ble født 1. august 1896 i Kiev. I 1914 gikk han inn på Juridisk fakultet ved Moskva-universitetet, hvor han ble interessert i filosofi og tok et Introduksjon til filosofi-kurs fra den berømte kulturkritikeren og juridiske lærde Ivan Ilyin.

Etter oktoberrevolusjonen nådde jeg Novocherkassk. Han ble med i partisanavdelingen til oberst Simonovsky, som ble med i Kornilovsky sjokkregiment til den frivillige hæren. Deltok i iskampanjen til general Kornilov, såret. Høsten 1918 dro han til Kiev. Han tjenestegjorde i den andre underavdelingen av den andre avdelingen til general Kirpichevs tropp i Kiev.

I Kiev vervet han seg til den "russiske hæren" til Hetman Skoropadsky, og etter erobringen av byen av Petliura ble han krigsfange. Han ble fengslet i Pedagogisk museum, som ble omgjort til et fengsel. I begynnelsen av 1919 ble han sammen med andre fanger fra den russiske hæren ført av den tyske kommandoen til Tyskland. Han ble stasjonert i Döberitz krigsfangeleir og deretter i de fordrevne leiren ved Helmstedt i Harz. Han jobbet som vedhogger og barkskreller.

Siden 1920 bodde Roman Gul i Berlin. Han jobbet i redaksjonen til magasinet "Nakanune", som ble administrert fra Moskva. Han skrev romanen "Livet på Fuchs" (1927) for Moscow State Publishing House og var også korrespondent for sovjetiske aviser. Han samarbeidet i magasinet "Life", "Time", "Russian Emigrant", "Voice of Russia" og andre tidsskrifter.

Etter at nasjonalsosialistene kom til makten i Tyskland ble han fengslet i en konsentrasjonsleir, men i september 1933 ble han løslatt og emigrerte til Paris. Samarbeidet i " Siste nytt", "Illustrert Russland", "Modern Notes" og andre tidsskrifter. Under den tyske okkupasjonen av Frankrike, og gjemte seg for arrestasjon, bodde han på en gård i Sør-Frankrike og jobbet i en glassfabrikk.

Siden 1950 har han bodd i USA. Aktiv ansatt (siden 1959) i New York "New Journal", siden 1966 dens sjefredaktør.

Offiser Gul døde i 1986 etter lang tids sykdom. Han ble gravlagt på den ortodokse kirkegården til Assumption Convent of Novo-Diveevo i Nanuet (New York, USA).

Intervjuet som presenteres nedenfor var hentet fra Roman Broisovich 4 år før hans død og gjaldt først og fremst hans aktiviteter som journalist og publisist. Jeg vil bemerke at på tidspunktet for intervjuet var Gul 86 år gammel.

Så det er ekstremt interessant å se på en levende kompanisjef Den keiserlige hær med et klart sinn.

Dessverre gjelder intervjuet Guls interessante, men likevel mindre betydningsfulle (fra et subjektivt synspunkt) aktivitet som forfatter, journalist og redaktør, selv om intervjuet inneholder hans ekstremt interessante uttalelser om fremtiden til USSR og borgerkrigen.

Faktisk spiller det ingen rolle hvordan du behandler fenrik Gul. Selv i løpet av sin levetid ble han ekstremt skarp kritisert i emigrantmiljøet for sin lidenskap for å skifte ((forresten, nysgjerrige er tilståelsene i Guls intervju om den komplette
skuffelse over denne trenden mot slutten av livet), overdreven liberalisme og naivitet, etc.

Gul kan betraktes som en hvit banditt, en forræder mot den hvite ideen, en klassefiende, en teller, et medlem av Smena Vekh, men det faktum at denne innspillingen, jeg er ikke redd for dette ordet, er den mest unike og sjeldne videodokument av en evig svunnen tid, som skildrer en soldat fra en hær som har forsvunnet for alltid, er et udiskutabelt faktum. Og derfor er jeg sikker på at det å se og lytte til hvordan en ekte førrevolusjonær soldat, en krigsoffiser, en uteksaminert fra fenrikskolen, så vel som en student ved det keiserlige universitetet, snakker, artikulerer og bygger logiske lenker, vil være veldig interessant for mange.

Det er faktisk veldig nysgjerrig hvordan Gul konstruerer fraser. Dialogstilen hans er ganske forskjellig fra den moderne.
Og selv om du kanskje er uenig i enkelte tolkninger, spiller ikke dette noen rolle i det hele tatt.

Før oss er en mann som så Kornilov og studerte med Ivan Ilyin, som var personlig kjent med Bunin og Miliukov. I en direkte samtale.
Etter min mening ganske interessant, selv om Gul er 86 år her.

Dette er det jeg så på Internett, det er interessant. Det viser seg at han for bare noen måneder siden, i 2010, døde i det fjerne Argentina den siste hvite garde- en viss Vladimir Vladimirovich Shostak. Han var nesten hundre og fem år gammel; han ble født i 1905. Som en femten år gammel high school-elev gikk denne Shostak til fronten sammen med noen av sine videregående kamerater og sluttet seg til de hvite under den sovjet-polske krigen i 1920 - eller den tredje kampanjen til ententen, som våre sovjetiske historikere pleide å si. Det ser ut til at han ble vervet i rekkene. Han kjempet i partisanenheten Bulak-Balakhovich. Enkelt sagt, i en hvit gjeng. Var med på rekognosering ved å sikte våpen eller noe sånt. Så, under den store Patriotisk krig, tjenestegjorde han i den russiske frigjøringshæren. Det vil si, for å si det enkelt, han var en Vlasovitt. Etter Tysklands nederlag søkte han tilflukt hos mange andre Vlasovitter i fyrstedømmet Liechtenstein, hvorfra han flyttet til Argentina. Og så, etter skjebnens vilje, viste denne Shostak seg å være den aller siste hvite krigeren. Selvfølgelig, i hovedsak er dette den andre bølgen av emigrasjon, samarbeidspartnere av den tyske verneplikten. Men siden han i sin tidlige ungdom på en eller annen måte klarte å koble seg til Grazhdanka på en mirakuløs måte, kan han i samme grad betraktes som en emigrant av den første bølgen og en ekte White Guard. Jeg lurer på hvem som satte dette på listen til en så ung gutt? Kanskje dette er en repetisjon av Gaidars historie: "Jeg var høy, bredskuldret og selvfølgelig løy jeg at jeg allerede var seksten"? Og var det til og med en normal marsjrekkefølge og dokumentasjon i en eller annen gjeng helt på slutten av borgerkrigen? Det er godt mulig at det ikke var noen. Partisan - og partisaner.
Uansett så er denne Shostak trolig den aller siste. Jeg vet ikke om det er noen andre siste røde eller grønne krigere i verden. Det er godt mulig at denne hundre-fem år gamle mannen generelt sett var den aller siste deltakeren i vår borgerkrig.
For det første er deltakerkretsen strengt bestemt av offisiell registrering. Men så, mens de drar, begynner bakarbeiderne og militærsjåførene, og folkemilitser og maskinskrivere som skrev et sted ved hovedkvarteret, og alle andre, å bli betraktet som deltakere. Men tiden kommer – også de drar. Hvem gjenstår da? Unge gutter, unge partisaner, sønner av regimentet. Tilfeldige gutter som løp opp et sted og foreslo noe til militæret - en slags etterretningsinformasjon på bakken. Noen sto bare i nærheten. Men flere år går – og absolutt alle drar, helt ned til siste person. Det ser ut til at det på hele jorden nå bare er tre deltakere i første verdenskrig. Av sytti millioner. Alle tre er rundt hundre og ti år gamle.
Det er også vår Borgerkrig- har sunket ned i fortiden. Den aller siste deltakeren har gått bort til en annen verden.
Det er fortsatt rart at her i Russland ingen skrev om dette eller nevnte det i noen pressemelding - en virkelig viktig hendelse skjedde, en virkelig historisk milepæl.