hjem-Bartrær-Forsvar av Port Arthur-festningen. Beleiringen av Port Arthur som en svart side i japansk militærhistorie

Forsvar av Port Arthur-festningen. Beleiringen av Port Arthur som en svart side i japansk militærhistorie

RUSSLAND. 9. februar 1904 (27. januar, O.S.) Saint Petersburg. Keiser Nicholas II utstedte et manifest som erklærte krig Japan.

Vladivostok. Kommandør for krysseravdelingen adm. Jessen, mottok en ordre fra generalguvernøren. Alekseev for å starte militære operasjoner og påføre et mest mulig følsomt slag og skade kommunikasjonen Japan med Korea, dro til sjøs med krysserne «Rurik», «Russia», «Gromoboy» og «Bogatyr».

Port Arthur- Port Arthurs forsvar. Hovedbasen til den russiske stillehavsflåten og hovedkvarteret til russiske tropper i Nordøst-Kina lå på Liaodong-halvøya (Kina). Natt til 27. januar 1904 angrep en avdeling av japanske destroyere den russiske flåten i den ytre veigården til Port Arthur. Japanerne klarte imidlertid ikke å lande tropper da. Militære operasjoner begynte på land i midten av april 1904, da styrkene til tre japanske hærer ble landet på forskjellige steder: den 1. hæren til general Kurski (45 tusen mennesker) ved Tyurencheng, den 2. hæren til general Oku i Biziwo, den 4. hæren General Nozu ved Dagushan. De fikk senere selskap av general Nolis 3. armé. I mai 1904 ble Port Arthur avskåret fra Manchuria av japanerne. Etter et langt forsvar, 20. desember 1904, ble Port Arthur overgitt til japanerne. Under de offensive kampene nær Port Arthur japansk hær mistet opptil 110 tusen mennesker og 15 krigsskip. Tapene av russiske tropper var også betydelige.

Port Arthur (russland). Om morgenen, mens han var på rekognosering, oppdaget krysseren "Boyarin" hovedstyrkene til den japanske flåten, viseadm. Kh.Togo (6 slagskip, 5 pansrede kryssere, 4 kryssere). Klokken 11.00 åpnet den japanske skvadronen ild. De russiske skipene svarte med å holde seg under beskyttelse av kystbatterier, som etter hvert som skjellene ble levert, gikk i kamp etter hverandre. Slaget varte i omtrent 40 minutter, hvoretter den japanske flåten, etter å ha mottatt en frastøt, trakk seg tilbake, og etablerte en fullstendig marineblokade av den russiske marinebasen, og holdt seg utenfor ildrekkevidden fra kystbatteriene. I slaget fikk slagskipet Poltava og krysserne Askold og Novik mindre skader. Ordrer fra visekongen adm. Alekseev om kunngjøringen av mobilisering for Langt øst og fremme av 3. Øst-Sib. sbr gen. Kashtalinsky til grensen mellom Manchuria og Korea, passerer langs elven. Yalu.

4. Kampoperasjoner på innflygingene til Port Arthur. 25.5-8.7.1904 Krig i sammenheng med verdenspolitikk

Russisk-japanske krigen 1904–1905(kronologisk tabell)

Slaget ved Tsushima(detaljert kronikk av slaget og dens analyse)

Det heroiske forsvaret av Port Arthur kollapset på grunn av generalenes kortsiktige avgjørelser. Dette nederlaget til de russiske troppene forutbestemte russernes utfall Japansk krig.

Begynnelsen av krigen

Med angrepet av japanske destroyere på den ytre veigården til Port Arthur på den russiske skvadronen 26. januar 1904, begynte storstilte militæroperasjoner under den russisk-japanske krigen. Japanerne torpederte og deaktiverte midlertidig de beste russiske slagskipene Tsesarevich og Retvizan, samt krysseren Pallada. Tiltak for å beskytte skip i den ytre veigården viste seg å være klart utilstrekkelige. Det er verdt å erkjenne at ingen av de russiske skipene fikk fatale skader, og etter en artillerikamp om morgenen 27. januar ble den japanske flåten tvunget til å trekke seg tilbake. Den moralske faktoren spilte en fatal rolle - den japanske flåten klarte å gripe initiativet. I de påfølgende dagene begynte vår skvadron å lide latterlige og uberettigede tap på grunn av dårlig samhandling og kontroll. Så, bare to dager etter starten av krigen, ble mineleggeren "Yenisei" og krysseren "Boyarin" drept av sine egne miner.

Mine krig

Under kampen for Port Arthur brukte begge sider aktivt minefelt: russerne for å beskytte tilnærmingen til festningen, og japanerne for å styrke blokadetiltakene. Dessuten viste tapene fra miner i skip og personell for begge sider seg å være mye større enn i alle artilleri sjøslag ved Port Arthur til sammen. Som et resultat av en eksplosjon på japanske gruver sank slagskipet Petropavlovsk (viseadmiral Stepan Makarov, hans stab og de fleste av mannskapet ble drept på skipet), pistolbåten Gremyashchiy og fire destroyere. Under kampene la russiske skip 1442 miner på tilnærmingene til festningen, ofrene for disse var 12 japanske skip, inkludert slagskipene Hatsuse og Yashima. Dermed led den japanske flåten de største tapene i krigen 1904-1905 fra russiske gruver nær Port Arthur.

Hvem jobber tiden for?

Hendelsene i Port Arthur avgjorde i stor grad det generelle forløpet for militære operasjoner under den russisk-japanske krigen. Den russiske kommandoen hadde et behov for å utføre en rekke offensive aksjoner for å frigjøre festningen. Dette tvang oss til å gå på offensiven. Resultatene av slike tvangsmessige og dårlig forberedte offensiver var feil ved Wafangou og Shahe.

For japanerne, som planla å fange Port Arthur umiddelbart, viste en lang beleiring seg også å være en vanskelig oppgave. Den festet en tredjedel av alle japanske tropper på kontinentet. Forsøk på å løse problemet med ett kraftig angrep (som på tampen av kampene på Shahe) førte til kolossale tap med minimale militære resultater. Overgivelsen av festningen 5. januar 1905 tillot den japanske kommandoen å overføre 3. armé fra Port Arthur til Manchuria i tide like før krigens største slag nær Mukden.

Mat

Under kampen om Port Arthur opplevde både den russiske og japanske hæren matmangel. Situasjonen i festningen ble forverret av general Stoesels forbud mot den lokale kinesiske befolkningen fra å fiske, noe som kan være en alvorlig hjelp i kampen mot matmangel. Og hvis reservene av mel, kjeks og sukker på tidspunktet for overgivelsen av festningen forble i ytterligere en og en halv måned, var det praktisk talt ikke noe kjøtt og grønnsaker. Skjørbuk begynte å rase blant garnisonen.

Japanske tropper opplevde ikke mindre vanskeligheter. I utgangspunktet var det japanske matsystemet ikke tilpasset for å bekjempe operasjoner på kontinentet under forhold med et mer alvorlig klima enn på de japanske øyene og den frostige vinteren 1904-1905. Det enorme tapet i den japanske hæren nær Port Arthur (opptil 112 tusen mennesker, ifølge innenlandske historikere) skyldtes ikke bare kamptap, men også store sanitære tap.

General Kondratenkos død

Et stort tap for forsvarerne av Port Arthur, som fremskyndet fallet av festningen, var dødsfallet til sjefen for landforsvar, generalløytnant Roman Kondratenko. Navnet på denne mannen, som ble sjelen til forsvaret av Port Arthur, er forbundet med en rekke tiltak for å styrke forsvaret av festningen. Under ledelse av Kondratenko ble forsvaret av Port Arthur praktisk talt gjenoppbygd. Konsentrasjonen av store styrker i retning av fiendens hovedangrep tillot Kondratenko mer enn en gang å avvise angrepet fra overlegne japanske styrker. Kondratenko ga mye oppmerksomhet til introduksjonen av tekniske nyvinninger (mørtler, piggtråd med en elektrisk strøm som går gjennom den). Som en fryktløs forsvarer av Port Arthur, tok Kondratenko samtidig til orde for en tidlig slutt på krigen med Japan, og påpekte behovet for å signere fred før japanerne var i stand til å fange Port Arthur. Etter Kondratenkos død 2. desember 1904 begynte generalene Stessel og Fock aktivt å føre en politikk som hadde som mål å overgi festningen til japanerne.

Høy

Vysoka (høyde 203) var et av de viktigste forsvarspunktene til Port Arthur. Fra Vysoka kunne du se festningen og den indre veigården, hvor de fleste skipene til 1. Stillehavsskvadron var plassert. Japanske tropper gjorde gjentatte forsøk på å fange denne høyden. De heftigste kampene på Vysokaya fant sted i midten av november 1904, da japanerne kastet to divisjoner i kamp og konsentrerte ilden fra tunge 280 mm beleiringshaubitser, fra granatene som ingen beskyttelse kunne reddes. Den 23. november fanget japanerne endelig Vysoka, og fikk muligheten til å justere beleiringsartilleriilden på russiske skip i Port Arthur, noe som forutbestemte døden til det meste av skvadronen.

Imidlertid tvang store tap i kampene om Vysokaya (5 tusen drepte og 7 tusen sårede i novemberkampene alene) den japanske kommandoen til å forlate ytterligere storskala frontalangrep, med fokus på operasjoner mot individuelle russiske festningsverk.

Stessel

Ikke den minst negative rollen i forsvaret av Port Arthur ble spilt av generalløytnant Anatoly Stessel. I litteraturen kalles han ofte kommandanten for festningen, selv om dette ikke er tilfelle. Stessel var sjef for den befestede Kwantung-regionen; etter avskaffelsen av sistnevnte i juni 1904 ble han, i motsetning til ordre, værende i Port Arthur. Han viste seg ikke som en militær leder, og sendte rapporter med overdrevne data om russiske tap og antall japanske tropper. Beryktet kjent for en rekke svært lyssky økonomiske forhold i den beleirede festningen. Den 2. januar 1905 begynte han, i motsetning til militærrådets oppfatning, forhandlinger med japanerne om overgivelsen av Port Arthur. Etter krigen, under press fra opinionen, ble han stilt for retten og dømt til 10 år i en festning, men seks måneder senere ble han løslatt etter beslutning fra keiseren og skyndte seg å reise til utlandet.

Under den russisk-japanske krigen 1904-1905 tok det heroiske forsvaret av den russiske marinefestningen Port Arthur, som varte fra 9. februar 1904, slutt. Til tross for at flertallet av deltakerne i militærrådet, som fant sted 29. desember, tok til orde for å fortsette forsvaret, bestemte sjefen for dette befestede området som ligger på Kwantung-halvøya, generalløytnant Anatoly Stessel, seg for å overgi Port Arthur . Som et resultat ble rundt 25 tusen mennesker tatt til fange av japanerne. Tapene til japanske tropper utgjorde over 110 tusen mennesker og 15 krigsskip. Under kampene nær Port Arthur ble forsvar med bruk av ingeniørkonstruksjoner og barrierer videreutviklet, mortere og håndgranater ble designet og brukt for første gang, og søkelys ble brukt til å avvise nattlige angrep.

Port Arthur kapitulerte

Denne begivenheten er en av de største begivenhetene i moderne tid. Disse tre ordene, overført i går med telegraf til alle hjørner av den siviliserte verden, gir et overveldende inntrykk, inntrykk av en enorm og forferdelig katastrofe, en ulykke som er vanskelig å formidle med ord. Den moralske styrken til et mektig imperium kollapser, prestisjen til en ung rase, som ennå ikke har hatt tid til å utvikle seg ordentlig, svekker. En dom blir avsagt over et helt politisk system, en lang rekke påstander avbrytes, mektig innsats brytes. Port Arthurs fall hadde selvfølgelig lenge vært forutsett, de hadde for lengst sluppet av med ord og trøstet seg med ferdige fraser. Men et håndgripelig, brutalt faktum knuser alle konvensjonelle løgner. Betydningen av kollapsen kan nå ikke reduseres. For første gang blir den gamle verden ydmyket av det uopprettelige nederlaget som ble påført den av den nye verden, så mystisk og, tilsynelatende, ungdommelig, først i går kalt til sivilisasjonen.»

Dette er hva en anerkjent europeisk borgerlig avis skrev under direkte inntrykk av begivenheten. Og, vi må innrømme, hun klarte ikke bare å tydelig uttrykke stemningen til hele det europeiske borgerskapet. Gjennom munnen til denne avisen taler det sanne klasseinstinktet til borgerskapet i den gamle verden, bekymret for suksessene til den nye borgerlige verden, skremt over sammenbruddet av russisk militærmakt, som lenge har vært ansett som det mest pålitelige bolverk for europeisk reaksjon. . Det er ikke overraskende at selv det europeiske borgerskapet som ikke deltar i krigen, fortsatt føler seg ydmyket og deprimert. Hun er så vant til å identifisere den moralske styrken til Russland med den militære styrken til den europeiske gendarmen. For henne var prestisjen til den unge russiske rasen uløselig knyttet til prestisjen til den urokkelig sterke tsarmakten, som fast voktet den moderne "orden". Det er ikke overraskende at katastrofen til det regjerende og kommanderende Russland virker "forferdelig" for hele det europeiske borgerskapet: denne katastrofen betyr en gigantisk akselerasjon av verdens kapitalistiske utvikling, en akselerasjon av historien, og borgerskapet vet veldig godt, altfor godt, vet. fra bitter erfaring at en slik akselerasjon er en akselerasjon av proletariatets sosiale revolusjon. Det vesteuropeiske borgerskapet følte seg så rolig i en atmosfære av lang stagnasjon, under vingen til et «mektig imperium», og plutselig våger en eller annen «mystisk, ungdommelig ung» kraft å bryte denne stagnasjonen og bryte disse støttene.

Ja, det europeiske borgerskapet har noe å være redd for. Proletariatet har noe å glede seg over. Katastrofen til vår verste fiende betyr ikke bare at russisk frihet nærmer seg. Det varsler også et nytt revolusjonært oppsving for det europeiske proletariatet.

Men hvorfor og i hvilken grad er Port Arthurs fall virkelig en historisk katastrofe?

For det første er betydningen av denne hendelsen under krigen slående. Hovedmålet med krigen for japanerne er nådd. Progressive, avanserte Asia ga et uopprettelig slag for det tilbakestående og reaksjonære Europa. For ti år siden ble dette reaksjonære Europa, med Russland i spissen, skremt over Kinas nederlag av det unge Japan og forente seg for å ta fra henne de beste fruktene av seieren. Europa beskyttet de etablerte forholdene og privilegiene til den gamle verden, dens fortrinnsrett, den århundrer ærede urretten til å utnytte de asiatiske folkene. Japans retur av Port Arthur er et slag mot hele det reaksjonære Europa. Russland eide Port Arthur i seks år, og brukte hundrevis og hundrevis av millioner rubler på strategiske jernbaner, på opprettelse av havner, på bygging av nye byer, på å styrke festningen, som hele massen av europeiske aviser bestakk av Russland og underdanig til Russland glorifisert som uinntagelig. Militære forfattere sier at Port Arthur var lik i styrke med seks Sevastopols. Og så, liten, hittil foraktet av alle, tok Japan denne høyborgen i besittelse på åtte måneder, etter at England og Frankrike hadde vært opptatt sammen i et helt år med å erobre Sevastopol alene. Det militære slaget er uopprettelig. Spørsmålet om dominans til sjøs er løst - det viktigste og grunnleggende spørsmålet i den nåværende krigen. Den russiske stillehavsflåten, som til å begynne med ikke var mindre, om ikke mer, mektig enn den japanske, ble fullstendig ødelagt. Selve basen for flåteoperasjoner er tatt bort, og Rozhdestvenskys skvadron kan bare skammelig vende tilbake, etter ubrukelige utgifter til nye millioner, etter stor seier truende slagskip over engelske fiskebåter. Det antas at Russlands materielle tap i flåten alene utgjør tre hundre millioner rubler. Men enda viktigere er tapet av titusenvis av det beste marinemannskapet, tapet av en hel landhær. Mange europeiske aviser prøver nå å svekke betydningen av disse tapene, samtidig som de er latterlig nidkjære, og er enige i det punktet at Kuropatkin er "fridd", "frigjort" fra bekymringer om Port Arthur! Den russiske hæren ble også befridd fra en hel hær. Antallet fanger når, ifølge de siste engelske dataene, 48 000 mennesker, og hvor mange tusen flere døde i slagene ved Kinchau og selve festningen. Japanerne tar endelig hele Liaodong i besittelse, skaffer seg en høyborg av umåtelig betydning for å påvirke Korea, Kina og Manchuria, løslater en erfaren hær på 80-100 tusen mennesker og dessuten med enormt tungt artilleri, som leveres til Shahe River vil gi dem en overveldende fordel over de viktigste russiske styrkene.

Den autokratiske regjeringen, ifølge nyheter fra utenlandske aviser, bestemte seg for å fortsette krigen for enhver pris og sende 200 000 soldater til Kuropatkin. Det er veldig mulig at krigen vil fortsette i lang tid, men dens håpløshet er allerede åpenbar, og alle forsinkelser vil bare forverre de utallige katastrofene som det russiske folket lider for at de fortsatt lider autokratiet på nakken. Til nå har japanerne forsterket sine militære styrker raskere og rikere etter hvert større slag enn russerne. Og nå, etter å ha oppnådd fullstendig dominans til sjøs og fullstendig ødeleggelse av en av de russiske hærene, vil de kunne sende dobbelt så mange forsterkninger som russerne. Japanerne slo og slo fortsatt de russiske generalene, til tross for at hele massen av deres beste artilleri var okkupert i festningskrigen. Japanerne har nå oppnådd fullstendig konsentrasjon av styrkene sine, og russerne må frykte ikke bare for Sakhalin, men også for Vladivostok. Japanerne okkuperte den beste og mest befolkede delen av Manchuria, hvor de kan opprettholde en hær på bekostning av det erobrede landet og ved hjelp av Kina. Og russerne må i økende grad begrense seg til forsyninger hentet fra Russland, og en ytterligere økning av hæren vil snart bli umulig for Kuropatkin på grunn av umuligheten av å levere en tilstrekkelig mengde forsyninger.

Men den militære kollapsen som autokratiet led får enda større betydning som et tegn på kollapsen av hele vår politisk system. De gangene da kriger ble ført av leiesoldater eller representanter for en kaste halvt skilt fra folket, har ugjenkallelig sunket ned i evigheten. Kriger føres nå av folk - til og med Kuropatkin, ifølge Nemirovich-Danchenko, begynte nå å forstå at denne sannheten ikke er egnet for kopibøker alene. Kriger føres nå av folk, og derfor er den store kvaliteten på krig nå spesielt tydelig: eksponeringen i praksis, foran øynene til titalls millioner mennesker, av uoverensstemmelsen mellom folket og regjeringen, som hittil bare var synlig til en liten bevisst minoritet. Kritikken av autokratiet fra alle fremskredne russiske folk, fra russisk sosialdemokrati, fra det russiske proletariatets side bekreftes nå av kritikk av japanerne, bekreftet på en slik måte at umuligheten av å leve under autokratiet er føles mer og mer til og med av de som ikke vet hva eneveldet betyr, selv av de som vet dette og gjerne vil forsvare eneveldet av hele sin sjel. Autokratiets uforenlighet med interessene til all samfunnsutvikling, med hele folkets interesser (bortsett fra en håndfull embetsmenn og stormenn) kom til overflaten så snart folket faktisk måtte betale for autokratiet med blodet sitt. Med sitt dumme og kriminelle kolonieventyr har autokratiet ført seg inn i en blindvei som bare folket selv kan frigjøre seg fra, og kun på bekostning av å ødelegge tsarismen.

Port Arthurs fall bringer et av de største historiske resultatene til de tsarismens forbrytelser som begynte å bli avslørt helt fra begynnelsen av krigen og som nå vil bli avslørt enda bredere, enda mer ukontrollert. Etter oss kan det komme en flom! - hver liten og stor Alekseev resonnerte, uten å tenke over det, og trodde ikke at flommen virkelig ville komme. Generalene og befalene viste seg å være middelmådigheter og ikke-entiteter. Hele historien til kampanjen i 1904 var, ifølge det autoritative vitnesbyrdet fra en engelsk militærobservatør (i Times), "en kriminell ignorering av de elementære prinsippene for sjø- og landstrategi." Det sivile og militære byråkratiet viste seg å være like snyltende og korrupt som under livegenskapets dager. Offiserene viste seg å være uutdannede, uutviklede, uforberedte, manglet nær tilknytning til soldatene og ikke nøt deres tillit. Bondemassenes mørke, uvitenhet, analfabetisme og undertrykthet dukket opp med skremmende åpenhet når de ble konfrontert med progressive mennesker i moderne krigføring, som like nødvendig krever menneskelig materiale av høy kvalitet som moderne teknologi. Uten en driftig, samvittighetsfull soldat og sjømann er suksess i moderne krigføring umulig. Ingen utholdenhet, ingen fysisk styrke, ingen flokk og enhet i massekamp kan gi en fordel i en tid med hurtigskytende småkalibergevær, maskingevær, komplekse tekniske enheter på skip, i løs formasjon i landslag. Den militære makten til det autokratiske Russland viste seg å være tarvelig. Tsarismen viste seg å være en hindring for den moderne, oppdaterte organiseringen av militære anliggender - selve saken som tsarismen viet seg til av hele sin sjel, som den var mest stolt av, som den ga umåtelige ofre til, ikke flau. av enhver populær opposisjon. En forseglet kiste – det var det eneveldet viste seg å være innen ytre forsvar, den spesialiteten som stod det nærmest og kjærest for å si det sånn. Begivenheter bekreftet rettigheten til de utlendingene som lo, og så hvordan titalls og hundrevis av millioner rubler ble kastet inn i kjøp og bygging av praktfulle militærskip, og snakket om nytteløsheten til disse kostnadene i fravær av evnen til å håndtere moderne skip, i fravær av folk som er i stand til kompetent å bruke de siste forbedringene militært utstyr. Marinen, festningen, feltfestningene og landhæren viste seg å være tilbakestående og verdiløse.

Forbindelsen mellom et lands militære organisering og hele dets økonomiske og kulturelle struktur har aldri vært så nær som i dag. Den militære kollapsen kunne ikke annet enn å vise seg å være begynnelsen på en dyp politisk krise. Krigen mellom et avansert land og et tilbakestående land spilte denne gangen, som mange ganger i historien, en stor revolusjonær rolle. Og det bevisste proletariatet, som er en nådeløs krigsfiende, den uunngåelige og uavvikelige følgesvenn til ethvert klassestyre generelt, kan ikke lukke øynene for denne revolusjonære oppgaven som utføres av det japanske borgerskapet, som beseiret autokratiet. Proletariatet er fiendtlig mot ethvert borgerskap og enhver manifestasjon av det borgerlige systemet, men denne fiendtligheten fritar det ikke for plikten til å skille mellom historisk progressive og reaksjonære representanter for borgerskapet. Det er derfor ganske forståelig at de mest konsekvente og avgjørende representantene for det revolusjonære internasjonalt sosialdemokratiet, Jules Guesde i Frankrike og Hyndman i England, rett ut ga uttrykk for sin sympati for Japan, som knuste det russiske autokratiet. I Russland fant vi selvfølgelig sosialister som viste tankeforvirring også i denne saken. "Revolusjonært Russland"4 irettesatte Guesde og Hyndman, og erklærte at en sosialist bare kan være for arbeidernes, folkets Japan, og ikke for det borgerlige Japan. Denne irettesettelsen er like absurd som om man begynte å fordømme en sosialist for å anerkjenne frihandelsbourgeoisiets progressivitet sammenlignet med det proteksjonistiske borgerskapet5. Guesde og Hyndman forsvarte ikke det japanske borgerskapet og den japanske imperialismen, men i spørsmålet om sammenstøtet mellom to borgerlige land, bemerket de riktig den historisk progressive rollen til ett av dem. Tankeforvirringen til de «sosialistiske revolusjonære» var selvfølgelig det uunngåelige resultat av en misforståelse av klassesynspunktet og den historiske materialismen av vår radikale intelligentsia. Den nye Iskra kunne ikke annet enn å vise forvirring. Først sa hun mange fraser om fred for enhver pris. Hun skyndte seg deretter for å «bli bedre» da Jaurès tydelig viste hvem sine interesser, det progressive eller reaksjonære borgerskapet, burde tjenes av en kvasi-sosialistisk kampanje til fordel for fred generelt. Hun avsluttet nå med vulgære argumenter om hvor upassende det er å "spekulere" (!!?) om det japanske borgerskapets seier, og at krig er en katastrofe "uansett om" den ender med seier eller nederlag for autokratiet. Nei. Årsaken til russisk frihet og det russiske (og verdens) proletariatets kamp for sosialisme avhenger veldig av autokratiets militære nederlag. Denne virksomheten har hatt stor nytte av den militære kollapsen som vekker frykt hos alle europeiske ordensvoktere. Det revolusjonære proletariatet må utrettelig agitere mot krig, og alltid huske at kriger er uunngåelige så lenge klassestyret generelt fortsetter. Banale fraser om fred à la Jaurès vil ikke hjelpe den undertrykte klassen, som ikke er ansvarlig for den borgerlige krigen mellom to borgerlige nasjoner, som gjør alt for å styrte ethvert borgerskap generelt, som kjenner til uhyrligheten i folks ulykker selv under «fredelig» kapitalistisk tid. utnyttelse. Men når vi kjemper mot fri konkurranse, kan vi ikke glemme dens progressivitet sammenlignet med semi-serf-systemet. Når vi kjemper mot enhver krig og ethvert borgerskap, må vi i vår agitasjon strengt skille det progressive borgerskapet fra det føydale autokratiet, vi må alltid merke oss den store revolusjonære rollen til den historiske krigen, der den russiske arbeideren er en ufrivillig deltaker.

Det var ikke det russiske folket, men det russiske autokratiet som startet denne kolonikrigen, som ble til en krig mellom den gamle og nye borgerlige verden. Det var ikke det russiske folket, men autokratiet som kom til et skammelig nederlag. Det russiske folket tjente på autokratiets nederlag. Kapitulasjonen til Port Arthur er en prolog til tsarismens kapitulasjon. Krigen er langt fra over, men hvert skritt i dens fortsettelse utvider gjæring og indignasjon enormt blant det russiske folket, og bringer nærmere øyeblikket for en ny stor krig, folkets kriger mot autokratiet, proletariatets kriger for frihet. Det er ikke for ingenting at det roligste og mest nøkterne europeiske borgerskap, som helhjertet ville sympatisere med det russiske autokratiets liberale innrømmelser, men som frykter den russiske revolusjonen som den europeiske revolusjonens prolog, er så bekymret.

"Meningen er solid forankret," skriver et av disse nøkterne organene til det tyske borgerskapet, "at en eksplosjon av revolusjon i Russland er en fullstendig umulig ting. De forsvarer denne oppfatningen med alle slags argumenter. De viser til den russiske bøndenes ubeveglighet, deres tro på tsaren og avhengigheten av presteskapet. Det sies at de ekstreme elementene blant de misfornøyde er representert av kun en liten håndfull mennesker som kan organisere kupp (små utbrudd) og terrorforsøk, men på ingen måte forårsake et generelt opprør. Den brede massen av misfornøyde mennesker, blir vi fortalt, mangler organisering, våpen, og viktigst av alt, viljen til å risikere seg selv. Den russiske intellektuelle, derimot, er vanligvis revolusjonær bare til han er rundt tretti år gammel, og deretter slår han seg ned i det koselige reiret på et regjeringssted, og de fleste hetehodene forvandles til vanlige embetsmenn.» Men nå, fortsetter avisen, tyder en rekke tegn på en stor endring. Det er ikke lenger bare revolusjonære som snakker om revolusjonen i Russland, men så fullstendig fremmede for "hobbyer", solide ordenspilarer, som prins Trubetskoy, hvis brev til innenriksministeren nå trykkes på nytt av hele utenlandsk presse6. «Frykten for revolusjon i Russland har tilsynelatende et grunnlag. Det er riktignok ingen som tror at russiske bønder vil ta opp høygafler og kjempe for grunnloven. Men gjøres det revolusjoner i landsbyer? Transportører revolusjonær bevegelse I nyere historie har store byer for lengst blitt storbyer. Og i Russland er det i byene det er gjæring fra sør til nord og fra øst til vest. Ingen vil påta seg å forutsi hvordan dette vil ende, men at antallet mennesker som anser revolusjon i Russland som umulig synker hver dag er et utvilsomt faktum. Og hvis en alvorlig revolusjonær eksplosjon følger, er det mer enn tvilsomt at autokratiet, svekket av krigen i Fjernøsten, vil takle det.»

Ja. Autokratiet har blitt svekket. De mest vantro begynner å tro på revolusjonen. Universell tro på revolusjonen er allerede begynnelsen på revolusjonen. Regjeringen selv sørger for at den fortsetter med sitt militære eventyr. Det russiske proletariatet vil ta seg av å støtte og utvide det alvorlige revolusjonære angrepet.

________________________

Lenins manuskripter er lagret i Central Party Archives of Institute of Marxism-Leninism forberedende materialer denne artikkelen: flere versjoner av planen under tittelen "Surrender (fall) of Port Arthur" ble publisert i Lenins samling V, 1929, s. 57-59; tallrike utdrag fra utenlandsk og russisk presse ble publisert i Lenin-samlingene XVI, 1931, s. 37-42 og XXVI, 1934, s. 242-251.

2 Dette refererer til den belgiske borgerlige avisen "L"Independence Belge", som i sin utgave datert 4. januar 1904 publiserte lederartikkelen "Port Arthur", sitert av Lenin (se Lenin-samling XVI, 1931, s. 37).

3 «The Times» er en dagsavis grunnlagt i 1785 i London; en av de store konservative avisene i det engelske borgerskapet.

4 "Revolusjonært Russland" - en ulovlig avis for de sosialistiske revolusjonære; utgitt siden slutten av 1900 i Russland av "Union of Socialists-Revolutionaryes" (nr. 1, merket 1900, kom faktisk ut i januar 1901). Fra januar 1902 til desember 1905 ble den publisert i utlandet (Genève) som det offisielle organet til Socialist Revolutionary Party.

5 Frihandel - retning økonomisk politikk borgerskap, som krever handelsfrihet og ikke-innblanding fra staten i privat økonomisk aktivitet. Frihandel oppsto i andre halvdel av 1700-tallet i England under den industrielle revolusjonen; reflekterte industriborgerskapets interesse for avskaffelse av høye importavgifter på korn og råvarer, for å utvide utenrikshandelen og for å bruke frihandel til å fjerne svakere konkurrenter fra verdensmarkedene. Frihandelens høyborg i England på 30- og 40-tallet av 1800-tallet var industrimennene i Manchester. Derfor ble frihandlere også kalt "Manchesterians".

Frihandel fikk sin teoretiske begrunnelse i verkene til A. Smith og D. Ricardo

I Russland ble frihandelssyn utbredt hovedsakelig blant den delen av grunneierne som var interessert i fritt salg av korn på verdensmarkedet.

Klasseessensen av frihandel ble avslørt av K. Marx i "Speech on Free Trade" (1848) og andre verk. Uten å fornekte progressiviteten til kravet om frihandel, siden det akselererer utviklingen av kapitalismen og forverrer klassemotsetningene, viste Marx at borgerskapet bruker slagordet om frihandel med det formål sosial demagogi og bedrag av massene, og dekker med det deres ønske om ubegrenset utnyttelse av proletariatet, kolonial ekspansjon og økonomisk slaveri av de underutviklede landene

For en beskrivelse av frihandel, se V. I. Lenins verk «On the Characteristics of Economic Romanticism. Sismondi og våre hjemlige sismondister» (Works, 5. utg., bind 2, s. 248-262).

Proteksjonisme er et system med økonomiske tiltak rettet mot å utvikle kapitalistisk industri eller Jordbruk i et gitt land og beskytte dem mot utenlandsk konkurranse. De viktigste av disse tiltakene er høye tollavgifter på utenlandske varer for å redusere deres import, kvantitative restriksjoner på import, valutaforbud, oppmuntring til eksport av innenlandske varer ved å senke eksportavgifter, utstede kontantsubsidier til individuelle kapitalister, etc.

Proteksjonisme oppsto i en tid med primitiv akkumulering i England og ble utbredt i den industrielle kapitalismens tid, spesielt under imperialismen. Under imperialismens betingelser er målet for proteksjonismens politikk å sikre at kapitalistiske monopoler selger varer på hjemmemarkedet til økte priser og oppnår monopol-superprofitt ved å rane massene.

6 Et brev fra provinslederen for adelen i Moskva, prins P.N. Trubetskoy, til innenriksministeren Svyatopolk-Mirsky ble skrevet 15. desember 28. 1904 og publisert i nr. 62 av "Liberation" datert 18. desember (31. ), 1904. Karakteriserer staten sosial bevegelse, skrev Trubetskoy at "det som skjer nå er n"est pas emeute, mais une revolusjon (ikke et opprør, men en revolusjon. Red.); at det russiske folket samtidig presses inn i revolusjon...

Nederlaget til den russiske hæren i krigen med Japan i 1904-1905, den skammelige freden som ble sluttet som et resultat av den, den første russiske revolusjonen og de antipatriotiske følelsene som hersket i det russiske samfunnet på den tiden, lot selve krigen være uten tilsyn, spesielt en av de viktigste og mest heroiske episodene - forsvaret av Port Arthur.

Hele den fjerne, nå glemte krigen reiser fortsatt mange spørsmål, tvil og tvister blant forskere, og bare amatører militær historie.

Det er kjent fra forskjellige kilder at Port Arthur aldri var ordentlig forberedt på forsvar; hovedårsaken til denne situasjonen er assosiert med mangelen på nødvendig statlig finansiering; i disse dager ble den russiske hæren plaget av de samme finansieringsproblemene som nå.

I henhold til planene til den militære avdelingen var det planlagt å fullføre alt byggearbeid og andre tiltak for å bringe festningen til full kampberedskap først innen 1909, men det tsaristiske finansdepartementet begynte å bevilge penger til byggearbeid bare med begynnelsen av krigen; totalt klarte de å bevilge rundt 4,5 millioner rubler av 15 millioner planlagte, som var omtrent mindre enn en tredjedel av det som var nødvendig.

Som et resultat, ved begynnelsen av fiendtlighetene i festningen, var bare litt mer enn halvparten av alt arbeid fullført, og den største oppmerksomheten ble gitt til kystfronten, det vil si at de hovedsakelig skulle forsvare seg mot fienden. fra havet, og ikke fra land.

En annen feilberegning under byggingen av Port Arthur er det faktum at dens forsvarslinje var for tett ved siden av byen og havnen, dette ga japanerne muligheten til senere å avskygge det meste av festningen, nesten fra de aller første dagene av beleiringen, inkludert sjøhavnen selv med marine krigsskip.

Det viste seg at når det gjelder militærteknikk, passet Port Arthur ganske enkelt ikke i sine tekniske parametere til standardene til den daværende moderne festningen som Verdun eller Brest-Litovsk, de såkalte klassiske festningene. Port Arthur var ikke en festning, men var mest sannsynlig et kompleks av forskjellige forsvarsposisjoner og strukturer. Den russiske militærkommandoen, fullt klar over alle de svake punktene i forsvaret av Port Arthur, bygde hele systemet med hovedfestninger basert på terrenget, som var ganske gunstig for forsvar.

De fleste festningsverkene ble hovedsakelig bygget på dominerende høyder, mot hvilke nord for festningen var det et relativt flatt rom, som etter hvert som det nærmet seg festningsverkene ble til åpent skrånende terreng; hele dette området ble av forsvarerne omgjort til et sone med kontinuerlig artilleri og rifle ild . De bakre bakkene i høyden ga god dekning for folk og våpen.

Med utbruddet av fiendtlighetene akselererte byggingen av festningsverk, arbeidet ble utført dag og natt. Tog med tropper, artilleri, maskingevær og ammunisjon fortsatte å ankomme festningen til siste øyeblikk. Men det var ikke mulig å fullføre alt ingeniør- og anleggsarbeidet på fem måneder, som var forventet å ta fem år.

Det er også kjent fra forskjellige kilder at i juli 1904 var Port Arthur-festningen bevæpnet med bare 646 artilleristykker og 62 maskingevær; av dette totalt ble 514 kanoner og 47 maskingevær installert på landfronten.


Det var rundt 400 granater for hver pistol. For transport av last, materiell, kampmateriell, mat, etc. det var over 4,5 tusen hester i festningen.

Ved begynnelsen av de defensive kampene ble garnisonen til Port Arthur forsynt med mat, inkl. mel og sukker i seks måneder, kjøtt og hermetikk i kun én måned. Da måtte de nøye seg med hestekjøtt, det var få forråd av grønt, derfor var det under beleiringen mange tilfeller av skjørbuk i garnisonen.

Det totale antallet festningsgarnisonen utgjorde 41 780 soldater og 665 offiserer. I tillegg var det i Port Arthur Bay 6 slagskip, 6 kryssere, 2 minekryssere, 4 kanonbåter, 19 destroyere og Amur-gruvetransporten.

Det var opptil 8 tusen personell på skvadronen og Kwantung marinemannskap; det var en virkelig godt trent, profesjonell hær, bestående av vernepliktige soldater, gjennomsnittsalder som ikke var eldre enn 30 år, så soldatene fra Port Arthur-garnisonen, i motsetning til soldatene fra Kuropatkins hær, som for det meste besto av reservister, kjempet profesjonelt, med minimale egne tap, mens de påførte fienden maksimal skade.

Forsvaret av Port Arthur ble ledet av general A. M. Stessel, som alle grunnet og ingeniørtropper, samt festningsartilleri. Det som imidlertid var interessant å merke seg er at flåten, som var basert i festningsbukten, ikke var underlagt Stoessel, men sjefssjefen, som var i Manchuria og egentlig ikke kunne kontrollere den.

Selv i fravær av et tilstrekkelig antall langsiktige, godt befestede strukturer, møtte Port Arthur fienden med organisert forsvar og ble, som påfølgende hendelser viste, en virkelig grav for den japanske bakkehæren.

Japanerne forsøkte å fange Port Arthur, først og fremst for å ødelegge den som hovedbasen til den russiske marinen, det vil si at bakkehæren handlet i flåtens interesser; krigens hendelser viste at den japanske flåten kjempet mye bedre enn bakkestyrkene. For beleiringen og erobringen av Port Arthur dannet japanerne en spesiell 3. armé, som besto av tre infanteridivisjoner, to reservebrigader, en feltartilleribrigade, to marineartilleriavdelinger og en reserveingeniørbataljon.

I den innledende fasen av beleiringen, uten å telle spesielle tropper, hadde sjefen, general Nogi, under sin kommando over 50 tusen bajonetter, mer enn 400 kanoner, hvorav 198 var spesielt beleiringsartilleri.

Deretter økte beleiringsgruppen av japanske tropper stadig og nådde snart rundt 100 tusen soldater, og dette teller ikke reservene, som japanerne holdt opp til 200 tusen soldater og offiserer med i Port Arthur.

Kampene om Port Arthur begynte i første halvdel av mai 1904. på de fjerne tilnærmingene til det, fra det såkalte slaget ved Panshan. Dette stedet ble kalt Jinzhou Isthmus, omtrent 4 km bredt (det smaleste punktet på Kwantung-halvøya); posisjonen ble forsvart av den forsterkede 5. østsibirske rifle regiment 4. østsibirske rifle divisjon, som utgjorde rundt 3 tusen 800 mennesker med 65 kanoner og 10 maskingevær. I 13 timer konfronterte regimentet enheter fra den japanske andre hæren, rundt 35 tusen mennesker med 216 kanoner og 48 maskingevær. Til å begynne med handlet japanerne i henhold til en mal, prøvde å storme høydene frontalt, gikk bokstavelig talt over likene til sine døde soldater, 8 påfølgende angrep ble slått tilbake av russerne uten store problemer.


Til slutt, uten å motta forsterkninger, ble regimentet tvunget til å trekke seg tilbake fra den taktisk fordelaktige og godt befestede posisjonen det inntok. Som et resultat av det første slaget mistet troppene til generalløytnant Yasukata Oku 4,5 tusen av de 30 tusen menneskene som deltok i slaget. Tapene til russiske tropper utgjorde omtrent 1 tusen mennesker. Dette var bare begynnelsen; de største ofrene under beleiringen skulle fortsatt komme for japanerne.

Videre ble angrepene på festningsverkene til Port Arthur utført av japanerne i streng rekkefølge, som i henhold til en tidsplan, så f.eks.
angrepet, utført fra 19. til 24. august, endte i japanernes fullstendige nederlag, en av grunnene til dette var den bemerkelsesverdige natteskytingen av det russiske artilleriet. Resultatet av angrepet - i løpet av to uker med kontinuerlig kamp drepte japanerne mer enn 15 tusen av deres soldater, noen enheter, eller til og med hele enheter av general Nogi, sluttet ganske enkelt å eksistere eller var ikke lenger klare for kamp, ​​russiske tropper også led alvorlige tap på omtrent 3 tusen mennesker.

I perioden 15. til 30. september satte general Nogi i gang sitt neste tette, massive frontalangrep, denne gangen med suksess. Japanerne klarte til og med å erobre noen sekundære posisjoner, men nøkkelpunktet i hele forsvarssystemet - Hill 203 - avviste alle angrep. Sjokksøylene ble feid ned igjen og igjen til åssidene var dekket med likene av japanske soldater. I dette slaget mistet japanerne 7 tusen 500 mennesker, russerne - omtrent 1 tusen 500 mennesker.

Spesielt vellykkede og effektive i å avvise alle disse japanske angrepene var enheter av russiske maskingeværere, linje etter linje meja de ned utallige kjeder med japanere, og sendte dem i dusinvis, eller til og med hundrevis, til himmelen til deres japanske guder, tønnene ble rødglødende og hadde ikke tid til å kjøle seg ned, fra den intense operasjonen, maskingeværene var ute av drift, transportørene hadde knapt tid til å bringe patroner med belter, det var kampbrøl rundt omkring, likene av fienden lå i bulk , fortsatte de japanske soldatene, som zombier, å bevege seg fremover, og bare døden ventet på dem.

I november fant japanernes neste såkalte "femte generelle" offensiv sted, og igjen ble den slått tilbake av russerne i alle stillinger og kostet japanerne mer enn 12 tusen menneskeliv.

Og først, til slutt, den 22. november (5. desember) okkuperte fienden fullstendig høyde 203 (Vysokaya-fjellet). De totale tapene til japanerne under angrepet på fjellet utgjorde rundt 10 tusen mennesker. Russiske tropper mistet 5 tusen. soldater og offiserer, dette var de største engangstapene av russiske tropper under hele forsvaret av Port Arthur.


Fra det erobrede fjellet begynte japanerne å justere ilden fra tunge beleiringsvåpen på de russiske skipene. Snart ble de fleste skipene til 1st Pacific Squadron senket i Port Arthur-veien. Festningens skjebne var forhåndsbestemt. Feilen i konstante angrep, så vel som hele beleiringen av festningen som helhet, kompliserte situasjonen i den japanske beleiringshæren kraftig. I mange formasjoner ble "grensen for såkalt stabilitet" overskredet, som et resultat av at moralen til de japanske troppene falt kraftig.

Det var tilfeller av ulydighet og til og med et forsøk på opprør, og dette var blant de alltid disiplinerte japanerne, som hadde sin egen filosofi om liv og død, unik fra alle folkeslag, som, som japanske eksperter sier, aldri var redde for å dø for sine keiser, tydeligvis ikke alle var så redde - de var redde og hvordan de var redde. Oppførselen til den japanske overkommandoen selv, som overlot titusenvis av sine soldater direkte til slakting, er også interessant; man kan direkte si at japanerne bokstavelig talt overveldet forsvarerne av festningen med likene av soldatene deres.

I følge forskjellige kilder er det kjent at under beleiringen av Port Arthur mistet den japanske hæren fra 90 til 110 tusen av sine soldater drept, såret eller døde av sår og sykdommer - dette var virkelig forferdelige tap. Russiske tap utgjorde bare 15 tusen døde, hvorav direkte kamptap utgjorde 7.800 soldater og offiserer.

Den 23. desember 1904 (5. januar 1905) ble det avsluttet en kapitulasjon, ifølge hvilken en garnison på 23 tusen mennesker (medregnet de syke) overga seg som krigsfanger med alle forsyninger av kamputstyr.

I disse dager var riddertradisjoner fortsatt i kraft, og japanerne lot russiske offiserer vende tilbake til hjemlandet. De som gikk med på å gi sitt æresord om at de ikke ville delta i fiendtlighetene.

Spørsmålet er fortsatt kontroversielt: kunne Port Arthur fortsette å gjøre motstand, eller var garnisonens motstandsstyrker egentlig helt utmattet? Hvem er sjefen for garnisonen, general Stessel - en kriminell som overga festningen til fienden eller et gissel av de rådende omstendighetene. Noen forskere hevder at ytterligere motstand fra forsvarerne av festningen var nytteløst; fullstendig blokkert fra sjø og land, uten ammunisjon og tilstrekkelige matforsyninger, var Port Arthur dømt, og Stessels handlinger som sjef var rettferdiggjort; de gjorde det mulig å redde overlevende forsvarere av festningen. Det er en annen oppfatning at Stoessel begikk forræderi, siden han overga alt artilleriet sitt til japanerne, som var minst 500 enheter. artilleristykker av ulike kaliber og systemer, store reserver av proviant og annet materielle eiendeler, som på overgivelsestidspunktet fortsatte å forbli i festningen.

Stoessel dukket likevel opp for en militærdomstol, som dømte ham til døden for overgivelsen av festningen og havnen. Retten fant at under hele forsvarsperioden ledet ikke Stessel handlingene til garnisonen for å forsvare festningen, men tvert imot forberedte den bevisst på overgivelse. Dommen ble imidlertid senere erstattet med 10 års fengsel, men allerede i mai 1909 ble han tilgitt av tsaren. Samfunnet på den tiden Russland var overhodet ikke interessert i detaljene i den tapte krigen; studenter og kvinnelige studenter var da mer interessert i bombefly og revolusjonære av forskjellige slag, og det heroiske forsvaret av Port Arthur, som ligger på den andre siden av landet. verden, krigen med noen japanere - alt dette ble av majoritetssamfunnet snarere oppfattet som eksotisk og ikke noe mer.




Bunnlinjen Japansk seier Fester russisk imperium Japans imperium Kommandører Generalene Stessel, Kondratenko, Smirnov Maresuke Nogi Partenes styrker 50 000 90 000 Tap bakkestyrker

offiserer 153 lavere grader 12300 døde etter overgivelse 1567 døde på vei fra Port Arthur til Dalniy døde i fangenskap 300 sjømenn offiserer 83 lavere grader 2500 totalt 17000

57 780

Beleiring av Port Arthur- det lengste slaget i den russisk-japanske krigen. Nye våpen som 11-tommers mortere, hurtigskytende haubitser, Maxim maskingevær, piggtrådgjerder, håndgranater og til og med kjemiske våpen ble mye brukt under beleiringen.

Før krigen

I følge Shimonoseki-traktaten, inngått i 1895 etter slutten av den kinesisk-japanske krigen, overførte Kina Liaodong-halvøya med Port Arthur til Japan. Den 23. april henvendte Russland, Tyskland og Frankrike seg imidlertid til den japanske regjeringen og krevde at de skulle forlate annekteringen av Liaodong-halvøya. Nicholas II, støttet av de vestlige allierte, hadde sine egne planer for Port Arthur som en isfri havn for Russland. Kina gikk med på å overføre Port Arthur til Russland i en konsesjon i 25 år, og ga også Russland rettighetene til å bygge en jernbane. Hovedinvesteringene gikk til utviklingen av Dalniy-havnen, som ble tenkt som " åpen by"- altså uten armerte styrker, kun for kommersielle formål.

Festningsfestninger

Prosjektet for bygging av festningsverk ble godkjent i 1900. Det var planlagt å bygge 27 langtidsbatterier på kystfronten, og åtte fort, ni festningsverk, seks langtidsbatterier og åtte redutter på landfronten.

Ved begynnelsen av beleiringen av festningen av japanske tropper besto festningsverkene til Port Arthur av fem fort (nr. I, II, III, IV og V), tre festningsverk (nr. 3, 4 og 5) og fire separate fort. batterier (bokstavene A, B, C og D). I intervallene mellom dem ble det gravd geværgrøfter som var dekket med trådgjerder og i de farligste retningene landminer nedgravd i bakken. På flankene til festningen på fjellene Xyagushan, Dagushan, Vysoka og Uglovaya ble fremre felt-type posisjoner utstyrt. Redutene Kumirnensky, Vodoprovodny og Skalisty ble flyttet mot Shuishin-dalen.

Port Arthur-festningen hadde tre fronter: Øst på høyre flanke. Nordlig i sentrum og vestlig på venstre flanke av forsvarslinjen. Forsvaret av østfronten ble overlatt til general Gorbatovsky, nordfronten ble overlatt til oberst Semenov, og vestfronten ble overlatt til oberst Irman. Hele forsvaret av bakkefronten var ansvarlig for general Kondratenko, og reservene hadde ansvaret for general Fok. Østfronten besto av forter: I, II, III og en rekke langtidsfestninger forbundet med hverandre med en voll - den såkalte "Kinamuren". Den fremre posisjonen her var bygd opp av redutter: Dagushan og Xiaogushan. Nordfronten besto av en fremre posisjon - Vodoprovodny og Kumirnensky reduttene og redutten fra Fort IV. På vestfronten ble fremre stillinger raskt befestet på Uglovaya-, Dlinnaya- og Vysokaya-fjellene, og hovedposisjonen (fortene V og VI) var i sin spede begynnelse.

Forsvar

Kamper om avanserte festningsverk

Den 25. juli (7. august) åpnet japanerne voldsom ild mot de fremre stillingene til østfronten - Dagushan- og Xiaogushan-reduttene, og om kvelden ble de angrepet. Hele dagen den 26. juli (8. august) var det et hardnakket slag der – og natt til 27. juli (9. august) ble begge reduttene forlatt av russiske tropper. Russerne mistet 450 soldater og offiserer i kamp. Japanske tap, ifølge deres data, utgjorde 1280 personer

Første angrep

Den 6. august (19. august) begynte japanerne å bombe øst- og nordfronten, og sistnevnte ble angrepet. Den 6.-8. august (19.-21. august) angrep japanerne med stor energi vannforsynings- og Kumirnensky-redottene og Long Mountain, men ble frastøtt fra alle steder, og klarte å okkupere bare hjørnet og Panlongshan-festningen.

Den 8.-9. august (21.-22. august) stormet Nogi østfronten, erobret de avanserte reduttene på bekostning av alvorlige tap, og nærmet seg den 10. august (23. august) fortlinjen. Natt til 11. august (24. august) tenkte han å gi et avgjørende slag mot festningen, i gapet mellom fort II og III, men dette slaget ble slått tilbake. Fortene og den kinesiske muren ble igjen hos de beleirede.

I dette fire dager lange slaget falt nesten halvparten av den japanske hæren - 20 000 mennesker (hvorav 15 000 var foran østfronten). Tap russisk hær utgjorde rundt 3000 drepte og sårede.

Beleiring og andre angrep

Etter feilen i det første angrepet, byttet Nogi til en beleiring i noen tid. Japanerne mottok forsterkninger og bygde beleiringsstrukturer.

Det andre angrepet begynte 6. september (19. september), og om morgenen 7. september (20. september) erobret japanerne de russiske fremskutte posisjonene - Vodoprovodny- og Kumirnensky-reduttene og Long Mountain. Den 8.-9. september (21.-22. september) var det en hardnakket kamp om Høyfjellet, der japanerne så nøkkelen til Arthur. Japanerne klarte imidlertid ikke å ta Vysoka Gora - den russiske hæren skyldte sin bevaring som et resultat av kampene 9. september til øyet og oppfinnsomheten til oberst Irman, besluttsomheten til løytnant Podgursky og heroismen til geværmennene i det 5. regimentet. Podgursky og tre jegere slo ut tre kompanier med japanere som hadde okkupert lunettene med pyroxylinbomber. Russiske tap utgjorde 1500 mennesker, japanere - 6000.

Fortsettelse av beleiringen og tredje angrep

Etter nok en fiasko, utplasserte japanerne utgraving i enda større skala. Sapperne, etter å ha nådd frontlinjen, gravde dag og natt, og trakk paralleller, skyttergraver og kommunikasjonspassasjer til fortene og andre festningsverk i Port Arthur. Den 18. september (1. oktober) brukte beleiringene 11-tommers haubitser for å beskutte festningen for første gang, hvis skjell gjennomboret betongbuene til fortene og veggene til kasemattene. De russiske soldatene sto fortsatt fast, selv om deres situasjon var blitt verre. Fra 29. september begynte frontlinjesoldater å motta 1/3 pund hestekjøtt per person, og da bare to ganger i uken, men det var fortsatt nok brød, det ble gitt ut til 3 pund per dag. Shag forsvant fra salg. På grunn av vanskelighetene med skyttergravslivet og forringelsen av ernæringen dukket det opp skjørbuk, som noen dager rev flere mennesker fra rekkene enn fiendtlige skjell og kuler.

Den 17. oktober (30. oktober), etter tre dager med artilleriforberedelse, som absolutt svekket styrken til forsvaret, ga general Nogi ordre om et generalangrep. Om morgenen åpnet beleiringsartilleriet kraftig ild. Ved middagstid hadde den nådd sin maksimale styrke. Støttet av artilleri satte det japanske infanteriet i gang et angrep. Angrepene endte i japanernes fullstendige nederlag. Selv om det 18. oktober (31. oktober) var helt klart at det neste angrepet på festningen hadde mislyktes, beordret likevel Nogi fortsatte angrep mot Fort nr. II. Slaget begynte ved 5-tiden om ettermiddagen og varte med jevne mellomrom til ett om morgenen og igjen uten hell for japanerne.

Fjerde angrep. Skvadronens død

Japansk artilleribeskytning av russiske krigsskip i Port Arthur havn

I begynnelsen av november ble Nogis hær styrket av en ny (7.) infanteridivisjon. Den 13. november (26. november) startet general Nogi det fjerde – generelle – angrepet på Arthur. Slaget ble rettet fra to sider - mot østfronten, hvor det kokte ned til et desperat, panisk angrep, og til Vysokaya, hvor et ni dager langt generalslag av hele beleiringen fant sted. I resultatløse angrep på de defensive festningsverkene mistet festningen opptil 10 % av sin mannskap i de aktive divisjonene, men hovedoppgaven til angrepet forble uoppfylt. General Nogi, etter å ha vurdert situasjonen, bestemte seg for å stoppe ytterligere aksjoner på den brede (østlige) fronten og kaste alle styrkene sine til å fange Mount Vysokaya, hvorfra, som han lærte, hele Port Arthur-havnen var synlig. Etter harde kamper som varte i ti dager, den 22. november (5. desember), ble Vysokaya tatt. I kampene for High mistet den japanske hæren opptil 12 tusen soldater og offiserer. Tapene av russiske tropper på Vysokaya nådde opp til 4500 mennesker, og på hele fronten passerte de 6000. Neste dag etter å ha okkupert fjellet, utstyrte japanerne en observasjonspost på det for å justere artilleriild og åpnet ild fra 11-tommers haubitser. ved skipene til Port Arthur-skvadronen. Dermed ble skjebnen til de russiske slagskipene og krysserne endelig beseglet.

Kapitulasjon av festningen

Den 20. desember 1904 (2. januar) kunngjorde general Stoessel at han hadde til hensikt å innlede forhandlinger om overgivelse, i strid med oppfatningen fra det militære råd for festningen. Den 23. desember 1904 (5. januar) ble en kapitulasjon avsluttet, ifølge hvilken en garnison på 23 000 mennesker (medregnet de syke) overga seg som krigsfanger med alle forsyninger av kamputstyr. Offiserene kunne vende tilbake til hjemlandet og gi sitt æresord om at de ikke ville delta i fiendtlighetene. Stoessel ble oppsagt fra tjeneste i 1906, og dukket opp for en militærdomstol året etter, som dømte ham til døden for å ha overgitt havnen. Retten fant at under hele forsvarsperioden ledet ikke Stessel handlingene til garnisonen for å forsvare festningen, men tvert imot forberedte den bevisst på overgivelse. Dommen ble senere erstattet med 10 års fengsel, men allerede i mai 1909 ble han tilgitt av tsaren.

Litteratur

  • Yanchevetsky D. G. Ved murene til det ubevegelige Kina. - St. Petersburg. - Port Arthur, utgitt av P. A. Artemyev, 1903.
  • Forsvar av Port Arthur. A. von Schwartz, Y. Romanovsky. 1908
  • Stepanov A. Admiral Makarov i Port Arthur: en historie / Stepanov A. - Vladivostok: Primizdat, 1948. - 149 s.
  • Stepanov A. Port Arthur: Historisk fortelling. Del 1-4 / Stepanov A. - M.: Sov. forfatter, 1947
  • Stepanov A. Port Arthur: Historisk fortelling. Bok 1 / Stepanov A. - M.: Goslitizdat, 1950. - 539 s.: ill., portrett.
  • Stepanov A. Port Arthur: Historisk fortelling. Bok 2 / Stepanov A. - M.: Goslitizdat, 1950. - 640 s.: ill.
  • Sorokin A.I. Heroisk forsvar av Port Arthur 1904-1905 / Sorokin A.I. - M.: DOSAAF, 1955. - 118 s.: ill., kart.
  • Keyserling A. Minner om russisk tjeneste: [overs. fra tysk] / Keyserling Alfred. - M.: Akademkniga, 2001. - 447 s.: 4 l. jeg vil.
  • Plotnikov I.F. Alexander Vasilyevich Kolchak: Forsker, admiral, suveren. Hersker over Russland / Plotnikov Ivan Fedorovich; Total utg. Blagovo V. A.; hhv. utg. Sapozhnikov S. A. - M.: Tsentrpoligraf, 2003. - 702 s.: foto.
  • Shatsillo V. Russisk-japansk krig: 1904-1905 / Vyacheslav Shatsillo; Larisa Shatsillo. - M.: Mol. Vakt, 2004. - 470 s.: ill.
  • Gorinov M.M. Historien til Russland på 1900-tallet / Gorinov Mikhail Mikhailovich, Pushkova Lyubov Leonidovna. - M.: Rosman: Utdanning, 2004. - 319 s.: ill.
  • Alexey Vasilievich Shishov. Ukjente sider fra den russisk-japanske krigen: 1904-1905. M.: Veche, 2004. ISBN 5 9533 0269 X,
  • Nakhapetov B.A. Organisering av medisinsk behandling i beleirede Port Arthur / B. A. Nakhapetov // Historiens spørsmål. - 2005. - N 11. - S. 144-150.
Relaterte publikasjoner: