Conform recensământului din 1897, cazacii militari cu familii numărau 2.928.842 de persoane, sau 2,3% din populația totală. Cea mai mare parte a cazacilor (63,6%) locuia pe teritoriul a 15 provincii, unde erau 11 trupe cazaci - Don, Kuban, Terek, Astrakhan, Ural, Orenburg, Siberian, Transbaikal, Amur și Ussuri. Cei mai numeroși au fost cazacii Don (1.026.263 de oameni sau aproximativ o treime din numărul total al cazacilor din țară). A reprezentat până la 41% din populația regiunii. Apoi a venit Kubanskoye - 787.194 de oameni. (41% din populația regiunii Kuban). Transbaikal - 29,1% din populația regiunii, Orenburg - 22,8%, Terek - 17,9%, aceeași cantitate în Amur, Ural - 17,7%. La începutul secolului s-a înregistrat o creștere semnificativă a populației: din 1894 până în 1913. populația celor mai mari 4 trupe a crescut cu 52% 2.

Trupele au apărut în momente diferite și pe principii diferite - pentru Armata Don, de exemplu, procesul de creștere în statul rus a trecut din secolele al XVII-lea până în secolele al XIX-lea. Soarta altor trupe cazaci a fost similară. Treptat, cazacii liberi s-au transformat într-o clasă feudală de serviciu militar. A existat un fel de „naționalizare” a cazacilor. Șapte dintre cele unsprezece trupe (în regiunile de est) au fost create prin decrete guvernamentale și au fost construite ca „stat” încă de la început. În principiu, cazacii erau o moșie, totuși, astăzi se aud din ce în ce mai mult judecăți că sunt și un grup subetnic, caracterizat de o memorie istorică comună, conștiință de sine și un sentiment de solidaritate 3.

Creșterea auto-conștiinței naționale a cazacilor - așa-zișii. „Naționalismul cazac” a fost observat în mod vizibil la începutul secolului al XX-lea. Statul, interesat de cazaci ca sprijin militar, a susținut activ aceste sentimente și a garantat anumite privilegii. În condițiile creșterii foametei de pământ care a lovit țărănimea, izolarea de clasă a trupelor s-a dovedit a fi un mijloc de succes de protejare a pământurilor.

De-a lungul istoriei sale, cazacii nu au rămas neschimbați - fiecare epocă avea propriul său cazac: la început a fost un „om liber”, apoi a fost înlocuit cu un „om de serviciu”, un războinic în slujba statului. Treptat, acest tip a început să devină un lucru din trecut. Deja din a doua jumătate a secolului al XIX-lea a devenit predominant tipul de fermier cazac, pe care doar sistemul și tradiția l-au obligat să ia armele 4. La începutul secolului al XX-lea s-a înregistrat o creștere a contradicțiilor între cazac- fermier şi războinic cazac. Acesta din urmă a fost tipul pe care puterea a încercat să-l păstreze și, uneori, cultivat artificial.

Viața s-a schimbat și, în consecință, cazacii s-au schimbat. Tendința de autolichidare a clasei militare în forma sa tradițională a devenit din ce în ce mai pronunțată. Spiritul schimbării părea să fie în aer – prima revoluție a trezit interesul cazacilor pentru politică, s-au discutat la cel mai înalt nivel problemele răspândirii reformei Stolypin pe teritoriile cazaci, introducerea zemstvo-urilor acolo etc.

1917 a fost un an marcant și fatidic pentru cazaci. Evenimentele din februarie au avut consecințe grave: abdicarea împăratului, printre altele, a distrus controlul centralizat al trupelor cazaci. Cea mai mare parte a cazacilor a fost într-o stare incertă pentru o lungă perioadă de timp, nu a luat parte la viața politică - i-au afectat obiceiul de ascultare, autoritatea comandanților și o slabă înțelegere a programelor politice. Între timp, politicienii au avut propria viziune asupra pozițiilor cazacilor, cel mai probabil din cauza evenimentelor primei revoluții ruse, când cazacii erau implicați în serviciul de poliție și în reprimarea tulburărilor. Încrederea în natura contrarevoluționară a cazacilor era caracteristică atât pentru stânga, cât și pentru dreapta. Între timp, relațiile capitaliste au pătruns din ce în ce mai adânc în mediul cazac, distrugând clasa „din interior”. Dar conștientizarea tradițională a sinelui ca o singură comunitate a păstrat oarecum acest proces.

Cu toate acestea, destul de curând, confuzia de înțeles a fost înlocuită cu acțiuni proactive independente. Pentru prima dată au loc alegeri pentru atamani. La mijlocul lunii aprilie, Cercul Militar l-a ales pe șeful militar al armatei cazaci din Orenburg, generalul-maior N.P. Maltsev. În luna mai, Marele Cerc Militar a creat Guvernul Militar Don condus de generalii A.M.Kaledin și M.P.Bogaevsky. Cazacii din Urali au refuzat în general să aleagă un ataman, motivând refuzul prin dorința de a avea nu singura, ci puterea poporului.

În martie 1917, la inițiativa unui membru al Dumei a IV-a de Stat, I.N. Efremov și a adjunctului atamanului militar M.P. Bogaevsky, a fost convocat un congres general cazaci pentru a crea un organism special în subordinea Guvernului provizoriu pentru apărarea intereselor clasei cazaci. AI Dutov, un susținător activ al păstrării identității cazacilor și a libertăților acestora, a devenit președintele Uniunii trupelor cazaci. Uniunea a susținut o putere puternică și a sprijinit guvernul provizoriu. În acel moment, A. Dutov l-a numit pe A. Kerensky „un cetățean strălucit al țării ruse”.

În schimb, forțele de stânga radicală au creat un organism alternativ la 25 martie 1917 - Consiliul Central al Cazacilor Muncii, condus de VF Kostenetsky. Pozițiile acestor corpuri erau diametral opuse. Amândoi au revendicat dreptul de a reprezenta interesele cazacilor, deși nici unul, nici celălalt nu a fost adevăratul purtător de cuvânt al intereselor majorității, alegerea lor a fost și ea foarte condiționată.

Până în vară, liderii cazaci au fost dezamăgiți - atât în ​​ceea ce privește personalitatea „cetățeanului corect”, cât și în politicile duse de Guvernul provizoriu. Câteva luni de activitate ale guvernului „democratic” au fost suficiente pentru ca țara să fie în pragul colapsului. Cuvântările lui A. Dutov de la sfârșitul verii lui 1917, reproșurile sale către puteri sunt amare, dar corecte. Probabil că a fost unul dintre puținii care și-au luat și atunci o poziție politică fermă. Poziția principală a cazacilor în această perioadă poate fi definită prin cuvântul „așteptare” sau „așteptare”. Stereotipul comportamentului – autoritățile dau ordine – a funcționat de ceva vreme. Se pare că acesta este motivul pentru care președintele Uniunii Trupelor Cazaci, maistrul militar A. Dutov, nu a participat direct la discursul lui L.G. Kornilov, ci a refuzat în mod întemeiat să-l condamne pe comandantul șef „răzvrătit”. Nu a fost singur în asta: în cele din urmă, 76,2% dintre regimente, Consiliul Uniunii Trupelor Cazaci, Cercurile Donului, Orenburg și alte câteva trupe au declarat sprijin pentru discursul Kornilov. Guvernul provizoriu îi pierdea efectiv pe cazaci. Pașii individuali pentru corectarea situației nu au mai ajutat. Pierzându-și postul, A. Dutov a fost ales imediat la Cercul Extraordinar ca ataman al armatei Orenburg.

Este semnificativ faptul că, în condițiile unei crize care se adâncesc în diferite trupe cazaci, liderii lor au aderat în principiu la o singură linie de comportament - izolarea regiunilor cazaci ca măsură de protecție. La primele vești despre răscoala bolșevică, guvernele militare (Don, Orenburg) și-au luat asupra lor întreaga puterea statuluiși a declarat legea marțială.

Cea mai mare parte a cazacilor a rămas inertă din punct de vedere politic, dar totuși o anumită parte a ocupat o poziție diferită de cea a atamanilor. Autoritarismul acestuia din urmă a intrat în conflict cu sentimentele democratice caracteristice cazacilor. În armata cazaci din Orenburg a existat o încercare de a crea așa-numitul. „Partidul Democrat Cazac” (T.I. Sedelnikov, M.I. Sveshnikov), al cărui comitet executiv s-a transformat ulterior într-un grup de opoziție de deputați ai Cercului. Opinii similare au fost exprimate de F.K. Mironov într-o „Scrisoare deschisă” către un membru al guvernului militar Don P.M. Ageev, pe 15 decembrie 1917, cu privire la revendicările cazacilor - „realegerea membrilor Cercului Militar pe o bază democratică. ” 5.

Un alt detaliu comun: liderii nou-apărători s-au opus majorității populației cazaci și au calculat greșit în evaluarea stării de spirit a soldaților din prima linie care se întorceau. În general, soldații din prima linie sunt un factor care îngrijorează pe toată lumea și pot influența fundamental echilibrul fragil care a apărut. Bolșevicii au considerat că este necesar să dezarmeze mai întâi soldații din prima linie, argumentând că aceștia din urmă „ar putea” să se alăture „contrarevoluției”. Ca parte a implementării acestei decizii, zeci de trenuri care se îndreptau spre est au fost reținute în Samara, ceea ce a creat în cele din urmă o situație extrem de explozivă. Regimentele 1 și 8 preferențiale ale Armatei Ural, care nu doreau să-și predea armele, au intrat în luptă cu garnizoana locală de lângă Voronezh. Pe teritoriul trupelor au început să sosească pe teritoriul trupelor de la sfârșitul anului 1917. Atamanii nu s-au putut baza pe noii sosiți: Uralii au refuzat să sprijine Garda Albă fiind creată la Uralsk, la Orenburg pe Krug. soldații din prima linie i-au exprimat „nemulțumirea” atamanului pentru „mobilizarea cazacilor, .. a provocat o scindare între cazaci” 6.

Aproape peste tot, cazacii care s-au întors de pe front și-au declarat deschis și persistent neutralitatea. Poziția lor era împărtășită de majoritatea cazacilor din localitate. „Liderii” cazaci nu au găsit sprijin în masă. Pe Don, Kaledin a fost forțat să se sinucidă; în regiunea Orenburg, Dutov nu a reușit să trezească cazacii la luptă și a fost forțat să fugă din Orenburg cu 7 oameni care aveau păreri asemănătoare; o încercare a cadeților școlii de steaguri din Omsk a dus la arestarea conducerii Armatei Cazaci Siberieni. La Astrakhan, spectacolul sub conducerea atamanului armatei Astrahanului, generalul I.A. Biryukov, a durat în perioada 12 (25) ianuarie – 25 ianuarie (7 februarie) 1918, după care a fost împușcat. Peste tot, spectacolele au fost reduse ca număr; erau în principal ofițeri, cadeți și grupuri mici de cazaci obișnuiți. Soldații din prima linie au luat parte chiar și la suprimare.

Un număr de sate au refuzat în mod fundamental să participe la ceea ce se întâmpla - așa cum se spunea în ordinul către delegații Cercului Militar Mic din mai multe sate, „până la clarificarea chestiunii războiului civil, rămâneți neutri” 7. Cu toate acestea, să rămână neutri, să nu se amestece în războiul civil care începuse în țară, erau tot cazacii pe care nu i-a ieșit. Țărănimea din acea etapă poate fi considerată neutră, în sensul că cea mai mare parte a acesteia, rezolvând problema pământului într-un fel sau altul în cursul anului 1917, s-a liniștit oarecum și nu s-a grăbit să ia în mod activ partea nimănui. Dar dacă forțele opuse la acea vreme nu aveau timp pentru țărani, atunci nu puteau uita de cazaci. Mii și zeci de mii de oameni înarmați, pregătiți militar, reprezentau o forță imposibil de luat în seamă (în toamna anului 1917, armata avea 162 de regimente de cazaci de cavalerie, 171 de sute separate și batalioane de 24 de picioare). Confruntarea intensă dintre roșii și albi a ajuns până la urmă în regiunile cazaci. În primul rând, acest lucru s-a întâmplat în sud și Urali. Cursul evenimentelor a fost influențat de condițiile locale. Astfel, cea mai acerbă luptă a fost pe Don, unde după octombrie a avut loc un exod în masă al forțelor anti-bolșevice și, în plus, această regiune era cea mai apropiată de centru.

Ambele părți opuse au încercat în mod activ să-i cucerească pe cazaci (sau cel puțin să nu-i lase să meargă la inamic). A fost o campanie activă în cuvânt și faptă. Albii au pus accent pe păstrarea libertăților, a tradițiilor cazaci, a identității etc. Roșii - despre scopurile comune ale revoluției socialiste pentru toți oamenii muncitori, sentimentele camaradeșești ale soldaților cazaci din prima linie față de soldați. V.F.Mamonov a atras atenția asupra asemănării elementelor conștiinței religioase în agitația roșilor și albilor, precum și asupra metodelor de lucru de propagandă 8. În general, nici una, nici alta nu au fost sincere. Toată lumea era interesată în primul rând de potențialul de luptă al trupelor cazaci.

În principiu, cazacii cu siguranță nu au susținut pe nimeni. Nu există date generalizate cu privire la cât de activ s-au alăturat cazacii într-una sau alta tabără. Armata Uralului s-a ridicat aproape complet, aliniind 18 regimente (până la 10 mii de sabii) până în noiembrie 1918. 9. Armata cazaci din Orenburg a trimis nouă regimente - până în toamna lui 1918 erau 10.904 cazaci în rânduri. Conscripția asigura aproximativ 18% din numărul total de cazaci pregătiți pentru luptă ai armatei Orenburg 10. În același timp, în toamna anului 1918, în rândurile Albilor se aflau aproximativ 50 de mii de cazaci Don și 35,5 mii Kuban 11. .

Potrivit lui V.F.Mamonov, în Uralii de Sud, în primăvara anului 1918, Regimentul 1 de cazaci de muncă sovietic Orenburg (până la 1000 de oameni), cinci detașamente de cazaci roșii în Troitsk (până la 500 de oameni), detașamente de I. și N. Kashirins au fost create în Verkhneuralsk (aproximativ 300 de persoane). Până în toamnă, pe partea roșie erau peste 4 mii de cazaci din Orenburg.12 În septembrie 1918, 14 regimente de cazaci roșii operau pe frontul de sud. Rețineți că vorbim despre formațiuni numite regimente - dar nu există date exacte cu privire la numărul personalului militar din acestea. Până în februarie 1919, în Armata Roșie erau 7 - 8 mii de cazaci, uniți în 9 regimente. Raportul departamentului cazaci al Comitetului executiv central al întregii Rusii, întocmit la sfârșitul anului 1919, a concluzionat că cazacii roșii reprezentau 20% din numărul total și de la 70 la 80% din cazaci, din diferite motive, au fost de partea albilor 13.

Acest lucru poate suna oarecum paradoxal, dar neutralitatea cazacilor nu convenea nimănui. Prin însăși forța împrejurărilor, cazacii au fost sortiți să participe la un război fratricid 14.

Partidele în război le-au cerut cazacilor să aleagă: și într-un cuvânt („Deci să știți, cine nu este cu noi este împotriva noastră. Trebuie să fim de acord în sfârșit: fie mergeți cu noi, fie luați puști și luptați împotriva noastră”, a spus președintele. al Comitetului Militar Revoluționar Orenburg S. Zwilling la Congresul I Provincial al Sovietelor din 12 martie 1918 15) și în fapt, încercând să-i oblige pe cazaci să se alăture luptei.

În condițiile în care cazacii își așteptau timpul, comuniștii au avut șanse reale să pună capăt confruntării armate. Majoritatea cazacilor au preferat să rămână neutri. Cu toate acestea, stereotipurile despre cazaci, intoleranța politică și greșelile politice au dus la o criză. S-a maturizat treptat, pas cu pas. Acest lucru se vede clar în evenimentele din regiunea Orenburg. În primele trei zile de la intrarea Gărzii Roșii în Orenburg, câteva zeci de sate au declarat recunoașterea puterii sovietice. Dar bolșevicii din Orenburg nu au căutat dialogul cu cazacii, cerând exclusiv supunere. Distribuirea detașamentelor de hrană în satele cele mai apropiate a dus la apariția detașamentelor partizane de „autoapărare”. La 3 martie 1918, Comitetul Militar Revoluționar a amenințat că, dacă „un sat ajută detașamentele de partizani contrarevoluționari cu adăpost, adăpost, hrană etc., atunci un astfel de sat va fi distrus fără milă de focul artileriei.” 16. Amenințarea a fost întărit de luarea de ostatici. Pe 23 martie, potrivit martorilor oculari, în oraș a început o adevărată „vânătoare de cazaci” 17 crime în masă au fost comise numai pentru apartenența la clasa cazaci - aceștia erau în principal persoane cu handicap, vârstnici, bolnavi. Ca contramăsură - distrugerea mai multor detașamente de hrană din satele cazaci.

Următoarea etapă este raidul detașamentelor de partizani pe Orenburg în noaptea de 3 spre 4 aprilie. Partizanii au ținut mai multe străzi timp de câteva ore, apoi s-au retras. Ura, suspiciunea și teama au apărut din nou - ca urmare, represaliile împotriva cazacilor fără proces au început din nou. În cazac Forstadt, linșările au continuat trei zile. Au început raiduri în satele din apropiere, arestări ale preoților din parohiile cazaci, execuții ale „elementelor ostile”, despăgubiri și rechiziții. 19 sate au fost distruse de focul de artilerie. Satele au intrat în panică. Au venit protocoale din sate despre dorința de a începe negocierile de pace. În procesul-verbal al adunării generale art. Kamenno-Ozernaya a făcut o remarcă revelatoare: „suntem între două incendii” 18.

Autoritățile comuniste au răspuns însă cu un alt ultimatum, amenințând cu „groarea roșie fără milă”: „Satele vinovate” vor fi „măturate fără discernământ de pe fața pământului” 19.

La congresul cazacilor lucrători din 8 mai, cazacii au ridicat o întrebare foarte acută despre atitudinea față de ei - „bolșevicii nu ne recunosc cazacii”; „Cuvântul „cazac” și așezările cu o persoană arestată sunt scurte.” Au fost citate numeroase fapte de violență împotriva cazacilor. Cei adunați au cerut încetarea arestărilor și execuțiilor nejustificate, rechizițiilor și confiscărilor. Dar chiar și la sfârșitul lunii mai, comitetul executiv provincial și sediul militar-revoluționar au adoptat rezoluții prin care cereau încetarea linșajelor și distrugerii satelor în curs. Astfel de acțiuni i-au împins pe cazaci de la consilii și i-au împins pe cei care șovăiau. Unitățile de autoapărare au devenit baza armatei KOMUCH.

O situație similară a avut loc pe Don: în satul Veshenskaya, la sfârșitul anului 1918, a avut loc o revoltă împotriva albilor. În noaptea de 11 martie 1919, răscoala a izbucnit din nou, de data aceasta din cauza nemulțumirii față de politicile bolșevicilor.

În ciuda obiectivelor aparent complet diferite, ambele părți au acționat folosind aproape aceleași metode. La începutul anului 1918, Orenburg a fost sub controlul roșiilor timp de câteva luni, apoi Ataman A. Dutov a intrat în oraș. Ordinele pe care le-a stabilit erau surprinzător de asemănătoare cu ordinele impuse de autoritățile comuniste. Contemporanii au observat acest lucru aproape imediat - în ziarul menșevic „Narodnoe Delo” a apărut un articol cu ​​titlul caracteristic „Bolșevism pe dinafară” 20. Oponenții politici au fost imediat expulzați din autoritățile locale. S-a introdus cenzura. Au fost impuse contribuții: comuniștii au cerut 110 milioane de ruble de la burghezia Orenburg, satul Pokrovskaya - 500 de mii, alte trei - 560 de mii. Dutov - 200 de mii de ruble. din așezările suburbane și locuitorii din afara orașului cazacului Forstadt. A apărut instituția luării de ostatici: roșii au luat de la „clasele exploatatoare”, albii - „de la candidații pentru viitoarele comitete ale săracilor și comisarii” 21. Arestările au avut loc pe linie de clasă: roșii au arestat cazacii și burghezia, albii - muncitori și pentru „participarea activă într-o bandă numită bolșevici”. Ambele părți au încălcat cu ușurință principiile legalității tradiționale. Astfel, ordinul de „execuție” al lui Dutov, anunțat la 21 iunie, se aplica „tuturor crimelor comise începând cu 18 ianuarie a acestui an, adică din ziua în care bolșevicii au preluat puterea la Orenburg” 22. Tribunalele Roșii, la rândul lor, s-au bazat pe un „simțul revoluționar al dreptății”.

Este simptomatic faptul că cazacii care au încercat să ducă un dialog cu autoritățile au avut de suferit în mod egal din cauza ambilor. Aproape imediat după ocuparea Orenburgului de către roșii, un ziar cazac care era în opoziție cu Ataman Dutov a fost închis, iar cazacii care susțineau dialogul cu sovieticii au fost arestați. Comitetul executiv al Consiliului Deputaților Cazaci a fost dizolvat. Mai târziu, acești oameni au fost reprimați de Dutov.

Părțile și-au mascat slăbiciunea cu amenințări. Comitetul Militar Revoluționar din Orenburg s-a adresat cazacilor cu un ultimatum, cerând ca aceștia să „predea armele” și „fiecare membru dăunător al membrilor lor” în termen de două zile. Pentru nerespectare, sediul a amenințat că va împușca satele cu „foc de artilerie și obuze și gaze asfixiante”. Pentru uciderea sau atentatul la viața unei Gărzi Roșii, ei au amenințat că vor împușca întregul sat: „pentru una - o sută de oameni”. Într-un nou ultimatum câteva zile mai târziu, sediul a amenințat din nou cu „groarea roșie fără milă” 23.

Un alt semn de slăbiciune se vede în disponibilitatea cu care părțile și-au atribuit eșecurile succeselor celeilalte părți. Bolșevicii au devenit din ce în ce mai mult un fel de „sluț” cu care atamanii i-au intimidat pe cazaci în propriile lor interese. Orice dezacord cu atamanul a început în cele din urmă să fie atribuit influenței bolșevicilor, așa cum a fost cazul, de exemplu, la Orenburg cu regimentul 4. S-a propus desființarea acestuia, „așa cum a fost propagandat de bolșevici”, deși, de fapt, cazacii acestui regiment au făcut doar pretenții împotriva Cercului 24. Faptul că partizanii care au atacat Orenburg la 4 aprilie 1918 aveau banderole albe a fost interpretat de comuniştii ca semn al Gărzii Albe. Logica următorului raționament: garda albă este burghezia, ofițerii; prin urmare, raidul a fost efectuat de ofițeri cazaci, kulaci etc. Drept urmare, tot ceea ce s-a întâmplat a fost declarat fapta lui Dutov, care nu avea nicio legătură cu asta.

Ambele părți și-au ascuns slăbiciunea în violență, transferând în mod destul de demonstrativ „vina” indivizilor asupra întregului sat. Dutoviții au făcut represalii împotriva satelor care nu s-au supus mobilizării. M. Mashin a citat dovezi despre art. Klyuchevskaya, în care „toată lumea a fost împușcată”, orașul Solodyanka, care „a fost tot ars și distrus” 25. Trupele lui V. Blucher au acționat în mod similar: sub presiunea lor, cazacii s-au retras din satul Donețskaya, urmați de „cazacii cu lor. familii” la fermele ţărăneşti vecine care nu au participat”. Cu toate acestea, relatează Blucher, „după ce au îndepărtat femeile și copiii rămași din sat, pentru răscoală, pagube sporite ale traseului, răscoala din decembrie, satul a fost incendiat.”26 Execuțiile au devenit un fenomen de masă. În cele două luni în care directiva a fost în vigoare, cel puțin 260 de cazaci au fost împușcați pe Don. Pe teritoriile trupelor Ural și Orenburg, unde existau guverne albe la acea vreme, numai în Orenburg, în ianuarie 1919, 250 de cazaci au fost împușcați pentru sustragerea serviciului în armata albă.

Indiferent dacă roșii și albii au vrut sau nu, măsurile punitive ale unei părți i-au împins inevitabil pe cazaci de partea adversarilor. Generalul I.G. Akulinin scria: „Politica ineptă și crudă a bolșevicilor, ura lor nedisimulată față de cazaci, profanarea altarelor cazaci și în special masacrele sângeroase, rechizițiile și indemnizațiile și jafurile din sate - toate acestea au deschis ochii cazacilor către esența puterii sovietice și l-a forțat să ia armele” 27. Totuși, el a tăcut în legătură cu faptul că albii au procedat în mod asemănător – și acest lucru „a deschis și ochii cazacilor”. Teritoriile care fuseseră sub un singur guvern și au suferit greutăți acolo, și-au dorit cu mai multă tărie un altul în speranța celor mai buni.

Ce au făcut cazacii când s-au trezit între bolșevism de stânga și de dreapta? S-a dovedit a fi imposibil să stai pur și simplu pe margine. Dacă o astfel de posibilitate a rămas totuși pentru țărani - anumite „colțuri de urs” se aflau în afara zonelor de luptă și a întinderii părților în război, atunci pentru cazaci acest lucru era practic exclus - fronturile treceau tocmai prin teritorii militare.

Dezertarea poate fi considerată o formă pasivă de contracarare: sustragerea mobilizării, părăsirea frontului. În condițiile războiului civil, când niciuna dintre autorități nu putea fi considerată fără ambiguitate o autoritate legitimă, conținutul conceptului de „dezertor” este în mod esențial în schimbare. Fiecare putere – indiferent de „alb” sau „roșu” – a plecat din „dreptul celui puternic” să se mobilizeze. Prin urmare, oricine nu a ascultat a devenit un dezertor. A fost forța, violența sau amenințarea cu un asemenea lucru, ceea ce i-a ținut pe mobilizați în rândurile formațiunilor militare. Și pe măsură ce puterea a slăbit și a început să sufere înfrângeri și eșecuri, fluxul de fugari din rândurile ei s-a intensificat. Este un paradox, dar atât albii, cât și roșii, proclamând lozinci adesea diametral opuse, s-au înțeles asupra unui singur lucru - în evaluarea țăranilor și a cazacilor ca potențială carne de tun, din care poți să te aprovizionezi la nesfârșit.

Dezertarea pentru cazaci a fost un fenomen nou - trădarea jurământului și a datoriei era întotdeauna condamnată. A.I. Denikin a scris asta în razboi mondial Cazacii, spre deosebire de toate celelalte componente ale armatei, nu cunoșteau dezertarea. Acum dezertarea a devenit larg răspândită și s-a bucurat de un sprijin clar din partea populației. Locuitorii satului le-au furnizat de bună voie dezertorilor hrană, furaje, cai și, pe lângă toate acestea, i-au adăpostit. Datele care au ajuns la noi cu privire la numărul dezertorilor sunt fragmentare și nu ne permit să oferim o imagine completă a fenomenului. În satele cazaci erau de la 10 la 100 de oameni în fiecare 28. Cea mai mare parte a dezertorilor erau cei care se așteptau să stea afară până la vremuri mai bune. De fapt, era vorba despre reticența țăranilor de a lupta în rândurile oricărei armate, precum și despre reticența lor de a-și părăsi ferma pentru o lungă perioadă de timp. Potrivit ofițerilor de securitate, în satele cazaci din provincia Orenburg, dezertorii au organizat întâlniri deschise unde au decis să nu se prezinte în unitatea 29.

Pentru a combate dezertorii, round-up-urile au fost utilizate pe scară largă - în documentația oficialilor sovietici, aceasta a fost numită „pompare”. În unele zone s-au făcut aproape în fiecare zi, dar tot nu au avut succes. Raidurile s-au transformat adesea în lupte locale. Mulți dezertori erau înarmați și, având în vedere refuzul lor de a se preda și de a rezista, detașamentele punitive au căutat pur și simplu să-i distrugă.

O altă modalitate era de a sustrage serviciul - numărul de refuzuri era în continuă creștere, încercările de a se sustrage prin refuzul gradului de cazac au devenit comune. A fost emis un ordin special pentru armata Orenburg, conform căruia „cazacii expulzați din armata Orenburg au fost transferați într-un lagăr de prizonieri de război fără nicio investigație sau proces” 30.

De la sfârșitul anului 1918, refuzurile de a desfășura operațiuni militare și dezertări în masă din partea Armatei Roșii au devenit frecvente. Iarna 1918 - 1919 Nouă regimente din Ural au refuzat să lupte, un regiment (al 7-lea) a trecut pe partea roșie. În mai 1919, Kolchak a ordonat desființarea Armatei Separate Orenburg din cauza pierderii ultimei sale capacități de luptă.

Unitățile de „autoapărare” ale partizanilor cazaci, care au început să fie create în sate, pentru apărarea împotriva oricărei amenințări externe, au devenit o formă specială de contracarare. Erau formați în principal din cazaci de rezervă și tineri neslujitori. Schema bipolară simplificată a raportului de putere în războiul civil, care a dominat literatura rusă timp de decenii, ia repartizat inevitabil pe partizanii cazaci într-unul dintre lagăre. Partizanii din Orenburg, care s-au opus rechizițiilor detașamentelor roșii, au început să fie percepuți ca „albi”; Detașamente de cazaci (inclusiv F. Mironov) care i-au întâlnit pe albii pe drumul către Volga în vara anului 1918 - „roșu”. Totul a fost însă mult mai complicat: de exemplu, unul dintre detașamentele cazacilor din Orenburg în 1918 a fost comandat de Popov, care mai târziu, în 1921, s-a alăturat detașamentului său în prestația comandantului roșu T. Vakulin 31.

Este firesc să punem întrebarea - care a fost poziția majorității cazacilor? Desigur, clasa cazaci, deja la începutul secolului al XX-lea, nu era acea singură comunitate, legendele despre care au fost susținute activ de forțele interesate. Stratificarea a pătruns din ce în ce mai adânc în mediul cazac, interesele diferitelor grupuri în anumite probleme au ajuns la punctul de antagonism. Aceste contradicții au fost cauzate nu atât de diferențele de proprietate, cât de atitudinile față de război. Firește, au fost extremiști în dreapta și în stânga, dar cu greu se poate spune că ei au fost cei care au determinat imaginea de ansamblu. Deși, în principiu, toată lumea dorea să se considere purtători de cuvânt pentru opiniile întregului cazac. Poziția cazacilor, desigur, a fost oarecum ajustată sub influență factori externi. Și, în același timp, a rămas neschimbat la bază.

Părerile țărănimii și ale cazacilor aveau multe în comun. În principiu, după cum ni se pare, cazacii, ca populație agricolă, la fel ca și țărănimea, erau preocupați de două probleme importante: „pământul și libertatea”. Comparația, desigur, este condiționată - ambele elemente ale acestei formule în raport cu țărănimea și cazacii sunt umplute cu un conținut ușor diferit. Cu toate acestea, pentru țărănime în diferite perioade au sunat diferit.

Problema pământului era la fel de acută pentru cazaci ca și pentru țărani. Deși era o diferență fundamentală: cei din urmă căutau unde să găsească pământul dispărut, cazacii căutau modalități de a păstra pământul pe care îl aveau deja.

Ascensiunea așa-zisului Observăm proteste „antisovietice” ale cazacilor în primăvara anului 1918, când politica agrară a guvernului sovietic obligă masele cazaci să abandoneze „neutralismul”. În primul rând, acestea au fost acțiunile detașamentelor alimentare, atitudinea cazacilor și a țărănimii față de care era la fel de ostilă. Dar legislația funciară a devenit un factor mult mai serios. Opțiunea propusă de guvernul comunist pentru soluționarea chestiunii funciare în detrimentul teritoriilor cazaci excludea, în principiu, posibilitatea oricărei uniuni a fermierilor și punea o pană între forțe care ar putea deveni un factor decisiv în soarta țării. Decretul cu privire la pământ și, într-o măsură și mai mare, Legea fundamentală a socializării (27 ianuarie 1918) au găsit un răspuns în primul rând în rândul țărănimii. Cazacii nu au primit nimic de la ei. Mai mult, conform legii socializării, a pierdut terenuri închiriate anterior țăranilor. Pe Don și Kuban, nemulțumirea cazacilor ar putea fi cumva neutralizată prin transferul alocațiilor de ofițer către cazaci obișnuiți, dar în trupele din regiunile de est fie nu existau deloc astfel de alocații, fie erau mici (în medie 5,2). %). În primăvara anului 1918, pentru prima dată la scară semnificativă, s-au încercat la nivel local redistribuirea pământului prin confiscarea acestuia de la cazaci. Revoltele din primăvara anului 1918 nu au fost atât o răscoală împotriva puterii sovietice, cât o luptă pentru pământ.

Despărțirea dintre cazaci și țărănime a devenit vizibilă de la începutul secolului al XX-lea. Lipsa pământului, asigurarea mai bună a pământului pentru cazaci și politica mai binevoitoare a guvernului față de ei au provocat ostilitate în rândul țăranilor, deoarece contrazice conceptele lor despre dreptate. În timpul revoluției din 1905-1907. propagandiştii de stânga au subliniat în mod special confruntarea dintre cazaci şi ţărani. Rivalitatea lor s-a intensificat și mai mult în anii reformei Stolypin, mai ales după ce legea din 4 decembrie 1913 a permis cazacilor să dobândească, prin mijlocirea unei bănci țărănești, terenuri proprietate privată nu numai pe teritoriul militar, ci și dincolo de granițele acestuia. . De remarcat că în 1917 cercurile militare s-au grăbit să atribuie terenurilor militare cazacilor.

Guvernele albe și-au adus „contribuția” prin curățarea teritoriului armatei de populația „indezirabilă”, așa cum s-a făcut, de exemplu, în armata Orenburg 32. În teritoriul controlat de KOMUCH, restituirea forțată a proprietăților proprietarilor de pământ cu ajutorul detașamentelor cazaci a devenit un fenomen larg răspândit. Cazacii din Orenburg, care nu doreau să lupte pe frontul comun al KOMUCH, au fost în cele din urmă recrutați în primul rând pentru funcții punitive, menținerea ordinii etc. Cazacii au recâștigat o poziție vizibil privilegiată. Ostilitatea destul de tradițională dintre cazaci și țărani a căpătat un „suflu nou”. Șeful departamentului cultural și educațional de propagandă provincială Orenburg, în raportul său din 9 noiembrie 1918 către departamentul central, afirma: „Populația cazaci se desparte brusc de necazacii... cazacii alcătuiesc acele detașamente partizane care desfășoară. execuțiile punitive, restabilirea proprietății de pământ și arestarea comitetelor agenților funciari, refac țărănimea împotriva Adunării Constituante... și împing țărănimea în brațele bolșevicilor” 33. Decalajul dintre cazaci și țărănime a devenit din ce în ce mai mare.

Conceptul de „voință” pentru cazaci a rezultat în cele din urmă în dorința de a-și păstra identitatea, autoguvernarea largă și sprijinul pentru ideile de autonomie cazaci. Această idee, după cum se spune, a fost în aer de ceva timp. După căderea autocrației, printre liderii cazaci s-a născut ideea transformării trupelor în ceva între o simplă unitate administrativ-teritorială și un teritoriu național autonom. În acea etapă, fără a pune problema secesiunii de Rusia, fără a ridica subiectul creării unui stat „cazac”, au vorbit despre suveranitate, adică. putere absolută în cadrul armatei. Procesul de separare de restul Rusiei a avut loc în momente diferite între diferite trupe. Astfel, pe Don, a fost creat un guvern cazaci la 26 mai 1917. Armata cazacilor din Ural a început să vorbească despre separarea completă a teritoriului cazacilor din Ural de regiunea Uralului în septembrie, ridicând simultan problema redenumirii armatei. (către Yaitskoe). Separarea (sau, mai corect, izolarea) teritoriului armatei cazaci din Orenburg de restul provinciei era deja o realitate realizată până în decembrie 1917.

Până la începutul anului 1918, separarea regiunilor cazaci a fost considerată de atamani ca o măsură forțată, temporară, până la convocarea Adunării Constituante. Cu toate acestea, A. Dutov deja în toamna anului 1917 a vorbit despre crearea unei federații cazaci pentru a păstra identitatea cazacului. Conducătorii trupelor cazaci, pe măsură ce criza revoluționară s-a intensificat, și-au pus din ce în ce mai multe speranțe în extinderea autonomiei, până când, în cele din urmă, atamanul armatei Don A.M. Kaledin a proclamat sloganul creării unei Uniuni de Sud-Est a cazacilor Donului, Terek, Trupele Kuban, Astrakhan, Orenburg și Ural, precum și alpiniștii din Caucaz. Dutov a declarat că cazacii ar trebui să se considere o națiune specială.

Diferite forțe politice, în diferite etape, pun conținut diferit conceptului de autonomie.

Masele largi de cazaci au înțeles autonomia în felul lor, fără a lega strict existența acesteia de Adunarea Constituantă. Astfel, secția cazaci a congresului raional al țăranilor și deputaților cazaci din Chelyabinsk a aprobat dizolvarea Adunării Constituante la 17 februarie, concluzionand că „în decretul de recunoaștere a Rusiei ca republică federală sovietică... există garanția că identitatea și identitatea noastră. drepturile istorice vor fi păstrate...” 34 Majoritatea semnificativă a cazacilor nu dorea să-l sprijine pe Dutov în confruntarea sa și, prin urmare, erau pregătiți pentru dialog cu guvernul sovietic, desigur, sub rezerva anumitor garanții de menținere a autonomiei cazaci. Ideea, care la etapa inițială a fost produsul elitei cazaci, începe să câștige din ce în ce mai mulți susținători printre cazaci. Autonomia a devenit un fel de garant împotriva neproliferării puterii sovietice și a măsurilor militaro-comuniste. (Tocmai așa au înțeles ei autonomia în Bashkurdistan.) Dovezile din teren sunt orientative: în ordinul către adjuncții art. Razsypnaya a vorbit despre necesitatea de a obține o autonomie completă pentru teritoriul armatei - „față de restul teritoriului provinciei Orenburg și introducerea puterii sovietice în aceasta, acest lucru nu ne privește.” 35. Titlul articolul din „Pravda cazacului” este și mai expresiv: „Fă ce vrei, dar nu ne deranja” 36.

Luptele aprige din ianuarie – aprilie, succesele primăverii – vara anului 1918 au întărit revendicările separatiste. Pe 12 august, Guvernul Militar OKW a publicat un decret conform căruia a declarat „teritoriul Armatei Orenburg parte specială a statului rus” și a decis să-l numească de acum înainte „Regiunea Armatei Orenburg”. La începutul lunii martie 1918, regiunea Ural a fost declarată complet autonomă.

Largile mase cazaci, aparent, au înțeles autonomia, în primul rând, ca o garanție a inviolabilității teritoriului lor. Au refuzat cu încăpățânare să depășească limitele ei. Astfel, Uralii au avut cea mai mare parte în mișcarea albă. Dar multă vreme au aderat și la decizia prezentată la începutul anului 1918 - „Nu vom trece dincolo de graniță”. Sub Dutov, cazacii din Orenburg nu au depășit teritoriul militar - „s-au limitat la a plasa pichete de pază la granițele posesiunilor lor” 37. Acest lucru a fost observat mai târziu: în 1920 - 1921. „Armatele” cazaci s-au învăluit literalmente în anumite zone, nedorind să meargă departe de satele lor natale.

Autonomia cazacului (atât în ​​versiunea „ataman”, cât și în versiunea „poporului”), în principiu, nu se potrivea nimănui. Mișcarea albă a pledat pentru o „Rusie unită și indivizibilă”, motiv pentru care Kolchak a acceptat în cele din urmă să transfere puterile atamanilor doar pentru a rezolva problemele de management intern al cazacilor. Comuniștii, care au susținut această idee din motive tactice, s-au încăpățânat în cele din urmă să țină la extinderea constituției RSFSR, care nu menționa autonomia cazacului, pe întreg teritoriul țării.

Printre alte puncte fundamentale, trebuie remarcată atitudinea față de forma de guvernare. În principiu, toate trupele cazaci au vorbit despre forma de guvernare deja în vara anului 1917, când cercurile militare au vorbit în favoarea republicii. V. Lenin fie nu a avut informații, fie a distorsionat intenționat realitatea, judecând după afirmația sa, cu privire la cazacii Don, „după 1905, ei au rămas la fel de monarhici ca înainte...” 38 Aproape imediat după februarie, s-a introdus în toate stăpânirea democratică. Autoguvernarea regiunilor cazaci, iar această inițiativă a găsit cel mai larg sprijin în rândul cazacilor.

Problema „povestirii” prezintă un interes deosebit. Este important să clarificăm ce se înțelege prin aceasta. Probabil, ar trebui să vorbim despre eliminarea statutului de clasă specială al cazacilor. Semnificativ este faptul că au început să se vorbească despre decozacizare aproape imediat după februarie - atât de către liberali, care au propus eliminarea atât a drepturilor și responsabilităților cazacilor, cât și de către cazacii înșiși. Deja în primăvara lui 1917, la congresele cazacilor s-au făcut apel la lichidarea clasei. Firește, era vorba de eliminarea, în primul rând, a atribuțiilor serviciului. Dar a existat o altă abordare: egalizarea cazacilor cu țăranii în folosirea pământului. Comuniștii au refuzat să recunoască specialitatea cazacilor - Primul întreg rusesc Congresul cazacilor muncitori de la începutul anului 1920 a afirmat că „cazacii nu sunt nicidecum o naționalitate sau o națiune specială, ci constituie o parte integrantă a poporului rus, de aceea nu se vorbește despre vreo separare a regiunilor cazaci de restul. a Rusiei Sovietice, pentru care se străduiește elita cazaci, strâns unită cu proprietarii de pământ, iar burghezia este exclusă.” 39. În cadrul acestei abordări au fost eliminate structurile cazaci de autoguvernare, şi în acelaşi timp toate manifestările de originalitate. Din 1920, a avut loc o campanie de redenumire a satelor în volosturi. În 1921 în provincia Orenburg. Actul de neascultare într-unul dintre sate s-a manifestat prin purtarea demonstrativă a pantalonilor cu dungi și a șepcilor cu cocarde. Tot ceea ce V. Lenin a numit întâmplător „supraviețuiri arhaice familiare populației”40 a fost mult mai mult pentru mulți, iar interdicția - nu o dispariție treptată, ci o interdicție violentă - a fost percepută extrem de dureros. Dorința cazacului de a păstra tradiția a fost interpretată ca o intenție de a menține o poziție specială, aleasă. Nu există nicio îndoială că stratificarea socială pătrunsese deja destul de adânc în mediul cazac, dar totuși ideea unității cazacilor era mai puternică, rămânea un principiu de cimentare.

Ni se pare că nu ar fi în întregime corect să spunem că, luând în cele din urmă oricare dintre părți, cazacii au devenit fără ambiguitate roșii sau albi. Explicațiile acceptate în mod tradițional în literatura sovietică pentru trecerea necondiționată a „cazacilor muncitori” de partea roșilor ca urmare a activităților de propagandă a comuniștilor și a „kulacilor” de partea albilor simplifică extrem de complex tabloul. Cazacii luptă nu atât pentru nimeni, ci împotriva lor. Unitățile cazaci din toate armatele albe păstrează o oarecare izolare: Samara KOMUCH nu a fost niciodată capabil să-i forțeze pe cazacii din Orenburg să participe activ la ostilități, limitându-se la funcțiile de poliție. Îndepărtarea forțelor ostile de pe teritoriu a presupus aproape imediat o scădere a activității militare. Generalul I.G.Akulinin afirma cu enervare: „după izgonirea bolșevicilor din ținutul cazacilor, entuziasmul cazacilor a scăzut imediat; era dorinţa de a merge acasă, mai ales că venise vremea fânului şi a secerişului; Mulți cazaci, din miopie, îi considerau pe bolșevici complet învinși; unii priveau lupta din afara teritoriului Armatei ca pe o chestiune care nu-i privea (subliniată de noi – D.S.)” 41.

La începutul anului 1919, a avut loc o criză în mișcarea cazacului alb, nemulțumirea crescândă față de greutățile războiului și politicile guvernelor albe. Dificultățile economice din teritoriile trupelor cazaci devin catastrofale. Majoritatea trupelor se aflau în zona de război, deplasarea frontului de la est la vest și înapoi a agravat devastarea 42. Pe măsură ce armatele albe părăseau teritoriile militare, fluxul cazaci din ele a crescut. În opinia noastră, dezerările în masă către partea roșie nu sunt rezultatul unei alegeri ideologice, ci pur și simplu o întoarcere acasă. Cei care au părăsit Rusia și au emigrat au fost în primul rând cei pentru care nu exista cale de întoarcere. Restul au încercat să se adapteze noilor condiții. Înființarea așa-numitelor în teritoriile cazaci. „Puterea sovietică”, dar de fapt putere petrecere comunista, a profitat la maximum problemă de actualitate despre relaţia dintre partid şi cazaci.

Trebuie recunoscut că conducerea comunistă a avut o atitudine neechivocă față de cazaci, văzând în ei, în primul rând, „sprijinul tronului și reacția”. L. Troțki a vorbit cu o ostilitate excepțională, afirmând pe paginile „Adevărul cazacului” că cazacii „au jucat întotdeauna rolul de călău, suzetă și slujitor al casei imperiale”. „Un cazac”, a continuat el în continuare, „... este o persoană de puțină inteligență, un mincinos și nu se poate avea încredere în el... trebuie să se observe asemănările dintre psihologia cazacilor și psihologia unor reprezentanți ai lumea zoologică.” 43. I. Stalin i-a tratat pe cazaci cu ostilitate și neîncredere. Indicativă este scrisoarea sa către V. Lenin din Țarițin din 4 august 1918, în care îl acuză pe F. Mironov de înfrângeri, punându-l pe acesta din urmă pe seama „trupelor cazaci” care „nu pot, nu vor” să lupte cu „contrarevoluția cazacilor” 44 Și, între Cu toate acestea, de fapt, trupele lui Mironov au ținut Țarițin. Stalin i-a numit pe cazaci „arma originală a imperialismului rus”, care a exploatat de mult „poporele non-ruse de la periferie”, pe paginile Pravdei din decembrie 1919. 45 Cu toate acestea, V. Lenin nu a fost lipsit de prejudecăți: „ Pe Frontul de Sud... un cuib fără îndoială cazacii contrarevoluționari, care după 1905 au rămas la fel de monarhici ca înainte...” 46 Asemenea aprecieri erau tipice unei părți semnificative a conducerii comuniste și au fost decisive în politicile duse. Neîncrederea față de cazaci a fost observată în toate etapele războiului civil. Ni se pare simptomatic că, după discursul lui F. Mironov, Departamentul Cazaci al Comitetului Executiv Central All-Rus a fost acuzat de implicare în acesta, ale cărui dosare au fost sigilate 47.

Comuniștii s-au plasat în afara restului societății, sau mai bine zis, deasupra acesteia. Conducerea partidului a cerut ca membrii obișnuiți ai partidului să fie intransigenți față de toți inamicii și toți cei care nu erau de acord în vreun fel cu linia PCR(b) au devenit astfel. Comuniștii au fost caracterizați de o convingere uimitoare că numai ei, partidul lor, cunoșteau calea cea bună către fericire, doar ei au făcut ceea ce trebuie. Această abordare a lipsit inițial acest partid de aliați și a exclus un dialog egal cu oricine, în special cu țărănimea și cazacii. Toți ceilalți trebuiau conduși împreună cu el - în documentele de partid se întâlnesc adesea cuvinte despre înapoierea politică a maselor, „Donul înapoiat” etc. Populația agricolă a trebuit să fie „despărțită”, și totodată „refăcută mult timp și cu mare dificultate și mari greutăți” 48. A existat o impunere rigidă de noi reguli, valori, criterii - evident o desconsiderare completă a tradițiilor și obiceiurilor. atat a satului rusesc cat si a satului cazac. Un aliat nu putea fi decât cineva care a acceptat necondiționat atât linia politică a comuniștilor, cât și conducerea acestora. Nu există a treia opțiune - așa cum se menționează în raportul Comitetului Central al PCR (b), „nu poate exista politică de mijlocîntre reacţia lui Denikin şi revoluția muncitorească” 49. Așa s-a spus în legătură cu discursul lui F. Mironov, ale cărui sloganuri erau numite „iluzia democrației”: „Împotriva comuniștilor (adică împotriva dictaturii clasei revoluționare), în apărarea democrației (sub pretextul). a „popularelor”, adică a consiliilor interclase), împotriva pedepsei cu moartea (adică împotriva măsurilor dure de represalii împotriva asupritorilor și agenților), etc., etc.” 50

Trebuie să recunoaștem: Partidul Comunist a luptat cu cazacii (credem la fraza din raportul Comitetului Central din octombrie 1919, care spunea că Consiliul Militar Revoluționar al Frontului Turc a declarat amnistia „tuturor cazacilor de Orenburg care s-au predat partidului nostru”). , a fost foarte indicativ. Toate afirmațiile conform cărora cazacii („majoritatea cazacilor”) sunt considerați de partid „ca posibili aliați și prieteni” nu sunt altceva decât sloganuri de propagandă.

Cursul către „dezackizare”, care a început ca eliminarea barierelor de clasă și a îndatoririlor cazacilor (decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei și al Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la distrugerea claselor și a gradelor civile” din 11 noiembrie, 1917, rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului din 9 decembrie 1917, de desființare a serviciului militar obligatoriu al cazacilor), a căpătat treptat un alt conținut, mai sinistru - exterminarea cazacilor și dizolvarea lor în mediul țărănesc. Destul de des, aceasta este asociată cu directiva Biroului de organizare al Comitetului Central al PCR (b) din 24 ianuarie 1919, care cerea ca „cea mai nemiloasă luptă să fie purtată împotriva tuturor vârfului cazacilor prin exterminarea lor angro. Nu sunt permise compromisuri.” Teroarea nemiloasă în masă urma să fie desfășurată împotriva tuturor cazacilor „care au luat vreo parte directă sau indirectă în lupta împotriva puterii sovietice”. A fost necesar să se efectueze dezarmarea completă, „împușcând pe toți cei găsiți cu o armă după termenul de predare” 51. Instrucțiunea emisă ca urmare a Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Sud din 7 februarie cerea „de îndată împușcă” „toți fără excepție” cazacii care au ocupat funcții alese, toți ofițerii armatei Krasnov, toate figurile contrarevoluției, „toți cazacii bogați fără excepție”, care au fost găsiți cu arme. Ca urmare, situația de pe fronturile Don-Kuban și Ural-Orenburg s-a înrăutățit brusc 52.

Pe teritoriul armatei Orenburg, directiva nu a fost pusă în aplicare - regiunea era controlată de albi. Cu toate acestea, există fapte despre utilizarea sa de către albi în scopuri propagandistice. Toate acestea au dus la pierderea regiunii Orenburg-Ural și la revoltele cazaci. La 16 martie 1919, plenul Comitetului Central a hotărât că „având în vedere diviziunea evidentă dintre cazacii nordici și sudici de pe Don”, „suppensăm adoptarea măsurilor împotriva cazacilor.”53 Această decizie nu a fost deloc o recunoaștere a erorii - a fost pur și simplu „suspendat”. La nivel local au ignorat acest lucru și au continuat cursul anterior. Așadar, a doua zi, 17 martie, Consiliul Militar Revoluționar al Armatei a 8-a a cerut direct: „Toți cazacii care au ridicat armele în spatele trupelor roșii trebuie să fie distruși complet și toți cei care au vreo legătură cu răscoala și agitația antisovietică, fără oprirea la distrugerea procentuală a populației satelor...” 54 În consecință, străpungerea cu succes a trupelor lui Denikin în mai 1919 în zona Millerovo și alăturarea rebelilor.

Este obișnuit ca istoricii sovietici și o anumită parte a istoricilor ruși de astăzi să concentreze atenția asupra decretelor guvernului sovietic, documentelor de partid, analizând politicile comuniștilor față de cazaci pe baza acestora. Desigur, ei sunt sursa, dar imaginea creată pe baza lor este ideală - realitatea a fost vizibil diferită. Când este examinat cuprinzător, ceea ce este izbitor este ușurința de corectare a cursului - uneori în direcția diametral opusă. Ceea ce unii autori cred că a fost o corectare a „greșelilor” făcute a fost, de fapt, doar o tactică. De fapt, aceasta include și consimțământul pentru autonomia cazacului - o problemă destul de importantă și dureroasă pentru cazaci.

Politica a fost destul de ambivalentă. Guvernul comunist părea să recunoască dorința cazacilor de autonomie. Adresa celui de-al Doilea Congres al Sovietelor a exprimat ideea necesității de a crea peste tot consilii de deputați cazaci 55. În același timp, a fost creat departamentul cazaci al Comitetului Executiv Central All-Rus. La început, fiind slabi și având nevoie de ajutor, comuniștii au fost înclinați să susțină ideea de autonomie - de exemplu, în ianuarie 1918, Lenin a declarat: „Nu am nimic împotriva autonomiei regiunii Don.” 56. Cel de-al treilea Congres al Sovietelor din ianuarie a proclamat Rusia Republică Federală. De la al IV-lea Congres, a devenit un congres al deputaților „cazaci”. În primăvara anului 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a emis un „Decret privind organizarea administrării regiunilor cazaci”, care menționa că toate regiunile și trupele cazaci „sunt considerate unități administrative separate ale asociațiilor sovietice locale, adică. ca provinciile. Drept urmare, în martie - aprilie 1918, au existat republicile Don, Terek, Kuban-Marea Neagră. Decretul din 1 iunie 1918 a asigurat regiunilor cazaci o autonomie largă. În perioada octombrie 1917-mai 1918 (o perioadă de slăbiciune vizibilă), comuniștii au susținut autonomie pentru regiunile cazaci. Până în toamna lui 1918, a început o revizuire a politicii: la 30 septembrie, Prezidiul Comitetului Executiv Central All-Rusian a decis lichidarea Republicii Don. De îndată ce situația de pe fronturi s-a schimbat în bine, a existat o ușoară abandonare a propriilor garanții. Au fost distruse organele locale de autoguvernare cazaci - în locul lor au fost create comitete revoluționare, pe alocuri la nivel central. Astfel, după ce roșii s-au întors la Orenburg în aprilie 1919, Gubrevkom a decis să introducă comitete revoluționare în regiunile cazaci, iar sovieticii pe teritoriul civil.

Comitetele revoluționare erau caracterizate prin numire, constrângere și control. Reglementările temporare ale comitetelor revoluționare din sate le cereau să organizeze, sub amenințarea unui tribunal, predarea proprietăților militare, inclusiv chiar pungi, binoclu și șei. Comitetele revoluționare au fost obligate să „delimiteze întreaga populație masculină a unui anumit sat, să țină evidența cazacilor din Garda Albă și a cazacilor Armatei Roșii, întocmind liste cu aceștia.” 57 Dar când a început mobilizarea în octombrie, a apărut un ordin de la Revoluționar. Consiliul Militar al Frontului Turc, promițând înlocuirea comitetelor revoluționare cu autorități alese de populație. Când în aprilie 1919, la Orenburg, au încercat să creeze un comitet executiv cazaci pentru autonomia cazacilor, au fost opriți cu strictețe de Comitetul executiv central al întregii Rusii. Telegrama semnată de Ya. Sverdlov spunea clar: „În fiecare punct trebuie să existe o singură autoritate” 58. De fapt, cazacii nu aveau voie să-și creeze propria putere - doar opțiunea formulată de P. Kobozev, reprezentantul autorizat al centru, i s-a permis: „Instrucțiunile mele pentru a dispune formarea unui nou consiliu cazac prin comitetul săracilor, virgulă a celulei comuniste, virgulă prin implementarea deplină a politicii sovietice alimentare de clasă” 59.

Punctul final al problemei poate fi considerat decretul Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la construirea puterii sovietice în regiunile cazaci”, care în 1920 a stabilit direct sarcina de „înființare a organelor generale ale puterii sovietice în regiunile cazaci”. pe baza Constituţiei RSFSR. Curând, printr-o rezoluție specială a Comitetului Executiv Central al Rusiei, toate legile generale privind gestionarea terenurilor, utilizarea terenurilor și pădurile au fost extinse la fostele regiuni cazaci.

Situația a fost similară în ceea ce privește recrutarea cazacilor, dându-le posibilitatea de a lupta pentru puterea sovietică. În Uralii de Sud, unde Dutov a fugit rușinos la începutul anului 1918, nu era nevoie de cazaci. La 1 februarie 1918, Comitetul Militar Revoluționar Orenburg a cerut Consiliului Provizoriu OKW să anuleze mobilizarea - deoarece prin decret al Consiliului Comisarilor Poporului „toate unitățile cazaci au fost desființate” 60. Pe Don, situația a fost diferită, iar la 30 mai 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a chemat „cazacii muncitori din Don și Kuban” a lua armele 61. Noile decrete ar trebui considerate o consecință a crizei de la începutul anului 1918: decretul Consiliului Comisarilor Poporului din La 1 iunie 1918, „Cu privire la organizarea conducerii regiunilor cazaci” prevedea deja posibilitatea. de formare a unităților armatei revoluționare, iar decretul din 11 iunie anunța mobilizarea trupelor siberiene și orenburgice pe teritoriul celor 62.

Factorul determinant în acea perioadă a fost activitatea comuniștilor pe teren. F. Mironov nota pe bună dreptate într-o scrisoare către V. Lenin din 31 iulie 1919: „Majoritatea țăranilor judecă puterea sovietică după executorii ei.” 63. O sută de decrete omenești au fost ușor șterse în mintea oamenilor cu unul. executare fără lege. Poziția comuniștilor locali a fost mult mai dură și mai consecventă - în cea mai mare parte ei au refuzat să recunoască cazacii ca având vreun statut special, cu atât mai puțin autonomie. Motivul unei astfel de ostilități stă, în opinia noastră, în stereotipurile înrădăcinate în mintea țăranilor, care au crezut întotdeauna că cazacii se aflau într-o poziție privilegiată și erau invidioși pe aceasta, iar locuitorii orașului, muncitorii, care și-au imaginat cazacii ca fiind o forță reacționară monolitică, susținerea vechiului regim - în ordine și adrese, sunt repetate referiri la „biciul cazac” care „umbla” pe spatele poporului muncitor, „dușmanii de secole ai poporului muncitor”. ”, „sclavii regali de secole”. Congresul Provincial al Sovietelor de la Orenburg din martie 1918 a declarat că „toți cazacii sunt împotriva puterii sovietice” 64.

Donburo a luat o poziție extrem de ostilă și ireconciliabilă, ridicând în mod repetat problema distrugerii „printr-o serie de măsuri... a cazacilor kulaci ca moșie”. Directiva din ianuarie a găsit sprijin în Armata Cazaci a Uralului, în teritoriul controlat de comuniști – așa-zisa. Uralii „de stânga” au reprezentat exterminarea cazacilor. Apelurile de distrugere a cazacilor au fost auzite la conferința de partid din districtul Chelyabinsk din august 1919 și la conferința de partid provincial din Orenburg din noiembrie.

Poate că, dintre toate structurile locale de partid, Donburo a fost cel care și-a formulat cel mai deschis pozițiile. Decizia, adoptată cel târziu la 21 aprilie 1919, vorbea despre „distrugerea completă, rapidă și decisivă a cazacilor ca grup economic cotidian special, distrugerea fundamentelor sale economice, distrugerea fizică a birocrației și ofițerilor cazaci, în general toate vârful cazacilor, activ contrarevoluționar, dispersarea și neutralizarea cazacilor de rând și lichidarea formală a cazacilor” 65.

Este greșit să credem că contemporanii nu au înțeles sensul a ceea ce se întâmpla. F. Mironov, într-o scrisoare către V. Lenin din 31 iulie 1919, a numit direct o astfel de idee un plan de distrugere a cazacilor: „Ei trebuie să meargă înainte și înapoi prin regiunile cazaci și, sub pretextul pacificării. revolte provocate artificial, depopulează regiunile cazaci, se proletarizează, ruinează rămășițele populației și, așezându-i apoi pe cei fără pământ, începe construcția unui „paradis comunist” 66.

Implementarea experimentului militar-comunist în teritoriile „sovietice”, împovărate de stereotipuri de atitudine ostilă față de cazaci, a dus rapid la o pauză. Un element important al politicii a fost implementarea terorii economice care vizează sângerarea economică a cazacilor. Ca parte a „de-cazacizării”, pământurile au fost confiscate de la cazaci - astfel încât, numai pe teritoriul armatei cazaci din Orenburg, aproximativ 400 de mii de desiatine au fost transferate țăranilor și săracilor. teren arabil și 400 de mii de fânețe. Cunoscuta directivă a Biroului de organizare al Comitetului Central al PCR (b) din 24 ianuarie 1919, prin care se făcea un apel la teroare, printre altele, cerea confiscarea produselor agricole de la cazaci și încurajarea strămutării celor săraci. 67.

Sistemul de alocare a excedentului a jucat un rol deosebit. Și indiferent cum au încercat ideologii comuniști să acopere ceea ce se întâmpla cu construcții elegante despre sechestrarea atentă a „surplusului” cu despăgubiri ulterioare fermierilor, de fapt totul s-a rezumat la confiscarea a tot ceea ce au pus mâna antreprenorii de produse alimentare. . Au dus-o unde au putut să o ducă și unde au avut timp să o ducă. Nu s-a vorbit de vreo justiție. Voluntariatul nu a garantat împotriva consecințelor; mai degrabă, dimpotrivă, a fost luat mai mult de la ascultători. Conform instrucțiunilor, doar „surplusul” a fost permis să fie „rechiziționat” de la cei care s-au predat în mod voluntar, în timp ce confiscarea completă a fost permisă de la cei care nu s-au supus. În mod logic, s-a dovedit că era și mai profitabil ca detașamentele alimentare să se ocupe de inamici și să-i provoace pe cazaci să reziste. Mărimea alocării creștea constant, treptat conceptul de „surplus” a devenit destul de condiționat - scrisoarea circulară a Comitetului Central „Către campania alimentară” a explicat că „alocarea acordată volost este deja în sine o definiție a surplusului. ” 68. Până în 1921, fermele fâșiei producătoare închiriau până la 92% din produsul produs 69.

Lovitura finală pentru cazaci a fost foametea din 1921-1922. Nu poate fi considerat provocat, dar la un anumit stadiu a fost folosit pentru a „curăța” „materialul uman al epocii capitaliste” inutil (N. Buharin). Avea impresia că aceasta era folosită și pentru a lupta împotriva revoltelor țărănești - rebelii primeau hrană și alte ajutoare de la populația locală, iar în zonele înfometate le era foarte greu să găsească ajutor, trebuiau să plece. A fost, de asemenea, o represiune ascunsă împotriva populației care îi susținea pe rebeli. Astfel, populația cazaci din districtul Ilețk din provincia Orenburg a asistat activ rebelii în 1920. Apoi a fost efectuată o „pompare” aproape absolută a alimentelor (satele au predat 120% pâine, 240% carne) - temându-se de pedeapsă , populația a ales să se depună. Dar când a izbucnit foametea, locuitorii satelor nu au primit niciun ajutor de la autorități. Mai mult, în septembrie 1921, părăsirea zonei a fost interzisă - ca urmare, s-a observat o rată uriașă a mortalității. O situație similară a fost și în provincia vecină Samara, unde districtele Pugachevsky și Buzuluksky în anii 1920 - 1921. au fost poate cele mai explozive. La începutul anului 1922 au fost chiar cazuri de canibalism.

În 1920-1922 În toată țara se ridică un val de revolte țărănești, cauzate de politicile duse de comuniști. Protestele împotriva acesteia au luat diferite forme, de la nemulțumiri la tulburări și insurecție. Pentru ca populația civilă să se ridice în arme împotriva guvernului nou înființat, trebuie să treacă ceva timp - este necesară o anumită perioadă, în care există un fel de cunoaștere cu puterea și o încercare de a se obișnui cu ea. Imposibilitatea coexistenței normale devine în cele din urmă un factor decisiv. Protestele populației cazaci împotriva sistemului de însușire a excedentului din această perioadă păreau să se dizolve în protestul general țărănesc și este destul de greu de izolat de imaginea de ansamblu, mai ales că, în esență, erau asemănătoare.

Acțiunile active insurgente ale detașamentelor de partizani cazaci nou-înființate stau deoparte. Toate erau, de regulă, mici ca număr, unind maximum câteva sute de oameni. Slăbiciunea a necesitat o căutare de aliați - motiv pentru care comandanții acestor unități au căutat în mod constant contacte între ei. Practic, astfel de grupuri nu aveau o bază permanentă, fiind în continuă mișcare. Acțiunile lor, care au constat în raiduri în zonele populate și exterminarea „dușmanilor” de acolo, au dus inevitabil la oprirea activităților de propagandă. Pozițiile ideologice ale rebelilor au fost exprimate extrem de cumpătat, se poate spune fără exagerare că lupta împotriva comuniștilor a fost pusă în prim-plan. Toate aceste detașamente începeau deja să se echilibreze pe linia care despărțea oponenții ideologici ai regimului comunist de bandiții care luptau împotriva tuturor și a tuturor. Tragedia lor a constat în imposibilitatea de a se întoarce la o viață pașnică - drumul de întoarcere a fost blocat atât de nedorința reciprocă de compromis, cât și de sângele deja vărsat. Faptul că victoria era acum exclusă era evident pentru toată lumea. Rezistența grupurilor mici de rebeli a fost rezistența celor condamnați.

În sud, astfel de detașamente au funcționat în perioada 1920 - 1922. Asa de. în iulie 1920, în apropiere de Maykop, M. Fostikov a creat „Armata de renaștere rusă” a cazacului. În Kuban, nu mai devreme de octombrie 1920, așa-numitul Primul detașament al Armatei Partizane Ruse sub comanda lui M.N. Jukov, care a existat până în primăvara anului 1921. Din 1921, el a condus și „Organizația Crucea Albă”, care avea celule subterane în nord-vestul Kubanului. La sfârșitul anului 1921 - începutul anului 1922 la granița provinciei Voronezh. iar în cartierul superior Don a existat un detașament al cazacului Yakov Fomin, fostul comandant al unei escadrile de cavalerie a Armatei Roșii. În prima jumătate a anului 1922, toate aceste detașamente au fost terminate.

În regiunea delimitată de Volga și Urali, exista un număr mare de mici grupuri de cazaci, a căror existență s-a limitat în principal la 1921. Au fost caracterizate de o mișcare constantă: fie spre nord - spre provincia Saratov, fie spre sud - spre regiunea Ural. Trecând de-a lungul granițelor atât ale județelor, cât și ale provinciilor, rebelii au părut de ceva timp să scape de sub controlul ofițerilor de securitate, „apărând” într-un loc nou. Aceste grupuri au căutat să se unească. Au primit întăriri semnificative de la cazacii din Orenburg și de la tineri. În aprilie, grupurile independente anterior lui Sarafankin și Safonov au fuzionat. După o serie de înfrângeri la 1 septembrie, detașamentul s-a alăturat detașamentului lui Aistov, care a apărut cel mai probabil în regiunea Uralului încă din 1920, la inițiativa mai multor soldați din prima linie a Armatei Roșii. În octombrie 1921, o serie de detașamente de partizane, anterior disparate, s-au unit în cele din urmă, fuzionand cu „Trupele în creștere ale voinței poporului” ale lui Serov.

La est, în Trans-Urali (în principal în provincia Chelyabinsk), detașamentele de partizani au funcționat în principal în 1920. În septembrie - octombrie, așa-numitele. „Armata Verde” de Zvedin și Zvyagintsev. La mijlocul lunii octombrie, ofițerii de securitate din zona satului Krasnenskaya au descoperit o organizație de cazaci locali, care a furnizat arme și hrană dezertorilor. În noiembrie, o organizație similară a cazacilor a apărut în satul Krasinsky, districtul Verkhneuralsky. Grupurile rebele se fragmentează treptat. Rapoartele Cheka pentru a doua jumătate a anului 1921 menționau în mod constant „mici bande de bandiți” din regiune.

Cazacii din Siberia și Orientul Îndepărtat au acționat mai târziu, deoarece puterea sovietică s-a stabilit acolo abia în 1922. Mișcarea partizană cazacă și-a atins amploarea în 1923 - 1924. Această regiune se caracterizează printr-un moment aparte - intervenția în evenimentele detașamentelor cazaci ale fostelor armate albe, plecate în străinătate și acum se mută pe partea sovietică. Insurgența aici s-a încheiat până în 1927.

Cel mai important indicator, în opinia noastră, al crizei politicilor duse de comuniști a fost perioada revoltelor sub steag roșu și lozinci sovietice. Cazacii și țăranii acționează împreună. Baza forțelor rebele erau unitățile Armatei Roșii. Toate acțiunile au avut caracteristici similare și chiar au fost interconectate într-o oarecare măsură: în iulie 1920, Divizia a 2-a de cavalerie staționată în zona Buzuluk sub comanda lui A. Sapozhkov s-a răsculat, declarându-se „Prima Armată Roșie a Adevărului”; în decembrie 1920 a condus spectacolul din cântec. Mikhailovskaya K. Vakulin (așa-numitul detașament Vakulin-Popov); în primăvara anului 1921, dintr-o parte a Armatei Roșii situată în raionul Buzuluk pentru a înăbuși „răzvrătirile bandelor de kulak” (consecințele activităților „Armatei Adevărului” de acolo), „Prima Armată Revoluționară a Poporului” din Okhranyuk-Chersky s-a ridicat; în toamna anului 1921, regimentul Orlov-Kurilovsky s-a răsculat, autointitulându-se „diviziunea Ataman a grupurilor [trupelor] rebele ale voinței poporului”, comandată de unul dintre foștii comandanți ai lui Sapozhkov, V. Serov.

Toți conducătorii acestor forțe rebele erau comandanți de luptă și aveau premii: K. Vakulin a comandat anterior regimentul 23 al diviziei Mironov, distins cu Ordinul Steag Roșu; A. Sapozhkov a fost organizatorul apărării Uralskului de cazaci, pentru care a primit un ceas de aur și recunoștință personală de la Troțki. Principala zonă de luptă este regiunea Volga: de la regiunile Don până la râul Ural, Orenburg. A existat o oarecare respingere a localității acțiunilor - cazacii din Orenburg alcătuiesc o parte semnificativă a rebelilor lui Popov din regiunea Volga, cazacii Urali - printre Serov. În același timp, suferind înfrângeri de la trupele comuniste, rebelii au încercat mereu să se retragă în zonele în care s-au format aceste unități, ținuturile natale ale majorității rebelilor. Cazacii au adus elemente de organizare în rebeliune, jucând același rol pe care l-au jucat mai devreme în războaiele țărănești anterioare - au creat un nucleu pregătit pentru luptă.

Sloganurile și apelurile rebelilor indică faptul că, deși s-au opus comuniștilor, aceștia nu au abandonat ideea în sine. Astfel, A. Sapozhkov credea că „politica guvernului sovietic, împreună cu Partidul Comunist, în cursul său de trei ani, a mers mult în dreapta politicii și declarației drepturilor care au fost prezentate în octombrie 1917” 71. Seroviții vorbeau deja despre idealuri ușor diferite - despre stabilirea puterii poporului „înșiși” „conform principiului marii revoluții din februarie”. Dar în același timp au declarat că nu sunt împotriva comunismului ca atare, „recunoscând comunismul ca un mare viitor și ideea sa sacră.” 72. Democrația a fost menționată și în apelurile lui K. Vakulin.

Toate aceste spectacole au fost etichetate drept „anti-sovietice” de mulți ani. Între timp, trebuie să admitem că erau „pro-sovietici”. În sensul că erau în favoarea formei sovietice de guvernare. Sloganul „Sovietici fără comuniști” în general nu poartă cu el criminalitatea care i-a fost atribuită de zeci de ani. De fapt, sovieticii trebuiau să fie organe de putere ale maselor, nu ale partidelor. Poate că aceste discursuri ar fi trebuit numite „anticomuniste”, ținând cont din nou de lozincile lor. Cu toate acestea, amploarea protestelor nu înseamnă deloc că masele cazaci și țărănești au fost împotriva cursului PCR(b). Când au vorbit împotriva comuniștilor, cazacii și țăranii, în primul rând, au avut în vedere localnicii „lor” - acțiunile unor indivizi anume erau motivul fiecărei acțiuni.

Revoltele Armatei Roșii au fost înăbușite cu o cruzime excepțională - de exemplu, 1500 de oameni. „Soldații din armata poporului” predați ai lui Okhranyuk au fost tăiați fără milă cu săbiile 73 timp de câteva zile.

Orașul Orenburg în această perioadă poate fi considerat un fel de graniță. La vest, populația sa a susținut în principal forma sovietică de guvernare, majoritatea măsurilor guvernului sovietic, protestând doar împotriva „denaturarii” lor și dând vina pe comuniști pentru aceasta. Forța principală a trupelor rebele sunt cazacii și țăranii. La est au avut loc și spectacole, mai ales în provincia Chelyabinsk. Aceștia, aproape în întregime cazaci în compoziție, se numeau cu voce tare „armate”, erau destul de disciplinați, aveau toate sau aproape toate atributele obligatorii ale formațiunilor militare reale - cartier general, stindard, ordine etc. O diferență importantă a fost conduita campaniei tipărite - toți au publicat și distribuit apeluri. În vara anului 1920, au apărut Armata Națională Albastră a Adunării Constituante a Rusiei, Prima Armată a Poporului și Armata Verde. Cam în același timp, a apărut un detașament al lui S. Vydrin, declarându-se „comandantul militar al cazacilor liberi din Orenburg”. O analiză a lozincilor și declarațiilor cazacilor rebeli din provincia Chelyabinsk („Jos puterea sovietică”, „Trăiască Adunarea Constituantă”) arată că în regiunile estice populația dorea să trăiască mai tradițional. În satele ocupate, organele puterii sovietice au fost lichidate și atamanii au fost aleși din nou - ca guvern provizoriu. În declarațiile de politică, puterea sovieticilor și puterea comuniștilor sunt interpretate ca ceva unificat. Apelul la lupta pentru puterea Adunării Constituante, care, cel mai probabil, a fost percepută ca antiteza puterii sovieticilor - o putere mai legitimă, a avut o răspândire și un răspuns larg în rândul maselor.

Ni se pare semnificativ faptul că guvernul comunist a folosit întotdeauna minciuni în legătură cu aliații disidenzi. În niciun caz nu au fost dezvăluite adevăratele cauze ale conflictului. Orice proteste împotriva comuniștilor au fost interpretate de către aceștia din urmă doar ca o manifestare a ambițiilor nesănătoase și așa mai departe. - dar nu și-au recunoscut niciodată propriile greșeli. Acuzat de rebeliune în 1919, F. Mironov a fost literalmente calomniat. Pliantul lui Troțki spunea: „Care a fost motivul aderării temporare a lui Mironov la revoluție? Acum, acest lucru este complet clar: ambiția personală, cariera, dorința de a se ridica pe spatele maselor muncitoare.” 74. Atât A. Sapozhkov, cât și Okhraniuk au fost acuzați de ambiție excesivă și aventurism.

Neîncrederea în cazaci s-a extins asupra conducătorilor cazaci. Politica lor poate fi rezumată într-un singur cuvânt - folosire. De fapt, aceasta nu poate fi presupusă a fi un fel de atitudine specială față de cazaci - comuniștii s-au comportat în mod similar față de toți aliații - liderii Bashkir conduși de Validov, Dumenko și alții. Înscrierea în procesul-verbal al ședinței Biroului Politic al Comitetului Central din 15 octombrie 1919 este orientativă: „Solicitați Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Sud-Est și Comitetului Executiv Don despre modalități de utilizare a antagonismului Donețului și Kuban cu Denikin (folosirea lui Mironov) în scopuri militare-politice” 75. Soarta lui F. Mironov este în general tipică pentru comandantul cazac: în stadiul luptei active pentru puterea sovietică nici măcar nu a fost premiat - nu a primit niciodată ordinul de a pe care a fost nominalizat. Apoi, pentru „răzvrătire” este condamnat la moarte și... iertat. Literal amestecat cu murdărie, Mironov se dovedește „brut” a fi bun. Troțki s-a dovedit a fi un politician inteligent și lipsit de principii: Mironov este numele lui. Într-o telegramă către I. Smilga din 10 octombrie 1919 citim: „Pun în discuție în Biroul Politic al Comitetului Central chestiunea schimbării politicii față de cazacii don. Oferim Donului și Kubanului „autonomie completă”, trupele noastre eliberează Donul. Cazacii se despart complet de Deninkin.” Calculul a fost făcut pe autoritatea lui Mironov - „Mironov și tovarășii săi ar putea acționa ca mediatori” 76. Numele lui Mironov a fost folosit pentru agitație și apeluri. Aceasta este urmată de numiri înalte, premii, chiar și arme revoluționare de onoare. Și până la urmă, în februarie 1921, a fost acuzat de conspirație, iar pe 2 aprilie a fost executat.

Pe măsură ce rezultatul războiului devenea din ce în ce mai evident, comandanții partizani autoritari și conducătorii țărănilor capabili să se conducă ei înșiși au devenit inutile și chiar periculoși. Astfel, simpla declarație a lui K. Vakulin că F. Mironov era de partea lui i-a oferit un sprijin masiv. A. Sapozhkov aparținea în mod clar tipului de lideri țărani fără partid capabili să captiveze cu el - care este cererea lui ca soldații săi din Armata Roșie fie să-l împuște, fie să-i dea lui și întregului personal de comandă încredere deplină 77. Convingerea că este personalitatea sa, care este principiul cimentant al diviziunii, l-a adus în cele din urmă în conflict cu structurile de partid.

Cuvintele lui A. Sapozhkov sunt orientative, el a crezut că „din centru există o atitudine inacceptabilă față de vechii revoluționari onorati”: „Un erou ca Dumenko a fost împușcat. Dacă Chapaev nu ar fi fost ucis, el ar fi fost, desigur, împușcat, așa cum Budyonny va fi împușcat, fără îndoială, atunci când se vor putea descurca fără el” 78.

În principiu, putem vorbi despre un program țintit derulat de conducerea comunistă în etapa finală a Războiului Civil de discreditare și îndepărtare (exterminare) a comandanților poporului din mediul cazac și țărănesc apărut în timpul războiului, care s-au bucurat de bine- autoritate meritată, lideri care erau capabili să conducă (poate chiar în mod corespunzător) să zicem, personalități carismatice).

Principalul rezultat al războiului civil pentru cazaci a fost finalizarea procesului de „decosackizare”. Trebuie recunoscut că la începutul anilor 20. Populația cazacului a fuzionat deja cu restul populației agricole - fuzionată în ceea ce privește statutul, gama de interese și sarcini. Așa cum decretul lui Petru I privind populația plătitoare de impozite, la un moment dat, a eliminat în principiu diferențele dintre grupurile populației agricole prin unificarea statutului și responsabilităților acestora, în același mod, politica dusă de autoritățile comuniste față de fermieri. a reunit anterior grupuri atât de diferite, egalând pe toți, ca cetățeni ai „Republicii Sovietice”.

În același timp, cazacii au suferit pierderi ireparabile - ofițerii au fost eliminati aproape în întregime și o parte semnificativă a inteligenței cazaci a murit. Multe sate au fost distruse. Un număr semnificativ de cazaci au ajuns în exil. Suspiciunea politică față de cazaci a rămas multă vreme. Implicarea, cel puțin indirect, în cazacii albi sau în mișcarea insurgentă a lăsat un stigmat pentru tot restul vieții. Într-o serie de zone, un număr mare de cazaci au fost lipsiți de dreptul de vot. Orice amintește de cazaci a fost interzis. Până la începutul anilor 30. a existat o căutare metodică a celor „vinovați” înaintea regimului sovietic; acuzarea cuiva de implicare în „contrarevoluția cazacilor” a rămas cea mai gravă și inevitabil presupusă represiune.

Note

Danilov V.P., Tarkhova N. Introducere // Philip Mironov ( Don linistitîn 1917 - 1921) Documente şi materiale. M., 1997. P. 6.

Chiar acolo. p. 263.

Chiar acolo. p. 138.

Ştirile Comitetului Central al PCUS. 1989. Ap. la nr. 12. P. 3.

Nikolsky S.A. Putere și pământ. M., 1990. P. 55.

Safonov D.A. Marele Război Țărănesc 1920-1921 și Uralii de Sud. Orenburg, 1999. P. 85, 92.

Arhiva Serviciului Federal de Securitate din regiunea Orenburg. D. 13893. T. 11. L. 501.

Safonov D.A. Decret. op. p. 275.

Centrul de documentare pentru istoria contemporană a regiunii Chelyabinsk. F. 77. Op. 1. D. 344. L. 118, vol.

Philip Mironov... S. 375.

Chiar acolo. p. 453.

Chiar acolo. p. 447.

Arhiva Direcției FSB pentru Regiunea Orenburg. D. 13893. T. 11. L. 40.

Chiar acolo. L. 502.

D.A.SAFONOV („LUMEA ISTORIEI”, 2001, nr. 6)

Venkov A.V. Cazaci împotriva bolșevicilor // Don Vremennik. Anul 2008 / Don. stat publ. b-ka. Rostov-pe-Don, 2007. Numărul. 16. P.120-124..aspx?art_id=628

CAZACI ÎMPOTRIVA BOLSEVICILOR

Cronica revoltei din Novocherkassk din 1918

Pe Don, perioada din februarie până în mai 1918, adică perioada primei instanțe a puterii sovietice, transformările descrise mai târziu în istoriografia sovietică drept „democratice” și „socialiste”, a fost marcată de o schimbare a atitudinii diverse secţii ale cazacilor faţă de sovietici şi bolşevici.

Ulterior, în iunie 1920, la Conferința Regională Don a PCR (b), bolșevicii notau: „Pentru o scurtă perioadă de putere sovietică în 1918, organizația noastră a fost un grup slab care nu a putut conduce evenimentele, dar a mers cu greu cu ocazia. a elementelor, și numai revoluționar elementele ne-au salvat...”.

Centrul economic și cultural al regiunii - Rostov-pe-Don - s-a cutremurat sub presiunea elementelor distructive. La 7 aprilie 1918, proeminentul bolșevic A.S. Bubnov a declarat la o ședință a organizației Rostov-Nahicevan a bolșevicilor că „proletariatul este în pericol de a fi zdrobit de elementul lumpen-proletar, vagabond, huligan”.

Au înflorit diverse „servicii secrete”. „Fiecare „guvern democratic” a început cu contrainformații”, a remarcat A. I. Denikin. Rostov-pe-Don nu a făcut excepție. „Inteligenta revoluționarilor socialiști de stânga, conduși de Kalabuhov, a spionat peste tot. Nici inteligența Radei ucrainene și inteligența bolșevicilor nu au rămas în urmă.”

„...Puterea ca atare era în mâinile oricărui bărbat înarmat care și-a luat dreptul de a executa și de a ierta la propria discreție.”

Ulterior, un agent al Gărzii Albe a raportat: „Ofițerii noștri de informații aveau acces peste tot... Începând de la secțiile de poliție și terminând cu Comisarul Poporului, informațiile au avut propriile sale ochi și urechi...”.

Cu toate acestea, spionii albi care au pătruns în toate structurile sovietice nu au împiedicat (și, aparent, nu s-au străduit) represiunile și atrocitățile în masă care au căzut asupra „inamicului de clasă” și pur și simplu civililor.

Odată cu debutul primăverii, contradicțiile din mediul rural s-au intensificat. „În unele locuri, începe o confiscare violentă a pământului”, a notat presa sovietică, descriind situația de pe Don. Cea mai mare parte a cazacilor, ca de obicei, a ezitat la început. Când țăranii au încercat să împartă pământul fără să aștepte ca problema pământului să fie rezolvată prin lege, cazacii au apelat chiar la autoritățile locale. În nordul regiunii, cazacii au reacționat dureros chiar și la acapararea de către țărani a pământurilor proprietarilor. Dar apoi lucrurile s-au înrăutățit. „Țărănimea nerezidentă a început să cultive... pământ de rezervă militară și surplus de pământ în iurtele satelor bogate din sud”. Țăranii care au închiriat pământ de la cazaci „au încetat să mai plătească chirie”. Autoritățile, în loc să netezească contradicțiile, au stabilit un curs pentru a lupta împotriva „elementelor kulak ale cazacilor”.

Datorită faptului că țăranii nerezidenți au încetat să plătească pentru închirierea pământului și au început să-l folosească gratuit, o parte din săracii cazaci, care trăiau din închirierea pământului, s-au trezit practic fără mijloace de subzistență.

Când au început să pună mâna pe pământ, țăranii se temeau pe bună dreptate de cazaci și, profitând de prezența Gărzii Roșii, au încercat mai întâi să dezarmeze fermele și satele periculoase pentru ei și să-i intimideze pe cazaci. În conformitate cu nivelul culturii politice, teroarea a devenit un mijloc de intimidare. Satul cazac Ust-Belokalitvenskaya I.V. Pyatibratov a amintit că „în timp ce încă ningea”, „crestele” așezării Golovaya au intrat în ferma lor Svinarev, au luat 11 oameni și i-au împușcat (dintre aceștia 11, trei erau din afara orașului). „Apoi au explicat că au ucis pentru propriul lor popor - pentru un detașament bătut de Gărzi Roșii, care fusese adunat la stația Grachi încă din toamnă. 11 oameni sunt doar ai noștri și au fost până la două duzini de astfel de ferme împușcate și arse doar în satul nostru.”

Cazacii din vecinătatea așezărilor țărănești au început să se înarmeze și să se unească. După cum au scris înșiși cazacii, „organizarea trupelor pentru apărarea satului Yegorlykskaya [a început] din primele zile ale lunii martie”.

Situația a devenit explozivă. Pe 18 februarie (3 martie), la o întâlnire de la Novocherkassk, în teatru, a fost citită telegrama interceptată de Mamontov cu un apel la revoltă și, ca răspuns, cazacii „revoluționari” ai garnizoanei au strigat „ura”.

Prima ciocnire armată înregistrată cu puterea sovietică a avut loc pe 8 martie (21) 1918 - cazacii din satul Lugansk au luptat cu 34 de ofițeri arestați, care au fost duși de la Kamenskaya la Lugansk Cheka. Dar cazacii nu aveau încă destulă forță, iar când roșii au trimis o expediție punitivă împotriva satului Lugansk, cazacii i-au predat pe ofițerii pe care îi eliberaseră. Dintre cei treizeci și patru, a scăpat doar unul, care a reușit să ajungă la detașamentul atamanului de marș P.Kh.Popov, care plecase în stepele Salsk și se afla acolo în așteptarea unei răscoale generale pe Don.

Chiar și mai devreme, în satul Gundorovskaya a fost creat un fel de detașament de autoapărare cazaci. Până la 1 martie (14), un grup de cazaci înarmați, condus de cornetul M.A. Sukharev, s-a adunat aici și a început să trimită apeluri către sate cu privire la necesitatea de a proteja satul. Acest lucru a devenit imediat cunoscut la minele din apropiere și de acolo a fost trimis un detașament punitiv de 60 de oameni la Gundorovskaya. La miezul nopții de 1 martie (14), cazacii au lansat un detașament în sat și „i-au luat în custodie”. Două zile mai târziu, încercarea Roșilor de la mine a fost repetată și din nou Gundoriții i-au „prins” pe unii dintre ei și i-au „alungat pe ceilalți înapoi acasă”. „Așa că întregul martie a trecut într-o ciocnire de mici detașamente roșii cu cazacii.” Cu toate acestea, atunci când raportează aceste evenimente, martorii oculari nu vorbesc despre o singură persoană ucisă. Aparent, micul sat Gundorovskaya, izolat de restul teritoriului armatei Kamenskaya, cu minte bolșevică, încerca să lupte fără sânge împotriva impunerii puterii străine.

Dar acolo unde cazacii aveau destulă forță, situația era diferită. Pe 10 martie (23) la Novocherkassk, președintele Comitetului Executiv Medvedev și „Consiliul celor cinci” au decis să lanseze o nouă campanie de eliminare a ofițerilor și au anunțat înregistrarea acestora. Cazacii batalionului 6 picior, 10 Don și parțial regimentele 27 Don și întreaga artilerie a detașamentului Golubov, care, de altfel, a ascuns mulți ofițeri și partizani în rândurile lor, au cerut oprirea înregistrării. Întrucât autoritățile au întârziat să răspundă, cazacii au îndreptat arme încărcate spre clădirea Comitetului Executiv. Cele mai odioase figuri dintre bolșevicii din Novocherkassk au părăsit orașul cu totul. De acum înainte, puterea de la Novocherkassk cu greu ar putea fi numită „sovietică”.

La sfârşitul lunii martie, în mai multe sate au izbucnit revolte. La 9 martie (22), bolșevicii au fost expulzați din satul Khomutovskaya. La 13 martie (26), cazacii din Grushevskaya au organizat un raid în satul districtual Kamenskaya, au confiscat un depozit de arme și s-au întors la Grushevskaya cu prada. Pe 18 martie (31), după cum ne amintim, Suvorovskaya s-a răzvrătit.

La începutul lunii aprilie, bolșevicii au trimis forțe punitive în satele Zadonskaya din districtul Cerkassy - Egorlykskaya, Kagalnitskaya, Khomutovskaya, dar cazacii din aceste sate, cu ajutorul cazacilor din satele Manychskaya și Bagaevskaya, au învins Gărzile Roșii trimise împotriva lor.

La 24 martie (6 aprilie), eliberând partizanii capturați de bolșevici, satul Baklanovskaya s-a răsculat. În același timp, au început tulburările în Novocherkassk.

Văzând că puterea bolșevicilor în oraș nu mai era aceeași, celebrul aventurier, maistru militar Golubov, care se alăturase bolșevicilor, a încercat să o ia în propriile mâini și s-a gândit să-l implice în aventura lui pe celebrul ideolog cazac M.P. , care fusese capturat de el în stepele Salsk și era ținut în casa de gardă Novocherkassk.Bogaevski.

Bogaevski a vorbit cu cazacii garnizoanei cu multe ore de rapoarte. A vorbit despre istoria cazacilor, despre problemele cazacilor. O campanie mai bună nu s-ar fi putut imagina.

Deoarece garnizoana era formată din unități de cazaci „revoluționare”, care și-au păstrat ofițerii și ofițerii, și un regiment al Gărzii Roșii - Titovsky, Golubov a fost de fapt stăpânul situației din oraș.

Reprezentanții guvernului sovietic, bazându-se pe Rostov, nu aveau încredere nici în Golubov, nici în cazacii garnizoanei Novocherkassk, nici în întreaga populație din Novocherkassk; au încercat să „scape” de maistrul militar neliniştit, să-l trimită departe de Don. sat.

La 25 martie (7 aprilie) Golubov a fost numit „comandant al tuturor forte armate districtul Salsk” și a trebuit să plece în stepă pentru a lupta împotriva partizanilor. După ce a aflat despre numire, Golubov a intrat în frâu și a încercat să mobilizeze cazacii în jurul Novocherkassk. La 26 martie (8 aprilie), „un anume Sedov, autointitulându-se delegat din garnizoana Novocherkassk, a sosit la Starocherkasskaya. Și a început să cheme cazacii timp de 4 ani, spunând deschis că este pentru a lupta împotriva puterii sovietice și pentru care el, Sedov, a fost întâmpinat prietenos de burghezia locală.”

Autoritățile de la Rostov au răspuns imediat. Pe 27 martie (9 aprilie), forțe suplimentare ale Gărzilor Roșii s-au îndreptat spre Novocherkassk. Martorii oculari au văzut cum marinari călare - avangarda detașamentului punitiv - au intrat în Novocherkassk, au fost sprijiniți de mașini blindate, iar Golubov cu un grup de 30 de persoane s-a retras, tragând înapoi, spre catedrală.

La școala adevărată s-au adunat 15 foști partizani care se ascundeau în Batalionul 6 Don Foot. Au organizat un schimb de focuri cu Garda Roșie (7 gardieni roșii uciși au rămas în Piața Arsenalnaya), dar au fugit după goluboviți din oraș.

Golubov și comandantul unităților cazaci din garnizoana Novocherkassk, Smirnov, s-au îndreptat din oraș către cel mai apropiat sat Krivyanskaya. Cei 20 de marinari trimiși în urmărirea lor au cerut Krivyaniților să predea pe Golubov și pe toți ofițerii și să plătească, de asemenea, o despăgubire pentru ascundere. Cazacii au dezarmat și au alungat marinarii și au adunat un Cerc, care a decis să se revolte.

Golubov în acest moment, după ce a trecut de satul Krivyanskaya, a mers în galop spre satul Bogaevskaya, unde se forma și un detașament de cazaci. Atamanul satului i-a cerut să coboare de pe cal și să vorbească. Golubov a fost de acord cu nenorocirea lui. Conversația a durat până noaptea, iar pe parcursul ei Golubov a fost arestat. Arestarea a fost initiata de mai multi studenti, originari din sat. A doua zi dimineață, în timpul unui miting, Golubov a fost împușcat de studentul Pukhlyakov.

În aceeași zi, 29 martie (11 aprilie), satul a primit un mesaj: „În seara zilei de 27 martie, Garda Roșie a intrat în Novocherkassk. Taie și ucide civili. Satul Krivyanskaya s-a răzvrătit. Fetisov a fost ales șef al detașamentului, asistentul lui Govorov. Mobilizați-vă 20 de ani...”.

Satele din apropiere - Manychskaya, Besergenevskaya, Melikhovskaya, Bogaevskaya, Zaplavskaya, Razdorskaya - și-au trimis echipele la Krivyanskaya (echipele, se pare, erau sute), care au organizat o adunare generală pe terenul de paradă a satului, iar Krivyanskaya a organizat o sută de securitate. .

Rebelii au organizat un cartier general. Șeful de stat major din 29 martie până în 4 aprilie (11-17 aprilie) a fost locotenent-colonelul G. S. Rytikov, care s-a transferat de la Roșii. Cartierul general a decis să intre în ofensiva împotriva Novocherkassk.

Pe 30 martie (12 aprilie), bolșevicii au înaintat o mașină blindată împotriva Krivyanskayei cu sprijinul a 30 de cavalerești. Mașina blindată a fost capturată, cavalerii au fost uciși, dar echipele de cazaci, pentru orice eventualitate, s-au retras mai spre est, în satul Zaplavskaya, de unde două rute duceau la Novocherkassk - prin Krivyanskaya de la est și prin suburbia Khotunok din nordul.

La 31 martie (13 aprilie), Gărzile Roșii de la Novocherkassk (1 mie de baionete și o escadrilă de cavalerie cu mitraliere) au lansat un atac asupra Krivyanskaya. A izbucnit o ceartă. Rezultatul lui a fost decis de Razdor Hundred: i-a lovit pe bolșevici din spate.

Urmărind inamicul învins, suta Razdorskaya și echipa Krivyanskaya au ocupat Khotunok. Restul unităților rebele sub comanda maistrului militar M.A. Fetisov au ocupat stația Novocherkassk, au dezarmat eșalonul de infanterie de acolo și au lansat un atac asupra orașului. În zorii zilei de 1 aprilie (14), rebelii au ocupat-o. Generalul K.S. Polyakov, care a văzut unitățile rebele în acest moment, a remarcat că acestea defilau fără împărțire în sute și plutoane. Unii aveau puști, alții aveau țăruși cu baionetă.

În Novocherkassk, un avion a fost recucerit de la roșii, cu ajutorul căruia rebelii au anunțat satele din sud de revoltă.

A început formarea artileriei Don. Din armele capturate, Yakov Ivanovich Afanasyev a sosit și a format a doua baterie de arme pe 1 aprilie (14). Ofițerul superior a fost escadrila Maxim Konstantinovici Buguraev, tunerii au fost colonelul Alexey Vasilyevich Pavlenko și escadronul Pavel Prokhorovich Zharov. Numărul era podesaul și centurioni, un colonel (Krasnushkin), care a primit în curând un regiment, un cadet și un elev de liceu, 12 persoane în total. Șefii au fost numiți pe măsură ce s-au alăturat Direcției de Artilerie Don.

Eschipele care au luat orașul au fost numite Corpul de Sud, iar cartierul general al acestora s-a format după modelul cartierului general al corpului.

Negocierile între rebeli au început cu regimentele 7, 10 și 27 Don, care formau garnizoana cazaci a orașului. Au fost invitați să se alăture. Regimentele 10 și 27 au refuzat sub pretextul că vor merge să ridice o revoltă în districtul Donețk. Li s-a oferit să ia în stăpânire pe Aleksandrovski-Grushevsky pe parcurs. Au fost de acord, dar mai târziu s-au plimbat pur și simplu prin oraș.

În ziua ocupării lui Novocherkassk, echipele rebele, bazându-se pe succesul lor, au început să se deplaseze spre Rostov, la sud-vest, și spre Aleksandrovsk-Grushevsky, la nord. În acest sens, Corpul de Sud din 2 aprilie (15) a fost împărțit în două grupe - Sud și Nord.

În seara zilei de 1 aprilie (14), rebelii de vârf, adunați la Teatrul de Iarnă, au organizat cea mai înaltă autoritate rebelă - Consiliul de Apărare. Acesta era condus de fostul căpitan militar G.P. Yanov. Din documente rezultă că Consiliul de Apărare a inclus reprezentanți ai sutelor de rebeli - în principal polițiști și cazaci obișnuiți, deoarece sentimentele anti-ofițeri erau încă puternice.

Aceleași tendințe s-au manifestat în unitățile militare - în Grupul de Sud, avansând pe Nahicevan și Rostov. Comandantul era sergent, iar șeful lui de stat major era colonel.

Pe 2-3 aprilie (15-16), cazacii rebeli au luptat în două direcții - lângă Rostov și lângă Kamenolomny. Ei au solicitat autorităților bolșevice de la Rostov să-l elibereze pe deputatul Bogaevski, pe care bolșevicii l-au împușcat imediat.

Forțele până au fost în mod clar inegale. Trupele bolșevice erau conduse de aceiași ofițeri cazaci - ofițerul de subordine Krivoshlykov sub șeful departamentului de operațiuni, centurionul Doroșev. Bolșevicii au spus mai târziu că Krivoshlykov a luptat cinci zile, având 40 de mii de baionete și 3 vagoane de cartușe.

Printre rebeli, ca în orice armată rebelă, domneau sentimentele defensiste, dorința de a nu merge departe de gospodăriile lor, iar apărarea Novocherkassk după eliberarea sa a fost considerată o chestiune personală pentru cazacii locali.

Punctul de cotitură în bătălii a venit pe 3 aprilie (16). Un detașament din satul Grușevskaya (nord-vest de Novocherkassk), sub presiunea Gărzii Roșii care înainta din Aleksandrovsk-Grushevsky, și-a abandonat poziția. La ora 16, bolşevicii au ocupat Gruşevskaia.

În aceeași zi, la ora 10 dimineața, rebelii au mutat lanțuri din satul Aleksandrovskaya în Nahicevan. Până la ora 16, au fost opriți de forțele sovietice adunate și s-au retras.

În dimineața zilei de 4 aprilie (17), roșii au atacat Novocherkassk. „De la ora 10 dimineața, periferia orașului a început să fie bombardată de artileria inamică, iar în oraș a început o panică de nedescris”, își amintește generalul Denisov.

Rebelii de la Novocherkassk s-au retras spre est, la Krivyanskaya (unde, de fapt, a început răscoala). Retragerea a fost acoperită de nou-numitul șef de stat major, colonelul S.V. Denisov, care a rămas la gară, iar apoi cu un grup de 300 de cazaci s-au retras la marginea de vest a satului.

Denisov însuși a ajuns la Novocherkassk pe 2 aprilie (15) „în afaceri”. Înainte de aceasta, el a fost „șeful apărării” satului Bagaevskaya. După ce a acceptat postul de șef de personal la ora 10 dimineața pe 4 aprilie (17), el a primit „o servietă care s-a dovedit a fi goală și o hartă zdrențuită a împrejurimilor imediate din Novocherkassk”.

Denisov a amintit că la secție „s-a dat dovadă de mare curaj de către rândurile poliției, conduse de șeful lor, generalul-maior Smirnov. Doar aceste rânduri au tras înapoi și nu au fugit...”.

Bateria de ofițeri a lui Afanasyev s-a mutat în poziție, dar a fost trasă asupra lui și, neacceptand bătălia, a început să se retragă în Zaplavskaya.

Grupul sudic, care a luptat în apropierea satului Aleksandrovskaya, s-a trezit prins între Rostov și Novocherkassk și a străbătut parțial Novocherkassk și parțial împrăștiat. Din partea Rostov, primii care au intrat în Novocherkassk au fost „cazacii Chervonye” - „un detașament al Comitetului Executiv Central al Ucrainei”. La ora 17, la Rostov, au primit vestea că Novocherkassk a fost ocupat și a început „înlăturarea intensificată a contrarevoluționarilor”.

În dimineața zilei de 4 aprilie (17), rămășițele echipelor din satele Krivyanskaya, Zaplavskaya, Besergenevskaya, Bogaevskaya s-au adunat în Krivyanskaya. Apoi, pe 4 aprilie (17), la ora 10, generalul K. S. Polyakov a preluat comanda cazacilor plecați la Krivyanskaya. Toate forțele rebele disponibile au fost numite „Armata cazacilor”, apoi au fost declarate „Donskaya”...

Polyakov a decis să se retragă la Zaplavskaya și apoi, dacă este necesar, să urce pe Don până la Melikhovo și, conform obiceiului străvechi, să stea pe insulele care au apărut ca urmare a inundației de primăvară a râurilor Don și Aksai și să aștepte ajutorul de la Armata de Voluntari. Cazacii alungați din Novocherkassk erau încă incapabili de rezistență organizată. Erau „o mână de 3-4 mii de oameni, sub forma unei mulțimi prost înarmate”.

Retragerea a avut loc cu luptă. Pe 6 aprilie (19), comandamentul bolșevic a raportat că pe 5 aprilie (18) la ora 21:00 Krivyanskaya a fost ocupată cu luptă, bătălia a durat de la 8:00 până la 22:00. Satul a fost grav avariat de focul de artilerie. „Trupele lui Kornilov au fugit, lăsând în urmă o mulțime de pradă militară”.

După ce s-a retras în insulele de lângă Zaplavskaya, armata Don a început reorganizarea.

Reorganizarea a fost facilitată de o revoltă masivă a cazacilor împrăștiați, care a distras atenția bolșevicilor și a fost împiedicată de declinul general al disciplinei inerent oricărui timp revoluționar. S. V. Denisov a amintit: „Totul a fost lax, vulgarizat și distorsionat. Generalii și-au uitat vechimea și dreptul de autoritate. Ofițerii nu au refuzat să servească, dar nu au vrut să fie șefi, ci mai degrabă au intrat în lanț ca trăgători obișnuiți. Încă nu am fost nevoit să mă gândesc la bretele și însemne. Despre servilitate - uita. Cuvintele „comand” și „pedepsesc” ar trebui să fie temporar excluse de la utilizare.”

Cu toate acestea, în 3-4 zile, Polyakov și Denisov au desfășurat mulțimi discordante în regimente și baterii de picior și cai. Începutul electiv a fost anulat, deoarece rezerva de ofițeri s-a dovedit a fi mare - 500-600 de persoane, dintre care 100-150 erau non-cazaci. Au fost introduse ca însemne insignele cu numele regimentului. A avut loc un apel nominal de seară.

Până atunci, Armata Don includea:

1. Infanterie:

regimentul Novocherkassk - 700 baionete;

regimentul Krivyansky - 1000 baionete;

regimentul Zaplavsky - 900 baionete;

regimentul Besergenevsky - 800 baionete;

regimentul Bogaevsky - 900 baionete;

regimentul Melikhovo - 500 baionete;

regimentul Razdorsky - 200 baionete;

Batalionul 6 Picior - 160 baionete;

Combinate sute de sate Aksai, Olginskaya și Grushevskaya - 60 de baionete.

Total - 5220 baionete.

2. Cavalerie:

Regimentul 7 Don Cazaci - 700 de săbii;

Regiment combinat - 400 de dame.

Total - 1100 de dame.

4. Mitraliere- 30 (trofeu, distribuit neuniform pe rafturi).

5. Mijloace tehnice:

Autoturisme - 2;

Camion - 1 (defect);

Biciclete - 4;

Sârmă - 3 verste;

Telefoane - 6 (defecte);

Dispozitive telegrafice - 2.

6. Muniție- 3 pe pușcă.

7. Proiectile- 5 pe pistol.

Războiul a căpătat cel mai crud caracter. Comandamentul rebel a spânzurat parlamentarii, considerându-i agitatori. „O imagine teribilă de zi cu zi apare viu în fața ochilor tăi, dar imaginea obișnuită a războiului este atunci când, la coliba oficială, lângă casa satului din satul Zaplavskaya, femeile cazace cu propriile mâini, nepermițând soților lor, se ocupă de prizonierii aduși. din poziție, chinuiți și sfâșieți-i de vii, și-a amintit generalul Denisov. „Rezistența la acest lucru și opoziția autorităților ar fi complet inutile și chiar dăunătoare”.

La 8 aprilie (21), Regimentul Roșu Titov a atacat locația rebelilor, dar a fost respins, pierzând până la o sută de morți și însuși comandantul regimentului. Rebelii din luptă au fost comandați de generalul E.I. Balabin. Victoria ia inspirat pe rebeli. În aceeași zi, „Consiliul de Apărare” s-a declarat Guvernul provizoriu Don - cea mai înaltă autoritate a Donului.

Noul guvern Don era format din reprezentanți ai unităților rebele. S-au păstrat mandatele membrilor aleși ai Guvernului provizoriu Don. Din satul Krivyanskaya au fost aleși conetabilul Vasily Mitrofanovich Cebotarev și conetabilul Dmitri Yakovlevich Albakov; de la o sută de cavalerie Zaplavskaya - conetabil Daniil Ivanovich Anokhin; din suta de cavalerie din satul Besergenevskaya - Stefan Evgrafovich Chebotarev; din detașamentul satului Melikhovo - cazacii Ippolit Fedorovich Aryshkin, Grigory Denisovich Lukyanov, Nikolai Vasilyevich Osipov. În plus, guvernul includea cazacii Ivan Petrovici Motovilin, Ivan Ivanovici Gusev, cazacul Naumov, agentul Martynov și alții.

Detașamentul atamanului de marș P. Kh. Popov a aflat despre capturarea Novocherkassk de către rebeli la 3 aprilie (16) și a doua zi, seara, a pornit de la Nijne-Kurmoyarskaya pe Don, spre capitala Don, dar pe modul în care au aflat despre abandonarea orașului de către rebeli, despre retragerea la Zaplavy și începutul „ședinței”.

În ciuda veștii despre crearea Guvernului Don provizoriu și a Armatei Don, atamanul de marș a continuat să se considere autoritatea supremă pe Don (adjunctul legal al atamanului A.M. Nazarov, care a fost împușcat de bolșevici). A luat sub comanda lui cazacii care se răzvrăteau peste tot, a elaborat un plan pentru crearea unei armate permanente de tineri și a negociat convocarea unui nou Cerc ca cea mai înaltă autoritate pe Don. Pe 5 aprilie (18), în Nizhne-Kurmoyarskaya au decis să convoace un Cerc și pentru prima dată a fost numit „Cercul Mântuirii Donului”.

Răscoala s-a răspândit curând în întreaga Regiunea Armatei Don, marcând o nouă etapă în războiul civil de pe Don.

Surse și literatură

1. CDNIRO. F. 4. Op. 1. D. 5. L. 6.
2. Don News. 1918. 9 aprilie
3. Denikin A.I. Eseuri despre problemele rusești. M., 1991. T. 2. P. 283.
4. Sigida N.F. Agenții noștri de la polițist până la comisarul poporului. Memorii ale ofițerului alb de contrainformații Nikolai Sigida // Rodina. 1990. Nr. 10. P. 64.
5. Chiar acolo. p. 65.
6. Chiar acolo.
7. Știrile Comitetului Executiv Central al Rusiei. 1918. 20 martie.
8. GARO. F. 3440. Op. 1. D. 2. L. 14-14 vol.
9. Știrile Comitetului Executiv Central al Rusiei. 1918. 16 iulie.
10. Melikov V. A. Apărarea eroică a lui Tsaritsyn (1918). M., 1940. P. 55.
11. Este adevarat. 1918. 16 aprilie
12. Timp de năvală // Stanița. 2001. Nr 3. P. 26.
13. GARO. F. 46. Op. 1. D. 4216. L. 253.
14. Tara natala. 1964. Nr. 48. P. 7.
15. Yanov G.P. Don sub bolșevici în primăvara anului 1918 și răscoala satelor de pe Don // Cronica Don. Belgrad, 1924. Nr 3. P. 20.
16. Spolokh S. Istoria unui sat cazac. M., 2005. p. 217-218.
17. GARO. F. 3440. Op. 1. D. 2. L. 78.
18. Chiar acolo. L. 47.
19. calea cazacului. 1926. Nr 78. 19 martie. p. 7.
20. Buguraev M. Bateria de ofițeri Novocherkassk și eliberarea Novocherkassk // Rodimy Krai. 1964. Nr. 48. P. 5.
21. GARF. F. 1257. Op. 1. D. 5. L. 24-26.
22. GARO. F. 3440. Op. 1. D. 4. L. 45.
23. Don News. 1918. Nr 18. 18 (5) aprilie.
24. Denisov S.V. Note. Război civil în sudul Rusiei. 1918-1920. Partea 1. Constantinopol, 1921. P. 48.
25. Chiar acolo. p. 49.
26. Chiar acolo.
27. Buletinul Republicii Populare Ucrainene. 1918. 18 (5) aprilie.
28. GARO. F. 344. Op. 1. D. 4. L. 27, 40.
29. GARF. F. 1257. Op. 1. D. 5. L. 19.
30. Decretul Denisov S.V. op. p. 57.
31. GARO. F. 3440. Op. 1. D. 4. L. 14.
32. Decretul Denisov S.V. op. p. 59.
33. Chiar acolo. p. 65.
34. Chiar acolo. p. 62.