Amiral și alții. Care a fost soarta liderilor Armatei Albe? Narva White Guards: soarta după moarte

Noiembrie 2015 marchează 95 de ani de la începutul Exodul armatei ruse din Crimeea.

„Eliberarea Crimeei”; „ultima pagină a războiului civil”... Exact așa a numit propaganda sovietică victoria asupra lui Wrangel și capturarea peninsulei în toamna anului 1920 până la prăbușirea URSS. Aniversările au fost sărbătorite magnific, s-au scris cărți, s-au făcut filme, s-au compus cântece și poezii. Au fost organizate mitinguri aglomerate și s-au rostit discursuri. Generații întregi au fost crescute în convingerea că numai odată cu sosirea trupelor roșii în toamna anului 1920, oamenii muncitori din Crimeea au aruncat „jugul opresiunii” și au trăit o viață umană.

Realitatea arată contrariul. Nu a fost eliberarea sau pacea mult așteptată pe care armatele Frontului de Sud le-au adus locuitorilor peninsulei. După ce au eliminat ultimul bastion al rezistenței organizate împotriva bolșevismului din sudul Rusiei, învingătorii au continuat războiul, acum cu un inamic înfrânt și neînarmat.

„Acționați cu toată determinarea și fără milă”, „mătură Crimeea cu o „mătură de fier”” - astfel de sentimente au predominat printre funcționarii bolșevici, ofițerii de securitate și soldații Armatei Roșii.

Promisiunile de amnistie date cu o zi înainte de comandamentul sovietic au fost uitate și aproape imediat s-a desfășurat teroarea roșie în masă în Crimeea. Împușcăturile și execuțiile au căpătat proporții cu adevărat apocaliptice.

„A mai rămas prea multă Garda Albă în Crimeea eliberată”, scria ziarul „Crimeea Roșie” la 5 decembrie 1920... Le vom lua ocazia de a ne amesteca în construirea vieții noastre. Teroarea roșie își atinge scopul pentru că acționează împotriva unei clase condamnate de soartă însăși la moarte, își accelerează moartea, își apropie ora morții! Trecem la ofensivă!”

În toată peninsula au avut loc execuții în masă, pe care bolșevicii le-au transformat într-un imens lagăr de concentrare. Nu numai soldații și ofițerii armatei lui Wrangel au fost distruși, ci și populația civilă: nobili, preoți, medici, asistente, profesori, ingineri, avocați, antreprenori, jurnaliști, studenți. De asemenea, muncitorii au devenit victime ale represiunii. Cei în numele cărora bolșevicii au făcut revoluția. Zi și noapte, „troikele” de urgență ale departamentelor speciale au pronunțat pedepse cu moartea în zeci și sute. Nu a fost nicio anchetă sau proces. O singură lovitură de stilou pe formularul pe care arestatul îl completa, iar soarta nefericitului a fost pecetluită.

La Sevastopol, execuțiile au avut loc în zona Maximova Dacha (moșia primarului Sevastopolului Alexei Maximov), pe teritoriul Rezervației naturale moderne Chersonesos, în oraș, cimitire englezești și franceze; în Feodosia - pe Capul Sf. Ilie; în Sudak - pe Muntele Alchak; în Simferopol - în moșia Krymtaev (acum inundată de apele lacului de acumulare Simferopol), în zona cimitirului evreiesc și în spatele gării; în Alupka - la marginea pădurii lângă bazinul conductei de apă Shaan-Kan; în Ialta - pe moșia notarului Alexei Frolov-Bagreev (care a fost împușcat aici împreună cu soția sa).

Teroarea în Crimeea a atins apogeul între sfârșitul lunii noiembrie 1920 și martie 1921, apoi a început să scadă. Numărul exact al victimelor acestui masacru este puțin probabil să fie cunoscut vreodată. Sunt menționate diferite numere: 12, 20, 50, 70, 80, 120, 150 de mii de persoane. Un lucru este incontestabil: în ceea ce privește numărul de crime și gradul de cruzime și organizare, teroarea din 1920–1921 a fost cea mai răspândită și sângeroasă.

La un moment dat, am fost foarte multă vreme indignat și enervat că interviurile video cu veterani emigranți din Primul Război Mondial și Războiul Civil, din motive evidente, practic nu există.Mai mult, ani de căutări inutile m-au condus la concluzia. că nu există deloc, ca atare.

De ce sunt interesante? Poți să fii sulf-burgmaline pe baza convingerilor tale politice, poți Rusia țaristă pentru a înfrumuseța și a crede că râurile de jeleu curgeau în el și țăranii au construit poduri de turtă dulce poate fi subestimat, repetând clișee destul de plate și plictisitoare despre RKMP, milioane de morți de foame, ovipare și produsele brutăriilor franceze, dar un lucru este absolut sigur - integral , educația publică prerevoluționară, stratul cultural, birocrația, ofițerii diferă la un nivel fundamental profund atât de omologii lor atât din URSS, cât și din Federația Rusă. Acesta pare a fi un adevăr atât de simplu și naiv.

Și aici materialele video joacă un rol imens în educarea maselor din Rusia modernă cu privire la istoria Imperiului târziu.

Oamenii moderni sunt obișnuiți cu editarea clipurilor, cu un atac media - trebuie să existe imagini, imagini clare. Prin urmare, video-ul ca modalitate de transfer de cunoștințe este extrem de important. Și a fost întotdeauna păcat că nimeni în epoca cinematografiei nu s-a gândit să intervieveze același general Denikin și nenumărați alți oameni de diferite ranguri și îndemnuri care au rămas în afara țării lor natale.

Oricine are cel mai mic interes în studierea surselor ar trebui să recunoască valoarea obiectivă a interviurilor video cu participanții direcți la astfel de evenimente importante din istoria mondială și națională, cum ar fi cel de-al Doilea Război Mondial și Războiul Civil. Fie că este un blogger frivol sau un publicist aproape istoric.

Deși a existat un interviu între Jukov și Simonov. Jukov, din motive evidente, nu a menționat niciun cuvânt despre Primul Război Mondial și participarea sa la acesta în interviul menționat - programul era despre cel de-al Doilea Război Mondial, dar nimeni nu s-ar fi gândit să-l intervieveze pe mareșal despre cel de-al Doilea Război Mondial și despre cel civil. război.

Dacă rezumăm SURSE VIDEO cu participarea veteranilor Primului Război Mondial sau Războiului Civil, obținem următoarele serii reprezentative foarte rare:
În total, am numărat exact 4 interviuri video cu participanții la Primul Război Mondial, cunoscuți în rândul oamenilor.
1. V.V. Shulgin în filmul de interviu sovietic rar și foarte psihedelic „Înainte de Curtea Istoriei”.
Filmul este una dintre cele mai ciudate și mai controversate creații ale cinematografiei sovietice. Există o părere că regizorul Emler este un troll subtil.
2. R.B. Gul (mai multe despre asta mai jos)
3. Drozdovets necunoscut într-un program de pe canalul TV Zvezda (Acest fragment video ar fi grozav de găsit)
4. Emigrant cazac N.V. Fedorov, un participant la Războiul Civil în seria lui Mikhalkov „Rușii fără Rusia.” (Ar fi, de asemenea, să tăiem acest fragment din serie - pentru colecție)

Cu o întindere, cinci fragmente video. Deși ar putea fi zeci de mii (chiar și într-o stare mai mult sau mai puțin rațională care își onorează propria istorie). Macar.

Și cât de mult au reținut, de dragul interesului și al comparației trecătoare, aliații Antantei sau inamicii Triplei Alianțe? Am văzut o mulțime de programe cu veterani. De fapt, sunt o mulțime de filme.

Avem patru oameni din partea albă, unul din partea roșie și până și el vorbește despre al Doilea Război Mondial.

Foarte trist, la urma urmei. Nu contează dacă ești pentru albi, pentru roșii, pentru țar sau pentru iPad și modernitate.

Este trist pentru știință, în primul rând, oricât de pretențioasă ar suna.

Dar Jukov este mai degrabă o excepție de la regulă și, oricum, din partea Armatei Roșii.

Paradoxul obiectiv și ipocrizia situației actuale este că nu vom ști niciodată cine a fost ultimul soldat al Armatei Imperiale, unde și când a murit. Chiar și din interes științific și uman, RKMP nu are nimic de-a face cu asta. Ce fel de interviuri există? PMV și GV nu și-au primit Drabkina.

Adică, simularea unei situații în care un locotenent de gardă stă undeva în Paraguay și răspunde la întrebări în fața camerelor este extrem de dificilă.

Cel mai rușinos lucru - să fim complet sinceri - nimeni nu va ști vreodată cine a fost ultimul veteran al Armatei Imperiale Ruse din timpul Primului Război Mondial, unde și când a murit. Fără patos inutil. În Franța știu despre soldații lor, în Australia știu, în Marea Britanie știu, în America știu, dar aici nu știu. Pentru că al Doilea Război Mondial a fost imperialist, de aceea ei nu știu.

Există o mulțime de interviuri cu soldați veterani britanici, francezi și germani din cel de-al doilea război mondial.

Dar să te uiți la un soldat sau ofițer rus pre-revoluționar, de orice punct de vedere, chiar și un socialist revoluționar, implicat într-un dialog, să-i urmezi felul de a vorbi, să construiești relații cauză-efect, să argumentezi că poziția lui este în afara întrebare.

Sau chiar o gardă albă.

Ascultă și de partea lor.

Dar imaginați-vă surpriza mea - am descoperit în mod neașteptat pe internet un interviu de 59 de minute cu un veteran al Primului Război Mondial, un ofițer de război în armata imperială și un participant la mișcarea albă, în plus, un pionier care a văzut personal aproape toate comandanţii militari acum semilegendari.

Așadar, cei care sunt interesați de istoria mișcării albe au citit probabil lucrările sale, în special Marșul de gheață, pe care le place adesea să îl citeze ca exemplu al atrocităților Terorii Albe. Este foarte interesant ce a spus personal steagul Armatei Imperiale Ruse într-un interviu despre asta Roman Borisovici Gul, demonstrând pe deplin un exemplu destul de arhetipal al așa-numitului „ofițer de război”.
Iată cum a vorbit despre ei un ofițer de carieră al armatei țariste, E.E. Messner: „Așadar, în 1917, ofițerii includeau: 1) ofițeri de carieră supraviețuitori, marea majoritate atârnați cu toate ordinele militare și împodobiți cu petice de mânecă despre răni; dar printre ei s-au numărat - există un semn negru în familie - și cei care s-au ferit ușor sau complet de a-și îndeplini datoria de ofițer și, asigurându-se în poziții profund sigure, au dat dovadă de lipsă de merit ofițer; 2) ofițeri entuziaști , al căror impuls patriotic, și apoi îndeplinirea curajoasă a datoriei de ofițer pe câmpurile de luptă i-au făcut adevărați ofițeri, deși în perioada antebelică se pregăteau pentru activitatea civilă; acești pasionați erau aproape toți ofițerii primelor diplome accelerate, nu erau foarte mulți ofițeri ai absolvirilor medii (cronologice) și au existat indivizi remarcabili de la ultimele diplome (a doua jumătate, aproximativ definitorie, 1916); 3) al treilea strat erau viitorii ofițeri, corupti spiritual de corupția spirituală a oamenilor dezamăgiți de război, a oamenilor obosiți de război, a unei societăți opuse autorităților și a părții de stânga revoluționar-activă a acestei societăți.

În 1917 erau aproximativ 250.000 de ofițeri. Nu este nici posibil, nici necesar să se stabilească câte dintre ele au aparținut fiecăreia dintre cele trei categorii enumerate. Este important că au existat trei categorii și de aceea, atunci când vorbim despre rolul ofițerilor în Lupta Albă și în crearea Armatei Roșii, trebuie să avem în vedere că cerințele de ofițer pot fi impuse ofițerilor de carieră, că se pot cere ofițerilor entuziaști, dar că standardele speciale ar trebui aplicate ofițerilor de rang înalt - aceștia sunt ofițeri speciali”.

Surprinzător de diferiți de ofițerii obișnuiți ca mentalitate, ofițerii de absolvire accelerată prezentau o imagine cu adevărat curioasă și pestriță în ceea ce privește opiniile și aspirațiile politice, înclinând mai mult spre liberalismul radical al cadeților și socialismul moderat.

Poate cea mai faimoasă carte a lui Gul „Marșul de gheață” (cu Kornilov), pe care susținătorii bolșevici adoră să o citeze până astăzi, poate fi citită aici - http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/01.html

Interesante sunt comentariile pe care Gul le face intr-un interviu, oferind o parere bine stabilita in acest sens.

Scurte informații biografice.

Persoana surprinsă în interviu s-a născut la 1 august (13) 1896 la Kiev. În 1914 a intrat la Facultatea de Drept a Universității din Moscova, unde s-a interesat de filozofie și a urmat un curs de Introducere în filosofie de la celebrul critic cultural și savant în drept Ivan Ilyin.

După Revoluția din octombrie am ajuns la Novocherkassk. S-a alăturat detașamentului de partizani al colonelului Simonovski, care s-a alăturat regimentului de șoc Kornilovsky al Armatei Voluntarilor. A participat la campania de gheață a generalului Kornilov, rănit. În toamna anului 1918 a plecat la Kiev. El a servit în subsecțiunea a 2-a a departamentului 2 al echipei generalului Kirpichev la Kiev.

La Kiev, s-a înrolat în „Armata Rusă” a lui Hetman Skoropadsky, iar după capturarea orașului de către Petliura a devenit prizonier de război. A fost închis la Muzeul Pedagogic, care a fost transformat în închisoare. La începutul anului 1919, împreună cu alți prizonieri din armata rusă, a fost dus de comandamentul german în Germania. A fost staționat în lagărul de prizonieri de război Döberitz și apoi în tabăra de persoane strămutate de la Helmstedt, în Harz. A lucrat ca tăietor de lemne și curățător de coajă.

Din 1920, Roman Gul a locuit la Berlin. A lucrat în redacția revistei „Nakanune”, care era condusă de la Moscova. A scris romanul „Viața pe Fuchs” (1927) pentru Editura de Stat din Moscova și a fost și corespondent pentru ziarele sovietice. A colaborat la revista „Viața”, „Timpul”, „Emigrantul rus”, „Vocea Rusiei” și alte publicații periodice.

După ce național-socialiștii au ajuns la putere în Germania, a fost închis într-un lagăr de concentrare, dar în septembrie 1933 a fost eliberat și a emigrat la Paris. A colaborat la " Cele mai recente știri”, „Rusia ilustrată”, „Note moderne” și alte publicații periodice. În timpul ocupației germane a Franței, ascunzându-se de arest, a locuit la o fermă din sudul Franței și a lucrat într-o fabrică de sticlă.

Din 1950 a locuit în SUA. Angajat activ (din 1959) al „New Journal” din New York, din 1966 redactor-șef al acestuia.

Adjutantul Gul a murit în 1986, după o lungă boală. A fost înmormântat în cimitirul ortodox al Mănăstirii Adormirea Maicii Domnului din Novo-Diveevo din Nanuet (New York, SUA).

Interviul prezentat mai jos a fost preluat de la Roman Broisovich cu 4 ani înainte de moartea sa și a vizat în primul rând activitățile sale de jurnalist și publicist. Aș dori să menționez că la momentul interviului, Gul avea 86 de ani.

Deci este extrem de interesant să te uiți la un comandant de companie în viață Armata Imperială cu mintea limpede.

Din păcate, interviul vizează activitatea interesantă, dar încă mai puțin semnificativă (din punct de vedere subiectiv) a lui Gul ca scriitor, jurnalist și editor, deși interviul conține declarațiile sale extrem de interesante despre viitorul URSS și Războiul Civil.

De fapt, nu contează deloc cum îl tratezi pe Ensign Gul. Chiar și în timpul vieții, a fost extrem de aspru criticat în mediul emigrant pentru pasiunea sa pentru schimbare ((apropo, curioase sunt mărturisurile din interviul lui Gul despre întregul
dezamăgire în această tendință spre sfârșitul vieții), liberalism excesiv și naivitate etc.

Gul poate fi considerat un bandit alb, un trădător al ideii White, un dușman de clasă, un contra, un membru al Smena Vekh, dar faptul că această înregistrare, nu mi-e frică de acest cuvânt, este cea mai unică și rar întâlnită. documentul video al unei epoci trecute pentru totdeauna, care înfățișează un soldat al unei armate care a dispărut pentru totdeauna, este un fapt incontestabil. Și, prin urmare, sunt sigur că, urmărind și ascultând cum vorbește, articulează și construiește lanțuri logice un adevărat soldat pre-revoluționar, un ofițer de război, un absolvent al școlii de steagul, precum și un student al universității imperiale. foarte interesant pentru mulți.

Într-adevăr, este foarte curios cum construiește Gul fraze. Stilul său de dialog este destul de diferit de cel modern.
Și chiar dacă este posibil să nu fiți de acord cu unele interpretări, acest lucru nu joacă deloc niciun rol.

În fața noastră este un om care l-a văzut pe Kornilov și a studiat cu Ivan Ilyin, care i-a cunoscut personal pe Bunin și Miliukov. Într-o conversație în direct.
După părerea mea, destul de interesant, deși Gul are 86 de ani aici.

Asta am vazut pe internet, e interesant. Se pare că în urmă cu doar câteva luni, în 2010, a murit în îndepărtata Argentina ultima Garda Albă- un anume Vladimir Vladimirovici Shostak. Avea aproape o sută cinci ani; s-a născut în 1905. Ca elev de liceu în vârstă de cincisprezece ani, acest șostak a mers pe front împreună cu câțiva dintre camarazii săi de liceu și s-a alăturat albilor în timpul războiului sovieto-polonez din 1920 - sau a celei de-a treia campanii a Antantei, după cum au spus istoricii noștri sovietici. obisnuit sa stea. Se pare că a fost înrolat în rânduri. A luptat în unitatea de partizani Bulak-Balakhovici. Pur și simplu, într-o bandă albă. A participat la recunoaștere ținind arme sau ceva de genul ăsta. Apoi, în timpul Marelui Războiul Patriotic, a servit în Armata Rusă de Eliberare. Adică, mai simplu, era vlasovit. După înfrângerea Germaniei, s-a refugiat alături de mulți alți vlasoviți în Principatul Liechtenstein, de unde s-a mutat în Argentina. Și astfel, prin voința sorții, acest Shostak s-a dovedit a fi ultimul războinic alb. Desigur, în esență acesta este al doilea val de emigrare, colaboratori ai conscripției germane. Dar, din moment ce în prima tinerețe a reușit să se lege cumva miraculos cu Grazhdanka, el poate fi considerat în aceeași măsură un emigrant al primului val și o adevărată Gardă Albă. Mă întreb cine a pus asta pe lista unui băiat atât de tânăr? Poate că aceasta este o repetare a poveștii lui Gaidar: „Eram înalt, cu umeri lați și, desigur, am mințit că aveam deja șaisprezece ani”? Și a existat chiar o ordine normală de marș și documentare într-o bandă chiar la sfârșitul Războiului Civil? Este foarte posibil să nu fi fost niciunul. Partizan - și partizani.
Oricum ar fi, acest Shostak este probabil ultimul. Nu știu dacă mai există alți ultimii războinici roșii sau verzi în lume. Este foarte posibil ca acest bărbat de o sută de cinci ani să fi fost, în general, ultimul participant la Războiul nostru Civil.
În primul rând, cercul de participanți este strict determinat de înregistrarea oficială. Dar apoi, pe măsură ce pleacă, muncitorii din spate, șoferii militari și milițiile populare și dactilografele care au tastat undeva la sediu, și toți ceilalți, încep să fie considerați participanți. Dar vine momentul - pleacă și ei. Atunci cine rămâne? Tineri băieți, tineri partizani, fii ai regimentului. Băieți la întâmplare care au fugit undeva și au sugerat ceva armatei - un fel de informații de informații pe teren. Cineva tocmai stătea în apropiere. Dar trec mai mulți ani - și absolut toată lumea pleacă, până la ultima persoană. Se pare că pe întregul Pământ există acum doar trei participanți la Primul Război Mondial. Din șaptezeci de milioane. Toți trei au aproximativ o sută zece ani.
La fel și al nostru Război civil- s-a scufundat în trecut. Ultimul său participant a murit într-o altă lume.
Este încă ciudat că aici, în Rusia, nimeni nu a scris despre asta sau a menționat-o în niciun comunicat de presă - s-a întâmplat un eveniment cu adevărat semnificativ, o adevărată piatră de hotar istoric.