Banken følger ikke tvangsfullbyrdelsen hvor det skal klages. Banken følger ikke rettsavgjørelsen

Problem

Alfa Bank utstedte for halvannet år siden forbrukslån fra en kopi av passet mitt, som jeg fikk vite av bankens krav om tilbakebetaling av den forfalte gjelden flere måneder senere. Kravet kom til stedet for min permanente registrering i Taganrog, mens jeg bor i Moskva-regionen og jobber i Moskva. Etter forsøk på å finne seg til rette før rettslig prosedyre Jeg anla søksmål ved domstolen i Moskva-regionen på stedet for midlertidig registrering og begjærte en håndskriftundersøkelse. Banken var ikke i stand til å levere den opprinnelige låneavtalen for undersøkelse og var enig i rettens avgjørelse om å tilfredsstille kravet mitt. Det siste rettsmøtet fant sted 21. november, og vedtaket om å ugyldiggjøre kontrakten trådte i kraft 25. desember. På dette tidspunktet begynner merkelige ting: 3. desember kom samlere til min eldre far på stedet for permanent registrering, og 15. desember rettskjennelse om å kreve inn gjeld hos meg etter en avtale som allerede var erklært ugyldig, og opplysninger om gjelden ble overført til BKI. 19. desember ble bestillingen kansellert. 7. april fikk min far igjen besøk av innkreveren, som fikk forelagt den opprinnelige rettsavgjørelsen, og 24. april ble det sendt stevning til meg i retten kl. 10.00 25. april, ifølge påstanden fra Alfa Bank. å kreve inn samme gjeld. Jeg var fysisk ute av stand til å komme til retten, men jeg sendte et telegram, så vel som mine slektninger, til høringen, og bevæpnet dem ikke bare med rettsavgjørelsen, men også med andre dokumenter om saken. Jeg kom selv til neste møte 14. mai. Foreløpig vil dommeren avvise Alfa Banks krav. Men... selve problemet er ikke løst: banken anser meg for å være dens debitor - det er ny kontoutskrift, kreditthistorikken min på kreditthistorikkkontoret er ikke rettet, faren min med hypertensive kriser behandles av leger etter besøk fra samlere, jeg bruker mye penger på flyreiser osv. , og det verste er at en annen bank, hvor jeg søkte om boliglån, nektet å utstede et lån på grunn av min dårlige kreditthistorikk. Siden denne banken kjørte en spesialkampanje frem til 31. mai med fortrinnsvilkår for %, vil jeg ikke lenger kunne få lån på lignende betingelser – selv om Alfa Bank fikser alt i nær fremtid. Jeg planlegger å reise motkrav om saksomkostninger. Kan jeg regne med erstatning for moralsk skade og erstatning for merutgifter? utgifter som vil oppstå som følge av bankens ondsinnede unnlatelse av å etterkomme rettsavgjørelsen (de for tapene jeg pådrar meg når jeg søker om lån til standardrenten)? Hvilke rettsregler kan jeg henvise til?

Løsning

Hallo!

Det er din rett til å gå til retten for å erstatte deg for moralsk og materiell skade, men avgjørelsen vil bli tatt av retten, så ingen vil garantere deg at avgjørelsen vil være i din favør.

Men generelt, hvis det er en rettsavgjørelse, må den utføres, fordi det er til og med artikkel 315 i den russiske føderasjonens straffelov

Artikkel 315. Manglende etterlevelse av en rettsdom, rettsavgjørelse eller annen rettslig handling

Ondsinnet svikt av en representant for regjeringen, en embetsmann, en ansatt i et lokalt myndighetsorgan, samt en ansatt ved en statlig eller kommunal institusjon, kommersiell eller annen organisasjon av en rettsdom, rettsavgjørelse eller annen rettslig handling som har inntrådt i lovlig kraft, samt hindre henrettelsen av dem -
skal straffes med bot på inntil to hundre tusen rubler, eller med lønn eller annen inntekt til den domfelte i en periode på inntil atten måneder, eller med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil fem år, eller ved tvangsarbeid i en periode på hundre åtti til to hundre førti timer, eller arrestasjon i en periode på inntil seks måneder, eller fengsel i en periode på inntil seks måneder til to år.

Her er et eksempel fra media på at brudd på denne artikkelen kan føre til straffeforfølgelse

Bare ha dette i bakhodet, og fra namsmenn, hvis Alfa Bank fortsetter å plage deg, etter neste rettsavgjørelse i din favør, slik at namsmennene allerede vil handle i forhold til Alfa Bank.

Har du noen spørsmål? Spør, svaret kommer umiddelbart!

I følge statistikk fra Moskva-regionen ender mindre enn 50 % av tvangsfullbyrdelsen med henrettelse. I noen tilfeller er årsaken til manglende oppfyllelse ikke mangelen på eiendom fra skyldneren, men ikke gjennomføringen av handlinger for å tvangseiere eksisterende eiendom.

Det er ingen tvil om at den mest likvide typen eiendom er kontanter. I en rekke tilfeller utføres imidlertid ikke tvangsfullbyrdelsen av banken til tross for tilstedeværelsen av midler på debitors kontoer. En av måtene å tvinge banken til å følge arket er å gi en administrativ bot. Slik bot ilegges av retten etter begjæring fra saksøkeren eller namsmannen. Nedenfor er et eksempel på søknad om å ilegge en bank bot for manglende overholdelse av kravene i tvangsfullbyrdelsen.

** Mars 2016 presenterte søkeren (LLC "F") den interesserte personen (JSC CB "L", heretter referert til som banken) en tvangsfullbyrdelse, serie FS nr. 0072*******, utstedt av ASGM *** mars 2016 i sak nr. A40-******/2015.

I samsvar med arket måtte banken avskrive fra kontoen til LLC "U" til fordel for søkeren beløpet av hovedgjelden på 1 975 000 rubler 00 kopek, renter på 59 054 rubler. 15 kop., betalingsomkostninger juridiske tjenester 5 000 rubler, samt kostnadene ved å betale statsavgift på 33 170 rubler. 00 kop.

Til tross for tilstedeværelsen av midler på kontoen til U LLC, oppfylte ikke banken kravet til arket innen perioden fastsatt ved lov.

** Mars 2016 Søker kontaktet banken med forespørsel om informasjon. Banken har ikke gitt opplysninger. Bankens passivitet krenker rettighetene til F LLC som fordringshaver og forhindrer rettidig gjennomføring av rettsavgjørelsen.

Voldgiftsrettens rettslige handlinger som har trådt i kraft er bindende for organisasjoner og er gjenstand for henrettelse over hele den russiske føderasjonens territorium (del 1 av artikkel 16 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).

I samsvar med art. 8 i den føderale loven "On Enforcement Proceedings", en tvangsfullbyrdelse om innsamling av midler kan sendes direkte til banken av innkreveren.

I samsvar med del 5 av art. 70 i den føderale loven "On Enforcement Proceedings", oppfyller banken umiddelbart kravene for innsamling av midler i håndhevingsdokumentet, og informerer gjenvinneren om dette innen tre dager fra datoen for henrettelse.

Banker gjennomfører akseptprosedyrer for utførelse og varsler om resultatene deres senest virkedagen etter dagen for mottak av ordren i samsvar med brevet fra sentralbanken i Den russiske føderasjonen datert 27. mars 2013 N 52-T "På sikre umiddelbar gjennomføring av krav om innsamling av midler."

I samsvar med del 6 av art. 70 i den føderale loven "On Enforcement Proceedings", i tilfelle av rimelig tvil om ektheten av tvangsfullbyrdelsen mottatt direkte fra fordringshaveren, har en bank eller annen kredittinstitusjon rett til å kontrollere ektheten av tvangsfullbyrdelsen eller pålitelighet av informasjon for å forsinke gjennomføringen av tvangsfullbyrdelsen, men ikke mer enn i 7 dager.

Del 1 av art. 332 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre slår fast at for manglende overholdelse av en rettslig handling fra en voldgiftsdomstol, kan en rettsbot ilegges i henhold til reglene i kapittel 11 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode.

I samsvar med art. 17.14 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, unnlatelse av en bank i å overholde kravet i det utøvende dokumentet for å samle inn penger fra skyldneren medfører ileggelse av en administrativ bot på banken på halvparten av beløpet penger som skal inndrives fra skyldneren, men ikke mer enn en million rubler.

Basert på ovenstående og veiledet av paragraf 5 i art. 70 i den føderale loven av 2. oktober 2007 N 229-FZ “On Enforcement Proceedings”, del 1 av art. 332 Voldgiftsprosedyrekode Den russiske føderasjonen,

SPØRRE:

pålegge Aksjeselskap forretningsbank "L" (TIN 77******* OGRN 103*************) en bot på 1 000 000 (én million) rubler for manglende overholdelse av kravene i tvangsfullbyrdelsen av FS-serien nr. ******************, utstedt av voldgiftsdomstolen i Moskva 11. mars 2016 i voldgiftssak nr. A40-**** **/2015.

Applikasjon:

Melding om å sende en kopi av søknaden og dokumentene vedlagt den til den interesserte personen på 1. ark;
Kopi av Søknad om fremleggelse av tvangsfullbyrdelse til banken datert **.032016 på 1. ark;
Kopi av forespørsel om opplysninger datert **.03.2016 på 1. ark;
En kopi av sertifikatet for statlig registrering av søkeren som juridisk enhet på 1. ark;
Utdrag fra søkerens enhetlige statsregister over juridiske enheter;
Utdrag fra Unified State Register over juridiske enheter til den interesserte personen;
En kopi av beslutningen om å utnevne søkerens daglige leder.

Spørsmål til advokat:

Vil voldgiftsretten iverksette en begjæring om å sende tvangsfullbyrdelse til den banken der skyldneren har bankkonto, og ikke til namsmannen?

Advokatens svar på spørsmålet:
Til fogdene - han vil henrette
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Retten sender, på anmodning fra calicoen, en tvangsfullbyrdelse for henrettelse.

Fullbyrdelsen utstedes til saksøkeren eller sendes på dennes anmodning til fullbyrdelse direkte av voldgiftsretten.
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Du kan presentere tvangsfullbyrdelsen til banken for innsamling hvis beløpet ikke overstiger 25 tusen rubler. Hvis beløpet er høyere, send det til FSSP.
———————————————————————

Organisasjonen har endret form for et lukket aksjeselskap til et offentlig aksjeselskap, kan en bank nekte å godta tvangsfullbyrdelse fra en kreditor med navn på et lukket aksjeselskap...

Spørsmål til advokat:

Organisasjonen har endret formen for et lukket aksjeselskap til et offentlig aksjeselskap, kan en bank nekte å godta tvangsfullbyrdelse fra en kreditor med navn på et lukket aksjeselskap

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Nei, banken kan ikke nekte, det er ingen grunn. For å bekrefte at du tidligere var et lukket aksjeselskap, er det nok å ta med registreringsdokumenter som bekrefter navneendringen.
———————————————————————

hva å gjøre? dersom namsmennene ikke fullbyrder tvangsfullbyrdelser. hvor kan jeg gå?...

Spørsmål til advokat:

Hallo! Namsfogden har to tvangsfullbyrdelser mot debitor for tvangsfullbyrdelse, men tiden går og det er ingen tvangsfullbyrdelser.. Etter min mening unndrar namsmannen. hva kan gjøres og hvem kan man henvende seg til for å få hjelp?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Du har rett til å anke handlinger (uhandling) fra namsmenn i retten.
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
skrive en klage til påtalemyndigheten
———————————————————————

Banken nektet å godta tvangsfullbyrdelsen for inkasso, pga den angir ikke datoen for registrering av skyldnerens juridiske enhet. Legitimt...

Spørsmål til advokat:

Banken nektet å godta tvangsfullbyrdelsen for inkasso, pga den angir ikke datoen for registrering av skyldnerens juridiske enhet. Er dette lovlig?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Hvis avslaget er muntlig, vil det være vanskelig for deg å henvise til det. Gi tvangsfullbyrdelsen til namsmennene for tvangsfullbyrdelse. Lykke til!
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Artikkel 8 paragraf 1. En tvangsfullbyrdelse om innsamling av midler eller deres arrestasjon kan sendes til en bank eller annen kredittorganisasjon direkte av innkreveren.

Kanskje, men burde ikke.

Det er flere alternativer for handlingene dine. Velg hvilken du foretrekker.
———————————————————————

De utfører ikke tvangsordren i en sivil sak, Chkalovsky District Court of Jekaterinburg HVA SKAL GJØRES HVOR...

Spørsmål til advokat:

De utfører ikke tvangsordren i en sivil sak, Chkalovsky tingrett by Jekaterinburg HVA SKAL GJØRES HVOR DU GÅR? Det er umulig å nå fogdene, avgjørelsen ble tatt 7. desember 2012.

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Anke passivitet av namsmenn i rekkefølgen av underordning. Og hvis du mottar et svar som bekrefter faktumet av passivitet, gå til retten for å søke erstatning.
———————————————————————

Banken mottar ikke tvangsfullbyrdelse. Krever tilbakebetaling av lånet fra låntaker...

Spørsmål til advokat:

God ettermiddag

Min manns bil, som ble kjøpt på kreditt og var forsikret under CASCO, ble stjålet. Forsikringsselskapet nektet å betale, og deretter reiste vi søksmål mot forsikringsselskapet. Banken deltok i prosessen som tredjepart. Per i dag foreligger det en rettsavgjørelse i vår favør, som trådte i kraft 7. desember 2010, og tvangsfullbyrdelser utstedt til Banken og til min mann, som låntaker, i henhold til de oppgitte krav.

Problemet er at da vi kom til banken med en erklæring om at vedtaket var trådt i kraft og restbeløpet på lånegjelden, ifølge rettsavgjørelsen, banken skulle få fra forsikringsselskapet, sa den bankansatte at vi må betale til pengene ikke vil gå til bankkontoen. De har ikke mottatt tvangsfullbyrdelsen ennå (hvem vil sende den til dem, lurer jeg på) og gyldighetsperioden for tvangsfullbyrdelsen er 3 år. Mens du betaler, vil banken returnere dem til deg når pengene kommer.

Hvor legitim er en slik uttalelse fra en bankansatt?

Beløpet under tvangsfullbyrdelsen til fordel for Banken overstiger allerede gjeldsbeløpet under låneavtale.

Vennlig hilsen

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Det stemmer, Irina! Biltyveri opphører ikke dine forpliktelser etter låneavtalen. Forsikringsbanken er begunstiget. Når han mottar penger fra forsikringsselskapet, vil han betale ned gjelden din i sin helhet, og betale deg resten av pengene. Ansvaret for å sette i gang tvangsfullbyrdelse ligger hos den forsikrede – hos deg, Irina.
———————————————————————

JEG VANT DOMSTOLEN MOT FORSIKRINGSSELSKAPET, MEN BANKEN VIL IKKE INNLEGG ET UTFØRELSESORD FOR UTFØRELSE….

Spørsmål til advokat:

JEG HAR BOLIGLÅN. ET FORSIKRET HENDELSE HAR OPPTÅTT. JEG FORESLÅ 2 810 000 FRA FORSIKRINGSSELSKAPET FOR Å SIKRE PÅ LÅN. UTFØRELSESORDEN BLEV SENDT BANKEN SOM FØRSTE MOTTAKER BANKEN SENDER MEG BREV OM FULL TILBAKEBETALING AV LÅNET. DE GI MEG 100 TUSEN BOTER, SELV OM JEG SKREV EN ERKLÆRING OM UTSETTELSE AV BØTENE UNDER RETTSRETTET. BANKEN ØNSKER IKKE Å KOMME I KONTAKT. HVA SKAL JEG GJØRE, FRA HVILKEN TIDSPUNKT SKAL BANKEN OMBEREGNE GJELDEN. FRA DEN TIDSPUNKT RETTS AVGJØRELSE TRET I JURIDISK KRAFFT??? OG HVORDAN TVINGER BANKEN TIL DETTE???

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Det vil si at retten tilkjente forsikring til banken umiddelbart? Det er en praksis hvor det også kan kreves renter på et lån fra skatten. Hvis du er interessert, vennligst kontakt meg, så skal jeg hjelpe deg.
———————————————————————

Kan jeg på en eller annen måte motta arvede penger uten at banken tar dem under tvangsfullbyrdelse?...

Spørsmål til advokat:

Hallo! Vær så snill å fortell meg. Situasjonen er denne: Jeg har i hendene et arvebevis, ifølge hvilket jeg har arvet penger på en bankkonto. han er allerede 3 år gammel. samtidig har denne samme banken en tvangsfullbyrdelse i mitt navn. Kan jeg på en eller annen måte motta arvede penger uten at banken tar dem under tvangsfullbyrdelse? på forhånd takk for ditt svar.

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Hallo. Hvis du ikke legger dem igjen på kontoen din, kan du ta dem ut.
———————————————————————

Fullbyrdelsen ble presentert for banken, banken følger ikke rettsavgjørelsen, med henvisning til mangelen på en konto for prospektøren, og ikke ...

Spørsmål til advokat:

Fullbyrdelsen presenteres for banken, banken overholder ikke rettsavgjørelsen, med henvisning til mangelen på en konto for prospektøren, og om den er forpliktet til å overføre midler til innskuddet til domstolen som utstedte fullbyrdelsen .

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Rettsinnskuddet har ingenting med det å gjøre dersom det foreligger en avgjørelse.
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
og om han er forpliktet til å overføre midler til deponering av retten som har utstedt tvangsfullbyrdelsen.

Alt avhenger av hvordan den utøvende er skrevet
———————————————————————

Hvordan skrive første klage på namsmann som ikke fullbyrder tvangsfullbyrdelse innen 4 måneder??? Klagen er behandlet...

Spørsmål til advokat:

Hvordan skrive første klage på namsmann som ikke fullbyrder tvangsfullbyrdelse innen 4 måneder??? Klagen vil bli stilt til sjefen hans

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Skriv i hvilken som helst form til seniorfogden (leder for distriktsavdelingen til FSSP).
———————————————————————

Kan en b/m få tilbake pengene fra meg som han sendte til barnet gjennom banken (ikke under tvangsfullbyrdelse) hvis han finner ut at barnet ikke er hans...

Spørsmål til advokat:

Er underholdsbidrag utbetalt til barnet selvstendig via bankoverføringer (fullbyrdelsesdokumentet gikk tapt). Og kan b/m få tilbake disse pengene fra meg hvis han finner ut at han ikke er den biologiske faren?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Kan ikke. underholdsbidrag (frivillig bistand) vil bli avsluttet først etter at farskapet er bestridt og retten tar en avgjørelse til fordel for saksøkeren (din BM)
———————————————————————

Er banken forpliktet til å etterkomme kravet i tvangsfullbyrdelsen?...

Spørsmål til advokat:

I bladet Bak rattet nr. 12/2012 i artikkelen Gi det tilbake, for guds skyld... nevnes muligheten for å få gjeld under tvangsfullbyrdelse ved å presentere den for skyldnerens bank. På grunnlag av hvilken lov - føderal lov, resolusjon, etc., er banken forpliktet til å overholde kravet til tvangsfullbyrdelsen? Hvordan kan jeg overvåke arbeidet til en namsmann hvis han ikke svarer på telefonsamtaler, og jeg bor 100 km fra namsmannens beliggenhet? Det kommer meldinger gjennom Statens tjenesters nettsider om at det blir utført arbeid, men det har ikke blitt utbetalt penger til meg siden juni 2012 til nå.

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Namsmannen må sende en tvangsfullbyrdelse til banken på grunnlag av den russiske føderasjonens føderale lov "Om tvangsfullbyrdelsessaker". For å finne ut om fremdriften i saksbehandlingen, skriv en uttalelse stilet til namsmannen og be om en forklaring på fremdriften i saksbehandlingen.
———————————————————————

Det var en rettssak med banken i mai, banken har fortsatt ikke gitt tvangsfullbyrdelsen til namsmenn...

Spørsmål til advokat:

Det var en rettssak med banken i mai, banken har fortsatt ikke gitt tvangsfullbyrdelsen til namsmennene Hvorfor er det fortsatt taushet Hva betyr dette?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Ingenting. Baku trenger det sannsynligvis ikke ennå
———————————————————————

Det foreligger en rettsavgjørelse, men banken har ikke overlevert tvangsfullbyrdelsen til namsmennene på et år nå. Hva å gjøre?…

Spørsmål til advokat:

Det foreligger en rettsavgjørelse, men banken har ikke overlevert tvangsfullbyrdelsen til namsmennene på et år nå Hva skal jeg gjøre?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Det avhenger av hvor mye gjeld og hva du prøver å oppnå. Betal gjeldsbeløpet, ta vare på kvitteringene
———————————————————————

Banken godtar ikke tvangsfullbyrdelsen...

Spørsmål til advokat:

Jeg har en tvangsfullbyrdelse i mine hender, jeg vil sende den til banken der tiltalte tidligere hadde en konto (kanskje den fortsatt er aktiv), banken vil ikke godta den, hva kan jeg stole på i dette tilfellet ?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Du må sende inn en skriftlig søknad til banken om inndriving av midler, vedlegge den originale tvangsfullbyrdelsen og angi de nøyaktige detaljene og passopplysningene og TIN til innkreveren i samsvar med art. 8 Føderal lov av 2. oktober 2007 N 229-FZ "Om tvangsfullbyrdelsessaker", samt forskrifter fra sentralbanken i Den russiske føderasjonen datert 04/10/2006 N 285-P "Om prosedyren for aksept og gjennomføring av kredittinstitusjoner, avdelinger av oppgjørsnettverket til Bank of Russia av håndhevingsdokumenter, presentert av fordringshavere." Hvis de nekter å godta søknaden og dokumentene med bud, så send dem med post i et verdifullt brev med en liste over innholdet.
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
God ettermiddag Du må levere tvangsfullbyrdelsen til namsmannen på inkassostedet, hvor du skal informere om banken der skyldneren har konto.
———————————————————————

Generelt ble ingenting henrettet, henrettelsespåbudet ble ikke returnert til meg, hva må jeg gjøre nå?...

Spørsmål til advokat:

God kveld! Jeg har et spørsmål. I desember 2009 ble det utstedt en tvangsfullbyrdelse til skyldnerens organisasjon, som, og i 02.2010 ble det berammet tvangsfullbyrdelse, først, som svar på mine skriftlige anmodninger, fikk jeg svar om at enten ikke organisasjonen var lokalisert på denne adressen , eller kontoen ble frosset osv. Generelt ble ingenting utført, fullbyrdelsen ble ikke returnert til meg, hva må jeg gjøre nå? Eller har alle fristene allerede gått ut?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Hvis den ikke returneres, er ikke tvangsfullbyrdelsesprosessen avsluttet. Du må gjøre deg kjent med håndhevingssaken, og først etter det trekke noen konklusjoner og bestemme "hva du skal gjøre videre."
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Send tvangsfullbyrdelsen på nytt. Anke over namsmannens passivitet
———————————————————————

SPØRSMÅL: Banken, saksøkte i kravet, nekter å gjennomføre tvangsfullbyrdelsen for å kreve inn en sum penger fra den. Takk skal du ha…

Spørsmål til advokat:

Hallo! SPØRSMÅL: Banken, saksøkte i kravet, nekter å gjennomføre tvangsfullbyrdelsen for å kreve inn en sum penger fra den. Takk for din oppmerksomhet.

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Jeg vil anbefale å ta stevningen fra denne banken og sende den til RCC, hvor denne banken har en korrespondentkonto. Du vil motta pengene (hvis du fullfører alt riktig) innen 3 dager.
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Namsmenn har i oppgave å:

å sikre den etablerte prosedyren for virksomheten til Den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol, Den russiske føderasjonens høyesterett, domstoler med generell jurisdiksjon og voldgiftsdomstoler.

Gjennomføring av tvangsutførelse av rettslige handlinger, samt handlinger fra andre organer og tjenestemenn fastsatt i den føderale loven av 2. oktober 2007 N 229-FZ "Om tvangsfullbyrdelsessaker" (heretter referert til som den føderale loven "om tvangsfullbyrdelse Proces”) (heretter referert til som rettslige handlinger, handlinger fra andre organer og tjenestemenn);

gjennomføring av lovgivning om straffesaker i saker henvist av den russiske føderasjonens straffeprosesslovgivning til jurisdiksjonen til det føderale utøvende organet for å sikre den etablerte prosedyren for domstolenes aktiviteter og utførelsen av rettslige handlinger og handlinger fra andre organer.
———————————————————————

Er banken forpliktet til å utføre tvangsfullbyrdelsen...

Spørsmål til advokat:

Den 11. desember sendte jeg en tvangsfullbyrdelse til Sberbank-filialen i Ulyanovsk for å samle inn penger fra forsikringsselskapet etter en ulykke. I dag er det 14. desember, og pengene er ikke overført. Jeg ringte banken i oktober, de sa at tvangsfullbyrdelsen ble registrert 13. oktober (spørsmålet oppstår umiddelbart om hvor lovlig dette er) og at det ikke er penger på kampanjekontoen enda. Jeg har lest lovene, det står klart at penger skal overføres innen 3 dager etter fremleggelse av tvangsfullbyrdelsen. Dersom kampanjen ikke har penger på konto, må de gi meg beskjed skriftlig. Men ingen sendte noe. Og fortell meg, er banken i alle fall forpliktet til å overføre penger til kontoen min innen 2 måneder? Og hvis det ikke er forpliktet, hvorfor fastsetter loven muligheten for å fremlegge en tvangsfullbyrdelse for banken?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Banken er forpliktet til å etterkomme når kundens organisasjon har kontanter, og hvis de ikke finnes, hva skal de være laget av?

Se nøye på artikkel 8 i loven - det utøvende dokumentet om innsamling av midler eller arrestasjon kan sendes til en bank eller annen kredittorganisasjon direkte av innkreveren.

Men det er bedre når dette gjøres av namsmenn, som har mye større fullmakter, inkludert forebygging av eiendom og ransaking.
———————————————————————

Hadde banken rett til å ta imot betaling fra meg uten å tilbakekalle tvangsfullbyrdelsen...

Spørsmål til advokat:

Jeg tilbakebetalte boliglånet fra banken. Banken godtok betalingen og utstedte et tilbakebetalingsbevis på lånet. Senere fant jeg ut at den pantsatte leiligheten ble solgt på auksjon. Hadde banken rett til å ta imot betaling fra meg uten å tilbakekalle tvangsfullbyrdelse dersom det beviser at banken på betalingstidspunktet ikke visste om gjenopptakelse av tvangsfullbyrdelsessak, med tanke på at tvangsfullbyrdelsesprosessen ble suspendert?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
ta kontakt med banken med klage og kreve avklaring, ellers gå til retten.

Med respekt for deg.
———————————————————————

I mer enn ett år har namsmenn ikke gjennomført tvangsfullbyrdelse, og tvangsfullbyrdelsen er ikke returnert. Kontaktet...

Spørsmål til advokat:

I mer enn ett år har namsmenn ikke gjennomført tvangsfullbyrdelse, og tvangsfullbyrdelsen er ikke returnert. Vi tok kontakt med påtalemyndigheten og fikk beskjed om at det var brudd Hva skal vi gjøre?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Nadezhda, god ettermiddag! I samsvar med bestemmelsene i den føderale loven "On Enforcement Proceedings", har du rett til å sende inn en søknad til domstolen eller den høyere ledelsen av FSSP om å anke passiviteten til namsmannen
———————————————————————

Hva skal man gjøre hvis namsmenn ikke fullbyrder tvangsfullbyrdelsen?...

Spørsmål til advokat:

Hva skal man gjøre hvis namsmenn ikke fullbyrder tvangsfullbyrdelsen?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Send inn en klage administrativt (til en senior namsmann, for eksempel), eller til retten, fordi rettsavgjørelsen må utføres innen rimelig tid; namsmennenes passivitet er grunnlag for å kreve erstatning til din fordel.
———————————————————————

Jeg mente hvis mannen ikke etterkommer tvangsfullbyrdelsen, hva da?...

Spørsmål til advokat:

Jeg mente at hvis mannen ikke etterkommer tvangsfullbyrdelsen, hva da?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Det er mulig at beslutningen vil ta mange år å gjennomføre.
———————————————————————

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Ansvar for manglende oppfyllelse.
———————————————————————

hvordan få namsmenn til å jobbe og hvor man kan klage hvis de ikke overholder tvangsfullbyrdelsen vennligst hjelp...

Spørsmål til advokat:

Hei! 1. april 2013 ble det holdt rettssak angående mitt sivile krav Retten tok mitt krav 5. mai skal tvangsfullbyrdelsen sendes namsmannen Spørsmålet mitt er hvor skal jeg klage eller skrive om namsmennene ikke utføre denne avgjørelsen i tide? Også, hvordan få dem til å fungere?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Du har ikke mottatt arket ennå, og du vil allerede klage. For å klage må du vite årsaken til at rettsavgjørelsen ikke blir utført - på grunn av namsmannens passivitet, eller på grunn av manglende inntekt fra skyldneren. Generelt skrives en klage på namsmann til overordnet namsmann
———————————————————————

Hvorfor ønsker ikke namsmenn å fullbyrde tvangsfullbyrdelsen?...

Spørsmål til advokat:

Hallo! vennligst fortell meg, jeg slutter i organisasjonen, det vil ikke betale seg lønn. saksøkte og vant. Jeg mottok en tvangsordre og tok den med til namsmennene. Namsmannen suspenderte saken pga organisasjonen går konkurs. Hvorfor ønsker ikke namsmenn å fullbyrde tvangsfullbyrdelsen? Konkursen er for tiden under observasjon. Med henvisning til artikkel 96 om tvangsfullbyrdelse, har namsmannen rett til å fullbyrde tvangsfullbyrdelsen. og også hvis namsmannen tok beslag i organisasjonens konto, hvorfor opphever de ikke arrestasjonen, fordi... saken er suspendert og når konkursen er på overvåkingsstadiet må de oppheve arresten. Jeg hører bare fra dem at vi ikke har rett til å gjøre noe. Saken er suspendert – dette er deres svar. men v. 96 sier at på dette stadiet må de oppfylle. de bare ikke vil jobbe? hva skal man gjøre i denne situasjonen?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Olga, skriv en klage om namsmennenes handlinger til seniorfogden eller til påtalemyndigheten.
———————————————————————

Kan en bank, uten å overlate tvangsfullbyrdelsen til namsmenn, uavhengig undersøke eiendommen...

Eiendomslån med garanti for 3 personer. personer og pant i eiendom i form husholdningsapparater(kopier av garantikort og pass). Ute av stand til å betale, de anla søksmål, fikk tvangsordre, overleverte ikke namsmenn angående meg (det gikk et år, namsmenn kom til garantistene, men det var ingen bevegelse angående meg) nå ringer de og ber om å inspisere bostedet for å utarbeide rapport om at panteobjektet er tapt (ringer bankvakten). Hva burde jeg gjøre? Har de rett til å spørre?

Advokatens svar på spørsmålet: banken etterkommer ikke tvangsfullbyrdelsen
Det er kun namsmenn som har rett til å gjøre dette. Du har rett til ikke å slippe sikkerhetstjenesten inn
———————————————————————

God natt. Vær så snill å fortell meg! Er det mulig å få en ny duplikat av tvangsordren hvis jeg ikke mistet den... Spørsmål til advokaten: God natt. Vær så snill å fortell meg! Er det mulig å få en repetisjon...

Jeg ønsker å hente en henrettelsesordre fra FSSP. Hvordan kan jeg best gjøre dette?... Spørsmål til advokat: Jeg ønsker å trekke tvangsfullbyrdelsen fra FSSP. Hvordan kan jeg best gjøre dette? Advokatens svar på spørsmålet: hvordan ta...

Er det lovlig å sette i gang tvangsfullbyrdelse igjen i 2015 etter den gamle tvangsfullbyrdelsen?... Spørsmål til advokat: Hei, spørsmål: I 2005 ble tvangsfullbyrdelsen avsluttet...

Jeg betaler ikke ned lån fra Alpha Bank fordi jeg gikk over til å studere på heltid fra Moskva til en annen by fordi jeg har mye arbeid å studere... Spørsmål til en advokat: Hei! Jeg betaler ikke ned på lån fra Alpha Bank fordi jeg...

de krever tilbakebetaling av lånet... Spørsmål til advokaten: Hei, hjelp meg å løse en situasjon som er uforståelig for meg. I går fikk jeg et brev fra creditexpress.ru om at jeg ikke betalte tilbake i 2006. banklån...

Utgivelse

Essensen av tvisten :

Et aksjeselskap forsøkte å overføre store beløp fra kontoen sin til andre personer ved hjelp av flere betalingsoppdrag. Videre reiste hver av operasjonene rimelig tvil på en eller annen måte blant bankansatte, og det er grunnen til at sistnevnte kvalifiserte det som tvilsomt og underlagt kontroll i samsvar med føderal lov nr. 115-FZ av 7. august 2001 "On Combating the Legalization ( Hvitvasking) av inntekt, oppnådd med kriminelle midler, og finansiering av terrorisme” (heretter referert til som føderal lov nr. 115). Banken ba om ytterligere dokumenter. Kunden ba om dokumenter i i sin helhet ga ikke. I forbindelse med dette nektet banken å foreta betalinger. Bankens klient anså pakken med dokumenter som ble fremlagt for banken som tilstrekkelig til å løse alle problemstillinger vedrørende transaksjonene, og avslaget på å gjennomføre transaksjonen var ulovlig, og reiste derfor søksmål om innkreving av renter for bruk av midler iht. Kunst. 866 og 395 i den russiske føderasjonens sivilkode. Det er bemerkelsesverdig at to domstoler tilfredsstilte klientens forespørsel, og bare den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol nektet å tilfredsstille kravet.

Rettsposisjon :

Fra vedtaket fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, som en grunn til å nekte bankklienten å holde banken ansvarlig i henhold til art. 856 i den russiske føderasjonens sivilkode indikerte gyldigheten av avslaget på å gjennomføre mistenkelige transaksjoner.

Informasjonen banken har tilgjengelig om finansielle transaksjoner utført av Kunden, sammen med selskapets utlevering av falske opplysninger om hvor han befinner seg, indikerte transaksjonens mistenkelige karakter og var tilstrekkelig grunnlag for at banken kunne dokumentere den innenfor rammen av kravene. av føderal lov nr. 115.

I forbindelse med ovenstående er bankens sending til selskapet en forespørsel om behovet for å gi ytterligere dokumenter om kildene til midler mottatt på kundens konto for en viss periode i samsvar med målene for å bekjempe hvitvasking og går ikke utover fullmakter gitt til kredittinstitusjoner i denne forbindelse.

Klientens unnlatelse av å levere de forespurte dokumentene skyldtes paragraf 11 i Art. 7 Føderal lov nr. 115 er et tilstrekkelig grunnlag for bankens avslag på å utføre kundens ordre om å utføre transaksjoner.

konklusjoner :

Ved implementering av internkontrollregler i tilfelle en operasjon utført iht bankkonto klient, er kvalifisert av banken som en operasjon som faller inn under noen av kriteriene oppført i paragraf 2 i art. 7 føderal lov nr. 115 og følgelig, som grunnlag for å dokumentere informasjon, har banken rett til å be kunden om å gi ikke bare dokumenter som tjener som det formelle grunnlaget for å utføre en slik operasjon på kontoen, men også dokumenter om alle relaterte operasjoner, samt annen nødvendig informasjon, som gjør det mulig for banken å forstå formålene og arten av transaksjonene som vurderes, inkludert dokumenter som bekrefter kildene til midler mottatt på kundens konto, som er i samsvar med forklaringene til sentralen. Bank of the Russian Federation angitt i brev nr. 111-T datert 3. september 2008.
I henhold til artikkel 866 i den russiske føderasjonens sivilkodeks kan en bank holdes ansvarlig for manglende utførelse eller feilaktig utførelse av en klients instrukser. En slik svikt må imidlertid være ulovlig.
Å nekte Kunden å utføre en betalingsordre når banken oppfyller sine offentlige juridiske forpliktelser til å utøve kontroll over oppgjørstransaksjoner som er tildelt den i henhold til føderal lov nr. 115, vil være lovlig.
I henhold til paragraf 12 i art. 7 føderal lov nr. 115, avslag på å utføre operasjoner i samsvar med klausul 11 i samme artikkel er ikke grunnlaget for fremveksten av sivilt ansvar for brudd på vilkårene i de relevante avtalene til organisasjoner som utfører transaksjoner med midler eller annen eiendom.

Verdien av presedens :

Retten prikket i-ene, og påpekte for domstolene enhetligheten i tolkningen av normene i den russiske føderasjonens sivile lov og føderal lov nr. 115 i sin helhet. De spesialiserte normene i føderal lov nr. 115 motsier ikke de generelle normene i den russiske føderasjonens sivile lov om prosedyren for å utføre ordre fra en bankklient under en bankkontoavtale.

Dette eksempelet fra praksis minnet nok en gang bankkunder som starter tvister i domstolene og prøver å snu bankens ansvar til egen fortjeneste ved å kreve inn renter om reglene sivil prosess. I samsvar med art. 56 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, må hver part bevise omstendighetene den refererer til som grunnlag for sine krav og innvendinger, med mindre annet er gitt føderal lov. Bankklienten må bevise ulovligheten av bankens nektelse av å utføre transaksjoner. Tross alt, bare i dette tilfellet er det mulig at ansvar i henhold til art. 866 av den russiske føderasjonens sivilkode.

Retten indikerte at bankene ikke hadde ansvar i henhold til art. 866 i den russiske føderasjonens sivilkode for brudd på reglene for å utføre oppgjørstransaksjoner av en bank i tilfeller av overholdelse av kravene i spesialisert banklovgivning rettet mot å bekjempe legalisering av utbytte fra kriminalitet. Kun ulovlig tilbakeholdelse av midler, ulovlig unnlatelse av å oppfylle klientinstrukser kan tjene som grunnlag for at banken kan bli ansvarlig med beløpet og måten som er spesifisert i art. 395 i den russiske føderasjonens sivilkode.

Etter å ha vedtatt den ovennevnte resolusjonen, indikerte den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol at rettslige handlinger fra voldgiftsdomstolene i saker med lignende faktiske forhold som har trådt i rettskraft, vedtatt på grunnlag av en rettsregel i en tolkning som divergerer fra tolkningen i denne resolusjonen, kan revideres på grunnlag av paragraf 5 i del 3 ss. 311 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode, hvis det ikke er andre hindringer for dette.

Ekspertuttalelse:

Dmitry Belykh
Advokat for den internasjonale avdelingen til G.S.L. Jus & Rådgivning

Formelt sett kokte sakens vesen ned til tolkningen av den gamle versjonen av klausul 11 i artikkel 7 i hvitvaskingsloven, i kraft av hvilken banken hadde rett til å nekte å utføre en klients betalingsordre ift. "en transaksjon ... der dokumentene som er nødvendige for å registrere informasjon ikke ble gitt."

I praksis ga denne bestemmelsen opphav til problemer, fordi for å blokkere tvilsomme transaksjoner fra klienter, var ikke bankens mistanker alene nok - det var nødvendig å referere til manglende dokumentering. I den aktuelle saken forsøkte bankklienten å ta ut mer enn 80 millioner rubler offshore under en avtale om salg og kjøp av en andel i en LLC med minimale eiendeler, det vil si under en transaksjon som objektivt vekket mistanke. Banken kunne bare forhindre dette ved å formelt be om dokumenter. Men siden dokumentene som var direkte relatert til den omstridte transaksjonen ble levert, hadde banken tilsynelatende ikke noe annet valg enn å be om noe annet. Denne tilnærmingen strider faktisk mot lovens bokstav, og fant derfor ikke støtte fra lavere domstoler. På den annen side har Høyeste Voldgiftsretts presidium større tolkningsfrihet, noe som gjorde at det kunne anerkjenne bankens faktiske riktighet. Det faktum at presidiet for Høyeste Voldgiftsrett gikk ut fra lovens ånd, bevises også av dets henvisning til de som ikke er forskrifter brev fra Bank of Russia og FATF-anbefalingene.

Siden 30. juni 2013 har den spesifiserte normen i paragraf 11 i artikkel 7 i loven om bekjempelse av hvitvasking endret seg, og nå kan banken rettferdiggjøre blokkering av debettransaksjoner på kontoen, ikke bare ved å unnlate å fremlegge dokumenter, men også ved å sitere mistanker at operasjonen utføres med det formål å hvitvaske.

Dermed ser det ut til at det i dag er lettere for banker å rettferdiggjøre avslag på å gjennomføre tvilsomme transaksjoner med direkte henvisning til loven, snarere enn til posisjonen til presidiet til Høyeste Voldgiftsrett.

Valery Eremenko
Partner i rettssaker og voldgiftspraksis

Resolusjonen fra presidiet til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol er et annet eksempel på "myk" regelutforming, som hovedsakelig fyller hull i gjeldende lovgivning eller omhandler tolkning av klart subjektive kategorier fastsatt ved lov (god tro, rimelighet , forretningsskikk osv.).

I saken under behandling vurderte presidiet til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol kundens krav til banken for manglende oppfyllelse av forpliktelsen til å foreta en betaling til kontoen til et kypriotisk selskap.
Presidiet for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol vurderte bankens stilling, som brukte spesiallovgivning - den føderale loven "om bekjempelse av legalisering (hvitvasking) av utbytte fra kriminalitet og finansiering av terrorisme" og gjennomførte ikke operasjon på klientens konto, som begrunnet og kansellert rettshandlingene til lavere myndigheter.

Samtidig vurderte den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol følgende omstendigheter:

Kundeselskapet var ikke lokalisert på adressen som ble angitt i dokumentene som ble sendt til banken for å åpne en konto;
Klientbedriften hadde ikke lisens eller kvalifisert personell til å utføre arbeidet det ble betalt forskudd for;
en transaksjon for å skaffe betydelige midler som det var en klar tilknytning fra personene som avsluttet den.

Dermed dechiffrerte den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, ved å bruke et spesifikt eksempel, hvilke transaksjoner som kan anses som "forvirrende" og av "uvanlig" karakter for en gitt juridisk enhet; "ikke har noen åpenbar økonomisk mening eller åpenbar juridisk hensikt." Denne terminologien brukes av den føderale loven "On Counteracting...", og ofte turte ikke bankansatte å anvende normene i denne føderale loven på grunn av behovet for å evaluere transaksjoner og tilstedeværelsen av risikoer for banken for manglende overholdelse av kundens bestillinger.

Behandlingen av denne saken har absolutt en positiv effekt på enheten i den juridiske tilnærmingen og er helt i samsvar med europeisk og amerikansk praksis, ifølge hvilken banker kan blokkere eventuelle tvilsomme transaksjoner til en klient og be om tilleggsinformasjon fra ham.

Inkasso gjennom retten regnes som mest effektive midler innhenting av det som forfaller, slik at du kan ty til tvangsinnkreving. Det er imidlertid ikke alltid slik at tilstedeværelsen av en rettsavgjørelse og en tvangsfullbyrdelse garanterer at pengene vil mottas raskt og i fullt beløp som skyldtes saksøker.

Basert på gjeldende praksis, utfører banker fullbyrdelsespålegg som er presentert for dem ganske raskt - innen 24 timer fra innleveringsøyeblikket, men ikke senere enn tre dager. Det er imidlertid også tilfeller der utførelsen er forsinket eller ikke utføres som forventet eller forventet. I dag skal vi snakke om hva vi skal gjøre hvis banken ikke overholder rettsavgjørelsen.

Det er nødvendig å skille mellom situasjoner med utførelse av en bank av rettsavgjørelser, for hvilke:

Banken i seg selv er den saksøkte som midler inndrives fra eller som blir forpliktet av en rettsavgjørelse til å utføre visse handlinger til fordel for saksøkeren.
Banken blir direkte eksekutør av en rettsavgjørelse truffet mot en bestemt person som er klient i denne banken.

Selve innsamlingsprosedyren og prosedyren for å løse problemet med en banks manglende overholdelse av en rettsavgjørelse eller tvangsfullbyrdelse avhenger av omstendighetene ovenfor.

Banken følger ikke rettsavgjørelsen mot den

Hvis banken var saksøkt og tapte saken, gis det i utgangspunktet en viss tid til å utføre rettsavgjørelsen om å gjøre dette frivillig eller anke rettshandlingen før den trer i kraft.

Mulige forsinkelser i gjennomføringen av vedtaket kan derfor være forbundet med følgende faktorer:

Banken klarte å anke loven, og inntil en endelig, effektiv avgjørelse er fattet i saken, vil ingen gå videre til stadiet for tvangsfullbyrdelse. I dette tilfellet må du vente og overvåke prosessen.
Saksøker tok feil og sendte rettsavgjørelsen (fullbyrdelsesdokumentet) til banken som var saksøkt i saken. Med denne utviklingen av situasjonen oppheves ikke bankens forpliktelse til frivillig å gjennomføre rettsavgjørelsen - den må gjøre dette innenfor den fastsatte tidsrammen. Men hvis han ikke gjør dette, bør problemet løses enten gjennom namsmenn, som vil håndtere hele prosessen med tvangsinnkreving, eller gjennom den regionale avdelingen (administrasjonen) til Bank of Russia - hvor kontoene til den saksøkte banken befinner seg. Hva som skal gjøres må avgjøres individuelt. Hvis banken er i drift og ikke er i en tilstand av tilbakekall av lisens eller konkurs, kan prosedyren for å sende inn et stevning til den relevante RO GU til Bank of Russia være raskere. Hvis banken har problemer, bør du for det første ikke lenger håpe på en rask gjennomføring av rettsavgjørelsen, og for det andre vil det mest sannsynlig være lettere å handle gjennom namsmenn og sette i gang tvangsfullbyrdelse. Muligheten for personlig deltakelse i konkursbehandlingen som en del av bankens kreditorer er en for komplisert og kostbar prosess, som, hvis den er berettiget, kun vil være for en seriøs mengde inndrivelse, når det virkelig er noe å kjempe for.

Banken følger ikke beslutningen om å kreve inn fra sin klient

Denne situasjonen er mest vanlig, og mulige forsinkelser er forbundet med ulike omstendigheter:

Kunden har ingen midler på kontoen sin. I dette tilfellet er det ikke bankens feil, og det er nytteløst å stille krav til den.
Det er en feil eller uaktsomhet fra bankens side: de overførte midlene feil, gikk glipp av øyeblikket da det var penger på kundens konto og han klarte å ta dem ut, de glemte å utføre rettsavgjørelsen, gjorde ingenting og merket ganske enkelt umuligheten av henrettelse, tilbakeføring av henrettelsespåbudet til personen, til personen som presenterte det, andre alternativer. Disse fakta er sjeldne, men forekommer fortsatt. I dette tilfellet er det selvfølgelig banken som har feil.

Dersom banken ikke etterkommer tvangsfullbyrdelsen, gjorde en feil, uaktsomhet, ignorerte pliktene hans som oppsto under utførelsen av en rettsavgjørelse, eller ikke oppfylte dem riktig, så vil det være et direkte brudd på loven fra hans side.

Hvor skal man klage i slike saker? Tilsynsmyndigheten i forhold til banker er Bank of Russia. Han har også rett til å iverksette sanksjoner. Du bør rette klagen din til den regionale statsadministrasjonen til Bank of Russia eller direkte til sentralbanken. Siden mars 2014 har sentralbanken drevet en spesialisert tjeneste for beskyttelse av rettighetene til forbrukere av finansielle tjenester.

Hvis en bank blir funnet å ha brutt prosedyren for å gjennomføre tvangsfullbyrdelse, vil den bli holdt administrativt ansvarlig i form av en bot - 50% av det innsamlede beløpet, men ikke mer enn en million rubler. I tillegg kan du gå til retten med krav om å gjenopprette materielle skader fra banken, kompensasjon for moralsk skade og (eller) tapt fortjeneste som følge av at den ikke overholder en rettsavgjørelse.