Avgjørelse om sikring av krav. Søknad om sikring av et krav i sivil prosess - prøve og regler

Midlertidige tiltak (tiltak for å sikre et krav) er fastsatt av sivil prosesslovgivning som et middel for å beskytte saksøkers interesser, takket være at en rettsavgjørelse som vil bli tatt i fremtiden, kan utføres. Følgelig er hovedgrunnlaget for å sikre et krav, fastsatt ved art. 139 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode er vanskeligheten eller umuligheten av å utføre en rettsavgjørelse i fremtiden.

Det er ofte situasjoner når en skyldner, etter å ha lært om kreditors intensjon om å gå til retten, prøver å skjule eiendommen sin fra mulig gjenoppretting: han overfører midler til andres kontoer eller omregistrerer eiendommen sin som eiendom til andre personer. Slike handlinger indikerer behovet for å anvende institusjonen for å sikre et krav, hvis hovedformål er å direkte beskytte saksøkerens legitime interesser i tilfelle av uærlige handlinger fra saksøkte, eller når unnlatelse av å iverksette midlertidige tiltak generelt kan, føre til umuligheten av fremtidig gjennomføring av rettsavgjørelsen.

For å unngå slike situasjoner gir sivilprosesslovgivningen forskjellige nødvendige tiltak for å sikre et krav, listen over disse er beskrevet i art. 140 Kode for sivil prosedyre i Den russiske føderasjonen. Når man analyserer det, bør det bemerkes at midlertidige tiltak på den ene siden kan relatere direkte til saksøktes eiendom og direkte begrense muligheten for å disponere den (for eksempel beslagleggelse av eiendom; stans av salget ved et krav bringes til utelukkelse fra inventaret), og på den annen side - reduseres bare til å pålegge tiltalte eller andre personer et forbud mot å utføre visse handlinger, hvis overtredelse straffes med en bot på opptil tusen rubler, eller , omvendt, å pålegge en forpliktelse til å utføre visse handlinger hvis tvisten gjelder brudd på opphavsrett og (eller) relaterte rettigheter. Gitt strømmen rettspraksis Det bør spesielt bemerkes gyldigheten av anvendelsen av midlertidige tiltak knyttet til forbudet mot å utføre visse handlinger, både i forhold til saksøkte og i forhold til andre personer. For eksempel ved behandlingen av en sak om krav om riving av et uautorisert byggverk, setter retten i bruk midlertidige tiltak i form av forbud mot byggearbeid. For å oppnå effektiviteten og effektiviteten av tiltakene som er iverksatt, er det viktig at forbudet ikke bare gjelder saksøkte (kunden av uautorisert bygging), men også de personer som faktisk utfører anleggsarbeid på det omstridte stedet.

En dommer eller domstol kan iverksette flere tiltak på en helhetlig måte eller om nødvendig iverksette andre særskilte sikkerhetstiltak som ikke er spesifisert i oppgitt liste, dersom saksøkeren i sin søknad kan begrunne dette behovet og bevise at det foreligger vesentlige grunner.

Det bør også bemerkes at loven ikke direkte indikerer valget av et spesifikt tiltak for et spesifikt krav; derfor tar dommeren eller domstolen en slik avgjørelse uavhengig, avhengig av arten av kravet som saksøkeren fremlegger. De må umiddelbart varsle de relevante statlige organer eller lokale myndighetsorganer som registrerer eiendommen eller rettighetene til den, deres begrensninger (heftelser), overføring og oppsigelse av tiltakene som er iverksatt.

Innlevering av søknad og utførelse av en rettsavgjørelse for å sikre et krav

Sikring av et krav er kun tillatt i en påbegynt sivil sak, det vil si først etter at kravmeldingen er akseptert for saksbehandling. En søknad om sikring av et krav inngis som regel av saksøker, men andre personer som deltar i saken, en liste over disse finnes i art. 34 Kode for sivil prosedyre i Den russiske føderasjonen. Loven etablerer ikke et klart skjema for innlevering av en søknad om sikkerhet for et krav, derfor sendes den i enhver form og innlevering er mulig på ethvert stadium av behandlingen av saken før gjennomføringen av rettsavgjørelsen. er spesielt viktig å understreke behovet for å fremlegge tilstrekkelig bevis i søknaden, angi omstendighetene som bekrefter eksistensen av grunnlag for anvendelse av passende midlertidige tiltak. (Kostroma regionale domstols avgjørelse datert 15. juni 2015 i sak nr. 33-1050)

En dommer eller domstol er forpliktet til å vurdere en søknad om å sikre et krav den dagen den mottas av domstolen, noe som indikerer at det haster (artikkel 141 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode), ta en passende avgjørelse og, på grunnlag av dette umiddelbart iverksette nødvendige midlertidige tiltak. Deretter gis saksøker ytelsesliste, og retten sender kopi av kjennelsen til tiltalte. Den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol indikerte i sin kjennelse datert 23. juni 2016 nr. 1220-O også muligheten for at en saksøker som er interessert i tvangsfullbyrdelse av en rettsavgjørelse for å sikre et krav, uavhengig kan søke retten for utstedelse av tvangsfullbyrdelse for etterfølgende forsvarlig fullbyrdelse av nevnte kjennelse.

I tillegg til kravet om å anvende midlertidige tiltak, kan søknaden fra en person som deltar i saken også inneholde krav om å erstatte enkelte tiltak for å sikre et krav med andre tiltak i den alminnelige prosedyren som er fastsatt for behandling av en søknad om å sikre et krav (Del. 1 i artikkel 143 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode). En slik utskifting kan skje dersom den opprinnelig valgte typen sikkerhet urimelig begrenser saksøktes rettigheter, eller dersom det midlertidige tiltak som først er fastsatt av retten ikke er berettiget eller tilstrekkelig. Analyserer innholdet i del 2 av art. 143 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, kan vi konkludere med at det er en annen "spesiell type" sikkerhet for kravet, nemlig innskuddet fra saksøkte på bankkontoen til domstolen av beløpet som kreves av saksøkeren. Den angitte sikkerheten er kun mulig dersom en dommer eller domstol tidligere har iverksatt et tiltak som sikrer gjenvinning av en pengesum og ikke annen eiendom.

Oppheving av kravsikkerhet

Midlertidige tiltak truffet ved rettsavgjørelse er bare gyldige i en viss periode, vanligvis frem til fullbyrdelsen av rettsavgjørelsen, eller, i tilfelle avslag på kravet, inntil rettsavgjørelsen trer i kraft, dersom dommeren eller domstolen , i sistnevnte tilfelle, tar ikke en beslutning om kansellering av tiltak for å sikre et krav samtidig med vedtakelsen av en avgjørelse eller etter vedtakelsen (del 3 av artikkel 144 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode).

Kanselleringen av sikkerheten for et krav utføres av samme dommer eller domstol på forespørsel fra personene som deltar i saken, eller på eget initiativ (del 1 av artikkel 144 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode). Spørsmålet om kansellering av tiltak avgjøres i et rettsmøte, hvorom personene som deltar i saken skal varsles forsvarlig på forhånd. Disse normene, som understreket av den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol i sine avgjørelser datert 11. mai 2012 nr. 771-O; datert 23. mars 2010 nr. 392-О-О, er en garanti for gjennomføringen av den grunnleggende prosessuelle retten til personer som deltar i saken til en kontradiktorisk prosess, inkludert retten til å presentere sine forklaringer.

Ved oppheving av midlertidige tiltak plikter dommeren eller domstolen å umiddelbart varsle ovennevnte statlige organer eller lokale myndigheter.

Beskyttelse av tiltaltes interesser

Forståelsen av at institusjonen for å sikre et krav er rettet mot å beskytte interessene til både saksøker og saksøkte likt, skaper behov for juridisk gyldighet og implementering av forsvarlig beskyttelse av saksøktes rettigheter mot en urettferdig søknad fra saksøkers side for anvendelse av midlertidige tiltak.

Den første formen for beskyttelse er muligheten til å anke alle rettsavgjørelser om å sikre et krav ved å sende inn en privat klage (del 1 av artikkel 145 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode). Hensynt til at kjennelser om sikring av et krav er gjenstand for umiddelbar fullbyrdelse før de trer i kraft, vil ikke klage på kjennelse om oppnevning av tiltak utsette utførelsen av tilsvarende kjennelse. Men hvis vi snakker om å inngi en privat klage på rettsavgjørelser om å erstatte en type sikkerhet for et krav med en annen eller til og med kansellere sikkerhet, vil innlevering av en slik klage suspendere utførelsen av den ankede kjennelsen.

En annen form for beskyttelse av saksøktes interesser er også retten til å kreve erstatning for tap (artikkel 146 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode). Det vil si at saksøkte har rett til å fremme et krav mot saksøker om erstatning for tap som er påført ham ved tiltak for å sikre kravet, tatt etter begjæring fra sistnevnte. Denne Høyre kan utføres først etter at rettsavgjørelsen, som avviste kravet, trer i kraft. I tillegg er det på eget initiativ fra en dommer eller domstol, som åpner for muligheten for å iverksette tiltak for å sikre et krav, mulig å stille et tilleggskrav til saksøker om å sikre tap som måtte oppstå for saksøkte.

Tiltak for å sikre et sivilt krav iverksettes av retten på anmodning fra en interessert part i søksmålet. De må ikke bare ha juridiske grunner For å søke må søkeren fremlegge bevis for at dette er den eneste måten å beskytte sine interesser på. Det vil si at rettens unnlatelse av å godta en kjennelse om midlertidige tiltak kan devaluere selve behovet for en rettssak og en avgjørelse.

Snakker på enkelt språk, disse tiltakene er forsikringer rettet mot å beskytte, som regel, eiendomsretten til søkeren. Dette kan være et beslag av den omtvistede eiendommen eller et forbud for en part i rettssaken mot å begå handlinger som kan føre til krenkelse av motstanderens eiendomsinteresser eller føre til at det ikke er mulig å gjennomføre en rettsavgjørelse.

Hva er sikkerhet for et krav i en sivil sak?

Midlertidige tiltak er ofte betydelige begrensninger på de materielle rettighetene til en part i saken (vanligvis saksøkte, med mindre vi snakker om motkrav), rettet mot å beskytte rettighetene og interessene til motstanderen, samt muligheten for å sikre gjennomføringen av rettsavgjørelsen. Tiltak iverksettes bare hvis unnlatelse av å iverksette dem kan gjøre det umulig å gjennomføre en rettslig handling ( Artikkel 139 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode).

I den russiske føderasjonens sivilprosesskode, nemlig i Artikkel 140, er det fastsatt krav til slike tiltak, og hvilke av dem kan anses som midlertidige:

• forbud mot en av partene å utføre visse handlinger med eiendom (selge, donere, lease, bruke, rekonstruere, endre det tiltenkte formålet osv.)
• beslag av eiendom (inventar) som det pågår saksbehandling mot;
• forbud mot at tredjeparter utfører visse handlinger med det omstridte objektet;
• midlertidig oppsigelse av allerede påbegynte registreringshandlinger;
• suspensjon av tvangsfullbyrdelsessaker;
• beslag av verdisaker, som senere kan brukes til inndrivelse under et krav, dersom det er grunn til å tro at avgjørelsen ikke kan fullbyrdes på annen måte.

For at sikkerheten skal godtas, må den berørte part bevise at slike handlinger fra domstolen vil sikre gjennomføringen av den berørte parts juridiske rett.

Hvordan sette i gang et krav

Den eneste måten å starte prosedyren på er å sende inn en begjæring til retten. Dette kan gjøres enten før rettsbehandlingen starter, for eksempel ved å sende inn en søknad sammen med kravet, eller allerede under prosessen, men før retten går til behandlingsrommet.

Blant de obligatoriske punktene som må inneholdes i søknaden er følgende:

• data fra retten, så vel som søkeren, tiltalte og tredjeparter;
• Tittel på dokumentet;
• en beskrivelse av essensen av juridiske forhold, samt en indikasjon på den obligatoriske karakteren til disse tiltakene;
• grunner til at slike tiltak er nødvendige. For eksempel en henvisning til at saksøkte kan og skal selge den omstridte gjenstanden dersom den ikke blir beslaglagt;
• en liste over rettsakter som forespørselen må etterkommes på grunnlag av;
• liste over applikasjoner. Det vil være nødvendig å legge ved alle dokumenter som direkte eller indirekte har innvirkning på det faktum å bevise behovet for å anvende en slik prosedyre. Det vil si bevis som underbygger søkerens standpunkt.

Dokumentet er signert av søkeren eller dennes representant.

Prosedyren for behandling av en søknad fastsettes i Artikkel 141 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode. Begjæringen behandles således innen dagen etter mottak av retten uten innkalling eller varsling av partene. Interesserte parter varsles først etter at avgjørelsen er foretatt.

Etter at kjennelsen er avsagt, vil parten ha en frist på femten dager til å anke på den måten som er fastsatt for å anke eventuelle rettsavgjørelser.

Rekkefølgen for faktisk utførelse av avgjørelsen

Parten som erklærte å iverksette tiltak for å sikre kravet, mottar tvangsfullbyrdelse og kjennelse. Kun beslutningen sendes til andre deltakere i prosessen.

Merk følgende! Etter søknad sendes tvangsfullbyrdelsen av retten til namsmannen. Dersom det ikke fremsettes egen forespørsel, sendes arket til søkeren per post eller leveres personlig.

Fullbyrdelsen sendes til namsmannen (på saksøktes bosted, eller på stedet for den omstridte eiendommen). Den tilhører kategorien dokumenter for umiddelbar henrettelse, det vil si at den utføres innen 24 timer fra mottaksøyeblikket (artikkel 36 i den føderale loven "Om tvangsfullbyrdelsessaker").

Hvis gjenstanden som gjelder for tiltak er fast eiendom eller transport, sender retten selv en kopi av kjennelsen til det organet som utfører registreringshandlinger (Rosreestr, MREO trafikkpoliti).

Konsekvenser av å iverksette midlertidige tiltak

Hovedkonsekvensen av å iverksette tiltak for å sikre et krav- påleggelse av visse begrensninger for å sikre gjennomføringen av en rettsavgjørelse og, oftest, umuligheten for motstanderen å disponere over tingen.

Hvis slike restriksjoner var ulovlige eller ubegrunnede, og som et resultat av kravene ikke ble oppfylt, har saksøkte rett til å fremme et separat krav for å dekke tapene som er påført.

Midlertidige tiltak i sivile rettergang anses å være de som er utformet for å sikre gjennomføringen av en rettsavgjørelse. Det vil si at det forutsettes at dersom slike tiltak ikke iverksettes, kan vedtaket ikke gjennomføres helt eller delvis. Oftest i praksis brukes beslag av eiendom, men lovgiver tillater bruk av andre tiltak, for eksempel forbud mot spesifiserte handlinger eller delvis begrensning av dem.

Dommer Luchkin M.M. Sak nr. 33-866/2015

APPELLERING

Judicial Collegium for sivile saker ved Høyesterett i Udmurt-republikken, bestående av:

Presiderende dommer Bulatova O.B.,

Dommerne Matushkina N.V., Pitirimova G.F.

Under sekretær Rogaleva N.V.

Behandlet i offentlig rett 4. mars 2015 i Izhevsk en privat klage fra representanten for saksøkeren OJSC Alfa-Bank, A.E. Chernikov. til avgjørelsen til dommer Leninsky tingrett Izhevsk, Udmurt Republic datert 4. desember 2014, som

Søknaden fra Alfa-Bank OJSC om å iverksette tiltak for å sikre kravet ble avvist.

Etter å ha hørt rapporten fra dommeren ved Høyesterett i Udmurt Republic N.V. Matushkina, rettspanelet

Installasjon:

Åpen Aksjeselskap ALFA-BANK (heretter kalt Alfa-Bank OJSC) anla søksmål mot S.M. Muzychko. om samling Penger under en låneavtale på 101 518,62 rubler.

For å sikre kravet ba saksøker om å få beslaglagt bilene, nemlig: DAEWOO NEXIA, oppgi registreringsnr., DAEWOO NEXIA, 2012 modell, farge Valentine Blue, VIN nr., motor nr., karosseri nr. ., chassis: PTS: Nr., registreringsbevis: Nr. og overfør dem for lagring til OJSC "ALFA-BANK", forby eieren av de ovennevnte bilene å foreta noen transaksjoner, samt registrering og andre handlinger knyttet til de ovennevnte bilene. I tillegg ba saksøker retten om å rette en forespørsel til trafikkpolitiet i Russlands innenriksdepartement om å bekrefte eierskapet til Muzychko S.M. for kjøretøyene ovenfor. Begjæringen om midlertidige tiltak er begrunnet med at unnlatelse av å iverksette tiltak for å sikre kravet kan vanskeliggjøre eller umuliggjøre fullbyrdelsen av rettsavgjørelsen på grunn av at saksøkte unndrar seg tilbakebetaling av lånebeløpet; lånegjelden har ikke ennå blitt tilbakebetalt.

Dommeren avsa kjennelsen ovenfor.

I en privat klage har representanten for saksøkeren OJSC Alfa-Bank, Chernikov A.E. ba rettens kjennelse annullert, med henvisning til et brudd fra prosessretten. Han mener at grunnlaget for at retten kan treffe midlertidige tiltak er det faktum at tiltalte Muzychko S.M. ikke oppfyller forpliktelsene som er påtatt for å tilbakebetale lånet, betaler ikke månedlige innbetalinger på lånet, og betaler ikke renter ved bruken av lånet. Saksøkers manglende opplysninger om eiendommen saksøkte eier er ikke til hinder for å iverksette tiltak for å sikre kravet i form av beslag i eiendommen. Den spesifikke eiendom som tilhører saksøkte vil bli bestemt av namsmannen på stadiet for å utføre rettsavgjørelsen iht. Føderal lov"Om tvangsfullbyrdelse." Å etablere opplysninger om eiendom og søke etter den ligger innenfor namsmannsvesenets kompetanse.

Lagmannsretten i samsvar med del 1 av art. vurderer saken innenfor grensene for de argumenter som er fremsatt i den private klage, fremleggelse og innsigelser til klagen, presentasjon.

Forbud mot andre personer å utføre visse handlinger knyttet til tvistens gjenstand, inkludert å overføre eiendom til saksøkte eller oppfylle andre forpliktelser i forhold til ham (klausul 3, del 1, art.).

I kraft av artikkelens del 3 må tiltak for å sikre kravet stå i forhold til det kravet saksøker anfører.

Som det følger av materialet i den sivile saken, anla saksøker et søksmål mot saksøkte for å inndrive gjeldsbeløpet i henhold til utlånsavtalen til et samlet beløp på 101 518,62 rubler.

Saksøker fremmet følgelig krav av formuesmessig karakter.

Den 4. desember 2014 avsa dommeren tre kjennelser: om å ta saken til behandling, om å forberede saken og beramme den for rettssak, samt den ankede kjennelsen om avslag på å sette i verk midlertidige tiltak. Dermed tillot dommeren saksøkerens begjæring om midlertidige tiltak på stadiet med å forberede saken til høring.

I samsvar med punkt 29 i resolusjonen fra plenumet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 24. juni 2008 N 11 "Om forberedelse av sivile saker for rettssak", siden artikkelen åpner for å sikre et krav i enhver situasjon, dommer må huske på at det er mulig å sikre et krav under forberedelsessakene til rettssak (klausul 12 i del 1 av artikkelen). I vilkårene for rettsbehandling basert på kontradiktoriske og like rettigheter for partene, har ikke dommeren rett til, på eget initiativ, å treffe tiltak for å sikre de krav partene stiller. Under hensyntagen til kravene i del 3 av artikkelen, er dommeren, som tillater tiltak for å sikre kravet på stadiet for å forberede saken for rettssak, ikke bundet av søkerens initiativ og må sørge for at tiltakene for å sikre kravet står i forhold til de angitte kravene. Søknad om sikring av et krav behandles den dagen den er mottatt av retten uten å varsle saksøkte eller andre personer som deltar i saken. Dommeren treffer kjennelse om å treffe tiltak for å sikre kravet (Artikkel) Dommeren har således ikke rett til på eget initiativ å treffe tiltak for å sikre de krav partene har anført, men under hensyn til kravene iht. Del 3 av artikkelen, er dommeren ikke bundet av initiativ fra søkeren og må sikre proporsjonaliteten til tiltakene for å sikre kravet oppgitte krav.

I dette tilfellet vil saksøkeren, i samsvar med del 1 av art. det ble inngitt en begjæring om midlertidige tiltak i form av beslag av tiltaltes eiendom og i form av å forby andre personer å utføre visse handlinger knyttet til tvistens gjenstand.

Initiativet til å iverksette tiltak for å sikre kravet kommer således fra saksøker i denne sak. Dommeren er samtidig ikke bundet av søkerens initiativ, herunder når det gjelder sammensetningen av eiendommen som kan beslaglegges, og må sørge for at tiltak for å sikre kravet står i forhold til de oppgitte krav.

Siden saksøker ikke ga pålitelig informasjon om eiendomsretten til bilene spesifisert i begjæringen til saksøkte ved innlevering av en påstandserklæring, burde dommeren ha beslaglagt saksøktes eiendom innenfor rammene av de oppgitte kravene.

Dommerpanelet tar i betraktning at fraværet i søknaden om sikring av et krav av opplysninger om listen over skyldnerens eiendom, eller bevis på eierskap til spesifikk eiendom av skyldneren, ikke er til hinder for anvendelse av tiltak for å sikre kravet . Namsmannen har myndighet til å etablere skyldnerens eiendom.

Så, klausul 3, del 3, art. 80 Føderal lov av 2. oktober 2007 N 229-FZ "On Enforcement Proceedings" gir beslagleggelse av skyldnerens eiendom under utførelsen av en rettslig handling om beslagleggelse av eiendom som tilhører skyldneren og ligger hos ham eller tredjeparter.

I samsvar med paragrafene 5, 8 i art. 69 i nevnte lov, hvis det ikke er informasjon om skyldnerens eiendom, ber namsmannen om denne informasjonen fra skattemyndighetene, andre organer og organisasjoner, basert på gjeldsbeløpet (fra myndighetene som utfører statlig registrering av rettigheter til eiendom). , personer som fører journalrettigheter til verdipapirer, banker og andre kredittorganisasjoner, eiere av nominelle bankkontoer). Skyldneren har rett til å angi eiendommen han ber om utlegg først. Den endelige rekkefølgen om utlegg på skyldnerens eiendom fastsettes av namsmannen.

I tillegg tok retten ikke hensyn til at saksøker ba retten om å rette en forespørsel til det statlige trafikksikkerhetsinspektoratet i Russlands innenriksdepartement om å bekrefte eierskapet til Muzychko S.M. for kjøretøyene ovenfor. Retten tillot ikke denne begjæringen, noe som også indikerer et brudd på saksøkers rettigheter ved avgjørelsen om å iverksette tiltak for å sikre kravet.

Av påstandserklæringen og begjæringen om å treffe tiltak for å sikre kravet, følger det at saksøktes tilbakebetalingsforpliktelser på lån lang tid ikke overholder, noe som indikerer eksistensen av en trussel om manglende oppfyllelse av rettsavgjørelsen, og behovet for å iverksette tiltak for å sikre kravet.

Argumentene ovenfor indikerer eksistensen av en trussel om ikke-gjennomføring av en rettsavgjørelse dersom kravet blir innfridd, som er grunnlaget for bruk av midlertidige tiltak.

Som det fremgår ovenfor, skal retten påse at tiltak for å sikre kravet står i forhold til de oppgitte krav. Det vil si at retten måtte velge det optimale tiltaket, eller en kombinasjon av tiltak foreslått av saksøker i et slikt volum som tilsvarer det oppgitte kravet og bidrar til selve gjennomføringen av avgjørelsen dersom kravet tas til følge.

Basert på de ovennevnte omstendighetene i saken, burde retten i første instans ha beslaglagt skyldnerens eiendom innenfor grensene for de oppgitte kravene til et beløp på 101 518,62 rubler.

Under slike omstendigheter kan dommerens beslutning om å nekte å imøtekomme begjæringen om å beslaglegge tiltaltes eiendom anses som lovlig og berettiget. Kjennelsen er gjenstand for kansellering, med beslutningen om begjæringen inngitt av saksøker om realitet.

Dommerpanelet anser det som nødvendig å imøtekomme den oppgitte begjæringen delvis, å beslaglegge skyldnerens eiendom innenfor grensene for de oppgitte kravene til et beløp på 101 518,62 rubler.

Siden saksøker ikke har fremlagt pålitelig bevis for at saksøkte eier bilene spesifisert i begjæringen, må begjæringen om å forby eieren av de nevnte bilene å foreta noen transaksjoner, samt registrering og andre handlinger knyttet til bilene, avslås. Saksøker fratas ikke muligheten til å fremsette en slik begjæring på nytt dersom pålitelige bevis bekrefter saksøktes eierskap til de i begjæringen spesifiserte bilene.

Tiltak for å sikre kravet i form av beslag av skyldnerens eiendom innenfor kravets grenser på 101 518,62 rubler. står i forhold til de oppgitte krav og vil bidra til den faktiske gjennomføringen av vedtaket dersom kravet tas til følge.

Veiledet av Art. , dommerpanel

DEFINISJONER:

Avgjørelsen fra Leninsky District Court of Izhevsk of the Udmurt Republic datert 4. desember 2014 er kansellert, og begjæringen fra representanten for saksøkeren OJSC Alfa-Bank om å iverksette tiltak for å sikre realitetskravet er tillatt.

Forespørselen fra Alfa-Bank OJSC om å iverksette tiltak for å sikre kravet er delvis tilfredsstilt.

For å sikre kravet, beslaglegge eiendommen til saksøkte Muzychko S.M., DD.MM.YYYY fødselsår, bosatt på adressen: , innenfor grensene for kravet på 101 518,62 rubler.

Privat klage fra representanten for Alfa-Bank OJSC Chernikov A.E. å tilfredsstille.

Styreleder O.B. Bulatova

Dommerne G.F. Pitirimova

N.V. Matushkina

Rett:

Hva er sikkerhet for et krav i en sivil sak? Hva er de for? tiltak for å sikre et krav? Det oppstår ofte situasjoner når skyldneren, etter å ha fått med seg at motparten skal gå rettens vei, prøver å skjule eiendom, overføre penger til andres kontoer, overføre leilighet og bil til slektninger eller venner, for å skjule eiendommen for ev. samling.

Hva skal man gjøre i dette tilfellet? Den sivile prosesslovgivningen gir særlige regler som gjelder etter innlevering av en påstandserklæring og innlevering til retten, som gjør det mulig å beskytte saksøkers interesser. Sikring av et krav er et middel som kan muliggjøre fremtidig tvangsfullbyrdelse av en dom.

Å sikre et krav haster og er midlertidig. Det vil si at tiltak for å sikre kravet iverksettes umiddelbart etter at den tilsvarende søknaden er mottatt av dommeren, mens de fortsetter å virke bare i en viss periode, vanligvis inntil rettsavgjørelsen fullbyrdes.

For å sikre et krav må saksøker fremme et krav til retten. En slik søknad sendes inn i en hvilken som helst form, den kan innleveres samtidig med påstanden, eller når som helst før rettsavgjørelsen gjennomføres.

Tiltak for å sikre et krav

De vanligste tiltakene for å sikre et krav er beslag av eiendom eller pengesummer. Denne metoden bør brukes i forhold til penger på bankkontoer, i forhold til eiendom som tiltaltes besitter, i forhold til verdipapirer. Dersom retten imøtekommer begjæringen om beslag, vil det bli utstedt en tvangsfullbyrdelse, hvoretter namsmannen vil beskrive eiendommen, forby dens rådighet og om nødvendig beslaglegge den.

En annen effektiv måte sikre et krav er et forbud mot å utføre visse handlinger, både overfor tiltalte og overfor andre personer. Denne metoden anbefales for bruk i forhold til eiendom, Kjøretøy, verdipapirer, ting i en pantelånerbutikk.

Dersom saksøker har fremmet krav om frigjøring av eiendom fra beslag, vil det være nyttig å inngi, dersom tvangsfullbyrdelsen er omtvistet, begjæring om å stanse innkrevingen under tvangsfullbyrdelsen.

De spesifiserte tiltakene for å sikre et krav er uttrykkelig fastsatt i loven, spesifisert i artikkel 140 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, men dette er ikke en uttømmende liste; hvis det er nødvendig å bruke noen spesifikke tiltak for å sikre en krav, har saksøkeren rett til å sende inn en søknad til retten og forklare sine argumenter i detalj.

Sikring av et sivilt krav

Et viktig poeng som du bør være oppmerksom på når du sikrer et sivilt krav, er å bevise faktumet om mulig ikke-gjennomføring av en rettsavgjørelse. Spesielle midler bevis er ikke fastsatt ved lov; slike bevis kan omfatte alle data som indikerer tiltaltes uærlighet, for eksempel korrespondanse mellom partene, handlinger for å tydelig forsinke prosessen fra saksøkte, handlinger som tiltaltes har utført for å overføre eiendom og midler til andre personer , innlevering av annonser for salg av eiendom.

Tiltak for å sikre et sivilt krav må stå i forhold til det kravet saksøker anfører, det vil for eksempel være at verdien av eiendommen som det begjæres beslaglagt skal samsvare.

Vær oppmerksom på at det er nødvendig å bruke tiltak for å sikre et krav i god tro og forsiktig. Loven sørger for beskyttelse av saksøktes rettigheter mot urettferdig anvendelse av midlertidige tiltak. Saksøkte har, etter ikrafttredelsen av en rettsavgjørelse som avviste kravet, rett til å fremme krav om erstatning for tap påført ham ved tiltak for å sikre kravet, truffet etter begjæring fra saksøker.

22 kommentarer til " Tiltak for å sikre et krav”

fra 11.03.2020

For å gjøre utførelsen av en rettsavgjørelse mulig i fremtiden, selv på stadiet av den første anken til retten, kan du sende inn en begjæring for å sikre kravet. Som navnet på dokumentet indikerer, er det kun saksøkeren som leverer det før kjennelsen. Og til og med samtidig med å gå rettens vei. Prosedyren for å sikre gjennomføringen av et vedtak gjelder også på stadiet.

Eksempel på anmodning om å sikre et krav

Til Dimitrovgrad byrett i Ulyanovsk-regionen

adresse: 433510, Dimitrovgrad,

st. Astrakhanskaya, 51, leilighet. 5

Tiltalte: Sharov Igor Aleksandrovich,

Født 09.04.1982, fødested: Ulyanovsk,

adresse: 33510, Dimitrovgrad, st. Lenina, 34,

SNILS 8687-984-59

innenfor rammen av sak nr. 14-63/2022

I Dimitrovgrad byrett i Ulyanovsk-regionen, 18. oktober 2022, fremlegger saksøker, i samsvar med reglene i kontrakten, en påstand mot Igor Aleksandrovich Sharov for å inndrive gjelden i henhold til låneavtalen, samt i i samsvar med vilkårene i avtalen. er 1 650 000 rubler.

Saksøker har grunn til å tro at han vil iverksette en rekke tiltak for å skjule sin eiendom for å umuliggjøre tvangsutlegg innenfor rammen. Tiltaltes uærlige oppførsel bevises ved at han, i nærvær av to vitner, nektet å motta informasjon om urettmessig oppfyllelse av forpliktelser etter låneavtalen.

Foreløpig vet jeg med sikkerhet at tiltalte iverksetter tiltak for å selge eiendommen han eier. Nemlig: en Mazda CX-7 bil (salgskunngjøringen er lagt ut på internettsider (utskrifter er vedlagt)). Saksøker har også tilstrekkelig grunn til å tro at saksøkte kan iverksette tiltak for å avhende den faste eiendom som tilhører ham. Siden saksøkte ikke har fast arbeidssted, kan manglende tiltak for å sikre kravet bli til hinder for gjennomføring av rettsavgjørelsen.

Under hensyntagen til kravene i artikkel 13 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode om den obligatoriske karakteren av rettslige handlinger på territoriet Den russiske føderasjonen, er det nødvendig å bruke følgende tiltak for å sikre kravet: beslaglegge saksøktes eiendom, forby saksøkte å iverksette tiltak for å fremmedgjøre fast eiendom, inkludert registrering av overføring av eierskap.

Basert på ovenstående, ledet av kunst. 139, 140 Code of Civil Procedure of the Russian Federation,

1. Ta tiltak for å sikre kravet til Voronov D.V. til Sharov I.A. om inndrivelse av gjeld etter låneavtale i form av å nedlegge og fastsette forbud mot transaksjoner som tar sikte på å fremmedgjøre fast eiendom eid av saksøkte.

Applikasjon:

1. Informasjon fra internettsider om salg av tiltaltes bil.

18.10.2022 Voronov D.V.

Begrunnelse for å fremme begjæring om å sikre et krav

Å tilfredsstille et krav om å sikre et krav betyr å begrense saksøkte og til og med andre personer (for eksempel en ektefelle osv.) i utøvelsen av deres rettigheter. Derfor må begjæringen være svært begrunnet. Dette er tilstedeværelsen av to tilstander samtidig:

• mål: å sikre gjennomføringen av en fremtidig rettsavgjørelse;
• tiltaltes handlinger er rettet mot å skjule (selge, donere, etc.) hans eiendom;

Søkeren må begjære retten for å velge et spesifikt tiltak for å sikre kravet. De er:

• beslag av eiendom,
• forbud mot å utføre visse handlinger (for eksempel å sende inn en søknad om likvidasjon når saksøkte er en organisasjon, inkludert i krav),
• å forby andre (ikke saksøkte) personer å utføre visse handlinger (for eksempel å forby avhending av eiendom som er gjenstand for krav),
• å ta visse handlinger i forhold til
• suspendere innsamling innenfor rammen av allerede igangsatte tvangsfullbyrdelsessaker, etc., for eksempel suspendere effekten av avgjørelsen (artikkel 140 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode).

Søkeren har rett til selvstendig å foreslå retten en opsjon på å sikre kravet, som vil sikre hans eiendomsinteresse. Kravet til å sikre kravet må imidlertid stå i forhold til kravets verdi. Retten vil ikke beslaglegge fast eiendom når verdien av kravet er 50 000 rubler, og prisen på eiendommen er mange ganger høyere.

Hvordan sende inn en begjæring for å sikre et krav

Teksten til dokumentet må inneholde følgende informasjon:

• hvilke fakta og opplysninger fungerte som grunnlag for å søke retten for å sikre kravet;
• hvilke tiltak etter søkerens mening bør iverksettes av retten.

En begjæring for å sikre et krav sendes gjennom rettskontoret (det er også tillatt direkte til dommeren).

Tilrådeligheten av å bruke sikkerhetstiltak for et krav avhenger utelukkende av dommerens mening. Retten varsler ikke de involverte i saken om mottak av krav om sikring av kravet. Resultatet av behandlingen formaliseres når det gjelder vedtak av tiltak for å sikre kravet. Den utføres umiddelbart ved å utstede den til saksøker. Deretter har saksøker rett til å fremme et sikkerhetskrav for å erstatte ett sikkerhetstiltak med et annet, og saksøkte kan heve tiltakene ved å sende en tilsvarende søknad til retten.

Oppklarende spørsmål om temaet

Svetlana

• Juridisk rådgiver

Catherine

• Juridisk rådgiver

Svetlana

• Juridisk rådgiver