Bestem den stilistiske fargen på ordene ansikt. Hva er stilistisk fargede ord? Stilistisk fargelegging

Stilistisk heterogen: noen ord er av en vanlig karakter, andre brukes i en spesifikk talesituasjon. Derfor kan den samme informasjonen formidles ved hjelp av forskjellige leksikalske virkemidler:

I et offisielt brev dominerer bokvokabular: Kjære, jeg gjør deg oppmerksom på, for å ankomme, destinasjon, spesifisert dato, for å begynne å utføre offisielle oppgaver osv. Det står ikke i det private brevet, vanlige ord brukes her: kom, du vil, gå på jobb, føl deg verre enn før, be om permisjon uten lønn, dagligdagse ord og uttrykk: Jeg er trøtt som en hund, selv om de gir meg den, spiller det ingen rolle, få litt behandling, ikke bekymre deg, emosjonelt ordforråd - kjære, Vityusha, beklager, opprørende, ekkelt, kyss, Galochka. Dette utvalget av leksikalske virkemidler er sosialt bestemt av adresseringen av tekster. Følgelig setter de stilistiske trekkene til ord et synlig preg på hvordan de fungerer i talen. I den stilistiske vurderingen av vokabular er de viktigste to kriterier: 1) om ordet tilhører en av de funksjonelle stilene til det russiske språket eller dets fravær og 2) den emosjonelle konnotasjonen av ordet, dets uttrykksevne.

§ 43. Funksjonell og stilistisk fiksering av ord

I henhold til deres funksjonelle og stilistiske tilknytning kan alle ord i det russiske språket deles inn i to store grupper: 1) ofte brukt, passende i enhver talestil (mann, jobb, bra, mye, hus) og 2) tildelt en bestemt stil og oppfattet utenfor den som upassende (annen stil): ansikt(som betyr "person"), arbeide hardt(som betyr "å jobbe"), kult, rikelig, boareal, bygning. Den andre gruppen av ord er av spesiell stilistisk interesse.

Funksjonell stil er et historisk etablert og sosialt bevisst system av talemidler som brukes i en eller annen sfære av menneskelig kommunikasjon. På moderne russisk skilles følgende ut: bok stiler: vitenskapelig, journalistisk, offisiell virksomhet. Noen språkforskere viser til bokstiler og skjønnlitteratur Imidlertid er skjønnlitterært språk etter vår mening blottet for enhver stilistisk isolasjon. Det utmerker seg ved en rekke individuelle forfatters virkemidler for å skape bilder og frihet til valg av ordforråd, diktert av spesifikke kunstneriske mål. Det setter tungen skjønnlitteratur, eller rettere sagt kunstnerisk tale, i en særstilling i forhold til funksjonelle stiler.

I kontrast til bokstiler dagligdagse en stil som først og fremst snakker muntlig. Utenfor den litterære og språklige normen er folkespråk.

Den funksjonelle og stilistiske konsolideringen av ord lettes av deres tematiske relevans. Dermed hører begrepene som regel til den vitenskapelige stilen: assonans, metafor, kvanteteori, synkrofasotron; Den journalistiske stilen inkluderer ord relatert til sosiopolitiske emner: pluralisme, demokrati, åpenhet, medborgerskap, samarbeid; Ord brukt i rettsvitenskap og kontorarbeid skilles ut som offisielle forretningsord: uskyldspresumpsjon, inhabil, offer, varsle, bestille, riktig, bosted.

Emosjonaliteten i talen formidles ofte av spesielt uttrykksfulle ordforråd. Uttrykksevne(uttrykk) (lat. expressio) - betyr uttrykksevne, kraften til manifestasjon av følelser og opplevelser. Det er mange ord i det russiske språket som legger til et uttrykkselement til deres nominative betydning. For eksempel i stedet for ordet flink når vi er fornøyd med noe, sier vi fantastisk, fantastisk, herlig, fantastisk; kan man si jeg liker ikke, men det er ikke vanskelig å finne sterkere, mer fargerike ord Jeg hater, jeg forakter, jeg avskyr. I alle disse tilfellene er den semantiske strukturen til ordet komplisert av konnotasjon.

Ofte har ett nøytralt ord flere uttrykksfulle synonymer som er forskjellige i grad. følelsesmessig stress; sammenligne: ulykke - sorg, katastrofe, katastrofe; voldelig - ukontrollerbar, ukuelig, frenetisk, rasende. Levende uttrykk fremhever høytidelige ord ( herald, prestasjoner, uforglemmelig), retorisk ( kamerat, ambisjoner, forkynne), poetisk ( asurblå, usynlig, stille, sang). Uttrykksfulle farger og humoristiske ord ( velsignet, nypreget), ironisk ( verdighet, Don Juan, beæret), velkjent (flink, søt, rote rundt, hviske) Ekspressive nyanser avgrenser misbilligende ord ( mannered, pretensiøs, ambisiøs, pedant), avvisende ( maling, smålig), foraktelig ( å hviske, toady), nedsettende (skjørt, tøs), vulgær ( griper, heldig), eksplosiver ( boor, tosk). Alle disse nyansene av den uttrykksfulle fargingen av ord gjenspeiles i de stilistiske notatene for dem i forklarende ordbøker.

Uttrykket av et ord er ofte lagdelt på dets emosjonelle-evaluerende betydning, med noen ord dominerende av uttrykk, og andre av emosjonalitet. Derfor er det ofte ikke mulig å skille mellom emosjonell og ekspressiv fargelegging, og da snakker de om følelsesmessig uttrykksfulle ordforråd ( ekspressivt-evaluerende).

Ord som er like i karakteren av uttrykksevne, klassifiseres i: 1) ordforrådsuttrykk positivt vurdering av de kalte begrepene, og 2) ordforrådsuttrykk negativ vurdering av de navngitte konseptene. Den første gruppen vil inneholde ord som er høye, kjærlige og delvis humoristiske; i den andre - ironisk, misbilligende, fornærmende, foraktelig, vulgær, etc.

Den emosjonelle og uttrykksfulle fargen til et ord er påvirket av dets betydning. Dermed fikk vi skarpt negative vurderinger av ord som f.eks fascisme, stalinisme, undertrykkelse. En positiv vurdering ble knyttet til ordene progressiv, fredselskende, anti-krig. Til og med forskjellige betydninger av det samme ordet kan avvike merkbart i stilistisk fargelegging: i en betydning fremstår ordet som høytidelig, oppløftet: Vent, prins. Til slutt hører jeg talen ikke av en gutt, men ektemann (P.), i en annen - som ironisk, hånende: G. Polevoy beviste at den ærverdige redaktøren nyter berømmelsen til en vitenskapsmann ektemann (P.).

Utviklingen av uttrykksfulle nyanser i semantikken til et ord lettes også av dets metaforisering. Dermed får stilistisk nøytrale ord brukt som metaforer et levende uttrykk: brenne På jobb, falle av tretthet, kvele under forhold med totalitarisme, flammende se, blå drøm, flyr gangart osv. Konteksten avslører til slutt den uttrykksfulle fargingen av ord: i den kan enheter som er stilistisk nøytrale bli følelsesladet, høye - foraktfulle, kjærlige - ironiske, og til og med et banneord ( skurk, tosk) kan høres godkjennende ut.

§ 45. Forholdet mellom funksjonell fiksering og emosjonell-ekspressiv farging av ord

Den emosjonelle og uttrykksfulle fargingen av et ord og dets tilhørighet til en viss funksjonell stil i det leksikale systemet til det russiske språket er som regel avhengig av hverandre. Ord som er nøytrale når det gjelder følelsesmessige uttrykk, er vanligvis inkludert i laget av vanlig brukte ordforråd. Unntaket er termer: de er alltid stilistisk nøytrale, men har en klar funksjonell definisjon.

Emosjonelt uttrykksfulle ord er fordelt mellom bok og dagligdagse (samtale) vokabular.

TIL bok Ordforrådet inkluderer ord som er høye, som gir høytidelighet til tale, så vel som følelsesmessig uttrykksfulle ord, som uttrykker både en positiv og negativ vurdering av de navngitte konseptene. I bokstiler brukes derfor ironisk vokabular ( skjønnhet, ord, quixoticism), avviser ( pedantisk, mannerisme), foraktelig ( forkledning, korrupt) osv. Derfor er det noen ganger feilaktig trodd at bokvokabular bare består av ord med positiv evaluerende betydning, selv om slike ord selvfølgelig dominerer i det (alt poetisk, retorisk, høytidelig ordforråd).

TIL dagligdagse ordforrådet inkluderer kjærlige ord ( kjære, mamma), humoristisk (butuz, le), samt noen enheter som uttrykker en negativ vurdering av de navngitte konseptene (men ikke for grovt): nidkjær, fniser, skryter, små yngel.

TIL dagligdagse Ordforrådet omfatter kraftig reduserte ord som ligger utenfor den litterære normen. Blant dem kan det være skjemaer som inneholder en positiv vurdering av de kalte konseptene ( hardtarbeidende, smart), men det er mange flere former som uttrykker talerens negative holdning til de utpekte konseptene ( til venstre, for å bli gal, spinkel, dum og under.).

Ordet krysser ofte funksjonelle egenskaper med emosjonelt uttrykksfulle og andre stilistiske nyanser. For eksempel ord epigonisk satellitt, apoteose blir først og fremst oppfattet som bokaktige. Men samtidig ordet satellitt, brukt billedlig, forbinder vi med den journalistiske stilen; i et ord epigonisk vi markerer en negativ vurdering, og i ordet apoteose- positivt. I tillegg er bruken av disse ordene i tale påvirket av deres fremmedspråklige opprinnelse (fonetisk design, som ikke er karakteristisk for det russiske språket, kan føre til at de er upassende i en bestemt kontekst). Og kjærlig ironiske ord kjære, motanya, nystartet, drolya kombinere samtale- og dialektfarging, folkepoetisk lyd. Rikdommen av stilistiske nyanser av russisk vokabular krever en spesielt oppmerksom holdning til ordet.

§ 46. Bruk av stilistisk farget ordforråd i tale

Den stilistiske fargeleggingen av et ord indikerer muligheten for å bruke det i en eller annen funksjonell stil (i kombinasjon med ofte brukt, nøytralt ordforråd). Dette betyr imidlertid ikke at den funksjonelle tilordningen av ord til en bestemt stil utelukker bruken av dem i andre stiler. Den moderne utviklingen av det russiske språket er preget av gjensidig påvirkning og gjensidig gjennomtrenging av stiler, og dette bidrar til bevegelse av leksikalske virkemidler (samtidig med andre språklige elementer) fra en stil til en annen. I vitenskapelige arbeider eksisterer journalistisk vokabular ofte samtidig med terminologisk vokabular. Dette kan observeres i eksemplet med litterære verk: Utgivelsen av «The Northern Tale» dateres tilbake til 1939. Det er en romantisk historie om mennesker ulike generasjoner og nasjonaliteter, hvis skjebner er tett og noen ganger intrikat sammenvevd. Heltene i historien er forent vanlige trekk- kampen for sosial rettferdighet og frihet, moralsk renhet. ...Forfatterens ideologiske plan bestemte trekkene i historiens komposisjon og handling. Plottparallellen til første og andre tredjedel, den særegne repetisjonen av plottlinjen er ikke tilfeldig(). Den vitenskapelige stilen utelukker ikke emosjonell tale, og dette bestemmer bruken av evaluerende vokabular, høye og lave ord.

Den journalistiske stilen er enda mer åpen for penetrasjon av fremmedstilsvokabular. I en avisartikkel kan du ofte finne termer ved siden av dagligdagse og til og med dagligdagse ordforråd: Ordet "perestroika" kom inn i mange språk uten oversettelse, akkurat som "sputnik" gjorde i sin tid. Imidlertid er det mye lettere for en utlending å lære seg dette ordet enn å implementere alt som står bak det. Jeg vil vise dette ved hjelp av fakta fra den økonomiske sfæren... Planlegging er som kjent basert på standarder. Jeg skynder meg å umiddelbart og tydelig gjøre en reservasjon for ikke å bli beskyldt for å være mot noen standarder i det hele tatt. Nei selvfølgelig ikke! Og i bedrifter, er jeg sikker på, vil de ikke nå det dumhetspunktet å vilkårlig benekte deres nødvendighet. Det kommer bare an på hvilke standarder. Når for eksempel prosentandelen av fradrag fra overskudd til budsjettet er etablert, eller betaling for forbruk av naturressurser, eller mengden av betalinger til banken for et mottatt lån, hvem vil være imot det? Men når standarder regulerer hele virksomhetens indre liv: struktur og antall, lønn og bonuser, fradrag for alle slags behov (opp til kjøp av penner og blyanter) - er dette, unnskyld meg, fullstendig tull, som fører til resultater som ofte er morsomme, noen ganger dramatiske og noen ganger tragikomiske (P. Volin). Her er vitenskapelig, terminologisk vokabular flettet sammen med ekspressivt farget dagligdags vokabular, som imidlertid ikke bryter med de stilistiske normene for journalistisk tale, men tvert imot bidrar til å øke effektiviteten. Her er for eksempel en beskrivelse vitenskapelig eksperiment, som dukket opp på avissiden: Ved Institute of Evolutionary Physiology and Biochemistry ... trettito laboratorier. En av dem studerer utviklingen av søvn. Ved inngangen til laboratoriet er det et skilt: "Ikke gå inn: opplevelse!" Men bak døren kommer klukkingen fra en kylling. Hun er ikke her for å legge egg. Her er en forsker som plukker opp en corydalis. Snus opp ned... En slik appell til fremmedspråklig vokabular er helt berettiget; dagligdags vokabular liver opp talen og gjør den mer tilgjengelig for leseren.

Av bokstilene er det bare den offisielle forretningsstilen som er ugjennomtrengelig for dagligdagse ordforråd og følelsesmessig uttrykksfulle ord. Selv om det i spesielle sjangre av denne stilen er mulig å bruke journalistiske elementer, og derfor evaluerende vokabular (men fra gruppen av bokord). For eksempel, i diplomatiske dokumenter (erklæringer, regjeringsnotater) kan et slikt vokabular uttrykke en holdning til fakta om internasjonalt liv som diskuteres: finne en vei ut av blindveien, se med optimisme, en gigantisk utvikling i forhold.

Et tegn i tiden har blitt bruk ute vitenskapelig stil terminologisk vokabular i overført betydning: en ny runde med forhandlinger, likegyldighetsviruset, nye runder med endeløse tvister, oppriktighetskoeffisienten, euforien har passert(det ble klart at det ikke ville være noen enkle løsninger) osv. I dette tilfellet er det ikke bare en metaforisk betydningsoverføring, som resulterer i determinologisering, men også en stilistisk overføring: ordet går utover grensene for det terminologiske systemet som fødte det og blir vanlig brukt.

Bruken av vokabular i fremmedstil passer imidlertid ikke alltid inn i stilnormen. Betydelig skade på talekulturen er forårsaket av upassende bruk av: 1) høyt bokordforråd ( "Zhuravlev fungerte som champion spare byggematerialer"); 2) langsøkte, kunstige termer som skaper pseudovitenskapelig tale ( "Et hode av kvinnelige storfe[T. e. ku!] bør brukes primært til etterfølgende reproduksjon av avkom"); 3) journalistisk vokabular i en nøytral tekst, som gir falsk patos til uttalelsen ( "Ansatte i butikk nr. 3, som alle progressive mennesker, gikk på et arbeidsskift til ære for 1. mai").

Et brudd på stilnormen er: 1) en urimelig blanding av forskjellige ordforrådsstiler, som resulterer i upassende komedie ("For å få sterke bevis på maktmisbruk, grep med deg og en fotojournalist"; "Bedriftsledelse fast på for rasjonaliseringsforslaget"); 2) introduksjon av språklige elementer i boktale ( «Søndagsarbeiderne markerte begynnelsen på forbedringen av regionsenteret, men i denne saken har vi fortsatt Det er ingen ende på arbeidet"; "Kornhøsting i regionen mislyktes, med henvisning til dårlige værforhold").

Den komiske effekten av å blande språklige virkemidler forskjellige stiler humorister bruker, bevisst, ord som kontrasterer i stilistisk fargelegging: Noen dager senere gikk en ung lege sammen med en jente i svært ulendt terreng på kysten(I. og P.); På den glemte siden, i Zabolotskaya volost, åh, jeg likte deg fullstendig og fullstendig. Hvordan det kom - jeg vet ikke selv - det er en hobby, vi gikk gjennom lokale skoger(Isak.).

Byråkratiseringen av alle livsformer i samfunnet vårt i den stillestående perioden førte til at innflytelsen fra den offisielle forretningsstilen på det russiske språket økte overdrevent. Elementer av denne stilen, uberettiget brukt utenfor den, kalles byråkrati. Disse inkluderer karakteristiske ord og uttrykk ( tilstedeværelse, i mangel av, for å unngå, på grunn av, ovenstående, i øyeblikket, tidsperiode, til dags dato etc.), mange verbale substantiv ( tar, blåser opp, lever, finner, trekker seg tilbake, fravær, går, underbemanning og så videre.); denominative preposisjoner ( i aksjon, delvis, med det formål, langs linjen, på bekostning av etc.). Formuleringer fylt med geistlighet og taleklisjeer bidro til å unngå direkte samtaler om sensitive emner, for å kalle en spade for en spade: Noen mangler ble notert i utviklingen av offentlig husdyrhold; Den negative siden av virksomhetens virksomhet ligger i tilfeller av defekte produkter som produseres.

Klerikalisme trenger ikke bare inn i boklig, men også daglig tale, der man noen ganger kan merke seg absurde kombinasjoner av stilistisk uforenlige ord: [i henvendelse til et barn] Hva gråter du over?(eksempel); [i en hjemlig setting] Hvis jeg har en kone, vil jeg ikke vaske opp! Det absurde i å mette samtaletalen med byråkratiske uttrykk blir åpenbar når vi møter deres parodiske bruk: "La oss tenke oss at en ektemann på middag spør kona hva hun gjorde i dag. Som svar hører han: I første halvdel av dagen, jeg raskt sørget for gjenoppretting av orden i oppholdsrom, samt i vaskerom beregnet for matlaging vanlig bruk. I den påfølgende perioden organiserte jeg et besøk til et utsalgssted for å kjøpe de nødvendige matvarene..."(eksempel).

Et annet særtrekk ved vår tids samtaletale er dens metning med diminutive former uten stilistisk motivasjon. Forskere bemerker den "stilistiske forenklingen" av denne gruppen av evaluerende ordforråd, som ofte oppfattes av høyttalere som et slags tegn på tilfeldig samtaletale: hei!; Har du forberedt materialet?; Gi meg et sertifikat; Hell en halv øse suppe; Et halvt kilo pølser osv. I slike tilfeller snakker vi ikke om størrelsen på gjenstander, og det kommer heller ikke til uttrykk for en spesielt øm holdning til dem, med andre ord går den evaluerende verdien av uttrykksfargede ord tapt. Bruk av slike skjemaer skyldes enten en falsk idé om "høflig stil", eller på den forringede posisjonen til klageren, som er redd for å bli avvist av personen han blir tvunget til å henvende seg til. Lignende bruksområder Ekspressivt-emosjonelt vokabular gjenspeiler ofte fordelingen av sosiale roller i samfunnet.

For forfattere og journalister blir diminutive former for evaluerende ord en kilde til ironisk, satirisk fargelegging av tale (samtidig og når man blander stiler): Vel, så gode vi er alle sammen! Så vakkert og hyggelig! Og den der borte albue den gamle damen dyttet den til side og satte seg på bussen i stedet! Og den der borte kjørefelt det har gått tre dager allerede kost feier...(Fra gassen.)

Det er også en høy grad av bruk i dagligtale av reduserte ord, som i dette tilfellet mister nyanser av forakt, uhøflighet (jenter, gutter, bestemor, tante, etc.): Bestemor Jeg har en god en; Min gutt vender tilbake fra hæren; pike en vakker kvinne gikk med ham.

Tendensen til stilistisk forenkling av evaluerende vokabular gir oss imidlertid ikke rett til ikke å ta hensyn til den emosjonelle og uttrykksfulle fargen på ord når vi bruker dem.

Den stilistiske fargeleggingen av et ord avhenger av hvordan det oppfattes av oss: som tildelt en bestemt stil eller som passende i enhver talesituasjon, det vil si i vanlig bruk. Vi føler sammenhengen av ord-termer med vitenskapens språk (for eksempel: kvanteteori, eksperiment, monokultur), vi fremhever journalistisk vokabular (verdensomfattende, lov og orden, kongress, minnesmerke, proklamere, valgkamp); Vi gjenkjenner ordene i den offisielle forretningsstilen (offer, bolig, forbudt, foreskriver) ved å fargelegge ordene.

Bokord er upassende i en uformell samtale: "De første bladene har dukket opp på grøntområdene"; "Vi gikk i skogen og solte oss ved dammen." Overfor en slik blanding av stiler skynder vi oss å erstatte fremmedord med deres ofte brukte synonymer (ikke grønne områder, men trær, busker; ikke en skog, men en skog; ikke et reservoar, men en innsjø). Samtale, og enda mer samtale, det vil si ord som ligger utenfor den litterære normen, kan ikke brukes i en samtale med en person vi har offisielle forhold til, eller i en offisiell setting. Bruk av stilfargede ord må motiveres. Avhengig av innholdet i talen, dens stil, miljøet der ordet er født, og til og med hvordan talerne forholder seg til hverandre (med sympati eller fiendtlighet), bruker de forskjellige ord.

Høyt ordforråd er nødvendig når man snakker om noe viktig og betydningsfullt. Dette vokabularet brukes i talenes taler, i poetisk tale, hvor en høytidelig, patetisk tone er berettiget. Men hvis du for eksempel er tørst, ville det ikke falle deg inn å henvende deg til vennen din med en tirade ved en så triviell anledning: «Å, min uforglemmelige kampkamerat og venn! Slukk tørsten min med livgivende fuktighet!» Hvis ord med en eller annen stilistisk konnotasjon brukes feilaktig, gir de talen en komisk lyd. Moderne forklarende ordbøker gir stilistiske karakterer til ord, legger merke til deres høytidelige, sublime lyd, samt fremhever ord som er nedverdigende, foraktelig, nedsettende, avvisende, vulgære, fornærmende.

Følelsesmessig og ekspressivt fargede ord skilles ut som en del av det evaluerende vokabularet. Ord som formidler talerens holdning til deres betydning tilhører emosjonelt vokabular (emosjonelle virkemidler basert på følelse, forårsaket av følelser). Emosjonelt vokabular uttrykker ulike følelser. Det er mange ord i det russiske språket som har en sterk følelsesmessig konnotasjon. Dette er lett å verifisere ved å sammenligne ord som har lignende betydning: blond, blond, hvitaktig, hvit, hvit, lilje; kjekk, sjarmerende. sjarmerende, herlig, søt; veltalende, snakkesalig; proklamere, blurt out, blurt out, etc. Ved å sammenligne dem prøver vi å velge de mest uttrykksfulle, som kan formidle tankene våre sterkere og mer overbevisende. Du kan for eksempel si at jeg ikke liker, men du kan også finne sterkere ord: Jeg hater, jeg forakter, jeg avskyr. I disse tilfellene er den leksikalske betydningen av ordet komplisert av spesielle uttrykk. Uttrykk- betyr uttrykksevne (fra latin expressio - uttrykk). Ekspressivt ordforråd inkluderer ord som forbedrer uttrykksevnen til talen. Ofte har ett nøytralt ord flere uttrykksfulle synonymer som er forskjellige i graden av følelsesmessig stress: ulykke, sorg, katastrofe, katastrofe; voldelig, uhemmet, ukuelig, rasende, rasende. Ofte trekker synonymer med direkte motsatte konnotasjoner mot det samme nøytrale ordet: spør - beg, beg; gråte - hulke, brøle. Ekspressivt fargede ord kan tilegne seg en rekke stilistiske nyanser, som indikert av merker i ordbøker: høytidelig (uforglemmelig, prestasjoner), opphøyet (forløper), retorisk (hellig, ambisjoner), poetisk (asurblå, usynlig). Alle disse ordene skiller seg skarpt fra de reduserte, som er merket med merker: leken (velsignet, nylig preget), ironisk (deign, hyllet), kjent (ikke dårlig, hviskende), misbilligende (pedant), avvisende (maling), foraktelig (smygende), nedsettende (tøs), vulgær (grabber), fornærmende (tosk). Evaluerende vokabular krever nøye oppmerksomhet. Upassende bruk av følelsesmessig og ekspressivt ladede ord kan gi talen en komisk lyd. Dette skjer ofte i studentoppgaver. For eksempel: "Nozdryov var en innbitt bølle." "Alle Gogols grunneiere er idioter, parasitter, slackere og dystrofiske."

Ekspressive stiler

Moderne vitenskap om språk, sammen med funksjonelle stiler, skiller ekspressive stiler, som er klassifisert avhengig av uttrykket som finnes i de språklige elementene. For disse stilene er den viktigste funksjonen virkningen.

Ekspressive stiler inkluderer høytidelig (høy, retorisk), offisiell, kjent (lav), så vel som intimt hengiven, leken (ironisk), spottende (satirisk). Disse stilene står i kontrast til nøytrale, det vil si blottet for uttrykk.

Hovedmiddelet for å oppnå ønsket uttrykksfarge av tale er evaluerende ordforråd. Tre varianter kan skilles i sammensetningen.

1. Ord med en klar vurderende betydning. Disse inkluderer ord som er "karakteristikk" (forløper, herald, pioner; grump, windbag, sycophant, slob, etc.), samt ord som inneholder en vurdering av et faktum, fenomen, tegn, handling (formål, skjebne, forretningsmanskap, bedrag; fantastisk, ikke laget av hender, uansvarlig, antediluviansk; våge, inspirere, ærekrenke, ugagn).

2. Polysemantiske ord, vanligvis nøytrale i sin grunnleggende betydning, men får en sterk emosjonell konnotasjon når de brukes metaforisk. Dermed sier de om en person: hatt, fille, madrass, eik, elefant, bjørn, slange, ørn, kråke; Verb brukes i overført betydning: synge, hvese, sage, gnage, grave, gjespe, blunke osv.

3. Ord med suffikser av subjektiv vurdering, som formidler ulike nyanser av følelse: positive følelser - sønn, solskinn, bestemor, ryddig, nært og negativt - skjegg, medmann, byråkratisk, etc.

Det russiske språket er rikt på leksikale synonymer, som kontrasterer i deres uttrykksfulle farge. For eksempel:

Den emosjonelle og uttrykksfulle fargen til et ord er påvirket av dets betydning. Vi fikk skarpe negative vurderinger av ord som fascisme, separatisme, korrupsjon, leiemorder, mafia. Bak ordene ligger progressiv, lov og orden, suverenitet, åpenhet m.m. positiv farging er fikset. Selv forskjellige betydninger av det samme ordet kan avvike merkbart i stilistisk fargelegging: i ett tilfelle kan bruken av ordet være høytidelig (Vent, prins. Til slutt hører jeg talen til ikke en gutt, men en ektemann. - P.), i et annet - det samme ordet får en ironisk klang (G. Polevoy beviste at den ærverdige redaktøren nyter berømmelsen til en lærd mann, så å si på hans æresord. - P.).

Følelsesmessig ekspressiv fargelegging er lagt på toppen av den funksjonelle, og komplementerer dens stilistiske egenskaper. Ord som er nøytrale når det gjelder følelsesmessige uttrykk, hører vanligvis til et vanlig ordforråd. Emosjonelt uttrykksfulle ord er fordelt mellom bok-, samtale- og samtaleordforråd. Og bokvokabular inkluderer høye ord som gir høytidelighet til talen, samt følelsesmessig uttrykksfulle ord som uttrykker både en positiv og negativ vurdering av de nevnte begrepene. I bokstiler er vokabularet som brukes ironisk (kjærlighet, ord, quixoticism), misbilligende (pedantisk, mannerisme), foraktelig (maske, korrupt). Samtalevokabular inkluderer kjærlige ord (datter, kjære), humoristisk (butuz, latter), samt ord som uttrykker en negativ vurdering av de navngitte konseptene (små yngel, nidkjær, fnise, skryte). I vanlig språkbruk brukes reduserte ord som ligger utenfor det litterære vokabularets grenser. Blant dem kan det være ord som uttrykker en positiv vurdering av det navngitte konseptet (hardt arbeidende, smart, fantastisk), og ord som uttrykker talerens negative holdning til konseptene de utpeker (gal, spinkel, dum, etc.).

Samtalestil

Vi snakker annerledes enn vi skriver, og hvis vi tar opp talespråk, vil det se så uvanlig ut at vi ufrivillig vil ønske å endre det i samsvar med normene for skriftlig tale. Dette bør imidlertid ikke gjøres, fordi samtalestil er underlagt sine egne normer og det som ikke er begrunnet i boktale er ganske passende i tilfeldig samtale.

Samtalestilen utfører hovedfunksjonen til språket - funksjonen til kommunikasjon, dens formål er direkte overføring av informasjon, hovedsakelig muntlig (med unntak av private brev, notater, dagbokoppføringer). De språklige egenskapene til samtalestilen bestemmer de spesielle betingelsene for dens funksjon: uformelle, letthet og uttrykksfulle verbal kommunikasjon, fravær av foreløpig valg av språklige midler, taleautomatikk, vanlig innhold og dialogisk form.

Situasjonen – den virkelige, objektive konteksten for tale – har stor innflytelse på samtalestilen. Dette lar deg ekstremt forkorte en uttalelse som kan mangle individuelle komponenter, som imidlertid ikke forstyrrer korrekt oppfatning samtalefraser. For eksempel, i et bakeri finner vi ikke uttrykket merkelig: Vær så snill, med kli, en; på stasjonen ved billettkontoret: To til Odintsov, barn og voksne etc.

I hverdagskommunikasjonen realiseres en konkret, assosiativ tankegang og en direkte, ekspressiv karakter av uttrykk. Derav uorden, fragmentering av taleformer og emosjonalitet i stilen.

Som enhver stil, har samtale sitt eget spesielle anvendelsesområde, et spesifikt emne. Oftest er samtaleemnet vær, helse, nyheter, eventuelle interessante begivenheter, kjøp, priser... Det er selvfølgelig mulig å diskutere den politiske situasjonen, vitenskapelige prestasjoner, nyheter i kulturlivet, men disse temaene er også underlagt konversasjonsstilens regler, dens syntaktiske struktur, selv om i slike tilfeller er samtalens ordforråd beriket med bokord og termer.

For uformell samtale en nødvendig betingelse er mangel på formalitet, tillitsfulle, frie relasjoner mellom deltakerne i dialogen eller polylogen. Holdningen til naturlig, uforberedt kommunikasjon avgjør talernes holdning til språklige virkemidler.

I samtalestilen, der den muntlige formen er primordial, spilles den viktigste rollen av talens lydside, og fremfor alt av intonasjon: det er denne (i samspill med en særegen syntaks) som skaper inntrykk av samtale. Avslappet tale er preget av kraftige økninger og reduksjoner i tonen, forlengelse, "strekking" av vokaler, skanning av stavelser, pauser og endringer i taletempo. Med lyd kan du enkelt skille den komplette (akademiske, strenge) uttalestilen som er iboende i en foreleser, foredragsholder, en profesjonell taler som kringkaster på radio (alle av dem er langt fra den dagligdagse stilen, tekstene deres representerer andre bokstiler i muntlig tale !), fra ufullstendig, karakteristisk for dagligtale. Den bemerker en mindre distinkt uttale av lyder, deres reduksjon (reduksjon). I stedet for Alexander Alexandrovich Vi snakker San Sanych, i stedet for Marya Sergeevna - Marya Sergeevna. Mindre spenninger i taleorganene fører til endringer i kvaliteten på lydene og noen ganger til og med at de forsvinner fullstendig ("hei", ikke Hallo, Ikke snakker, men "grit", ikke Nå, og "taper" i stedet vi vil«boom» høres i stedet Hva -"hva" osv.). Denne "forenklingen" av ortoepiske normer er spesielt merkbar i ikke-litterære former for samtalestil, i vanlig språkbruk.

Ordforråd Samtalestilen er delt inn i to store grupper: 1) vanlige ord (dag, år, arbeid, søvn, tidlig, mulig, god, gammel); 2) talte ord (poteter, lesesal, zapravsky, abbor). Det er også mulig å bruke dagligdagse ord, profesjonaliteter, dialektismer, sjargong, det vil si ulike ekstralitterære elementer som reduserer stilen. Alt dette vokabularet er hovedsakelig av dagligdags innhold, spesifikt. Samtidig er utvalget av bokord, abstrakt vokabular, termer og lite kjente lån svært snevert. Aktiviteten til ekspressivt-emosjonelt vokabular (kjent, kjærlig, misbilligende, ironisk) er veiledende. Evaluerende vokabular har vanligvis en redusert konnotasjon her. Bruken av sporadiske ord (neologismer som vi kommer på av og til) er typisk - åpnere, pene, nøtteknekkere(i stedet for nøttebærere), tronesetting(basert på adoptere).

I den daglige stilen gjelder loven om "taleøkonomi", derfor brukes ett i stedet for navn som består av to eller flere ord: kveldsavis - kveld, kondensert melk - kondensert melk, utstyrsrom - utstyrsrom, fem etasjers hus - fem-etasjers bygning. I andre tilfeller blir stabile kombinasjoner av ord transformert og i stedet for to ord brukes ett: forbudt sone - sone, Akademisk råd - råd, sykefravær - sykefravær, fødselspermisjon - dekret.

En spesiell plass i det daglige vokabularet er okkupert av ord med den mest generelle eller vage betydningen, som er spesifisert i situasjonen: ting, stykke, materie, historie. Nær dem er «tomme» ord som får en viss betydning bare i kontekst. (sekkepipe, bandura, clunker). For eksempel: Hvor skal vi plassere denne banduraen?(om skapet); Vi kjenner denne musikken!

Samtalestilen er rik på fraseologi. De fleste russiske fraseologiske enheter er av dagligdags natur. (til fingerspissene, uventet, som vann fra en andes rygg etc.), er samtaleuttrykk enda mer uttrykksfulle (det er ingen lov for idioter, i midten av ingensteds og så videre.). Samtale og språklige fraseologiske enheter gir tale levende bilder; De skiller seg fra bok og nøytrale fraseologiske enheter, ikke i mening, men i spesiell uttrykksevne og reduksjon. La oss sammenligne: dø- spille spillet, villede- heng nudler på ørene (gni brillene, sug den ut av fingeren, ta den fra taket).

Ordformasjon Samtaletale er preget av trekk som bestemmes av dens uttrykksevne og evalueringsevne: suffikser av subjektiv vurdering med betydninger av kjæreste, misbilligelse, forstørrelse osv. brukes her. (mamma, kjære, solskinn, barn; skjevt, vulgært, hjemmekoselig; kaldt etc.), samt suffikser med en funksjonell konnotasjon av kollokvialitet, for eksempel i substantiv: suffikser -Til- (garderobe, overnatting, stearinlys, komfyr);-ik (kniv, regn); -un(snakker); -yaga(hardtarbeidende); -yatina(Kjempegod); -sha (for feminine substantiv for yrkesnavn: lege, konduktør, vaktmester etc.). Suffiksløse formasjoner brukes (snorking, dans), sammensetning (solseng, vindpose). Du kan også indikere de mest aktive tilfellene av orddannelse av adjektiver med evaluerende betydning: storøyd, bebrillet, tannet; bitende, stridbar; tynn, sunn etc., samt verb - prefiks-suffiks: lek slem, snakk, lek, suffikser: rykke, spekulere; sunn; prefiks: er-å-gå ned i vekt, å-drikke osv. For å forsterke uttrykk brukes dobling av ord - adjektiver, noen ganger med ekstra prefiks (Han er en slik kjempestort; vann svart-svart ; hun storøyd ; smart-ganske smart), fungerer som superlativer.

I området morfologi Samtalestilen utmerker seg ved den spesielle frekvensen av verb; de brukes her enda oftere enn substantiver. Den spesielt hyppige bruken av personlige og demonstrative pronomen er også veiledende. Personlige pronomen er mye brukt på grunn av det konstante behovet for å identifisere deltakere i en samtale. Demonstrative pronomen og andre er nødvendig i samtalestil på grunn av deres iboende bredde og generell betydning. De blir konkretisert av en gest, og dette skaper forutsetninger for en svært komprimert overføring av denne eller den informasjonen (for eksempel: Det er ikke her, men der). I motsetning til andre stiler, tillater bare samtale bruk av et pronomen akkompagnert av en gest uten først å nevne et spesifikt ord (JEG Dette Jeg vil ikke ta det; Slik det passer ikke meg).

Besittende adjektiver brukes i dagligtale. (Mammas Jobb, bestefars pistol), men korte former sjelden brukt. Partisipp og gerunder finnes ikke her i det hele tatt, og for partikler og interjeksjoner er dagligtale det opprinnelige elementet (Hva kan jeg si! Det er tingen! Gud forby at jeg husker det! Det er en overraskelse for deg!).

I samtalestil gis preferanse til variantformer av substantiv (på verkstedet, på ferie, hjemme; et glass te, honning; verksted, mekaniker), tall (femti, fem hundre), verb (lese, men jeg vil ikke lese den heve og ikke løfte ikke sett, ikke hørt). I live samtale finnes ofte avkortede former for verb som har betydningen av øyeblikkelig og uventet handling: grip, hopp, hopp, bank og så videre. For eksempel: Og denne griper ham i ermet; Og gresshoppen hoppet- og inn i gresset. Bruk dagligdagse former for grader av sammenligning av adjektiver (bedre, kortere, vanskeligere av alt), adverb (raskt, mer praktisk, mest sannsynlig) og variantende av pronomen (vertinnen selv, i huset deres). Til og med folkelige former finnes her i humoristiske sammenhenger (kjæresten hennes, kameratene hennes). I dagligtale er null avslutninger i genitiv kasus fast flertall substantiv som kilogram, gram, appelsin, tomat og så videre. (ett hundre gram smør, fem kilo appelsin).

Under påvirkning av loven om økonomi av talemidler, tillater samtalestilen bruk av ekte substantiv i kombinasjon med tall (to melk, to fermentert bakt melk- som betyr "to porsjoner"). Her er særegne tiltaleformer vanlige - avkortede substantiv: mamma! pappa! Rull! Varebil!

Samtaletalen er ikke mindre original i fordelingen av kasusformer: Nominativ dominerer her, som i muntlige bemerkninger erstatter de bokstyrte formene.

For eksempel: Han bygde en dacha- stasjon nær; Jeg kjøpte en pels- grå astrakhan; Grøt - se! (samtale på kjøkkenet); Hus sko- hvor skal man gå av? (i bussen); Ta til venstre, overgang Og butikk sportsutstyr. Nominative kasus er spesielt konsistent når det gjelder å erstatte alle andre når du bruker tall i tale: Beløpet overstiger ikke tre hundre rubler(i stedet for: tre hundre); Med ett tusen fem hundre tre rubler (med ett tusen fem hundre og tre); hadde tre hunder (tre hunder).

Syntaks Samtaletale er veldig unikt, noe som skyldes dens muntlige form og levende uttrykk. Her dominerer de enkle setninger, ofte ufullstendig, av den mest varierte strukturen (definitivt personlig, ubestemt personlig, upersonlig og andre) og ekstremt kort. Situasjonen fyller ut hullene i talen, noe som er ganske forståelig for talerne: Vennligst vis meg i en linje(ved kjøp av notatbøker); Jeg vil ikke ha en Taganka(ved valg av teaterbilletter); Fra hjertet til deg?(på apotek) osv.

I muntlig tale navngir vi ofte ikke en gjenstand, men beskriver den: I hatt har ikke vært her? De elsker å se opp seksten (som betyr filmer). Som et resultat av uforberedt tale vises forbindelseskonstruksjoner i den: Må gå. I Saint-Petersburg. Til konferansen. Denne fragmenteringen av setningen forklares av det faktum at tanken utvikler seg assosiativt, taleren ser ut til å huske detaljer og utfyller uttalelsen.

Komplekse setninger er ikke typiske for dagligtale; ikke-konjunktive brukes oftere enn andre: jeg drar- det vil være lettere for deg; Du snakker, jeg lytter. Noen ikke-foreningsmessige konstruksjoner er ikke sammenlignbare med noen bokfraser. For eksempel: Er det mye valg der eller har du ikke vært?; Og neste gang, vær så snill, denne leksjonen og den siste!

Ordenes rekkefølge i direkte tale er også uvanlig: som regel plasseres det viktigste ordet i meldingen først: Datamaskin Kjøp meg; Valuta betalt; Det mest forferdelige dette er at ingenting kan gjøres; Slottsplassen /kommer du ut?; Dette er kvalitetene Jeg setter pris på det. Samtidig er deler av en kompleks setning (hoved- og bisetninger) noen ganger flettet sammen: Jeg vet ikke engang hvor jeg skal få tak i vann; Jeg vet sult og hva kulde er; Spør du om henne og hva gjorde jeg? Typiske kompliserte setninger er preget av en svekkelse av funksjonen til den underordnede klausulen, dens sammenslåing med hovedsetningen og strukturell reduksjon: Du kunne snakke om hva du ville; Du vil jobbe med hvem de bestiller; Ring hvem du vil; Jeg lever som jeg må.

En rekke samtaletyper av setninger kan kombinere spørsmål-svar-konstruksjoner og reflektere de strukturelle trekkene til dialogisk tale, for eksempel: En jeg respekterer på kurset er Ivanov; Den jeg trenger er deg.

Følgende funksjoner i samtalesyntaks bør bemerkes:

Bruke et pronomen som dupliserer emnet: Tro, hun kommer sent; Distrikt, Han la merke til dette.

Plasser et viktig ord fra underordnet i begynnelsen av setningen: Jeg liker at brød alltid er ferskt.

Bruk av setningsord: OK; Klar; Kan; Ja; Nei; Fra hva? Sikkert! Fortsatt ville! Vel ja! Ikke egentlig! Kan være.

Bruk av plugin-strukturer som introduserer tilleggsinformasjon som forklarer hovedmeldingen: jeg tenkte (Jeg var fortsatt ung da) han tuller; Og vi, som kjent, gjester er alltid velkomne; Kolya- han er generelt en god person - ønsket å hjelpe...

Aktiviteten til innledende ord: kanskje, ser det ut til, heldigvis, som de sier, så å si, la oss si, du vet.

Utbredte leksikalske repetisjoner: Så, så, omtrent der, knapt, langt, langt, raskt, raskt og så videre.

Samtalestilen har i større grad enn alle andre stilarter ein påfallande originalitet av språklege trekk som går ut over det standardiserte litterære språket. Den kan tjene som et overbevisende bevis på at stilnormen er fundamentalt forskjellig fra den litterære. Hver av funksjonsstilene har utviklet sine egne normer som bør tas i betraktning. Dette betyr ikke at dagligtale alltid kommer i konflikt med litterære språkregler. Avvik fra normen kan variere avhengig av stratifiseringen av samtalestilen. Den inneholder varianter av redusert, uhøflig tale, vernacular tale som har absorbert innflytelsen fra lokale dialekter, etc. Men den dagligdagse talen til intelligente, utdannede mennesker er ganske litterær, og samtidig skiller den seg sterkt fra boklig tale, bundet av de strenge normene til andre funksjonelle stiler.

Den stilistiske fargeleggingen av et ord avhenger av hvordan det oppfattes av oss: som tildelt en bestemt stil eller som passende i enhver talesituasjon, det vil si i vanlig bruk.

Vi føler sammenhengen mellom ord-termer med vitenskapens språk (for eksempel: kvanteteori, eksperiment, monokultur); vi fremhever journalistisk vokabular (verdensomfattende, lov og orden, kongress, minnesmerke, proklamere, valgkamp); Vi gjenkjenner ordene i den offisielle forretningsstilen (offer, bolig, forbudt, foreskriver) ved å fargelegge ordene.

Samtale, og enda mer samtale, det vil si ord som ligger utenfor den litterære normen, kan ikke brukes i en samtale med en person vi har offisielle forhold til, eller i en offisiell setting.

Bruk av stilfargede ord må motiveres. Avhengig av innholdet i talen, dens stil, miljøet der ordet er født, og til og med hvordan talerne forholder seg til hverandre (med sympati eller fiendtlighet), bruker de forskjellige ord.

Hvis ord med en eller annen stilistisk konnotasjon brukes feilaktig, gir de talen en komisk lyd.

Selv i eldgamle håndbøker om veltalenhet, for eksempel i Aristoteles' retorikk, ble stilen lagt stor vekt på. I følge Aristoteles må det «være passende for talens emne»; viktige ting bør snakkes seriøst, velge uttrykk som vil gi talen en sublim lyd. Det blir ikke snakket høytidelig om bagateller, i dette tilfellet brukes humoristiske, foraktelige ord, det vil si redusert ordforråd. M.V. Lomonosov påpekte også motstanden av "høye" og "lave" ord i teorien om "tre roer". Moderne forklarende ordbøker gir stilistiske karakterer til ord, legger merke til deres høytidelige, sublime lyd, samt fremhever ord som er nedverdigende, foraktelig, nedsettende, avvisende, vulgære, fornærmende.

Når vi snakker, kan vi selvfølgelig ikke se inn i ordboken hver gang og tydeliggjøre de stilistiske markeringene for dette eller det ordet, men vi føler hvilket ord som må brukes i en bestemt situasjon. Valget av stilistisk farget vokabular avhenger av vår holdning til det vi snakker om. La oss gi et enkelt eksempel.

De to kranglet:

"Jeg kan ikke ta seriøst hva denne blonde ungdommen sier," sa en.

Og forgjeves," innvendte den andre, "argumentene til denne blonde unge mannen er veldig overbevisende."

Disse motstridende bemerkningene uttrykker ulike holdninger til den unge blondinen: en av debattantene valgte støtende ord for ham, og understreket hans forakt; den andre forsøkte tvert imot å finne ord som uttrykte sympati. De synonyme rikdommene til det russiske språket gir store muligheter for stilistisk valg av evaluerende vokabular. Noen ord inneholder en positiv vurdering, andre - en negativ.

Det er mange ord i det russiske språket som har en sterk følelsesmessig konnotasjon. Dette er lett å verifisere ved å sammenligne ord som har lignende betydning: blond, blond, hvitaktig, hvit, hvit, lilje; kjekk, sjarmerende, sjarmerende, herlig, søt; veltalende, snakkesalig; proklamere, blurt out, blurt out, etc. Ved å sammenligne dem prøver vi å velge de mest uttrykksfulle, som kan formidle tankene våre sterkere og mer overbevisende. Du kan for eksempel si at jeg ikke liker, men du kan også finne sterkere ord: Jeg hater, jeg forakter, jeg avskyr. I disse tilfellene er den leksikalske betydningen av ordet komplisert av spesielle uttrykk.

Uttrykk betyr uttrykksevne (fra latin expressio - uttrykk). Ekspressivt ordforråd inkluderer ord som forbedrer uttrykksevnen til talen. Ofte har ett nøytralt ord flere uttrykksfulle synonymer som er forskjellige i graden av følelsesmessig stress: ulykke, sorg, katastrofe, katastrofe; voldelig, uhemmet, ukuelig, rasende, rasende. Ofte trekker synonymer med direkte motsatte konnotasjoner mot det samme nøytrale ordet: spør - beg, beg; gråte - hulke, brøle.

Ekspressivt fargede ord kan tilegne seg en rekke stilistiske nyanser, som indikert av merker i ordbøker: høytidelig (uforglemmelig, prestasjoner), opphøyet (forløper), retorisk (hellig, ambisjoner), poetisk (asurblå, usynlig). Alle disse ordene skiller seg skarpt fra de reduserte, som er merket med merker: leken (velsignet, nylig preget), ironisk (deign, hyllet), kjent (ikke dårlig, hviskende), misbilligende (pedant), avvisende (maling), foraktelig (smygende), nedsettende (tøs), vulgær (grabber), fornærmende (tosk).

Evaluerende vokabular krever nøye oppmerksomhet. Upassende bruk av følelsesmessig og ekspressivt ladede ord kan gi talen en komisk lyd. Dette skjer ofte i studentoppgaver. For eksempel: "Nozdryov var en innbitt bølle." "Alle Gogols grunneiere er idioter, parasitter, slackere og dystrofiske."

I tillegg til hovedbetydningen, som kalles leksikalsk, kan et ord ha en ekstra (stilistisk) betydning. Den stilistiske betydningen av ordet kalles dens stilistisk fargelegging. Hvis et ord kun har en leksikalsk betydning, kalles et slikt ord nøytralt. Stilistisk nøytrale ord danner grunnlaget for vokabularet til ethvert språk; de kan brukes i enhver stil. I følge Big Academic Dictionary of the Russian Language er omtrent 75% av moderne russiske ord nøytrale.

Ord som ikke er nøytrale kalles stilistisk farget. Det er to typer stilistisk fargelegging:

den faktiske stilistiske fargingen av ordet - dette er fargeleggingen av individuelle språkenheter eller hele dets lag, assosiert med deres dominerende bruk i en eller annen kommunikasjonssfære; to hovedområder av språket - bok og skrevet Og muntlig-samtale; derfor kan den faktiske stilistiske fargeleggingen være bok Og muntlig;

uttrykksfulle farger – dette er en type stilistisk fargelegging som indikerer arten og graden av uttrykk for de kvalitative eller kvantitative egenskapene til fenomenet som kalles: brenne - flamme, glød; uorden - virvar, kaos; mye - mye, en avgrunn, et gap, en avgrunn, en haug, en vogn, en vogn, etc.

Det er to typer uttrykksevne: uten følge av emosjonalitet og ledsaget av emosjonalitet. Emosjonell fargelegging er vanligvis kombinert med uttrykksfulle og evaluerende; Oftest har samtaleord (schemer, ambisjon) en emosjonell og evaluerende konnotasjon, selv om dette ikke er nødvendig.

Den evaluerende fargingen kan være positiv (å kjempe, midd) eller negativ (leder, samling); kvalitativ (burda) eller kvantitativ (nosish).

For å indikere fargen på et ord, bruker ordbøker følgende etiketter: spøk, ironisk, misbillig, kjærtegnende, foraktelig. etc.

TIL bok vokabular inkludere flere grupper av ord: vokabular vitenskapelig, offisiell virksomhet, avisjournalistisk, poetisk. Hver av gruppene av bok vokabular har stilistisk fargelegging.

Vitenskapelig vokabular heterogen i sammensetningen: ordforrådet skiller seg ut i det generell vitenskapelig, dvs. brukt i mange vitenskaper (analyse, kategori, metode), og vilkår. Ord relatert til vitenskapelig vokabular er preget av entydighet og fullstendig mangel på uttrykksfulle og emosjonelle farger.

Offisielt forretningsordforråd utgjøre ord brukt i dokumenter av ulike slag (abonnent, forplikter, siktet, søker, følger osv.). Offisielt forretningsvokabular er preget av ord med presise, spesifikke betydninger; Det er mange standardiserte uttrykk i dokumentene (reelt sertifikat, stipend permisjon).

Avis og journalistisk vokabular brukt i ulike journalistiske sjangre.

En spesiell kategori av bokvokabular er ordforråd poetisk, som er spesielt emosjonell og uttrykksfull.

Samtaleordforråd brukt i muntlig tale. For eksempel, i moderne muntlig tale, er ord med suffikset - k-, dannet fra setninger: karakterbok - rekordbok, lesesal - lesesal, etc., mye brukt. Ordene til en samtalegruppe har en emosjonell konnotasjon (prateboks). Samtalevokabular (bashka) bør skilles fra dagligdags vokabular.

Oppgave 38. Bruk av «Russian Language Dictionary» av S.I. Ozhegova, fordel ordene i tre grupper: a) nøytral (uten spesielle merker i ordboken); b) ord av boklig tale (med merker: boklig, offisiell); c) ord i dagligtalen med merker: dagligtale, språklig).

Lampeskjerm, anomali, kornblomst, rikelig, objekt, skrike, kle seg ut, hypertrofiert, prater, barn, heftig, rotete, ønskelig, avhengig, hovedmann, vanlig, ivrig, original, impulsiv, blodhund, straff, blyant, kardinal, kvalifisert, rote , cocktail, kompilering, dashing, strålende, nysgjerrig, baby, koloss, merkantil, hoax, straff, beryktet, traske, underlegen, spørre, modig, få, gå i forbønn, marsj.

Oppgave 39. B forskjellige betydninger ord kan ha ulike stilistiske konnotasjoner. Lag to setninger med hvert av de følgende ordene, slik at ordet i den ene setningen er stilistisk nøytralt, og i den andre er det stilistisk farget. Vær oppmerksom på at substantiv som angir objekter eller dyr også kan brukes til å referere til mennesker.

Rusk, hakk, kok, burdock, lue.

Tsakhaeva Aishat 1. år YUI PO-profil Jus
Øvelse 1:
Sykdom-sykdom, nøytral stil
Kamp-kamp, samtalestil
Plodd-plod, bokstil
Applaudere, bokstil
Retribusjonsberegning, bokstil
Å gjøre ingenting - lediggang, samtalestil
Krigersoldat, bokstil
Barge in, samtalestil
Godhjertet, snill sjel, samtalestil
Utvise-utvise, bokstil
Inngrep-inngrep, bokstil
Lat slacker, samtalestil
Vedvarende-utholdende, nøytral stil
Uutdannet-analfabet, nøytral stil
Lokal, samtalestil
Stronghold-støtte, bokstil
Lanita-kinn, nøytral stil
Omkledningsrom-garderobe, samtalestil
Stor sterk mann, samtalestil
Godt gjort, samtalestil
Phalanx-kohort, bokstil
Beloruschka-munnfull, samtalestil
Skjebneangivelse, nøytral stil
Tull, samtalestil
Lesesal, samtalestil
Arkitekt-arkitekt, bokstil
Brus limonade, samtalestil
Strålende regnbue, nøytral stil
Herald-herald, bokstil
Smakk-kyss, samtalestil
Vær redd, vær redd, nøytral stil
Triumf-seire, bokstil
Uforsiktig-tilfeldig, samtalestil
Proklamere-kunngjør, nøytral stil
Kjemp og motstå, samtalestil
Sti-vei, bokstil
Oppgave 2:
"Ordbok for det russiske språket" S.I. Ozhegova - identifiserer følgende merker som indikerer de stilistiske egenskapene til ord: boklig, høy, offisiell, dagligdags, enkel, regional, foraktelig, misbilligende, foraktelig, spøkefull, ironisk, fornærmende.

"Ordbok for det russiske språket" fra USSR Academy of Sciences, red. ER. Evgenieva - klassifiserer som stilistisk: 1. Merker som indikerer at et ord tilhører forskjellige lag av ordforrådet til det russiske språket (regionalt, enkelt, grovt, enkelt); 2. Merker som indikerer stilistiske begrensninger ved bruken av ord i det litterære språket (omtale, bok, offisiell og offisiell virksomhet, høy, tradisjonell poet, folkedikter); 3. Merker som indikerer det spesielle anvendelsesområdet for ordet (astro., bakt., buhg., geol., zool., etc.); 4. Merker som indikerer den følelsesmessige konnotasjonen av ordet (fornærmende, ironisk, spøkefull, foraktelig, respektløs, misbillig, respektfull); 5. Kullet er utdatert. til ord som faller ut av bruk i moderne russisk.

"Ordbok for det russiske litterære språket" fra USSR Academy of Sciences i 17 bind - følger ordene med følgende stilistiske merker: samtale, språklig, regional, foreldet, folkepoetisk, humoristisk, ironisk, fornærmende, foreldet. hverdagen
"Forklarende ordbok for det russiske språket" utg. D.N. Ushakova - foreslår følgende system av merker: 1. Merker som indikerer varianter av muntlig tale (samtaler, romslig, kjent, barns, vulg, argot, skole, regional); 2. Merker som indikerer typer skriftspråk (bok, vitenskapelig, teknisk, spesiell, avis, offentlig, skrivesaker, offisiell, poet, folkepoet); 3. Merker som etablerer historisk perspektiv i ord moderne språk(ny, kirke - bok, gammel, utdatert); 4. Merknader til ord som betegner objekter og konsepter av fremmed liv (historisk, førrevolusjonært, utenlandsk); 5. Stilistiske merker som indikerer uttrykksfulle nyanser (uttrykk) av ord (fornærmende, ironisk, misbilligende, spøkefull, foraktelig, foraktelig, bebreidende, triumferende, retorisk, eufemistisk).
Oppgave 3
Bokfraseologiske enheter:
Procrustean seng
Gi opp spøkelsen
Ordord
Hvil på laurbærene
Cornucopia

Konversasjonsfraseologiske enheter
Stigende stjerne
Piano i buskene
Nesen har ikke vokst
Null uten pinne
Kan ikke høre ved å høre
Jukse
Still inn varmen
Dekk sporene dine
Vri nesen
Sett en kule i pannen
Røykrocker
Gud forby