Tabel pe tema politicii interne a lui Nicolae 1. Principalele direcții ale politicii interne și externe ale lui Nicolae I

Istorie stat rusesc Este imposibil să studiezi complet, deoarece aproape în fiecare zi apar din ce în ce mai multe informații noi din anii trecuți, sau chiar din secole. Dar unele puncte sunt exacte și nu pot fi modificate. Un exemplu izbitor în acest sens este politica internă a lui Nicolae I. Personalitatea sa este considerată una dintre cele mai semnificative din istorie. Regula lui a fost considerată destul de dură.

Nikolay eu- scurtă biografie

Moștenitorul tronului s-a născut în 1796 an la Tsarskoye Selo. Și-a găsit-o vie pe bunica Ecaterina a II-a, care domnea la acea vreme. tatăl lui Nikolai eu a fost împăratul Paul I, mama - împărăteasa Maria Feodorovna. Viitorul împărat a fost al treilea fiu din familie.
Din copilărie, viitorul rege a fost în serviciul militar. I se pregătea un mare viitor ca comandant. Până și toate jucăriile pe care le avea aveau o temă militară.

Băiatul a crescut foarte curios și s-a remarcat prin inteligența și inteligența sa. Avea o memorie excelentă. Când a crescut, și-a amintit de aproape fiecare soldat după nume și chip. Desena minunat, era interesat de balet și operă și înțelegea muzica.
De mic, Nicholas a încercat întotdeauna să fie ca idolul său Petru I în toate.

ÎN 1817 Nikolai eu căsătorit cu fiica regelui Prusiei. Împăratul a avut șapte copii. urcat pe tron în 1825 la un an după moartea subită a fratelui său mai mare Alexandru. Fratele mijlociu Constantin a refuzat să domnească.

Politica internă a lui Nicolae I

Politica în interiorul țării era îndreptată de către împărat, în primul rând, întărirea autocrației și ridicarea statutului țării. De asemenea, țarul a acționat, în cea mai mare parte, în interesul nobililor și proprietarilor de pământ. Toate soluțiile Nikolay eu a luat-o personal și nu a pierdut din vedere nicio întrebare.

A efectuat multe reforme care nu au afectat în niciun fel structura politică existentă a statului. Întrucât suveranul era un militar, toate deciziile lui au fost dure.

Răscoala decembristă a avut o mare influență asupra țarului 26 decembrie 1825 al anului. A avut loc chiar la începutul domniei lui Nicolae I. Tulburările populare au fost asociate cu întărirea autocrației și înăsprirea măsurilor împotriva țăranilor de rând. De asemenea, vorbitorii au fost împotriva candidaturii lui Nikolai eu la rolul de șef al statului. Răscoala a fost învinsă, sau mai bine zis, împușcată. Iar cele mai proeminente figuri au fost arestate și executate prin spânzurare.

După un astfel de eveniment, împăratul și-a dat seama că este necesar să-și întărească pozițiile, iar acest lucru se putea face prin creșterea numărului de cadre militare. CU 1826 Biroul propriu al țarului a fost completat. În ea a apărut un corp de jandarmi, care asigura securitatea sistem politic. În același an, a fost creat un comitet special care trebuia să dezvolte un program de reformă. Această organizație și-a făcut față bine sarcinii.

Multă atenție Nikolay eu dedicat tipografiei și educației. Astfel, aproape toate publicațiile tipărite au intrat sub cenzură. Au fost publicate puține articole și doar cele care au trecut un proces strict de selecție și nu au afectat interesele țarului și ale autocrației.

Același lucru s-a întâmplat cu educația. Școlile au devenit bazate pe clasă. Instituțiile de învățământ secundar și superior au fost închise iobagilor de rând. Astfel, Nikolai a decis să lupte împotriva gândirii libere. 1828 an – adoptarea reformei școlare. Din acest moment, țăranii săraci nu puteau merge decât la școlile inferioare. În continuare, universitățile au intrat sub mâna fermă a împăratului. Libertatea și independența lor s-au încheiat. Acum există organisme care supraveghează activitățile instituțiilor de învățământ superior. Multe discipline umaniste au fost interzise din curriculum.

Biserica a intrat și ea în transformare. Astfel, Ortodoxia a devenit singura credință recunoscută. Și au încercat să elimine complet astfel de credințe precum Vechii Credincioși, considerându-i „sataniști” care se roagă împotriva țarului. Biserica a devenit o mașinărie subordonată birocrației împăratului.

1833, sub conducerea clară a lui Speransky, a fost publicată „Colectia completă de legi”. Imperiul Rus».
Reforma valutară este în curs de desfășurare. Toate tranzacțiile sunt efectuate folosind ruble de argint.

CU 1837 an la 1841 Nikolay euÎmpreună cu apropiatul său Kiselyov, este implicat îndeaproape în reforma țărănească. Chiar la începutul guvernării, împăratul a fost foarte impresionat de țăranii de rând și a vrut să desființeze iobăgie. Totuși, mai târziu își dă seama că libertatea țăranilor ar putea duce la necazuri pentru statul în ansamblu. Reforma adoptată a îmbunătățit semnificativ viața oamenilor obișnuiți. Însă îmbunătățirea a avut loc numai în rândul țăranilor de stat, iar iobagii practic nu au fost afectați. Scolile si spitalele au fost create special pentru tarani. Moșierul și-a putut elibera țăranul. Li s-au repartizat loturi de teren care au fost supuse moștenirii. Și cel mai important, vânzarea iobagilor pentru datorii a fost interzisă. Pentru a dezvolta pământul, țăranii din satele în care locuiau mulți oameni au fost mutați în locuri nelocuite. Li s-a alocat teren. Astfel, au apărut noi sate și volosturi. Impozitele și alte taxe asupra iobagilor au fost simplificate. Au fost create așa-numitele terenuri publice. Aceste terenuri au fost cultivate în comun, iar recolta rezultată a fost folosită și împreună.

Sub Nicolae I, cu 1837 anii capătă putere Proiecte de construcții. De exemplu, se construiește prima linie de cale ferată din Rusia.
ÎN 1848 anul, a fost efectuată o reformă legată de inventarierea proprietății. Acum proprietarii de terenuri trebuiau să-și renumească proprietatea, cel puțin 1 odata pe an. Informații despre relatări au ajuns la împărat.

Împăratul guvernează 30 ani. Dar în acești ani, nu s-a făcut nimic concret pentru a îmbunătăți nivelul de trai al țării. Nikolay eu nu putea să-l înlocuiască pe Petru I. Iar suveranul nici măcar nu putea să semene prea mult cu el.

Etapa finală a domniei lui Nicolae eu a devenit Războiul Crimeei, care a început în 1853 an. Imperiul Rus a acceptat înfrângerea. Acest lucru a arătat că țara este încă foarte departe de țările europene dezvoltate. Și, în primul rând, este necesară restabilirea ordinii în țară.

Politica internă a lui Nicholas eu a acţionat numai în interesul curtenenilor şi proprietarilor de pământ. Oamenii obișnuiți erau nemulțumiți, așa că pe toată perioada de guvernare au izbucnit revolte populare și revolte în toată țara.

Într-o lecție pe tema „Nicolas I. Politica internă în 1825-1855”. sunt enumerați factorii care au influențat formarea personalității lui Nicolae I. Scopul principal al politicii sale este determinat – prevenirea unei revolte în Rusia. Libera gândire este complet interzisă în Rusia; Nicolae I visează să desființeze iobăgie, o relaxează, dar nu îndrăznește să o desființeze. Motivele acestei nehotărâri a împăratului sunt dezvăluite. Se are în vedere reforma financiară realizată de Nicolae I. Redresarea economică este facilitată de construcția de căi ferate și autostrăzi. Se subliniază caracterul contradictoriu al dezvoltării culturii și educației în țară.

Observații preliminare

Trebuie spus că știința istorică a menținut de mulți ani o imagine extrem de negativă a lui Nicolae I însuși (fig. 2) și a domniei sale de treizeci de ani, care, odată cu mana usoara Academicianul A.E. Presnyakov a fost numit „apogeul autocrației”.

Desigur, Nicolae I nu a fost un reacționar înnăscut și, ființă persoană inteligentă, a înțeles perfect necesitatea schimbărilor în sistemul economic și politic al țării. Dar, militar fiind până la capăt, a încercat să rezolve toate problemele prin militarizarea sistemului statal, centralizarea politică strictă și reglementarea tuturor aspectelor vieții publice a țării. Nu întâmplător, aproape toți miniștrii și guvernatorii săi aveau gradele de general și amiral - A.Kh. Benkendorf (Fig. 1), A.N. Chernyshev, P.D. Kiselev, I.I. Dibich, P.I. Paskevici, I.V. Vasilcikov, A.S. Shishkov, N.A. Protasov și mulți alții. În plus, printre marea cohortă de demnitari Nikolaev, germanii baltici A.Kh. au ocupat un loc special. Benkendorf, W.F. Adlerberg, K.V. Nesselrode, L.V. Dubelt, P.A. Kleinmichel, E.F. Kankrin și alții, care, potrivit lui Nicolae I însuși, spre deosebire de nobilii ruși, au slujit nu statul, ci suveranul.

Orez. 1. Benckendorff ()

Potrivit unui număr de istorici (A. Kornilov), în politica internă Nicolae I a fost ghidat de două idei fundamentale Karamzin, pe care le-a expus în nota „Despre Rusia antică și nouă”: A) autocrația este elementul cel mai important al funcționării stabile a statului; b) Principala preocupare a monarhului este serviciul dezinteresat față de interesele statului și ale societății.

O trăsătură distinctivă a domniei lui Nikolaev a fost creșterea colosală a aparatului birocratic în centru și local. Astfel, potrivit unui număr de istorici (P. Zayonchkovsky, L. Shepelev), doar pentru prima jumătatea anului XIX V. numărul funcționarilor la toate nivelurile a crescut de peste șase ori. Cu toate acestea, acest fapt nu poate fi evaluat la fel de negativ precum a fost făcut în istoriografia sovietică, deoarece existau motive întemeiate pentru aceasta. În special, potrivit academicianului S. Platonov, după răscoala decembristă, Nicolae I și-a pierdut complet încrederea în păturile superioare ale nobilimii. Împăratul vedea acum principalul sprijin al autocrației doar în birocrație, așa că a căutat să se bazeze tocmai pe acea parte a nobilimii pentru care singura sursă de venit era serviciul public. Nu întâmplător, sub Nicolae I a început să se formeze o clasă de funcționari ereditari, pentru care serviciul public a devenit profesie (fig. 3).

Orez. 2. Nicolae I ()

În paralel cu întărirea aparatelor de putere de stat și polițienești, Nicolae I a început să concentreze treptat în mâinile sale soluția aproape a tuturor problemelor mai mult sau mai puțin importante. Destul de des, la rezolvarea uneia sau a altei probleme importante, au fost înființate numeroase Comitete și Comisii Secrete, care raportau direct împăratului și înlocuiau constant multe ministere și departamente, inclusiv Consiliul de Stat și Senatul. Aceste autorități, care includeau foarte puțini dintre cei mai înalți demnitari ai imperiului - A. Golitsyn, M. Speransky, P. Kiselev, A. Chernyshev, I. Vasilchikov, M. Korf și alții - au fost înzestrate cu uriașe, inclusiv legislative, puteri și conducere operațională exercitată a țării.

Orez. 3. Oficialii „Nikolaev Rusia”)

Dar regimul puterii personale a fost cel mai clar întruchipat în Cancelaria Majestății Sale Imperiale, care a apărut pe vremea lui Paul I în 1797 G. Apoi sub Alexandru I 1812 s-a transformat într-un birou de examinare a petiţiilor adresate celui mai înalt nume. În acei ani, funcția de șef al cancelariei era deținută de contele A. Arakcheev, iar ea (cancelaria) avea și atunci o putere considerabilă. Aproape imediat după urcarea pe tron, în ianuarie 1826, Nicolae I a extins semnificativ funcțiile biroului personal, dându-i semnificația celui mai înalt organism de stat al Imperiului Rus. În cadrul Cancelariei Imperiale în prima jumătate a anului 1826 Au fost create trei departamente speciale:

Departamentul I, care era condus de secretarul de stat al împăratului A.S. Taneyev, a fost responsabil de selecția și plasarea personalului în autoritățile executive centrale, a controlat activitățile tuturor ministerelor și a fost, de asemenea, implicat în producerea gradelor, pregătirea tuturor manifestelor și decretelor imperiale și controlul punerii în aplicare a acestora.

Departamentul II, condus de un alt secretar de stat al împăratului, M.A. Balugyansky, concentrat în întregime pe codificarea sistemului legislativ dărăpănat și pe crearea unui nou Cod de legi al Imperiului Rus.

Departamentul III, care a fost condus de prietenul personal al împăratului, generalul A. Benckendorf, iar după moartea acestuia - generalul A.F. Orlov, axat complet pe ancheta politică în țară și în străinătate. Inițial, la baza acestui Departament a fost Biroul Special al Ministerului Afacerilor Interne, iar apoi, în 1827, a fost creat Corpul de Jandarmi, condus de generalul L.V. Dubelt, care a format sprijinul armat și operațional al Diviziei a III-a.

Afirmând faptul că Nicolae I a urmărit să păstreze și să întărească sistemul iobăgiei autocratice prin întărirea aparatelor birocratice și polițienești de putere, trebuie să recunoaștem că într-o serie de cazuri a încercat să rezolve cele mai acute probleme politice interne ale țării prin mecanism. a reformelor. Tocmai această viziune asupra politicii interne a lui Nicolae I a fost caracteristică tuturor istoricilor pre-revoluționari importanți, în special V. Klyuchevsky, A. Kisivetter și S. Platonov. În știința istorică sovietică, începând cu lucrarea lui A. Presnyakov „Apogeul autocrației” (1927), a început să se pună un accent deosebit pe natura reacționară a regimului Nicolae. În același timp, un număr de istorici moderni (N. Troitsky) spun pe bună dreptate că, în sensul și originea lor, reformele lui Nicolae I au fost semnificativ diferite de reformele anterioare și viitoare. Dacă Alexandru I a manevrat între nou și vechi, iar Alexandru al II-lea a cedat presiunii noului, atunci Nicolae I a întărit vechiul pentru a rezista cu mai mult succes noului.

Orez. 4. Prima cale ferată din Rusia ()

Reformele lui Nicolae I

a) Comitetul Secret V.P. Kochubey și proiectele sale de reformă (1826-1832)

6 decembrie 1826 Nicolae I a format Primul Comitet Secret, care trebuia să rezolve toate documentele lui Alexandru I și să stabilească ce proiecte reforme guvernamentale poate fi luată de suveran ca bază în realizarea politicilor de reformă. Șeful oficial al acestui Comitet a fost președintele Consiliului de Stat, contele V.P. Kochubey, iar M.M. a devenit liderul real. Speransky, care cu mult timp în urmă și-a scuturat praful liberalismului de pe picioare și a devenit un monarhist convins. În timpul existenței acestui Comitet (decembrie 1826 - martie 1832), au avut loc 173 de ședințe oficiale, la care s-au născut doar două proiecte serioase de reformă.

Primul a fost proiectul de reformă de clasă, conform căruia ar fi trebuit să desființeze „Tabelul gradelor” al lui Peter, care dădea dreptul gradelor militare și civile de a primi nobilimea în ordinea vechimii în serviciu. Comitetul a propus să stabilească o procedură în care nobilimea să fie dobândită numai prin dreptul la naștere sau prin „cel mai înalt premiu”.

În același timp, pentru a încuraja cumva funcționarii guvernamentali și clasa burgheză în curs de dezvoltare, Comitetul a propus crearea de noi clase pentru birocrații și comercianții autohtoni - cetățeni „oficiali” și „eminenți”, care, la fel ca nobilii, ar fi scutiți de vot. impozit și conscripție și pedepse corporale.

Al doilea proiect prevedea o nouă reformă administrativă. Potrivit proiectului, Consiliul de Stat a fost eliberat de grămada de chestiuni administrative și judiciare și a păstrat doar funcții legislative. Senatul a fost împărțit în două instituții independente: Senatul de Guvernare, format din toți miniștrii, a devenit cel mai înalt organ al puterii executive, iar Senatul Judiciar - cel mai înalt organ al justiției de stat.

Ambele proiecte nu au subminat deloc sistemul autocratic și, cu toate acestea, sub influența revoluțiilor europene și a evenimentelor poloneze din 1830-1831. Nicolae I a abandonat primul proiect și l-am îngropat pentru totdeauna pe al doilea.

b) Codificarea legilor M.M. Speransky (1826-1832)

31 ianuarie 1826 Divizia a II-a a fost creată în cadrul Cancelariei Imperiale, căreia i s-a încredințat sarcina de a reforma întreaga legislație. Profesorul M.A. al Universității din Sankt Petersburg a fost numit șef oficial al Departamentului. Balugyansky, care a predat viitorul împărat științe juridice, dar toată munca reală de codificare a legislației a fost efectuată de adjunctul său, M. Speransky.

Vara lui 1826 M. Speransky a trimis împăratului patru memorii cu propunerile sale pentru întocmirea unui nou Cod de legi. Conform acestui plan, codificarea urma să aibă loc în trei etape: 1. La început, s-a planificat colectarea și publicarea în ordine cronologică a tuturor actelor legislative, începând cu „Codul conciliar” al țarului Alexei Mihailovici până la sfârșitul domniei. lui Alexandru I. 2. În a doua etapă, s-a planificat publicarea unui Cod de legi curente, aranjat în ordine tematică-sistematică. 3. A treia etapă prevedea întocmirea și publicarea unui nou Cod de legi, sistematizat pe ramuri juridice.

La prima etapă a reformei codificării (1828-1830) Au fost publicate aproape 31 de mii de acte legislative emise în 1649-1825, care au fost incluse în prima „Colecție completă de legi a Imperiului Rus”, în 45 de volume. În același timp, au fost publicate 6 volume din cea de-a doua „Colecție completă de legi a Imperiului Rus”, care includea acte legislative emise sub Nicolae I.

La a doua etapă a reformei codificării (1830-1832) A fost pregătit și publicat „Codul de legi al Imperiului Rus” în 15 volume, care a fost un set sistematizat (pe ramuri de drept) de legislație actuală format din 40 de mii de articole. Volumul 1-3 au subliniat legile de bază care definesc limitele de competență și procedura pentru munca de birou a tuturor agențiilor guvernamentale și oficiilor provinciale. Volumul 4-8 conțineau legi privind obligațiile statului, veniturile și proprietatea. În volumul 9 au fost publicate toate legile cu privire la moșii, în volumul 10 - legile civile și de hotar. Volumul 11-14 conținea legi (administrative) de poliție, iar volumul 15 a publicat legislația penală.

19 ianuarie 1833„Codul de legi al Imperiului Rus” a fost aprobat oficial la o ședință a Consiliului de Stat și a intrat în vigoare.

c) Reforma moșială a lui Nicolaeeu (1832-1845)

După finalizarea lucrărilor de codificare a legilor, Nicolae I a revenit la proiectele de clasă ale Comitetului secret al contelui V. Kochubey. Inițial, în 1832, a fost emis un decret imperial, în conformitate cu care s-a înființat clasa de mijloc a „cetățenilor de onoare” de două grade - „cetățeni de onoare ereditari”, care includea descendenții nobililor personali și ai comercianților de breaslă și „onorifici personali”. cetăţeni” pentru funcţionarii clasei IV -X şi absolvenţii instituţiilor de învăţământ superior.

Apoi în 1845 A fost emis un alt Decret, direct legat de proiectul de reformă de clasă al Comitetului Secret. Nicolae I nu a decis niciodată să anuleze „Tabelul de ranguri” al lui Petru, dar, în conformitate cu Decretul său, gradele care trebuiau să primească nobilimea în funcție de vechimea în serviciu au fost semnificativ crescute. Acum nobilimea ereditară a fost acordată gradelor civile din clasa a V-a (consilier de stat), și nu din clasa a VIII-a (assesor colegial), și, respectiv, gradelor militare din clasa a VI-a (colonel), și nu din clasa a XIV-a (steagul). Nobilimea personală atât pentru gradele civile, cât și pentru cele militare a fost stabilită din clasa a IX-a (consilier titular, căpitan), și nu din clasa a XIV-a, ca anterior.

d) Problema țărănească și reforma P.D. Kiseleva (1837-1841)

În al doilea sfert al secolului al XIX-lea. Problema țărănească a rămas încă o bătaie de cap pentru guvernul țarist. Recunoscând că iobăgia era un butoi de pulbere pentru întreg statul, Nicolae I a crezut că abolirea ei ar putea duce la cataclisme sociale și mai periculoase decât cele care au zguduit Rusia în timpul domniei sale. Prin urmare, în chestiunea țărănească, administrația Nikolaev s-a limitat doar la măsuri paliative menite să atenueze oarecum severitatea relațiilor sociale din sat.

Pentru a discuta chestiunea țărănească în 1828-1849 Au fost create nouă Comitete Secrete, în cadrul cărora au fost discutate și adoptate peste 100 de acte legislative pentru limitarea puterii proprietarilor de pământ asupra iobagilor. De exemplu, în conformitate cu aceste Decrete, proprietarilor de pământ li s-a interzis să-și trimită țăranii la fabrici (1827), să-i exileze în Siberia (1828), să transfere iobagi la categoria servitorilor casnici și să le plătească datorii (1833), să vândă țărani către cu amănuntul (1841) etc. Însă, semnificația reală a acestor Decrete și rezultatele specifice ale aplicării lor s-au dovedit a fi nesemnificative: proprietarii de terenuri au ignorat pur și simplu aceste acte legislative, multe dintre acestea fiind de natură consultativă.

Singura încercare de a rezolva serios problema țărănească a fost reforma satului de stat realizată de generalul P.D. Kiselev în 1837-1841

Pentru a pregăti proiectul de reformă a satului de stat în aprilie 1836în adâncurile E.I. propriu. În Cancelarie a fost creat un departament V special, care era condus de generalul adjutant P. Kiselev. În conformitate cu instrucțiunile personale ale lui Nicolae I și cu propria sa viziune asupra acestei probleme, el a considerat că, pentru a vindeca bolile satului de stat, este suficient să se creeze o administrație bună care să o poată gestiona cu grijă și eficient. De aceea, în prima etapă a reformei, în anul 1837, satul de stat a fost scos de sub jurisdicția Ministerului Finanțelor și trecut în conducerea Ministerului Proprietății Statului, al cărui prim șef a fost generalul P. însuși Kiselev, care a rămas în acest post până în 1856.

Apoi în 1838-1839, pentru administrarea locală a satului de stat, au fost create camere de stat în provincii și administrații districtuale de stat în județe. Și abia după aceea, în 1840-1841, reforma a ajuns în voloste și sate, unde s-au creat deodată mai multe organe de conducere: volost și adunări sătești, consilii și represalii.

După finalizarea acestei reforme, guvernul a preluat din nou problema țăranilor proprietari de pământ și, în curând, a luat naștere Decretul „Cu privire la țăranii obligați”. (Aprilie1842), dezvoltată tot din inițiativa lui P. Kiselev.

Esența acestui Decret era următoarea: fiecare proprietar de pământ, la discreția sa personală, putea acorda manumisiune iobagilor săi, dar fără dreptul de a le vinde propriile loturi de pământ. Toate pământurile au rămas în proprietatea proprietarilor de pământ, iar țăranii au primit doar dreptul de a folosi acest pământ pe bază de arendă. Pentru stăpânirea propriilor loturi de pământ, ei erau obligați, ca și înainte, să suporte forță de muncă și chirie. Totuși, conform înțelegerii pe care țăranul a încheiat-o cu proprietarul pământului, acesta din urmă nu avea dreptul: A) mariti marimea corvée si quitrent si b) ia sau reduce terenul convenit de comun acord.

Potrivit unui număr de istorici (N. Troitsky, V. Fedorov), Decretul „Cu privire la țăranii obligați” a fost un pas înapoi în comparație cu Decretul „Cu privire la plugarii liberi”, deoarece acel act legislativ a rupt relațiile feudale dintre proprietarii de pământ și iobagi și noua lege le-a păstrat.

e) Reforma financiară E.F. Cancrina (1839-1843)

O politică externă activă și creșterea constantă a cheltuielilor guvernamentale pentru întreținerea aparatului de stat și a armatei au devenit cauza unei crize financiare acute în țară: partea de cheltuieli a bugetului de stat era de aproape o ori și jumătate mai mare decât cea a acestuia. partea veniturilor. Rezultatul acestei politici a fost devalorizarea constantă a rublei assignat în raport cu rubla de argint și la sfârşitul anilor 1830 valoarea sa reală era de numai 25% din valoarea rublei de argint.

Orez. 5. Card de credit după reforma Kankrin ()

Pentru a preveni prăbușirea financiară a statului, la propunerea vechiului ministru de finanțe Yegor Frantsevich Kankrin, s-a decis efectuarea unei reforme monetare. În prima etapă a reformei, în 1839, au fost introduse note de credit de stat (Fig. 5), care erau echivalente cu rubla de argint și puteau fi schimbate liber pentru aceasta. Apoi, după acumularea rezervelor necesare de metale prețioase, a fost efectuată a doua etapă a reformei . Din iunie 1843 a început schimbul tuturor bancnotelor aflate în circulație cu bancnote de stat la cursul unu rubla de credit pentru trei ruble de bancnote și jumătate. Astfel, reforma monetară a lui E. Kankrin a întărit semnificativ sistemul financiar al țării, dar nu a fost posibilă depășirea completă a crizei financiare, deoarece guvernul a continuat să urmeze aceeași politică bugetară.

Bibliografie

Vyskochkov V.L. Împăratul Nicolae I: om și suveran. - Sankt Petersburg, 2001.
Druzhinin N.M. Țăranii de stat și reforma lui P.D. Kiselev. - M., 1958.
Zayonchkovsky P.K. Aparatul guvernamental al Rusiei autocratice în secolul al XIX-lea. - M., 1978.
Eroshkin N.P. Autocrația feudală și instituțiile sale politice. - M., 1981.
Kornilov A.A. Curs despre istoria Rusiei în secolul al XIX-lea. - M., 1993.
Mironenko S.V. Pagini din istoria secretă a autocrației. - M., 1990.
Presnyakov A.E. autocrați ruși. - M., 1990.
Pușkarev S.G. Istoria Rusiei în secolul al XIX-lea. - M., 2003.
Troitsky N.A. Rusia în secolul al XIX-lea. - M., 1999.
Shepelev L.E. Aparatul de putere din Rusia. Epoca lui Alexandru I și Nicolae I. - Sankt Petersburg, 2007.

Omop.su ().
Rusizn.ru ().
EncVclopaedia-russia.ru ().
Bibliotekar.ru ().
Chrono.ru ().

Revolta decembristă a avut o mare influență asupra
politica guvernamentala. Activ și intenționat
combaterea oricăror manifestări de nemulțumire publică
a devenit cel mai important parte integrantă politica domestica
noul monarh - Nicolae I(1796-1855).

O condiție necesară consolidarea sistemului existent
împărat considerată întărirea controlului personal al monarhului asupra
activitatea aparatului de stat. Nikolaevskoe
domnie - o perioadă de centralizare extremă a controlului
imperiul, apogeul autocrației. Toate pârghiile care au dus la
mișcarea unei mașini de stat complexe, erau în
mâinile monarhului.

Într-un efort de a preveni revoluția în Rusia, Atentie speciala
a plătit împăratul întărirea aparatului represiv.
A existat în țară în primul sfert al secolului al XIX-lea. sistem
avea nevoie de anchetă politică, după cum a arătat răscoala
Decembriști, în reorganizare. CU 1826 prevede
„securitatea tronului și liniștea în stat” a devenit
Departamentul III al Majestății Sale Imperiale
birou. Organul executiv III departamentul a fost
Corp de jandarmi, format în 1827. Țara era împărțită
în raioane de jandarmerie, conduse de jandarmerie
generali. În fiecare provincie, probleme de securitate
securitatea statului era responsabilă de un special desemnat
ofițer de stat major (ofițer superior) al jandarmeriei.

Un subiect de preocupare specială pentru Nicolae I era o focă şi
educaţie. Aici, după părerea lui, a prins rădăcini
"infecție revoluționară" În 1826 a fost publicat unul nou
statutul de cenzură, care a fost numit de contemporani
„charter de fontă”. Într-adevăr, cu standardele sale stricte
a pus o povară foarte grea editorilor și autorilor.
Adevărat, în 1828 noua carte a înmuiat oarecum extremele
predecesorul său de „fontă”. Încă meschin
și s-a menținut o supraveghere strictă a presei.

S-a aplicat același control pedant educational
stabilimente. Nicolae I a căutat să facă școala bazată pe clasă și
predare, pentru a suprima cea mai mică gândire liberă,
purtare într-un spirit strict ortodox-monarhic.
Printr-un rescript emis în 1827, țarul a interzis să permită
iobagi la instituţiile de învăţământ secundar şi superior.
În 1828, a apărut o nouă carte școlară, restructurată
nivelurile medii și inferioare ale învățământului public. Între
tipurile de școli existente (parohiale cu o singură clasă
școală, școală districtuală de trei clase, clasa șapte
gimnaziu) orice conexiune de continuitate a fost distrusă,
întrucât în fiecare dintre ele numai oameni din
clasele corespunzătoare. Deci, gimnaziul a fost destinat
pentru copiii nobililor. Școli medii și inferioare, precum și private
instituţiile de învăţământ erau sub strictă supraveghere
Ministerul Educatiei Publice. Mare atentie
cercurile conducătoare și-au dedicat atenția universităților, care atât cele mai înalte
birocrația, iar țarul însuși, nu fără motiv, a crezut
un teren propice pentru „voință și liberă gândire”. Carta 1835
au lipsit universitățile de o parte semnificativă a drepturilor lor și interne
independenţă. Scopurile luptei ideologice împotriva
libertatea de gândire a fost formulată în 1833.
Ministrul Educației Publice S.S. Teoria Uvarov
naţionalitatea oficială, bazată pe trei principii:
Ortodoxie, autocrație și naționalitate. În spiritul acestui lucru
teorie care a justificat corespondența comenzilor existente
Tradiția națională rusă, pe care s-a bazat predarea
institutii de invatamant. Teoria naționalității oficiale este activă
a fost promovat în presă și literatură.

De remarcat că, ținând cont teorie
naţionalitate oficială, împotriva lui Nicolae I am luptat cu hotărâre
orice abateri de la Ortodoxie. Măsuri foarte cool
au fost luate împotriva Vechilor Credincioși, de la care i-au luat
clădiri de rugăciune, imobile etc. Copii
„schismaticii” erau înscriși cu forța în școli
cantoniști. O astfel de „protecție” a intereselor funcționarului
Ortodoxia nu i-a adus, însă, în folos celor din urmă.
biserică ortodoxă sub Nicolae I în cele din urmă
evoluat în componentă mașină birocratică.
Sinodul a devenit din ce în ce mai mult un „departament al ortodocșilor
mărturisire”, administrată de un oficial laic -
procuror-șef. Toate acestea nu puteau decât să submineze autoritatea
biserici.

La 6 decembrie 1826 s-a format Nicolae I
un comitet secret special chemat să ia în considerare
situația din stat și să dezvolte un program de necesare
reforme. „Comitetul din 6 decembrie 1826” a acţionat în timpul
trei ani. Au planificat un program destul de amplu
transformări, care au furnizat, în special, unele
limitarea puterii moșierilor asupra țăranilor, perestroika
administraţia centrală şi locală în spiritul principiului
separarea puterilor etc. Cercuri extrem de conservatoare
s-a opus acestor planuri. Răscoală în Polonia
„revolte de holeră” 1830-1831 in sfarsit ingropat
majoritatea angajamentelor acestui comitet. A furniza
legalitatea ar trebui să aibă o anumită semnificație
codificarea legilor finalizată până în 1833. Rezultat
această lucrare extinsă privind sistematizarea legilor,
a aparut dupa Codul Catedralei 1649, a devenit
publicarea „Colecției complete de legi ale Imperiului Rus” și
„Codul de legi al Imperiului Rus”. Cu toate acestea, sensul
pe care le-au avut toate aceste măsuri care au simplificat legislația,
era mic, din moment ce birocraţia a acţionat
absolut indiferent de orice norme legale.

În anii următori ai domniei sale, Nicolae I
revenit în mod repetat la gând despre necesitate
soluționarea problemei iobăgiei. Variat
soluțiile la această problemă au fost dezvoltate în 8
comitete secrete, care literalmente una după alta
au fost create de împărat. Poziția lui Nicolae I însuși în
problema ţărănească era foarte controversată. "Nu
îndoieli pe care le are iobăgia în poziţia sa actuală
este răul în noi... – a spus odată regele, – dar înduioșător
ar fi acum şi mai dezastruos pentru el.” În acestea
condiţionează rezultatele practice ale lucrării menţionate
comitetele s-au dovedit a fi nesemnificative. Nu la nicio măsură
a schimbat poziția iobagilor în orice mod semnificativ,
Nicolae nu m-am dus. De asemenea, a dat rezultate dezamăgitoare
realizată încă de la mijlocul anilor '30 ai secolului al XIX-lea. reforma
conducerea ţăranilor de stat. Convocat
să-și îmbunătățească situația și au realizat una dintre cele mai multe
demnitari luminați și capabili ai lui Nicolae
domnia lui P.D. Kiselev, această reformă s-a dovedit a fi
sat de stat prin întărirea tutelei administrative cu
părți ale funcționarilor corupți, arbitrar în creștere
superiori. Aparatul birocratic a acţionat de la sine
și contrar voinței autocratului, călăuzit de propria sa
interese. În cele din urmă, deci, reforma
P.D. Kiselev, țărănimea a răspuns cu un focar de grav
nelinişte.

Nicolae I-am acordat mare atenție probleme de consolidare
poziții ale primei moșii a imperiului – nobilimea Cum
cel mai important sprijin al tronului. Procesul economic treptat
sărăcirea nobilimii s-a făcut simțită pe măsură ce a decăzut
sistem iobag. În acest sens, autocrația
a căutat să întărească poziţia straturilor superioare şi mijlocii
proprietarii de pământ, sacrificând interesele celor slăbiți din punct de vedere economic și
de aceea păreau reprezentanţi nesiguri din punct de vedere politic
nobleţe. Manifestul din 6 decembrie 1831 a permis participarea
în alegerile pentru funcţii publice nobile numai cele
proprietari de pământ care aveau cel puțin 100 în provincie
suflete de țărani sau 3 mii de acri de pământ nelocuit. Pentru
pentru a îngreuna pătrunderea în nobilime
imigranți din „state plătitoare de impozite”, în 1845 a fost publicată
lege conform căreia în serviciul militar
nobilimea ereditară a fost dobândită numai la atingerea
gradul de ofițer superior, iar în viața civilă - gradul V, nu
clasa a VIII-a, așa cum se practica înainte. Peculiar
o barieră în creșterea hărțuirii pentru gradul de nobilime
a creat Manifestul la 10 aprilie 1832. A creat
instituții ale „cetățenilor de onoare ereditari” (la aceștia
au inclus mari antreprenori, oameni de știință, copii ai personalului
nobili etc.) și „cetățeni de onoare” (funcționari inferiori,
absolvenţi ai instituţiilor de învăţământ superior). Toți au primit
o parte din privilegiile nobile - libertatea de
pedepse corporale etc. Aceasta, conform cercurilor conducătoare,
trebuia să reducă dorința elementelor „ignobile”.
cauta sa obtina noblete. Pentru a consolida
baza materială a primei moșii în 1845 Nicolae I
a creat instituția moșiilor ereditare rezervate
(majori). Nu au fost supuși zdrobirii și refacerii
proprietatea unei familii nobiliare, transmisă prin moștenire la
fiul cel mai mare.

În a lui politică economică Nicolae I în celebrul
gradul a luat în considerare interesele burgheziei emergente,
nevoile dezvoltării industriale a ţării. Această linie a fost găsită
reflectate în tarife vamale de protecție,
organizare expozitii industriale, feroviare
constructie. Reforma financiară 1839-1843 furnizate
stabilitatea rublei și a avut un impact pozitiv asupra dezvoltării
comerțul intern și industrie. Neliniștea muncitorilor
la întreprinderi au forțat autocrația în anii 30 - 40 ai secolului al XIX-lea
c, emit legi care reglementează relațiile de muncă în
industrie și a limitat oarecum arbitrariul
angajatorii.

Principii de protecție în politica guvernamentală ascuțit
intensificat în anul trecut domnia lui Nicolae I.
Revoluția din 1848-1849 în Europa a speriat cercurile conducătoare
Imperiul Rus. A început persecuția presei și a școlilor.
Pentru a întări cenzura actuală, s-au format
comitete speciale (sub conducerea lui A.S. Menshikov - pentru
monitorizarea revistelor si D.P.Buturlin – sa supravegheze
„spiritul și direcția tuturor lucrărilor...
tipărirea cărţilor"). Despre scriitorii ale căror lucrări
nemulțumit autorităților, pedepsele au scăzut. Unul dintre
conducătorii slavofilismului Yu.F.Samarin a fost închis
Cetatea Petru și Pavel pentru un eseu îndreptat împotriva
Germanii baltici, care a fost citit de doar 13 persoane dragi
cunoscuți ai autorului. Ei și-au plătit lucrările cu link-uri
M.E. Saltykov-Șcedrin și I.S. Turgheniev. În învățământul superior
instituțiile au restrâns predarea filozofiei,
admiterea la universități a fost limitată, ceea ce Nicolae I
În general, nu m-a deranjat să-l închid. Supravegherea terminată
profesori și studenți. Lupta împotriva „revoluționarului”
infectie” s-a intensificat. O impresie puternica asupra societatii
a distrus cercul petraşeviţilor.

Rezultatele domniei de treizeci de ani Nicholas l-am dezamăgit
Războiul Crimeei din 1853-1856, care a arătat că atunci când
menținând ordinea existentă, Rusia nu poate
concurează în condiţii de egalitate cu statele avansate din Vest
Europa. Întârziere economică progresivă
a determinat discrepanţa dintre nivelul puterii militare a ţării
cerinţele vremii. Sistemul Nikolaev a dat faliment.
Autocrația care atinsese apogeul nu era
capabil să ofere eficient, adecvat
era funcționării mașinii statului. Posedat
putere nelimitată căreia monarhul nu a putut face față
corupția și incompetența funcționarilor. Din societate
aparatul birocratic nu depindea, ci controlul de sus,
în ciuda tuturor eforturilor lui Nicolae I, nu a adus niciunul
efect. „Uitați-vă la rapoartele anuale”, a scris el în 1855.
Guvernatorul Curlandei P.A. Valuev - totul s-a făcut peste tot
posibil, succesele au fost obținute peste tot... Uită-te la chestiune,
aruncați o privire mai atentă la el, separați esența de hârtie
scoici... și mai rar, unde va fi un rod puternic
beneficiu. Străluciți sus, putrezit jos.” În 1855, în decor
eșecuri militare, Nicolae I a murit. Eșec evident
curs pe care l-a condus a pus pe ordinea de zi problema
efectuarea de reforme care pot reînnoi țara, depășite
Rusia rămâne în urma puterilor conducătoare.

Anii de domnie a lui Nicolae I: 1825-1855.

Nikolai a primit porecla " jandarm al Europei „pentru suprimarea revoluției din Ungaria (la acea vreme parte a Imperiului Austriac) în 1849.

Principalele direcții ale politicii interne .

1.Reprimarea revoltei decembriste și represaliile împotriva participanților săi.

Răscoala decembristă a avut loc la 14 decembrie 1825, în ziua depunerii jurământului de credință lui Nicolae de către senatori și gărzi. În ziua răscoalei, noul împărat a trebuit să îndure multe momente neplăcute; exista o amenințare reală cu arestarea sau asasinarea lui. Șocul pentru împărat a fost că organizația decembristă includea reprezentanți ai familiilor aristocratice apropiate tronului. Comisia de anchetă în cazul Decembrist a lucrat aproximativ șase luni. În dosar au fost condamnate 121 de persoane. Condamnații au fost împărțiți în mai multe categorii, în funcție de gravitatea vinovăției și a pedepsei. categoria însemna muncă silnică veşnică, 5 persoane din afara categoriilor erau supuse pedepsei cu moartea. Conform Codului Consiliului din 1649, crimele împotriva țarului erau pedepsite cu moartea prin stropire. Nicolae „a avut milă” de „criminalii suverani”, înlocuind încadrarea cu spânzurarea. P. Pestel, K. Ryleev, P. Kakhovsky, S. Muravyov-Apostol și M. Bestuzhev-Ryumin au fost executați în noaptea de 13 iulie 1926 pe coroana Cetății Petru și Pavel.

Gravitatea vinovăției inculpaților în cazul membrilor organizației a fost adesea determinată nu de activitățile lor, ci de comportamentul lor în timpul anchetei. Nikolai a fost adesea prezent la interogatori, uneori deschis, mai des în spatele unui paravan. S-au păstrat numeroase dovezi că impresiile personale și atitudinea lui față de cutare sau cutare inculpat au predeterminat gravitatea detenției sale în cetate, posibilitatea trimiterii de colete și întâlniri cu cei dragi, precum și determinarea gradului de vinovăție a acestuia. Decembriștii condamnați la muncă silnică au fost supuși procedurii de executare civilă, cu epoleții smulși și săbiile rupte peste cap, iar apoi au fost trimiși în Siberia în etape. Și dacă n-ar fi fost dăruirea soțiilor decembriștilor, care au obținut permisiunea de a-și urma soții, probabil că ar fi pierit la muncă silnică, deoarece Nicolae nu a acceptat o amnistie până la sfârșitul domniei sale. După ce au îndurat multe greutăți și au renunțat la privilegiile nobiliare, soțiile decembriștilor au trezit respectul administrației locale și, uneori, se temeau de nemulțumiri din partea influentelor lor rude metropolitane, ceea ce le obliga să monitorizeze condițiile de detenție a condamnaților. Trei femei curajoase, care au fost primele care și-au urmat soții în Siberia, au devenit eroinele poeziei lui A. Nekrasov „Femeile ruse”. Aceasta este E.I. Trubetskaya (Prițesa Trubetskaya a fost fiica contelui Laval și o prietenă a împărătesei), M.N. Volkonskaya (fiica generalului N.N. Raevsky, muza lui A.S. Pușkin), A.G. Muravyova (a adus un mesaj în Siberia A.S. Pushkinas „În Depthkinas de minereuri siberiene”, a murit de pneumonie la vârsta de 28 de ani).

Indiferent de natura credințelor și activităților lor, participanții la mișcarea Decembristă au arătat loialitate față de datoria morală de a-și sluji vecinii. Autoritățile au dat dovadă de cruzime și părtinire: oamenii erau împușcați cu împușcătură, spectatorii curioși erau uciși sau răniți, severitatea pedepsei era determinată subiectiv și nu corespundea întotdeauna gradului de vinovăție.

Ulterior, țarul a apelat adesea la materialele cazului de investigație; extrase separate zăceau constant pe biroul său, deoarece în timpul interogatoriilor decembriștii ridicau problemele cele mai presante din viața țării. Sentimentele de incertitudine și teamă trăite în ziua revoltei l-au forțat pe Nicolae să introducă măsuri stricte de protecție.

2. Încercări de rezolvare a problemei țărănești.

Decretul „Cu privire la țăranii obligați” 1842 nu era obligatorie; le permitea proprietarilor de pământ, după ce le-a dat țăranilor libertate personală, să treacă la relații contractuale cu aceștia privind pământul și cultivarea acestuia. De fapt, decretul este identic cu manifestul lui Alexandru I „despre cultivatorii liberi”.

Reforma managementului țărănesc de stat (așa-numita reformă Kiselyov). Pregătirea reformei a fost efectuată de Departamentul V al Cancelariei Majestății Sale Imperiale. Pentru a realiza reforma, în 1837 a fost creat Ministerul Proprietății de Stat sub conducerea lui P.D. Kiselev. Reforma prevedea sistem nou managementul și îmbunătățirea vieții și bunăstării țăranilor de stat, precum și crearea condițiilor pentru activitățile organelor de autoguvernare țărănească volost și raională. Noul sistem fiscal a ținut cont de rentabilitatea fermelor țărănești; camerele de stat special create în provincii trebuiau, potrivit lui Kiselev, să aibă o bună înțelegere a vieții țăranilor și să gestioneze cu competență raioanele, care constau din mai multe județe. unde locuiau ţăranii de stat. S-a avut în vedere introducerea unei instanțe speciale pentru infracțiuni minore țărănești. Au fost deschise instituții medicale și de învățământ în multe raioane. Noile organisme de conducere au încercat să introducă noi tehnici avansate de management, care nu au întâlnit întotdeauna înțelegerea țăranilor. Plantarea obligatorie a cartofilor a provocat o nemulțumire deosebită în rândul țăranilor. Așa-zisul arătură publică, adică plantarea obligatorie a cartofilor în caz de foamete, era percepută de țărani drept corvée de stat, care a provocat o rezistență serioasă, până la „revoltele cartofilor”, înăbușite cu forța.

În general, reforma a dus la o îmbunătățire a vieții țăranilor de stat. Nemulțumirea lor a fost cauzată de măsuri administrative coercitive, adică de factori subiectivi.

În ceea ce privește reacția proprietarilor de pământ, care, conform intențiilor contelui Kiselev, ar fi trebuit să fie pătrunși de dorința de a schimba poziția iobagilor, acest lucru nu s-a întâmplat. Dimpotrivă, au început să-și exprime îngrijorarea.

Reforma inventarului. 1847-1848. Reforma a vizat relația dintre nobili și iobagi din vestul Ucrainei. Au fost compilate cărți de inventar, care includea înregistrări ale rentei feudale necesare țăranilor: suma de quitrent și corvee. Fixarea chiriei însemna că proprietarii de terenuri nu aveau dreptul să o majoreze. Reforma a fost realizată cu acordul proprietarilor de pământ și ar putea, ca și sub Alexandru I în statele baltice, să devină primul pas către relaxarea și desființarea iobăgiei în regiune.

3. Reforma financiară.

Realizat în 1839-1842 sub conducerea ministrului de finanțe E.F.Kankrin. Reforma a fost

cauzate, în special, de consecințele războiului economic al lui Napoleon, a cărui Mare Armată, printre altele, a inundat Rusia cu bancnote false. Toate bancnotele erau supuse schimbului cu bancnote guvernamentale, schimbabile cu argint. Potrivit decretului, rubla de argint a devenit principalul mijloc de plată, iar cursul său fix de schimb în raport cu bancnotele a fost stabilit.

Reforma a consolidat sistemul financiar al țării și a contribuit la stabilizarea economică a acestuia.

4. Crearea unui nou set de legi sau codificare.

Codificarea sau eficientizarea tematică a legilor rusești existente a fost realizată sub conducerea lui M.M.Speransky în numele lui Nicolae I. Pentru a realiza această reformă dificilă, a fost creat al doilea Departament al Cancelariei Majestății Sale Imperiale, care era condus de Speransky. Reforma a constat în două etape principale. Prima dată publicată în 1830 o colecție completă (în 45 de volume) de legi ale Imperiului Rus, creată din Codul Consiliului din 1649 până în 1826. Apoi a fost pregătit și publicat Codul de legi - colecție ordonată tematic, adusă în conformitate cu normele moderne ale dreptului rus și ale limbii ruse existent legile Imperiului Rus. Din punct de vedere al volumului și al conținutului, aceasta este o lucrare grandioasă; doar talentul organizatoric și eficiența lui M.M.Speransky, capacitatea sa genială de a formula, au permis realizarea acestei lucrări. În pregătirea codificării, Speransky a analizat sistemul de legislație franceză, germană și engleză în căutarea opțiunii optime și a stabilit sistemul juridic franco-german. Cod de legi din 15 volume a fost publicat în 1833 an.

5. Măsuri de conservatorism consistent, măsuri de protecție pentru protejarea sistemului existent.

Creare Al treilea Biroul Majestății Sale Imperialeîn 1826. Al treilea departament sub conducere Contele Benckendorff a servit ca poliție politică. Supravegherea constantă, inspecția scrisorilor, denunțurile au fost mijloacele de acțiune folosite. Raportat la departament Un corp separat de jandarmi sub comanda contelui Dubelt.

Reglementări stricte de cenzură. Noile reguli de cenzură din 1826 și 1828 au introdus o cenzură preliminară strictă a oricărei publicații tipărite.

Ideologie. „Teoria naționalității oficiale” - un sistem de credințe care se introducea în conștiința publică. Miezul său a fost formula ministrului educației, contele S.S. Uvarov: „Ortodoxie, autocrație, naționalitate”. Ortodoxia este cea mai bună religie, autocrația este cel mai bun sistem Pentru Rusia. Naționalitatea înseamnă o relație specială între rege și popor - relația dintre un tată strict, dar iubitor și copii ascultători de voința lui. Ideologia a fost introdusă prin sistemul de învățământ, literatură și artă. Apologeții săi (susținători loiali) sunt poetul Kukolnik, scriitorii Bulgarin și Grech și autorul de romane istorice Zagoskin.

Rezultatele politicii interne a lui Nicolae I.

1. Desigur, reforma conducerii țăranilor de stat, reforma financiară și sistematizarea legislației ruse sunt măsurile cele mai semnificative și de succes ale politicii interne a lui Nicolae care au avut rezultate pozitive 1. Stabilizarea sistemului financiar, îmbunătățirea situației o parte semnificativă a țăranilor, modernizarea sistemului de drept sunt rezultatul alegerii corecte a domeniilor de activitate și a interpreților talentați.

2. Direcția de protecție a dus, mai degrabă, la rezultate negative. Situația de denunțare, supraveghere, control a afectat negativ viața și opera celor mai marcanți oameni ai vremii, inclusiv a marilor poeți ruși A.S. Pușkin, M.Yu.Lermontov.

Măsurile dure ale poliției nu au dus la abandonarea mișcare socială, un indicator al cărora sunt cercurile studențești și societatea petrașeviților. Pedepsele crude care nu corespundeau gradului de vinovăție aplicat de autorități au provocat respingerea unei părți semnificative a populației educate din sistemul socio-politic existent.

3. Birocratizarea aparatului de stat, creșterea numărului de funcționari este o altă consecință negativă a politicii interne a lui Nicolae. Pentru a centraliza puterea și controlul personal, a creat noi structuri guvernamentale, ramuri ale Cancelariei Majestății Imperiale, care au dublat activitatea altor organisme de conducere. Biroul în sine, sub controlul unor manageri talentați, a funcționat eficient. De exemplu, Departamentul II sub conducerea lui Speransky, format din doar 4 funcționari și 2 asistenți, a întocmit un registru cronologic de mii de legi stocate în diferite arhive în doar 8 luni. Dar numeroase ramuri ale diferitelor departamente cu funcționari corupți sunt tema multor opere literare. În general, numărul funcționarilor din Rusia sub Nicolae I a crescut la 60 de mii de oameni. Toți, din ordinul regelui, erau îmbrăcați într-o uniformă specială (fiecare unitate), dar acest lucru nu a contribuit la eficacitatea activităților lor.

Principalul dezavantaj al politicii interne a lui Nicolae (la fel ca și a lui Alexandru I) este refuzul de a desființa iobăgie, care a împiedicat dezvoltarea țării în toate privințele, ducând la o muncă cu eficiență scăzută, afectând negativ capacitatea de apărare a acesteia, așa cum a arătat Războiul Crimeei. Dar voința țarului nu a fost suficientă pentru a desființa iobăgie, iar majoritatea nobililor ruși încă nu erau pregătiți pentru aceasta.

A urcat pe tron la 14 decembrie 1825. El a văzut scopul politicii sale de a întări afacerile externe. și interne situația din Rusia, în prevenirea revoluției.

Codificarea legilor. Toate legile ruse emise după 1649 au fost adunate și aranjate în ordine cronologică. A compilat 47 de volume ale colecției complete de legi ale Imperiului Rus. În 1832, a fost publicat un cod de legi al Imperiului Rus în 15 volume, care includea toate legile actuale. Ancheta si Cenzura. Autoritățile represive au fost întărite. A fost creat un corp de jandarmi (în frunte cu Benckendorff, apoi Orlov). Țara este împărțită în raioane de jandarmerie. Un loc aparte l-a ocupat Departamentul III al Cancelariei S.E.I.V. Reglementările de cenzură au ca scop suprimarea gândirii libere. Sistem educational. Înăsprirea regulamentelor școlare.

Este interzisă admiterea copiilor iobagilor în școli. Au fost nevoiți să învețe în școli parohiale. Pentru orășeni - școli de trei ani, pentru nobili - gimnazii. Statul s-a opus şcolilor private şi învăţământului la domiciliu, pentru că nu le putea controla. Teoria naționalității oficiale. Într-un efort de a rezista revoluției și concepțiilor liberale, autoritățile și-au dezvoltat propria ideologie-teoria naționalității oficiale. Autorul este contele Uvarov. Ortodoxie - autocrație - naționalitate. Poporul rus este religios și devotat tronului, credința ortodoxă și autocrația sunt condițiile existenței Rusiei. Naționalitate - nevoia de a adera la propriile tradiții și de a respinge Occidentul. TON a stat la baza predării în școli.

Septembrie 1854 - Bătălia de la Alma. Înfrângerea trupelor ruse, retragere la Sevastopol.

1854-1855 - Apărarea Sevastopolului, bombardare, orașul a fost distrus și s-a predat.

1856 - lumea pariziană. Rusia i-a returnat pe Kars și Ardahan capturați în Turcia în schimbul Sevastopolului. O parte pierdută din Dunăre și sudul Basarabiei. O interdicție de a păstra o flotă în Marea Neagră și de a construi baze militare pe țărmurile acesteia.