Førtidspensjonering: hvem er kvalifisert. Vedtak om anerkjennelse av rett til førtidspensjon i forbindelse med undervisningsvirksomhet Rett til førtidspensjon Rettsavgjørelse

LØSNING
I navnet Den russiske føderasjonen 15. juni 2012 Moskva
Basmanny tingrett Moskva byer
som en del av den presiderende dommeren Moskalenko M.S.,
under sekretær Zarzhitskaya E.Yu.,
med deltakelse av saksøker Tarasov V.A.,
saksøkers representanter Gadzhieva G.K., Tarasova O.V.,
representant for saksøkte i hoveddirektoratet for pensjonsfondet i den russiske føderasjonen nr. 10 for Moskva og Moskva-regionen, ved fullmektig S.N. Malyutina,
etter å ha vurdert i åpen domstol sivil sak nr. 2-2012/12 om kravet til Vladimir Alekseevich Tarasov mot hoveddirektoratet for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen nr. 10 for Moskva og Moskva-regionen om anerkjennelse av beslutningen om å nekte å utnevne tidlig arbeidspensjon ulovlig, herunder arbeidsperioder i tjenestetiden, plikten til å yte førtidspensjon,
INSTALLERT:

Tarasov V.A. anla søksmål mot statsinstitusjonen - hoveddirektoratet for pensjonsfondet i den russiske føderasjonen nr. 10 for Moskva og Moskva-regionen (heretter - GU PFR nr. 10) for å anerkjenne beslutningen om å nekte å gi førtidspensjonering som ulovlig. pensjon, å inkludere arbeidsperioder i tjenestetiden, og å tildele førtidspensjon.

Til støtte for sine avklarte krav antydet saksøker at han i mars 2012 søkte kontor nr. 3 i den russiske føderasjonens statlige pensjonsfond nr. 10 om oppnevnelse av en førtidspensjon i alderdom, men vedtaket av pensjonskommisjonen nr. 60 datert 22. mars 2012 var urimelig basert på at tjenestetiden ga rett til førtidstildeling av arbeidspensjon ekskluderte periodene for hans arbeid fra 08.11.1977 til 22.07.1979, fra 16.08.1979 til 01.03.1981, fra 01.09.1981 til 31.10.1982, fra 11.06.1982 til 05.01.1987 som murer i brigaden av murere SU-117 av Mosstroy No. 6 Trust, og han ble nektet pensjon på grunn av mangel på nødvendig arbeidserfaring som gir rett til tidlig utnevnelse, i forbindelse med hvilken saksøker ber om å anerkjenne avgjørelsen fra pensjonskommisjonens spørsmål av 22. mars, 2012, er det ulovlig å telle perioder med arbeid som murer i den fortrinnsvise tjenestetiden, og å forplikte tildeling av førtidspensjon i alderdom fra det øyeblikket retten til å tildele den oppstår, det vil si fra 22. januar, 2012. Saksøker Tarasov V.A. og hans representanter Gadzhiev G.K., Tarasova O.V. De dukket opp i rettsmøtet og støttet de oppdaterte påstandene fullt ut.

Representanten for saksøkte, Statens pensjonsfond nr. 10 for Moskva og Moskva-regionen, er S.N. Malyutina. opptrådte i rettsmøtet, anerkjente ikke kravene på grunnlag av avgjørelsen fra kommisjonen for pensjonsspørsmål fra direktorat nr. 3 i hoveddirektoratet for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen nr. 10 for Moskva og Moskva Region nr. 60 datert 22. mars 2012, et tilsvar på påstandserklæringen, hvor det fremgår at de omstridte arbeidsperiodene ikke kan tas med i beregningen av fortrinnsrett tjenestetid, siden saksøker ikke har fremlagt dokumenter som bekrefter hans arbeid som murer i en brigade av murere.

Retten, etter å ha hørt partene og undersøkt det skriftlige materialet i saken, kommer til den konklusjon at kravene til Tarasov V.A. med forbehold om tilfredshet på følgende grunnlag.

Artikkel 7 i den føderale loven "Om arbeidspensjon i Den russiske føderasjonen" fastsetter at menn som har fylt 60 år og kvinner som har fylt 55 år har rett til alderspensjon.

I samsvar med paragrafene. 2 s. 1 art. 27 i den føderale loven "Om arbeidspensjoner i den russiske føderasjonen", tildeles en aldersarbeidspensjon før den når alderen fastsatt i art. 7 i denne føderale loven, følgende personer: menn ved fylte 55 år og kvinner ved fylte 50 år, hvis de har jobbet i jobber med vanskelige arbeidsforhold i henholdsvis minst 12 år, 6 måneder og 10 år. , og ha en forsikringstid på henholdsvis 25 og 20 år.

Dekret fra regjeringen i den russiske føderasjonen av 18. juli 2002 nr. 537 fastslår at i tilfelle tidlig utnevnelse i samsvar med art. 27 Føderal lov "Om arbeidspensjoner i den russiske føderasjonen" anvender listene over bransjer, yrker og stillinger godkjent av USSRs ministerkabinett, RSFSRs ministerråd og regjeringen i den russiske føderasjonen.

Således, i henhold til liste nr. 2 over produksjon, arbeid, yrker, stillinger og indikatorer med skadelige og vanskelige arbeidsforhold, ansettelse som gir rett til alderspensjon på fortrinnsvise vilkår, godkjent av resolusjonen fra ministerkabinettet av USSR datert 26. januar 1991. nr. 10, rett til førtidstildeling av alderspensjon iht. ledd. 2 s. 1 art. 27 Føderal lov"På arbeidspensjoner i den russiske føderasjonen" nr. 173-FZ har: murere som konstant jobber i brigader av murere og i spesialiserte enheter av murere av komplekse brigader (yrkekode 2290000a-12680).

I henhold til klausul 4 i reglene godkjent ved dekret fra regjeringen i den russiske føderasjonen nr. 516 av 11. juli 2002, er perioder med arbeid utført kontinuerlig under full arbeidstid inkludert i tjenestetiden som gir rett til tidlig tildeling av en alderspensjon.

Det følger således av pensjonslovgivningen at for å tildele førtidspensjon i alderdom, må arbeidstakere ansatt i jobber med vanskelige arbeidsforhold oppfylle tre vilkår, nemlig: fylte 55 år (for menn); arbeidserfaring i jobber med vanskelige arbeidsforhold på minst 12 år 6 måneder (for menn); forsikringserfaring på minst 25 år (for menn).

I rettsmøtet ble det slått fast at 23. desember 2011 Tarasov V.A. søkte kontor nr. 3 til Statens pensjonsfond i Den russiske føderasjonen nr. 10 i Moskva og Moskva-regionen for utnevnelse av en førtidspensjon for lang tjeneste på grunnlag av underklausul. 2 s. 1 art. 27 i den føderale loven "Om arbeidspensjoner i den russiske føderasjonen", i forbindelse med utviklingen av fortrinnsvis arbeidserfaring på 12 år og 6 måneder i jobber med vanskelige arbeidsforhold.

Ved avgjørelse fra Kommisjonen for pensjonsspørsmål datert 22. mars 2012 nr. 60 ble oppnevning av førtidspensjon i alderdom til saksøker Tarasov V.A. nektet på grunn av hans mangel på den nødvendige fortrinnsvise arbeidserfaringen på 12 år 6 måneder; Tjenestetiden som gir rett til førtidspensjon, anerkjent av saksøkte ved denne avgjørelsen, utgjorde 3 år 6 måneder 24 dager (fra 23. mars 1989 til 19. oktober 1992 - formann for det integrerte teamet til Reparasjon og Byggeavdeling nr. 1 i Reparasjons- og konstruksjonsfondet i Krasnopresnensky-distriktet); arbeidsperioder for saksøkeren fra 08/11/1977 til 07/22/1979, fra 16/08/1979 til 01/03/1981, fra 01/09/1981 til 31/10/1982, fra 11/06/ 1982 til 01.05.1987 som murer SU -117 Trust "Mosstroy No. 6" ble ikke regnet av kommisjonen i tjenestetiden som gir rett til førtidstildeling av alderspensjon, siden dokumenter og arbeid journaler presentert av saksøker inneholder ikke informasjon om arbeid i en murerbrigade og det er ingen ordre om å opprette en murerbrigade (l.d. 23-28). Som det fremgår av saksøkers arbeidsbok, tar Tarasov V.A. 11. august 1977 ble han meldt inn som murer i 4. kategori; 03/04/1981 Tarasov V.A. tildelt den 5. kategorien murer; 4. januar 1987 ble han avskjediget i samsvar med artikkel 31 i arbeidskodeksen til RSFSR (saksmappe 12).

I henhold til arkivattest nr. T/77 datert 21. desember 2011, ifølge dokumenter fra konstruksjonsavdelingen nr. 1177 til Mosstroy No. 6 Trust (SU-117 MS-6) Glavmosstroy Tarasov V.A. oppført som murer i 4. klasse siden 08.11.1977 (ordre nr. 127K datert 17.08.1977). Ordre nr. 45 av 23. mars 1981 ble ikke funnet i ordreboken for personell; avskjediget 5. januar 1987 (ordre nr. 1K datert 4. januar 1987); ifølge personlige lønnsregnskaper står han oppført som murer; jobbet fulltid i en hel arbeidsuke, hadde ikke yrkeskombinasjon, tok ikke utdanningspermisjon, SU-117 ble avviklet som følge av konkurs som del av en moderorganisasjon uten rettslig etterfølger (saksmappe 29).

Som det fremgår av pålegg om byggeledelse nr. 117 av Mosstroy nr. 6 Trust nr. 221-k datert 3. november 1983 i forbindelse med produksjonsbehov og stort beløp arbeidere på bygg nr. 41 Tarasov V.A. tilsatt som formann for en integrert brigade fra 1. november 1983 (saksmappe 66).

I henhold til ordre nr. 142 av 07/05/1985 Tarasov V.A. utnevnt til formann for et integrert team fra 07.01.1985 på grunn av produksjonsbehov og fraværet av en formann på stedet for Zarechye offentlige landbrukssenter (saksmappe 67).

Av bestillingen fra byggeavdelingen nr. 117 av Mosstroy nr. 6 Trust nr. 170-k datert 11. august 1983, følger det at brigaden til bygg nr. 41 i Solntsev består av 12 personer (saksmappe 68).

I henhold til pålegg nr. 132-k datert 20. juni 1986, i forbindelse med produksjonsbehov, sentralisert vareforsyning og lossing av disse, vedlikehold varmeenheter og idriftsettelse av anlegg ble det erklært fridag for arbeidere ved følgende anlegg: REC i Solntsevo - 17 personer (saksmappe 69).

Som følger av ordre fra byggeavdelingen nr. 117 av Mosstroy nr. 6 Trust nr. 198-k datert 12. november 1981, på grunn av produksjonsbehov, sentralisert levering av varer til anlegg og lossing av disse, vedlikehold av varmeenheter og idriftsettelse av anlegg, helger er erklært arbeidsdager på stedet - en hybel i Solntsev - 40 personer, OGM - 3 personer (saksark 70).

I henhold til ordre nr. 117k datert 14. juni 1985 fra byggeavdelingen nr. 117 i Mosstroy No. 6 Trust, på grunn av produksjonsbehov, sentralisert levering av varer til anlegg og lossing av disse, vedlikehold av varmeenheter og igangkjøring av anlegg, fridager ble erklært arbeidsdager ved anlegget: 40 bygg - 35 personer (saksblad 71).

Av ordre nr. 156-K datert 09/02/1981 følger det at Tarasov V.A. tildelt oppgavene til en formann i en integrert brigade (saksblad 72).

De spesifiserte faktiske omstendighetene i saken ble ikke bestridt av partene og bekreftes av skriftlig materiale fra saken, nemlig: en kopi av saksøkerens arbeidsbok, kopier av bestillinger og arkivsertifikater.

Ved rettsmøtet Tarasov V.A. forklarte at fra 08/11/1977 til i dag har han jobbet som murer som en del av et team av murere, og gjennom hele sin virksomhet har han bygget boligbygg, og i 1981 reiste hans team av murere olympiske anlegg, saksøkte inkluderer imidlertid ikke med rimelighet perioder med arbeidstid som gir rett til å tildele en tidlig arbeidspensjon i alderdommen, i forbindelse med hvilke saksøker ba om å anerkjenne avgjørelsen fra kommisjonen om pensjonsspørsmål datert 22. mars 2012 som ulovlig, å inkludere perioder med arbeid som murer i den fortrinnsvise tjenestetiden, å forplikte til å tildele en tidlig arbeidspensjon i alderdommen i det øyeblikket retten til å utnevne henne oppsto, det vil si fra 22. januar 2012, siden han fylte 55 år.

I rettsmøtet ble tiltaltes representant S.N. Malyutin Hun protesterte mot tilfredsstillelsen av kravene, og påpekte at dokumentene som ble presentert av saksøkeren bare bekrefter saksøkerens arbeid som murer, men ikke beviser faktumet til V.A. Tarasovs arbeid. som del av en murerbrigade, i forbindelse med hvilken hun mente at saksøker berettiget ble nektet førtidspensjon i alderdommen, siden han ikke hadde den påkrevde spesialerfaring i arbeid med vanskelige arbeidsforhold, og ba om at kravene bl.a. avvist.

Retten finner saksøkers argument om at i periodene fra 08.11.1977 til 22.07.1979, fra 16.08.1979 til 01.03.1981, fra 01.09.1981 til 31.10.1982, fra kl. 11.06.1982 til 5. januar 1987 arbeidet han som murer som en del av en brigade av murere, i forbindelse med hvilken periodene for hans arbeid i SU-117 i Mosstroy Trust nr. 6 skulle inkluderes i spesiell arbeidserfaring og han bør tildeles førtidspensjon, siden han har den nødvendige arbeidserfaring på 12 år 6 måneder er berettiget, og innvendingene fra saksøktes representant om at saksøker ikke har bekreftet arbeidsregimet som del av et team av murere er uholdbare, av følgende grunner.

I henhold til art. 56 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, må hver part bevise omstendighetene den refererer til som grunnlag for sine krav og innvendinger, med mindre annet er bestemt av føderal lov.

I kraft av art. 55 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, er bevis i saken informasjon innhentet på den måten som er foreskrevet i loven om fakta, på grunnlag av hvilken retten fastslår tilstedeværelse eller fravær av omstendigheter som rettferdiggjør kravene og innvendingene fra den russiske føderasjonen. parter, samt andre forhold som har betydning for riktig behandling og løsning av saken. Denne informasjonen kan hentes fra forklaringer fra partene og tredjeparter, vitneforklaringer, skriftlige og materielle bevis, lyd- og videoopptak og ekspertuttalelser.

Fra ordre av SU nr. 117 av Mosstroy nr. 6 Trust nr. 221-k datert 3. november 1983, nr. 142 datert 5. juli 1985, nr. 132-k datert 20. juni 1986, nr. 198- k datert 12. november 1981, nr. 117k datert 14.06.1985, nr. 156-K datert 09.02.1981, ser man at i disse periodene var ledelsen av murerlaget betrodd ulike ansatte, bl.a. saksøkeren Tarasov V.A., på grunn av fraværet på et eller annet tidspunkt av teamlederen, må produksjonen nå arbeidsplass i helgene som en del av komplekse brigader, i forbindelse med hvilke retten kommer til den konklusjon at det i de angitte periodene i SU-177 av Mosstroy No. 6 Trust ble opprettet brigader av murere, og det var også spesialiserte enheter av murere av komplekse brigader. Siden det i de omstridte periodene i SU-117 av Mosstroy No. 6 Trust var brigader av murere, så vel som spesialiserte enheter av murere av komplekse brigader, anser retten at saksøkers arbeidsperiode fra 08.11.1977 til 22/07/1979, fra 16/08/1979 til 01/03/1981, fra 01/09/1981 til 31/10/1982, fra 11/06/1982 til 01/05/1987 er underlagt inkludering i tjenestetiden som gir rett til førtidspensjon, siden tildeling av førtidspensjon til ansatte ansatt i bransjer med vanskelige arbeidsforhold, ikke kan gjøres avhengig av tilstedeværelse eller fravær av en navneliste over ansatte i disse lagene eller enhetene . Under slike omstendigheter ble arbeidsperiodene til Tarasov V.A. i stillingen som murer SU-117 i Mosstroy nr. 6 trust fra 08/11/1977 til 07/22/1979 (1 år 11 måneder 12 dager), fra 16/08/1979 til 01/03/1981 (1) år 4 måneder 18 dager), fra 01/09 .1981 til 31/10/1982 (1 år 9 måneder 23 dager), fra 11/06/1982 til 01/05/1987 (4 år 2 måneder) er underlagt inkludering i tjenestetid som gir rett til førtidstildeling av pensjon.

Når den ovennevnte arbeidsperioden er inkludert i den fortrinnsvise tjenestetiden, vil tjenestetiden til Tarasov V.A. i arbeid med vanskelige arbeidsforhold vil være mer enn 12 år 6 måneder, som ikke ble bestridt av representanten for tiltalte ved rettsmøtet, det vil si at en av de nødvendige vilkårene er oppfylt.

I samsvar med den innsendte kopien av arbeidsboken, forsikringserfaringen til Tarasov V.A. er over 25 år, men på tidspunktet for innlevering av søknaden til Pensjonskassen var saksøker under 55 år.

I kraft av del 1 av art. 19 i loven "Om arbeidspensjoner i Den russiske føderasjonen", tildeles en arbeidspensjon fra søknadsdatoen for den spesifiserte pensjonen, men ikke tidligere enn fra datoen retten til den spesifiserte pensjonen oppstår.

Siden, i kraft av del 1 av art. 19 i loven "Om arbeidspensjoner i Den russiske føderasjonen", tildeles en arbeidspensjon fra søknadsdatoen for den spesifiserte pensjonen, men ikke tidligere enn fra den datoen retten til den spesifiserte pensjonen oppstår, og saksøkerens rett til å være tildelt en tidlig arbeidspensjon oppsto ved fylte 55 år - 22. januar 2012, da Tarasov V.A. en pensjon skal tildeles fra det øyeblikk retten til å overdra den inntrer, d.v.s. fra 23. januar 2012.

Basert på ovenstående, veiledet av Art. Art. 194-198 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, domstol

anerkjenne avgjørelsen fra kommisjonen for pensjonsspørsmål fra pensjonsfondets ledelse nr. 3 til en statlig institusjon - hoveddirektoratet for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen nr. 10 for Moskva og Moskva-regionen datert 22. mars 2012 om avslaget å tildele en førtidspensjon til Vladimir Alekseevich Tarasov som ulovlig;

forplikte statsinstitusjonen - hoveddirektoratet for pensjonsfondet i den russiske føderasjonen nr. 10 for Moskva og Moskva-regionen til å telle arbeidet til Vladimir Alekseevich Tarasov i stillingen som murer i konstruksjonsavdelingen nr. 117 “Mosstroy nr. 6 ” fra 08.11.1977. til 22/07/1979, fra 16/08/1979 til 01/03/1981, fra 01/09/1981 til 31/10/1982, fra 11/06/1982 til 01/05/1987, som arbeid som gir rett til tidlig pensjon alder; forplikte statsinstitusjonen - hoveddirektoratet for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen nr. 10 for Moskva og Moskva-regionen til å tildele Vladimir Alekseevich Tarasov en førtidspensjon i alderdommen fra det øyeblikket retten til å tildele den oppstår - fra 23. januar , 2012.

Avgjørelsen kan ankes til byretten i Moskva innen en måned. Anken er innlevert gjennom Basmanny District Court of Moscow.

Dommer ved Basmanny District Court i Moskva Kurnosova O.A.

Tags: klage på pensjonskassens vedtak, førtidspensjoneringspraksis

Beskyttelse av rettigheter til førtidspensjon i alderdom

1. I hvilke tilfeller er det mulig å krenke retten til førtidspensjon i alderdommen?

Oftest nekter pensjonsmyndighetene å gi en person førtidspensjon på grunn av det faktum at:

lengden på arbeidserfaring for utnevnelse av en førtidspensjon er ikke bekreftet;

det oppstår vanskeligheter med å fastslå arbeidets spesielle natur;

faktum om full sysselsetting i visse typer arbeid er ikke bekreftet;

navnet på spesialiteten, stillingen i arbeidsboken sammenfaller ikke med navnet på spesialiteten, stillingen fastsatt av regulatoriske rettsakter for utnevnelse av en førtidspensjon;

det er umulig å fastslå faktum om arbeid i en bestemt organisasjon.

Dersom du får avslag på å gi førtidspensjon, kan den krenkede retten gjenopprettes ved å klage.

Beslutningen om å nekte å gi en førtidspensjon kan påklages til et høyere organ i pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen (i forhold til det organet som tok den relevante avgjørelsen) eller til domstol.

For å gjenopprette retten til å motta førtidspensjon i alderdom, bør du:

studere nøye begrunnelsen for å nekte å gi førtidspensjon i alderdommen og sammenligne den med de faktiske omstendighetene i saken;

tenk på hvilke dokumenter eller andre kilder som kan bekrefte din posisjon;

begynne å utarbeide dokumenter for å klage på vedtaket fra pensjonsmyndighetene.

2. Anke av avslaget på å gi en førtidspensjon til det høyere organet til pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen

Beslutningen om å nekte å betale en tidlig pensjon i alderdommen kan påklages til et høyere organ i Den russiske føderasjonens pensjonsfond (i forhold til det organet som tok den tilsvarende avgjørelsen).

Systemet til den russiske føderasjonens pensjonsfond og dens territorielle organer har en struktur på tre nivåer:

sentralkontor (Executive Directorate of Pensjonsfondet i Russland, revisjonskommisjonen for Pensjonsfondet i Russland);

filialer av Russlands pensjonsfond i den russiske føderasjonens konstituerende enheter;

ledelse (uavhengige avdelinger) av Pensjonsfondet i Russland i byer (distrikter).

Eksempel på behandling av søknad om førtidspensjon:

Statsborger Ivanov søkte om førtidspensjon i alderdommen til kontoret til pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen i Kanavinsky-distriktet i Nizhny Novgorod. Hvis en person blir nektet en førtidspensjon i alderdommen, kan han klage på avgjørelsen til avdelingen til Russlands pensjonsfond i Nizhny Novgorod-regionen.

Merk følgende. Å klage til pensjonsmyndighetene om å anke et avslag på å gi førtidspensjon fratar ikke en borger retten til en rettslig løsning av tvisten.

3. Beskyttelse av retten til å tildele førtidspensjon i retten

Saker om tvister som oppstår i forbindelse med avslag på opprettelse av førtidspensjon i alderdom faller inn under en alminnelig distriktsdomstols jurisdiksjon.

Merk følgende.En borgers søknad angående en tvist knyttet til utøvelsen av hans rett til førtidspensjon i alderdommen sendes til retten på stedet for den aktuelle pensjonsmyndigheten (som nektet å gi pensjon eller betalte pensjonen).

Ved innsending kraverklæring av ikke takseringspliktig formuesmessig karakter, samt krav av ikke-eiendomsmessig karakter, betales statlig avgift.

For tiden, ifølge sub. 3 s. 1 art. 333.19 i den russiske føderasjonens skattekode, er beløpet på statsavgiften når man vurderer en borgers søknad i en tvist knyttet til utøvelsen av hans rett til tidlig pensjon for enkeltpersoner 200 rubler.

Samtidig er det en liste over personer som er fritatt for å betale det:

saksøkere med nedsatt funksjonsevne i gruppe I og II;

Helter Sovjetunionen, Helter fra den russiske føderasjonen og fulle innehavere av Glory Order;

saksøkere-pensjonister som mottar pensjoner tildelt på den måten som er fastsatt i pensjonslovgivningen i Den russiske føderasjonen, i krav av eiendomskarakter mot pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen, ikke-statlige pensjonsfond eller føderale utøvende myndigheter som yter pensjoner til personer som tjenestegjorde i militærtjeneste.

For å gå til retten må du utarbeide en søknad som må inneholde følgende opplysninger:

navnet på domstolen som søknaden er sendt til;

navnet på saksøkeren, hans bosted, samt navnet på representanten og hans adresse, hvis søknaden er sendt inn av en representant;

navn på tiltalte, hans beliggenhet;

hva er bruddet eller trusselen om brudd på rettighetene, frihetene eller legitime interesser til saksøkeren og hans krav;

omstendighetene som saksøkeren baserer sine påstander og bevis på som støtter disse omstendighetene;

prisen på kravet, hvis det er gjenstand for vurdering, samt beregningen av de innsamlede eller omstridte pengebeløpene;

liste over dokumenter vedlagt søknaden.

Søknaden skal vedlegges:

kopier av søknaden i samsvar med antall saksøkte og tredjeparter;

et dokument som bekrefter betaling av statsavgiften;

fullmakt eller annet dokument som bekrefter myndigheten til saksøkers representant (hvis saksøker henvender seg til retten gjennom en representant);

dokumenter som bekrefter omstendighetene som saksøkeren baserer sine krav på, kopier av disse dokumentene for saksøkte og tredjeparter, hvis de ikke har kopier;

beregning av det gjenvunnede eller omstridte beløpet, signert av saksøkeren, hans representant, med kopier i samsvar med antall saksøkte og tredjeparter.

4. Behandling av saker om vern av rettigheter til tildeling av førtidspensjon i alderdom

Ved direkte behandling av saker om anerkjennelse av rett til å tildele førtidspensjon i alderdom, tar retten hensyn til alle sakens forhold.

Prosessen for å avgjøre en sak om tildeling av førtidspensjon i retten er som følger:

sende inn en søknad til retten;

registrering av en godkjent søknad;

forberede saken til rettssak;

foreløpig høring;

direkte rettssak av saken;

ta avgjørelse i saken.

Merk følgende. Sivile saker behandles og avgjøres av retten innen 2 måneder fra datoen for mottak av søknaden til retten.

Behandlingen av en sivil sak skjer i rettsmøte med obligatorisk underretning til de som deltar i saken om tid og sted for behandlingen.

På det tidspunkt som er fastsatt for behandlingen av saken, åpner formannen rettsmøtet og kunngjør hvilken sivil sak som skal behandles.

Rettsmøtesekretæren rapporterer til retten hvem av de innkalte i den sivile saken som møtte, om de som ikke møtte ble varslet, og hvilke opplysninger som foreligger om årsakene til fraværet.

Ordførende offiser fastslår identiteten til deltakerne i prosessen og kontrollerer fullmakter til tjenestemenn og deres representanter.

Vitner fjernes fra rettssalen.

Retslederen kunngjør rettens sammensetning, informerer hvem som deltar i rettsmøtet, og forklarer personene som deltar i saken deres rett til å utfordre seg selv og utfordre seg selv.

Personer som deltar i saken er pålagt å varsle retten om årsakene til manglende oppmøte og fremlegge bevis for at disse grunnene er gyldige.

Dersom noen av personene som deltar i saken, som det ikke foreligger opplysninger om deres melding om, uteblir i rettsmøtet, utsettes behandlingen av saken.

Dersom personene som deltar i saken underrettes om tid og sted for rettsmøtet, utsetter retten behandlingen av saken dersom årsakene til at de ikke møtte anerkjennes som gyldige. Retten har rett til å behandle saken dersom noen av de personer som deltar i saken og meddelt tid og sted for rettsmøtet uteblir, dersom de ikke gir opplysninger om årsakene til manglende møte eller retten. anerkjenner årsakene til at de ikke fremstår som respektløse.

Deretter starter selve behandlingen av saken. Dommeren forklarer betydningen av den innsendte søknaden, så finner han ut om saksøker støtter sine påstander, om saksøkte anerkjenner saksøkers krav og om partene ønsker å avslutte saken med en forliksavtale.

Etter innberetningen av saken hører retten forklaringer fra saksøker og tredjemann som deltar på hans side, saksøkte og tredjemann som deltar på hans side, og deretter andre personer som deltar i saken.

Retten, etter å ha hørt forklaringene til personene som deltar i saken og tatt i betraktning deres meninger, fastsetter rekkefølgen for undersøkelsen av bevisene.

Under denne delen av høringen avhøres vitner.

Etter å ha undersøkt alle bevisene, gis partene rett til endelig å uttale seg.

Etter dette trekker dommeren seg tilbake til rådslokalet for å ta en avgjørelse, som meddeles de tilstedeværende i rettssalen.

Etter at avgjørelsen er fattet og underskrevet, går retten tilbake til rettssalen, hvor rettsavgjørelsen kunngjøres. Deretter redegjør formannen muntlig for innholdet i rettsavgjørelsen, fremgangsmåten og klagefrist.

Merk følgende. Hvis personens krav blir oppfylt og hans rett til førtidspensjon anerkjennes, vil advokatutgiftene som påløper ham (inkludert kostnader til statlige avgifter, betaling for tjenester til en representant) bli gjenstand for refusjon fra den tapende parten.

5. Visse aspekter ved rettslig avgjørelse av saker om gjenoppretting av retten til førtidspensjon i alderdom

Aspekt ved rettslig avgjørelse av saker om gjenoppretting av retten til førtidspensjon i alder 1

Be om bevis for rettsbehandling om oppnevning av førtidspensjon i alderdom

Viktig. Når du søker retten om oppnevning av førtidspensjon i alderdom, bør du huske på muligheten for at retten kan kreve bevis.

Det oppstår ofte situasjoner når en person av årsaker utenfor hans kontroll ikke er i stand til å skaffe et dokument som kan hjelpe ham å bekrefte sin rett til å få tildelt førtidspensjon i alderdommen. I dette tilfellet bistår retten, etter anmodning fra personen, med å samle inn og be om bevis.

Begjæringen om beviskrav må angi bevisene, og også angi hvilke forhold som er viktige for riktig behandling og avgjørelse av saken som kan bekreftes eller avkreftes av disse bevisene, angi årsakene til å hindre mottak av bevisene, og plasseringen av beviset. beviset.

Retten utsteder en anmodning til parten om å innhente bevis eller ber om bevis direkte. Den som har beviset som retten ber om, sender det til retten eller overlater det til den som har tilsvarende anmodning om fremleggelse for retten.

Aspekt ved rettslig avgjørelse av saker om gjenoppretting av retten til førtidspensjon i alder 2

Bevis for rett til å tildele førtidspensjon i alderdom

Merk følgende. I retten kan en person også bruke denne metoden for å bekrefte sin rett til førtidspensjon i alderdommen som vitneforklaring.

Før han avhører et vitne i et rettsmøte, fastslår dommeren hans identitet, forklarer ham rettighetene og pliktene til vitnet og advarer ham om straffansvar for å nekte å vitne og for å avgi bevisst falsk forklaring.

Vitnet skal skrive under på at hans plikter og ansvar er forklart for ham. Tegningen er vedlagt protokollen fra rettsmøtet.

Gjelder for øyeblikket følgende regler avhør av vitner:

hvert vitne avhøres separat;

dommeren finner ut vitnets holdning til personene som deltar i saken og inviterer vitnet til å fortelle retten alt han personlig vet om omstendighetene i saken;

vitnet kan bli stilt spørsmål;

retten kan avhøre vitnet på nytt ved samme eller neste rettsmøte;

retten kan avhøre vitner på nytt for å avklare motsigelser i deres vitneforklaring.

Eksempel på behandling av søknad om anerkjennelse som ulovlig av avslag på innvilgelse av førtidspensjon i alder 1

Citizen Ya. søkte retten om å erklære avslaget på å innvilge førtidspensjon ulovlig. Pensjonsmyndighetenes avslag skyldtes manglende bekreftelse av visse perioder med særskilt tjeneste.

Vitner ble brakt for å delta i rettssaken. Vitnet A. forklarte at Ya., fra 1973 til 1987, jobbet på en kollektiv gård som gass-elektrisk sveiser, og utførte arbeid knyttet til skjæring av metaller og manuell sveising.

Vitne B. forklarte at Ya. i perioden 1995 til 1996 jobbet som sveiser på en kollektivgård, hvor han drev med skjæring og manuell sveising av metaller. Vitnet S. forklarte at Ya. i 1986 jobbet som elektrisk gasssveiser innen skjæring og manuell sveising.

Retten bemerker at vitnene i rettsmøtet oppga at Ya. jobbet under farlige arbeidsforhold, som han mottok ekstra permisjon, mat, spesielle klær og tilleggslønn for, men Ya.s arbeidsbok inneholdt en feil innføring av navnet av yrket hans.

Ved å analysere vitnene til vitnene finner retten ingen grunn til å avhøre dem, siden de tilsvarer alle andre bevis som ble undersøkt under rettssaken. Retten vurderer i denne forbindelse vitneforklaringene som pålitelige.

Merk følgende. Det kan oppstå situasjoner der vitneforklaring ikke godtas av retten.

Eksempel på søknad om å erklære ulovlig avslag på å yte førtidspensjon 2

Saksøker reiste til støtte for sin påstand søksmål mot saksøkte om oppnevning av førtidspensjon i alderdom, hvori det fremgikk at han i perioden 1. mars 1977 til 13. august 1979 arbeidet som skogformann i bl.a. Vytegorsky inter-kollektiv gårdsskogbruksbedrift.

Ved avgjørelse fra statsadministrasjonen for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen i Vytegorsky-distriktet datert 3. september 2009 nr. 229, ble han nektet alderspensjon på grunn av mangelen på den nødvendige spesielle erfaringen i de relevante typene arbeid.

Den spesifiserte arbeidsperioden som skogformann er ikke inkludert i den foretrukket tjenestetid på grunn av det faktum at arbeidsboken angir stillingen som "skogbrukstekniker" og det er ingen dokumenter som bekrefter det faktum å jobbe direkte på hogstplasser.

Eventuelle dokumenter som bekrefter at saksøker arbeidet i perioden 1. mars 1977 til 13. august 1979 ved hogstplasser er ikke bevart.

Ifølge tilgjengelige dokumenter fungerte han som skogbrukstekniker. Vitnene K., R. og O. forklarte for retten at de i den omstridte perioden jobbet i Vytegorsky inter-farm skogbruksbedrift. De vet at O. sto oppført som skogbrukstekniker, men faktisk utførte han kun oppgavene som skogformann på hogststedet.

Vitneforklaring er ikke tillatelig bevis i denne saken fordi det er i strid med skriftlige bevis.

Viktig. Derfor må vitnesbyrdene være korrelert med de skriftlige bevisene, og bekrefte det.

Viktig. Er du misfornøyd med din fremtidige eller nåværende pensjonisttilværelse? Da må noe gjøres!

Jeg foreslår følgende:

• For det første, Bestem deg for hvilken livsstil du ønsker å føre i pensjonisttilværelsen.
• For det andre, betale ned all eksisterende gjeld og lån. Uten dette er det meningsløst å snakke om LIV i pensjonisttilværelsen. Hvis du har psykologien til en evig skyldner, er du avhengig av lån, da vil du ikke ha noe LIV i pensjonisttilværelsen.
  Les hvordan du betaler ned gjeld og lån i boken min " Hvordan bli kvitt gjeld? Hele sannheten om lån ..."

Ellers vil du bli tvunget til å JOBBE for noen ved pensjonsalder. Så lenge helsa tillater det, og så OVERLEVELSE, fattigdom...

PS. Merk følgende. Før det er for sent (tidsfaktoren er mot deg), uansett alder, begynn å danne din pensjonssparing uavhengig av regjeringen.

PS1. Hvis materialet "Beskytte rettighetene til førtidspensjonering" var nyttig for deg, klikk på "Liker"-knappen i begynnelsen av artikkelen og legg igjen en kommentar på slutten av artikkelen. Del med vennene dine på sosiale nettverk. De vil være deg takknemlige.

Kolesov G.B.,
uavhengig pensjonskonsulent,
ekspert på pensjon og økonomiplanlegging

Etter å ha nådd en viss alder, som er forskjellig for menn og kvinner, har enhver borger i landet vårt rett til å pensjonere seg. Dette betyr at han nå ikke kan jobbe og motta månedlig statlig pensjon. Selv om det å gå ut betyr ikke at en person ikke har rett til å jobbe. Han kan jobbe og få sin velfortjente pensjon.

Hva sier førtidspensjonsloven?

Ikke alle borgere i landet vårt har rett til å pensjonere seg tidlig. Han må ha lovlig rett til å gjøre det. Listen over personer som kan gå av med tidlig pensjon finner du ved å studere den oppdaterte føderale loven, som har trådt i kraft 1. januar 2015. Dette er ulike kategorier av borgere.

Dette er mennesker som arbeidet er knyttet til vanskelige forhold, økt fare, samt sosialt sårbare borgere. I de fleste tilfeller må selv disse kategoriene av borgere, for å pensjonere seg tidlig, nå alderen spesifisert ved lov. Det kan være 45 år, 50 år eller 55 år. I noen tilfeller krever førtidspensjonering en viss tjeneste. I dette tilfellet vil ikke alder spille en så viktig rolle.

De fortrinnsrettslige kategoriene av borgere som har denne rettigheten inkluderer personer hvis arbeid er knyttet til vanskeligere arbeidsforhold, sammenlignet med de andre. Siden arbeidet deres er fysisk og ofte psykisk vanskelig, blir disse menneskene raskere utmattet og mister arbeidsevnen mye tidligere. Dette kan for eksempel være kollektivsjåfører, folk som jobber i nordområdene, leger, lærere med mer. Også sosialt ubeskyttede borgere kan få pensjon tidligere, for eksempel alenemødre, foreldre med mange barn, personer som er avhengige av funksjonshemmede, funksjonshemmede selv, arbeidsledige som ble arbeidsledige på grunn av permitteringer, etc.

Sertifikat for tidlig pensjonering: hvordan få det

Denne prosedyren er full av fallgruver, så du må være ekstremt forsiktig og følge algoritmen strengt for ikke å motta et avslag fra pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen.

Du må sende inn en søknad ved å legge ved følgende dokumenter:

• pensjonsforsikringsbevis
• pass
• dokumenter som bekrefter arbeidserfaring (erfaringsattester fra arbeidsstedet eller arkiver, arbeidsjournal, offisielle vitnesbyrd fra vitner som bekrefter erfaring)
• et særskilt avklaringsbevis som kreves for å tildele fortrinnspensjon
• militær ID hvis en mann søker om førtidspensjonering
• barns fødselsattester, hvis tilgjengelig
• sertifikat for gjennomsnittslønn
• attest fra siste arbeidssted som angir gjennomsnittslønnen

Forresten, ikke alle borgere fra preferansekategorien er klar over at de har rett til å motta tidligpensjon. Arbeidsgiver skal gi beskjed om dette. Siden i dag er alle virksomheter pålagt å utføre arbeidsvurderinger, hvis det erkjennes at forholdene for ansatte er vanskelige, hvis de har mye erfaring, faller de inn i en fortrinnskategori.

Listen over dokumenter er ikke enhetlig og passer ikke for alle privilegerte kategorier av borgere. De kan avvike fra hverandre, avhengig av personens yrke. For eksempel må en person som jobbet i et tuberkuloseambulatorium gi en litt annen dokumentliste enn en enslig mor med mange barn eller en arbeider i nordområdene osv. Alt dette må avklares ved å kontakte.

Selve søknaden må tidligst sendes inn en måned før den offisielle datoen da retten til førtidspensjon foreligger. Hvis du sender den inn på forhånd, blir den ikke akseptert. For ikke å kaste bort tid vil det imidlertid ikke være overflødig om en person søker pensjonskassen på forhånd, ca seks måneder i forveien.

Men ikke for å sende inn en søknad, men for å avklare hvilke dokumenter som vil være nødvendig, hvilke sertifikater som må legges ved osv. Siden de fleste som søker om fortrinnspensjon jobbet under eksistensen av USSR, vil mange sertifikater må sendes inn søk i lang tid i arkivene. Dessuten forble nå mange bedrifter som opererte i USSR, så vel som deres arkiver, på territoriet til andre land som er en del av CIS.

I dette tilfellet vil søket etter visse dokumenter og sertifikater være enda vanskeligere, så det er bedre å gjøre alt dette tidligere for å samle alt du trenger når din rett til en tidlig fortrinnspensjon offisielt blir tilgjengelig for umiddelbart begynne å motta den.

Det er ganske mange av dem. Følgende kategorier av borgere har rett til tidlig alderspensjon:

• folk som jobber i varme butikker, gruver og andre vanskelige forhold
• kvinner som jobber som maskinister i enhver bransje
• ansatte i metro, jernbane
• kvinner som jobber i hardt, intensivt arbeid i tekstilindustrien
• teaterkunstnere
• dykkere
• sivil luftfart piloter
• redningstjenesteansatte (EMERCOM, brannmenn)
• fengselsansatte
• sjømenn og de som jobber på elvefartøy
• sjåfører for offentlig transport
• personer som jobbet i tømmerindustrien
• spesialister involvert i prospektering, geologiske, geofysiske operasjoner, etc.

Når en arbeidstaker i førpensjonsalder blir permittert, har han krav på. Også personer som har blitt arbeidsledige på grunn av permitteringer, som har lang erfaring og ikke lenger kan få annen jobb, kan regne med førtidspensjonering.

Hvem tar beslutningen om å gi førtidspensjon?

Avgjørelsen er tatt Pensjonsfond. Ved innsending av søknad kontrollerer Pensjonskassen om de fremlagte dokumentene er ekte og om alt nødvendig er til stede. Søkeren får en kvittering som angir datoen for mottak av søknaden, som regnes som datoen for innlevering til pensjonsfondet. Hvis visse dokumenter eller attester mangler, får søkeren en liste over dem sammen med en kvittering slik at han kan fylle ut disse hullene og gi dem. Dette må gjøres innen 3 måneder. Dersom du ikke leverer de manglende dokumentene innen 3 måneder, vil søknaden bli kansellert.

Hvis alle dokumenter er i orden, behandles søknaden innen 10 dager, hvoretter det tas stilling til godkjenning eller avslag. Hvis det tas en positiv beslutning, vil pensjonen påløpe fra datoen for innsending av søknaden til pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen.

Se også videoen om hvordan du søker om førtidspensjonering:

LØSNING

I DEN RUSSISKE FØDERASJONS NAVN

Podolsk byrett i Moskva-regionen, bestående av:

Rettens formann

med sekretæren

etter å ha behandlet en sivil sak for åpen rett basert på kravet til I. Statlig institusjon Til hoveddirektoratet for pensjonsfondet i den russiske føderasjonen nr. 4 for Moskva og Moskva-regionen om å anerkjenne avslaget på å overføre en pensjon som ubegrunnet, inkludert perioder med arbeid i den spesielle arbeidserfaringen, tildeling av førtidspensjon i alderdom ,

INSTALLERT:

Saksøker reiste søksmål mot saksøkte for å anerkjenne avslaget på å overføre pensjonen som ubegrunnet, for å inkludere arbeidsperioder fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD. .MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, tildeling av førtidspensjon i alderdom fra DD.MM.ÅÅÅÅ . Han motiverer kravene med det faktum at han i de angitte periodene jobbet ved Research Institute of Pulse Technology, var direkte involvert i alle stadier av forberedelsen og testingen av atomladninger på teststedene til USSRs forsvarsdepartement - DD.MM .ÅÅÅÅ søkte han Pensjonskasseadministrasjonen for byen Podolsk med erklæring om overføring fra aldersarbeidspensjon til aldersarbeidspensjon i henhold til liste nr. 1, på grunn av spesielle arbeidsforhold. Ved avgjørelse fra ledelseskommisjonen for pensjonsfondet for byen Podolsk ble imidlertid overføringen av pensjonen nektet, siden det under beregningen bare ble tatt i betraktning den faktiske tiden som ble jobbet, ble hans spesielle erfaring for de angitte periodene bestemt til å være 1 år 09 måneder 02 dager, som krenker hans rettigheter.

Saksøker I, representant Kizimov D.Yu. møtte i rettsmøtet og støttet påstandene i sin helhet.

Tiltalte, en representant for hovedinstitusjonen for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen nr. 4 for Moskva og Moskva-region B, anerkjente ikke kravene under rettsmøtet, og forklarte at DD.MM.ÅÅÅÅ I søkte UPFR nr. 4 for byen Podolsk med søknad om overføring fra arbeidspensjon i alderdom til arbeidspensjon på grunn av spesielle arbeidsforhold i henhold til liste nr. 1. Overføring fra en type pensjon til en annen skjer etter loven fra den første dagen i måneden etter den søknaden om overføring ble levert, med alle nødvendige dokumenter. UPFR-kommisjonen nr. 4 for byen Podolsk inkluderer perioder med arbeid som ingeniør, juniorforsker, seniorforsker ved Research Institute of Pulse Technology ved testing av kjernefysiske ladninger på teststeder i Semipalatinsk-regionen. O. Ny jord i henhold til deres faktiske varighet i kalenderrekkefølge (01 år 09 måneder 14 dager). Som et resultat av å sjekke den spesielle erfaringen, ble det fastslått at bestillinger på tjenestereiser er klassifisert som "hemmelige", som ikke er fjernet til i dag og ingen dokumenter er fremlagt. Et kontokort ble levert arbeidsaktivitet der det ble foretatt et utvalg fra arbeidsordre for å beregne tjenestetid basert på faktisk utført tid og følgende antall dager som gir rett til pensjon ble identifisert, totalt 1 år 09 måneder 02 dager. Yi fullførte dermed ikke tjenestetiden som kreves for å innvilge førtidspensjon.

Tredjeparten - Federal State Unitary Enterprise Research Institute of Pulse Technology, representanten dukket ikke opp på rettsmøtet, ble varslet.

Retten, etter å ha hørt partene og undersøkt saksmaterialet, anser de fremsatte krav som delvis oppfylt.

I samsvar med paragrafene. 1 Artikkel 27 i den russiske føderasjonens føderale lov "Om arbeidspensjoner i den russiske føderasjonen" datert 17. desember 2001 nr. 173-FZ, tildeles en aldersarbeidspensjon før man når den generelt etablerte alderen for menn ved oppnåelse av alder 55 år og kvinner ved fylte 50 år dersom de har arbeidet i arbeid med vanskelige arbeidsforhold i henholdsvis minst 12 år, 6 måneder og 10 år, har en trygdetid på minst 25 og 20 år, hhv. Dersom disse personene har arbeidet i de oppførte stillingene i minst halvparten av den fastsatte perioden og har nødvendig forsikringstjenestetid, tildeles de arbeidspensjon med aldersreduksjon med ett år for hvert 2. år og 6. måned av slikt. arbeid for menn og for hvert 2. år med slikt arbeid kvinner.

I henhold til liste nr. 1 over bransjer, jobber, yrker, stillinger og indikatorer med skadelige arbeidsforhold, ansettelse som gir rett til alderspensjon på fortrinnsvise vilkår, godkjent av resolusjon fra USSRs ministerkabinett nr. 10 av 26. januar 1991, seksjon 24 sørger for arbeidere og spesialister som til stadighet er ansatt på teststeder i utgraving og klargjøring av hull og brønner for testing av spesialprodukter.

I samsvar med resolusjonen fra regjeringen i den russiske føderasjonen nr. 537 av 18. juli 2002 "På listene over produksjon, arbeid, yrker og stillinger, under hensyntagen til hvilken aldersarbeidspensjon som tildeles tidlig i samsvar med art. . 27 Føderal lov "Om arbeidspensjoner i den russiske føderasjonen" (som endret av regjeringen i den russiske føderasjonens resolusjon nr. 239 av 24.04.03 "Om endringer i klausul 1 i regjeringen i den russiske føderasjonen nr. 537 av 07.18.2002 ”) tiden for arbeid utført før 01.01.92, fastsatt i listene nr. 1 og nr. 2 av 1986, regnes med i tjenestetiden som gir rett til førtidstildeling av alderspensjon, samt arbeidet gitt av Liste nr. 1, nr. 2 av 1991

I rettsmøtet ble det konstatert at saksøker i periodene fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM .ÅÅÅÅ fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ jobbet ved Research Institute of Pulse Technology, deltok i alle stadier av forberedelse og testing av atomladninger ved teststeder fra USSRs forsvarsdepartement, som er bekreftet av registreringer i arbeidsboksertifikat (saksark 9-22,24).

01/21/2009 Og han søkte statsadministrasjonen for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen nr. 4 for Moskva og Moskva-regionen med en søknad om overføring fra alderspensjon til alderspensjon iht. til liste nr. 1, på grunn av spesielle arbeidsforhold.

20. mars 2009, ved avgjørelse fra kommisjonen til statsadministrasjonen for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen nr. 4 for Moskva og Moskva-regionen, overføringen fra en alderspensjon til en tidlig alderspensjon. etter liste nr. 1 ble avslått, på grunn av spesielle arbeidsforhold, på grunn av fraværet påkrevd fortrinnsvis tjenestetid (saksmappe 6).

Fra sertifikatet til Federal State Unitary Enterprise NIIIT fra DD.MM.ÅÅÅÅ følger det at Og fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM .ÅÅÅÅ til DD.MM .ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ var direkte involvert i alle stadier av forberedelsen og testingen av kjernefysiske ladninger ved teststeder av forsvarsdepartementet i Semipalatinsk-regionen og ca. New Earth. Ved avgjørelsen fra kommisjonen for fortrinnsrettspensjon fra Research Institute of Pulse Technology, en "Liste over ansatte ved Research Institute of Pulse Technology fra spesielle risikoenheter som var direkte involvert i testing av atomvåpen i atmosfæren og under jorden og i å utføre atomeksplosjoner for fredelige formål siden 1961" ble dannet og godkjent av ledelsen av instituttet. -1990, med kvalifisering av arbeidet utført i samsvar med beslutningen fra arbeidsmøtet til den interdepartementale ekspertkommisjonen om vurdering av stråling og seismikk sikkerhet under underjordiske kjernefysiske tester på prøvestedene til Forsvarsdepartementet (MVEC).» Etternavnet I er presentert i denne listen under nummer (saksblad 26-27). Arbeidet ble utført med fast ansettelse på heltid og full arbeidsuke. Det var ingen permisjoner uten lønn, nedetid, videreutdanningskurs med løsrivelse eller delvis separasjon fra arbeid, samt bestillinger til virksomheten i forbindelse med reduksjon i produksjonsvolum og overgang til heltidsarbeid i den angitte perioden. Studiet går fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ. FSUE NIIIT juridisk etterfølger av State Unitary Enterprise Research Institute of Pulse Technology, State Unitary Enterprise Research Institute of Pulse Technology juridisk etterfølger av Research Institute of Pulse Technology (saksmappe 25).

I følge sertifikatet fra Federal State Unitary Enterprise NIIIT datert DD.MM.YYYY, fra 1970 til 1997, inkluderte strukturen til Research Institute of Pulse Technology divisjonene L-3, NIO-2 NIO-22. Ansatte ved disse enhetene deltok i testing av atomvåpen. Og, DD.MM.ÅÅÅÅ av fødsel fra mars 1970 til DD.MM.ÅÅÅÅ jobbet i de angitte avdelingene som ingeniør, forsker ved Skatte- og skattedepartementet (saksmappe 29).

Å tilfredsstille saksøkers krav om å anerkjenne avslaget på å overføre pensjon som ubegrunnet, å inkludere arbeidsperioder fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ. , fra DD.MM.ÅÅÅÅ i henhold til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, går retten ut fra at saksøkers arbeid i disse periodene var assosiert med skadelige arbeidsforhold: deltok direkte i alle stadier av forberedelse og testing av atomladninger på teststedene til Forsvarsdepartementet i Semipalatinsk-regionen og Novaya Zemlya-øya i testing av atomvåpen i atmosfæren og under jorden og i å gjennomføre atomeksplosjoner for fredelige formål; arbeidet ble utført med fast ansettelse på heltid og full arbeidsuke.

Når det tas i betraktning at saksøkers anmodning om å anerkjenne avslaget på å overføre pensjonen som ubegrunnet ble oppfylt, anser retten også kravet om tildeling av førtidspensjon for å være oppfylt, men tatt i betraktning at i samsvar med paragraf 7 i art. 19 Føderal lov nr. 173-F3 "Om arbeidspensjoner i den russiske føderasjonen" overføring fra en type pensjon til en annen gjøres fra den første dagen i måneden etter den der søknaden om overføring ble sendt inn, med alle dokumenter, pensjonen tildeles fra 02.01.2009 .

Retten ledet av den russiske føderasjonens lov "Om arbeidspensjoner i den russiske føderasjonen", artikkel 194-198 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode.

BESLUTTET:

Kravene mot statsinstitusjonen - hoveddirektoratet for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen nr. 4 for Moskva og Moskva-regionen om å anerkjenne avslaget på å overføre en pensjon som ubegrunnet, for å inkludere arbeidsperioder i den spesielle arbeidserfaringen, til tildele førtidspensjon i alderdom - er delvis tilfredsstilt.

Forplikte statsinstitusjonen - hoveddirektoratet for pensjonsfondet nr. 4 for Moskva og Moskva-regionen til å overføre Og fra en aldersarbeidspensjon til en arbeidspensjon på grunn av spesielle arbeidsforhold i henhold til liste nr. 1.

Forplikte statsinstitusjonen - hoveddirektoratet for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen nr. 4 for Moskva og Moskva-regionen til å inkludere i den spesielle arbeidserfaringen Og for utnevnelse av en tidligpensjon i alderdom, arbeidsperioder fra DD .MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM .ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, pensjonsoppdrag produserer med DD.MM.ÅÅÅÅ.

Kravene mot statsinstitusjonen - hoveddirektoratet for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen nr. 4 for Moskva og Moskva-regionen for utnevnelse av en tidligpensjonspensjon fra 01/21/2009 skal ikke tilfredsstilles.

Avgjørelsen kan ankes til Moskva regionale domstol innen 10 dager gjennom Podolsk byrett.

LØSNING

I DEN RUSSISKE FØDERASJONS NAVN

Den 30. mars 2016 hadde Preobrazhensky District Court of Moscow, sammensatt av presiderende dommer T.N. Sakovich, sekretær N.A. Ermolina, behandlet den sivile saken i åpen domstol.

sak i henhold til påstanden ****

til Statens administrasjon - Pensjonsfond for Den Russiske Føderasjon nr. 7 for byen Moskva og Moskva-regionen om kansellering av avgjørelsen fra statsadministrasjonen - Pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen nr. 7 for byen Moskva og Moskva-regionen om å anke avgjørelsen, om å anerkjenne retten til å tildele en tidlig forsikringspensjon

INSTALLERT:

Saksøker **** anla søksmål mot saksøkte og ber retten om å forplikte saksøker til å inkludere saksøkers arbeidsperiode siden ****. av ****g. i stillingen som installatør i konstruksjonsavdelingen nr. 78 i Mosstroy-trusten, med tjenestetid som gir rett til tidlig tildeling av pensjon for den kontroversielle arbeidsperioden; forplikte GU-GU PFR nr. 7 for Moskva og Moskva-regionen til å tildele en førtidspensjon fra det øyeblikket rettigheten oppstår, dvs. fra ****, og motiverte deres krav med det faktum at ved den angitte avgjørelsen fra statsadministrasjonen for pensjonsfondet i den russiske føderasjonen nr. 7 for Moskva og Moskva-regionen, ble kontroversielle perioder ekskludert fra saksøkers tjenestetid, gi jentene rett til førtidstildeling av pensjon etter paragraf. 2 timer 1 ss. 30 Føderal lov "Om forsikringspensjoner". Saksøker var ikke enig i denne avgjørelsen fra Pensjonsfondet i Russland, og sendte derfor inn dette kravet i retten.

Saksøker **** møtte til rettsmøtet, støttet påstandene og mente kravet var oppfylt.

Fullmaktsrepresentanten for saksøkte ****, som handlet på grunnlag av en fullmakt, møtte i rettsmøtet, var ikke enig i påstandene og ba om å avvise kravet med de begrunnelser som er angitt i svar på kravet.

Retten, etter å ha hørt partene og studert det skriftlige materialet i saken, kommer til følgende konklusjoner.

I samsvar med punkt 2, del 1, art. 30 Føderal lov datert 28. desember 2013 nr. 400-FZ "Om forsikringspensjoner", tildeles forsikringspensjonen for eldre før de når alderen fastsatt i art. 8 i den nevnte føderale loven, for menn ved fylte 55 år, hvis de har jobbet i jobber med vanskelige arbeidsforhold i minst 12 år og 6 måneder og har en forsikringsstatus på minst 25 år.

Dersom disse personene har arbeidet i de oppførte stillingene i minst halvparten av den fastsatte perioden og har nødvendig forsikringstjenestetid, tildeles de forsikringspensjon med ett års aldersreduksjon for hvert 2. år og 6. måned slikt arbeid.

I rettsmøtet ble det konstatert at ved vedtak nr. ** datert ****.

Kommisjonen for behandling av spørsmål om gjennomføring av pensjonsrettigheter til borgere av statsinstitusjonen for pensjonsfondet i Den russiske føderasjonen 7 i Moskva og Moskva-regionen nektet å gi saksøkeren en førtidspensjon på grunn av mangelen på den nødvendige lengden på undervisningserfaring i institusjoner for barn. Perioden som saksøker bestridte, ble ekskludert fra saksøkers undervisningserfaring på grunnlag av vedtaket.

Saksøkte inkluderte ** år ** måneder ** dager inn i saksøkers arbeidserfaring under vanskelige arbeidsforhold, noe som gir ham rett til å motta tidlig alderspensjon.

Retten kommer etter de oppgitte krav til følgende.

I samsvar med paragrafene. punkt 2, del 1, art. 30 Føderal lov datert 28. desember 2013 nr. 400-FZ "Om forsikringspensjoner", tildeles forsikringspensjonen for eldre før de når alderen fastsatt i art. 8 i den nevnte føderale loven, for menn ved fylte 55 år og kvinner ved fylte 50 år, hvis de har jobbet i jobber med vanskelige arbeidsforhold i henholdsvis minst 12 år, 6 måneder og 10 år, og ha en forsikringstid på henholdsvis minst 25 år og 20 år.

Hvis disse personene har jobbet i de oppførte jobbene i minst halvparten av den etablerte perioden og har den nødvendige lengden på forsikringserfaring, tildeles en forsikringspensjon med en reduksjon i alderen fastsatt i artikkel 8 i denne føderale loven med én år for hvert 2. år og 6. måned slikt arbeid for menn og for hvert 2. år slikt arbeid for kvinner.

I henhold til paragraf 16 i plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen, resolusjon nr. 30 av 11. desember 2012 "OM PRAKTISK BEHANDLING AV DOMSTOLER AV SAKER KNYTTET TIL IMPLEMENTERING AV BORGERNES RETTIGHETER TIL ARBEIDSPENSJON" i tilfellet av en borgers uenighet med avslaget fra organet som yter pensjoner som skal inkluderes i tjenestetiden som gir rett til tidlig tildeling av alderspensjon (klausul 1 i artikkel 27 i føderal lov N 173-FZ), arbeidsperiode som etter borgerens mening er gjenstand for inkludering i denne tjenestetiden, er det nødvendig å ta i betraktning at spørsmålet om identiteten til arbeidet utført av saksøkeren, stillingen inneholdt, de eksisterende yrkene , de jobbene, stillingene, yrkene som gir rett til tidlig tildeling av alderspensjon, avgjøres av domstolen basert på de spesifikke omstendighetene i hver sak fastsatt ved rettsmøtet (arten og spesifisiteten, forholdene for arbeidet som er utført av saksøkeren, de funksjonelle pliktene han utfører i sine stillinger og eksisterende yrker, arbeidsmengde, under hensyntagen til målene og målene, samt aktivitetsområdene til institusjonene, organisasjonene han arbeidet i, etc.). I dette tilfellet er det ikke tillatt å etablere identiteten til forskjellige navn på jobber, yrker, stillinger.

I kraft av paragraf 3 i art. 28 i loven ovenfor, lister over relevante jobber (yrker og stillinger), under hensyntagen til hvilken pensjon for tjenestetid som er tildelt, og om nødvendig reglene for beregning av tjenestetid og tildeling av pensjoner, godkjennes av regjeringen av den russiske føderasjonen.

De angitte arbeidsperiodene for denne stillingen bekreftes av saksøkerens arbeidsbok.

I mellomtiden, underavsnitt "b" i paragraf 1 i dekretet fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 18. juli 2002 N 537 "På listene over produksjon, arbeid, yrker og stillinger, tatt i betraktning hvilken aldersarbeidspensjon er tildelt tidlig i samsvar med artikkel 27 i den føderale loven "Om arbeidspensjoner i den russiske føderasjonen", er det fastsatt at når tidlig tildeling av en alderspensjon til arbeidstakere som er engasjert i arbeid med vanskelige arbeidsforhold, liste nr. 2 av bransjer, arbeider, yrker, stillinger og indikatorer med skadelige og vanskelige arbeidsforhold, godkjent av kabinettsresolusjonen, brukes til ministre i USSR datert 26. januar 1991 N 10.

Samtidig ble tidspunktet for utført arbeid før 1. januar 1992, fastsatt i liste nr. 2 over produksjoner, verksteder, yrker og stillinger, arbeid som gir rett til statlig pensjon på fortrinnsvise vilkår og i fortrinnsbeløp, godkjent. ved resolusjon fra Ministerrådet i USSR av 22. august 1956 N 1173, regnes med i tjenestetiden som gir rett til tidlig tildeling av alderspensjon, sammen med arbeidet fastsatt i liste nr. 2 av 26. januar 1991 nr. 10.

I henhold til kode 2290000a14612, seksjon XXVII av liste nr. 2, godkjent ved resolusjon fra USSR Cabinet of Ministers av 26. januar 1991 nr. 10, har installatører for installasjon av stål- og armert betongkonstruksjoner rett til førtidspensjon i gamle dager alder.

Liste nr. 2, godkjent ved resolusjon fra USSRs ministerråd av 22. august 1956 nr. 1173, etablerte også retten til fortrinnspensjon for montører som installerer stål- og armerte betongkonstruksjoner (avsnitt XXIX "Konstruksjon av bygninger og konstruksjoner" ).

BESLUTTET

Innfri kravene.

Inkluder **** i arbeidserfaringen i en spesialitet som gir rett til tidlig tildeling av alderstrygdpensjon i forbindelse med utførelse av arbeid med vanskelige arbeidsforhold i perioden fra ****. av ****g. som installatør i konstruksjonsavdeling nr. 78 i trusten Mosstroy 17.

Forplikte statsadministrasjonen - Statens pensjonsfond nr. 7 for Moskva og Moskva-regionen til å utnevne **** tidlig forsikringspensjon fra den datoen retten oppsto.

Avgjørelsen kan ankes til byretten i Moskva innen en måned fra datoen rettsavgjørelsen ble fattet i endelig form.

Saksøker **** inngav dette kravet i retten mot den saksøkte statsadministrasjonen - pensjonsfondet i den russiske føderasjonen nr. 7 for byen Moskva og Moskva-regionen, under hensyntagen til de oppdaterte kravene fra ****. ber retten om å anerkjenne avgjørelsen fra den russiske føderasjonens statsadministrasjon - pensjonsfond nr. 7 for Moskva og Moskva-regionen nr. **** datert ****. n...

Saksøker **** fremmet dette kravet til domstolen mot GU-GU PFR nr. 7 for Moskva og Moskva-regionen, og ber retten erklære avgjørelsen fra pensjonsoppdragskommisjonen og GU-GU PFR nr. 7 for Moskva og Moskva-regionen datert * ulovlig og ubegrunnet ***G. nr. ** per time...