Hvem er den ukrainske statsviteren fra Russland Andrey Okara, hans biografi og personlige liv. Andrey Okara

Andrei Okara er en russisk statsviter, politisk strateg, politisk filosof, som ble viden kjent takket være sin deltakelse i TV-programmene "Time will tell", "Kveld med Vladimir Solovyov", "Meeting Place" og så videre.

tidlige år

Foreldrene hans, som var involvert i romsektoren, er etniske ukrainere, så fra barndommen har de innpodet gutten respekt for ukrainsk kultur.

I følge noen rapporter har han irske og kosakk gamle troende i familien.

Etter å ha blitt uteksaminert fra skolen, klarte Okara å komme inn på hoveduniversitetet i landet - Moskva State University. Han valgte jusstudiet og var en talentfull og flittig student. Etter endt utdanning ble han tildelt et rødt diplom.

Den unge mannen bestemte seg for å fortsette utdannelsen. Han gikk på forskerskole ved Institute of State and Law ved det russiske vitenskapsakademiet. I andre halvdel av 80-tallet forsvarte han avhandlingen sin med tittelen "The Doctrine of I. A. Ilyin on Law and State", hvoretter han ble kandidat for juridiske vitenskaper og til og med jobbet som lærer ved Presidential Academy.

Karriere og politiske synspunkter

Okara er den eneste russiske statsviteren som behersker det ukrainske språket flytende. Han er også forfatter av et stort antall tekster, inkludert de viet til geopolitikk og sosial filosofi. Blant publikasjonene hans er "Svyatoslav Vakarchuk. Prophet from the Refrigerator" (2007), "Socialist Decadence" (1999), "Ære til Ukraina: et dampskip, en mann og Kremls mareritt" (2018).

I 2003 prøvde han å komme inn Statsdumaen RF, men ingenting fungerte for ham. Senere, i et intervju, sa mannen at statsdumaen ganske enkelt er en avdeling av presidentadministrasjonen, og ikke et emne for den politiske prosessen og ikke det høyeste lovgivende organet i landet.

Ifølge Andrei, hvis en betydelig del av livet hans hadde gått i Ukraina og hvis ikke for en rekke formaliteter, ville han før eller siden ha klart å bli president.

Mannen selv anser ikke sin stilling som pro-ukrainsk, pro-russisk, pro-amerikansk eller noe annet. Ifølge ham er han engasjert i en "objektiv, objektiv analyse" av hva han ser og hva han vet om. Samtidig er jeg sikker på at enhver krig er et ubestridelig onde, spesielt den russisk-ukrainske krigen.

Personlige liv

Det er svært lite pålitelig informasjon i åpne kilder om statsviterens personlige liv. Andrey foretrekker å skjule det for nysgjerrige øyne. Det er ikke kjent med sikkerhet om mannen er gift og om han har barn.

Noen mener at han er en representant for seksuelle minoriteter. Denne oppfatningen oppsto først og fremst på grunn av statsviterens støtte til LHBT-bevegelsen. I tillegg noteres noen ganger hans særegne måte å snakke på. Det er imidlertid ingen bekreftelse på ryktene.

Skandaler som involverer Okara

Fra tid til annen befinner en statsviter seg i sentrum av skandalene. I november 2014 ble han for eksempel slått i ansiktet på direktesendt TV. Hendelsen skjedde under filmingen av NTV-kanalen "Special Correspondent" -programmet.

Okara benektet hardnakket at det ukrainske militæret regelmessig beskuttet Donbass-byer. Konstantin Dolgov, leder av kommisjonen for etterforskning av forbrytelser i Kiev-regimet, protesterte mot ham på en unik måte. Mannen gikk rett og slett bort til ham og slo ham i ansiktet. Andrey hadde til hensikt å svare lovbryteren, men han klarte å unnslippe i tide. Det førte til at debattantene ble skilt av programlederen.

I 2015 ble mannen deportert fra Ukraina, til tross for at han offentlig alltid forsvarte ukrainske interesser. Årsakene til denne avgjørelsen er ikke nøyaktig kjent. Han har fortsatt innreiseforbud i landet.

Våren 2019 kranglet Okara med den russiske statsviteren Dmitrij Kulikov. Skandalen skjedde på programmet "Kveld med Vladimir Solovyov", som sendes på Rossiya-1-kanalen. Programmet diskuterte presidentvalget i Ukraina. Temaet for tvisten var en video der Yulia Tymoshenko spiller ping-pong.

Kulikov fant det merkelig at lederen for Batkivshchyna-partiet gjorde dette i høye hæler, selv om kvinnen tidligere hadde klaget over ryggsmerter. Okara bestemte seg for å uttale seg til forsvar for Tymoshenko. Som et resultat foreslo Kulikov at han skulle «lukke heien». Tvisten ble raskt stoppet av Vladimir Solovyov.

Nåværende aktiviteter

Okara skriver aktivt artikler om politiske temaer for ulike publikasjoner. I tillegg dukker han opp på radio. Andrey er også en hyppig gjest i russiske talkshow der politikk diskuteres.

Mange seere har en negativ holdning til ham. Han blir for eksempel kritisert for sin blomstrende tale med en overflod av smarte ord. Det er en oppfatning om at statsviteren selv ikke helt forstår hva han sier. Til tross for dette fortsetter han å bli invitert til TV.

I i fjor Formatet til politiske talkshows har blitt utrolig populært i Russland. Nøkkelen til suksess er en levende diskusjon og heftig debatt. For å sikre intensiteten av lidenskaper inviterer forfattere og programledere eksperter til programmene som forsvarer den amerikanske, europeiske eller ukrainske posisjonen. De samme menneskene «fra den andre siden av den ideologiske fronten» beveger seg fra program til program. Noen ganger vekker deltakere i tvister så sterke følelser med sine uttalelser at de forlater studioet med blåmerker. Ruposters husker de mest bemerkelsesverdige TV-"piske guttene".

Vyacheslav Kovtun

Vyacheslav Kovtun

En av de mest gjenkjennelige "kunstnerne av ekspertsjangeren" er direktøren for Kyiv Center for Research of Social Processes "Expert" og medlem av presidiet til det liberale partiet i Ukraina Vyacheslav Kovtun. Kanskje ble han utsatt for angrep oftere enn andre på grunn av sine uttalelser. Statsviteren anser seg selv for modig, nesten hver gang han understreker at han er i en fiendtlig atmosfære, likevel slutter han ikke å gå på showet.

Kanskje det mest kjente tilfellet av et angrep på en ukrainer skjedde våren 2016 i programmet "Prosess" på TV-kanalen Zvezda. Så tok et medlem av organisasjonen "Komiteen for frelse av Ukraina" Yuriy Kot bemerkningen "Vi vil finne ut hva slags sønn du har" som en trussel mot barnet og slo statsviteren i hodet flere ganger.

Før dette hadde de allerede forsøkt å slå Kovtun for å ha nevnt barn. En ekspert fra Ukraina, eks-nestleder Vladimir Oleinik, angrep sin motstander i Solovyovs «Søndagskveld». Han likte ikke ansiktsuttrykket som statsviteren kommenterte dødsfallet til et sju måneder gammelt barn i Mariupol av sult.

Et annet høyt profilert tilfelle av angrep på Kovtun var et angrep med kake på parkeringsplassen til TV-senteret Ostankino. Offeret hevdet at hans dårlige ønsker hadde med seg flagget til Novorossiya. Journalisten Vladimir Solovyov kalte angrepet en vederstyggelighet og ba om at angriperne skulle straffes. SERB-bevegelsen tok senere ansvar.

Det siste tilfellet med juling av Kovtun skjedde i desember. Så, i garderoben til "Time Will Tell"-programmet i en pause, ble han angrepet av ingen ringere enn en av grunnleggerne av DPR, Alexander Boroday. Programlederen, Artem Sheinin, ba til slutt Kovtun om unnskyldning for hendelsen, men det er ingen video av selve kampen på nettet.

Jakub Koreyba

Jakub Koreyba

En annen gjenganger på programmene er en polsk publisist, kjent for sine harde uttalelser på føderal TV, tidligere ansatt Senter for post-sovjetiske studier MGIMO Yakub Koreyba. TV-seere kaller ham en ivrig russofob. Han anklager ofte Russland for alle synder, snakker selvsikkert og følelsesmessig, men kommer ikke med bevis.

Utdrag fra en typisk tale

En bemerkelsesverdig episode i TV-karrieren hans var en konflikt med statsviteren Sergei Kurginyan. Sistnevnte forlot tross alt studioet etter at Koreyba sa at de i Russland holder på fortiden fordi «alt er dårlig i nåtiden», og i fremtiden kan det bli enda verre.

Det er merkelig at for vanlige publikasjoner i russiske medier (og spesielt for artikkelen "Sabotasje mot Ukraina: det polske sporet") ble Koreyba sparket fra den polske Newsweek.

Sergey Zaporozhsky (Kutsenko)

Sergey Zaporozhsky

Zaporozhsky, som kaller seg forretningsmann og statsviter, har statsborgerskap Den russiske føderasjonen. Samtidig er han i Ukraina først og fremst kjent som forfatteren av den populære politiske mikrobloggen på Twitter "Bandera Football". I den tillot TV-showdeltakeren seg mange ganger hard kritikk av Russland og gledet seg over suksessene til nabolandet.

Foredragsholderen, som oppførte "President of Ukraine 2024-2034" som sitt yrke på Facebook, deltar ikke så ofte på russiske TV-serier og vises ikke særlig fremtredende på dem. Han ble berømt på grunn av en konflikt med TV-programleder Norkin. Under direktesendingen tok han Zaporozhsky ut av studioet til "Meeting Place"-programmet med ordene "Alle andre sauer vil lære meg."

TV-programgjesten sa at Norkin burde behandles fordi han lurer. Et Twitter-troll klarte å irritere en journalist og TV-programleder med 26 års erfaring. Senere angret Norkin offentlig på at han ikke "brøt seg inn" til motstanderen.

Alexey Goncharenko

Alexey Goncharenko

Goncharenko er sønn av den tidligere ordføreren i Odessa og en stedfortreder for Verkhovna Rada. Tidligere var han medlem av Regionpartiet, men etter hendelsene på Maidan dro han. Siden 2014 har han allerede vært nestleder for Petro Poroshenko Bloc-fraksjonen. Han ble beryktet etter tragedien i Fagforeningenes hus. "Vi ryddet Kulikovo-feltet for separatister," sa Goncharenko i Shusters program. Han vises ikke så ofte på russisk TV. Men nesten hver opptreden av ham i et TV-studio forårsaker en storm av følelser og en sint reaksjon på sosiale nettverk.

Utdrag fra en typisk tale

En gang forårsaket Goncharenko nesten en diplomatisk skandale. Han bestemte seg for å delta i Moskva-marsjen og ble arrestert av hovedstadspolitiet. Snart ble imidlertid innehaveren av diplomatisk immunitet løslatt. Goncharenko er også kjent for at han forsøkte å presentere en symbolsk ordre for et russisk fly skutt ned av tyrkerne, og også iscenesatte sin egen kidnapping.

Vadim Karasev

Vadim Karasev

En hyppig gjest i russiske TV-programmer er direktøren for det private foretaket "Institute of Global Strategies" Vadim Karasev. Han huskes av seeren først og fremst for ansiktet hans, rikelig oversådd med vorter.

Utdrag fra en typisk tale

Karasev har de siste månedene ganske kraftig endret sin retorikk fra radikal ukrainsk-patriotisk til kompromiss-forsonende. Nå erklærer han i en eller annen form at Ukraina er forpliktet til å regne med Russland.

Michael Bohm

Michael Bohm

Av alle utenlandske motstandere på talkshow er amerikanske Michael Bom den mest godmodige. Han kan til og med kalles en favoritt blant TV-seere og programledere. I alle fall kommer det sjelden til åpen pisking. En gang fikk han en dressing på lufta av sjefen for Krim, Sergei Aksenov, som «ikke forsto hva slike mennesker gjorde på russisk TV».

Kjent for sin måte å sette inn (noen ganger malplassert) russiske ordtak og ordtak, kaller Bohm seg selv en «russisk lærd». For 18 år siden kom han til Moskva for å engasjere seg i forsikringsbransjen og forlot den senere til fordel for journalistikk. Selv om pengene på dette området, som han innrømmer, ikke er særlig gode, har han oppnådd faglig gjennomføring. Han underviste til og med et kurs ved fakultetet for journalistikk i MGIMO. Han var gift med en russisk statsborger (som nylig ble avslørt på direktesendt TV), og elsker å tilstå sin kjærlighet til Russland.

Bohm innrømmer at han er en "piskegutt" på russisk fjernsyn, og hevder at han er nærmere rollen som en offentlig diplomat.

Pavel Zhovnirenko

Pavel Zhovnirenko

Politisk strateg, statsviter og styreleder for Senter for strategiske studier Pavlo Zhovnirenko skiller seg ut fra andre ukrainske snakkende hoder på russisk TV ved at han regelmessig forlater filmstudioene selv hvis han mener at programlederne er lite oppmerksomme og sendetid til ham.

Han prøvde først dette "riddertrekket" i april 2016. Så ble statsviteren fornærmet av NTV-programlederne og forlot studioet med henvisning til mangel på oppmerksomhet. Samtidig fikk Zhovnirenko talerett under programmet, og da han forlot forsøkte han å somle og fortsette dialogen igjen.

Han brukte den allerede testede metoden for å tiltrekke oppmerksomhet seks måneder senere i "60 Minutes"-programmet på Russland-1. Det ser ut til at han på et tidspunkt rett og slett var lei av det som skjedde på TV-programmet, og han bestemte seg uten en skygge av tvil for å forlate.

Jiri Bare

Jiri Just med sin "kollega" Michael Bohm

En annen elsker av sløyfer er tsjekkiske Jiri Just. Tidligere spaltist for MK og Moskva-korrespondent for den tsjekkiske informasjonsportalen. En av få «piskegutter» som er klar over og offentlig definerer rollen sin som sådan.

"For meg har det å "gå" til disse talkshowene to betydninger, to insentiver. Den første er at jeg før eller etter programmet kan kommunisere med politikerne som er invitert dit. Den andre er ja, jeg forstår selvfølgelig at jeg er det. der som "Piskende gutt. At selv med min tilstedeværelse, støtter jeg til en viss grad propagandaen til russisk fjernsyn. Men jeg går til disse talkshowene for å vise at det er et annet synspunkt," sa han.

Utdrag fra en typisk tale

Yust forsvarer en proeuropeisk posisjon, men han er ganske objektiv i sine uttalelser, noe som gir ham respekt fra programledere og TV-seere, og hans naturlige flegmatisme tillater ham ikke å bli involvert i alvorlige trefninger.

Olesya Yakhno

Olesya Yakhno

En av de få "piskepikene" på showet er en innfødt fra Vinnitsa-regionen Olesya Yakhno, en spesialkorrespondent for den offisielle parlamentariske avisen "Voice of Ukraine" og direktør for "Institute of National Strategy of Ukraine" (en gren av en lignende russisk institusjon av hennes eksmann, den politiske strategen Stanislav Belkovsky).

Utdrag fra en typisk tale

En høy stemme, systematisk anvendt taktikk for å rope mot motstandere og en virkelig uforutsigbar argumentasjonslogikk (man får følelsen av at Yakhno selv ikke vet hvor hennes neste frase vil føre) gjorde Olesya til en av de mest fremtredende representantene for Ukraina på russiske talkshows .

Leonid Gozman

Leonid Gozman

En medarbeider av Chubais, som var medlem av mange liberale partier fra Union of Right Forces to Right Cause, medlem av den russiske jødiske kongressen Leonid Gozman var opprinnelig en nesten ideell kandidat for å delta i russiske TV-programmer på "feil" side. Han begynte sine turer til TV nesten tidligere enn alle andre: han holdt sin første debatt 26. januar 2009 med Vladimir Zhirinovsky, og diskuterte den nå fjerne konflikten mellom Russland og Georgia.

Utdrag fra en typisk tale

Han kommer jevnlig under en bølge av kritikk fra motstandere og blir tvunget til å lytte til fornærmelser (noen ganger åpne). Politikeren behandler denne delen av TV-aktiviteten sin med ironi. I et intervju innrømmet han at han helt forstår at det er umulig å overbevise noen. Gozman vet at han bare blir brukt fordi han er "en jøde, en venn av Chubais, skjærende - som du vet markerer Gud en skurk - og generelt et fullstendig avskum." Han begrunner ønsket om å delta i diskusjoner med at noen må demonstrere overfor liberale uten internett at det finnes mennesker med lignende synspunkt.

I følge åpne data ble Gozman ikke slått under alle besøkene til TV-programmer. 1. desember 2016 ble imidlertid en sak offentliggjort da en politiker, etter eksemplet til Zhovnirenko, reiste seg og forlot salen under innspillingen av et av programmene. Før det hørte han på en nesten to minutter lang kritisk monolog av programleder Andrei Norkin.

Boris Nadezhdin

Boris Nadezhdin

Gozmans kollega i Union of Right Forces og tidligere stedfortreder for statsdumaen, Nadezhdin, er en vanlig deltaker i TV-showet. Han forklarte sin hyppige opptreden på lufta med at han ble oppringt veldig iherdig. De sier at seertallene til TV-kanalene falt mens debatter på eteren fant sted uten representanter for selv den betingede opposisjonen.

Utdrag fra en typisk tale

I tillegg forsøker politikeren på denne måten å øke sin anerkjennelse. Han trenger dette for å delta videre i valget. Tallrike programmer hjalp ham imidlertid ikke med å komme inn i statsdumaen til neste konvokasjon. Nadezhdin kalte sin politiske posisjon moderat og innrømmet at han kun kritiserer Putin i økonomiske spørsmål. Politikeren anerkjenner Russlands rett til Krim, og prøver å forsvare pro-ukrainske teser på TV-programmer.

Tomas Maciejczuk

Tomas Maciejczuk

Den polske journalisten Maciejczuk, en gjenganger på politiske talkshows, ble viden kjent høsten 2016. På settet til et av programmene foreslo han at russiske folk «levde i dritt». En heftig diskusjon med en TV-programleder eskalerte til en slåsskamp med det tidligere ukrainske parlamentsmedlemmet Igor Markov.

Matseychuk innrømmet at han ble journalist takket være Euromaidan og i lang tid leverte humanitær hjelp til demonstranter og frivillige bataljoner av nasjonalister i det østlige Ukraina. Senere ble journalisten vitne til grusomheter begått av ukrainske nynazister og revurderte synspunktene hans. Publiseringen i den polske pressen av materialer om tilstedeværelsen av ekte nazister blant ATO-krigerne ødela raskt polakkens forhold til ukrainske myndigheter. Dråpen var at Matseychuk hindret representanter for ukrainske myndigheter i å skjule et bilde av en nynazist som ved et uhell havnet på en utstilling om «ATO-helter» i Europaparlamentet.

Utdrag fra en typisk tale

I følge noen rapporter ble eksperten som ivrig forsvarte Ukrainas posisjon forbudt å komme inn i dette landet. Han mottok også gjentatte ganger trusler fra radikale. Etter å ha konsultert med abonnenter på sosiale nettverk om behovet for å delta i russiske TV-serier, dro Matseychuk til Russland i oktober 2016 og har ikke forlatt TV-skjermene siden den gang.

Andrey Okara

Andrey Okara

En av Kovtuns mest kjente kolleger er den ukrainske statsviteren Andrei Okara. Født og oppvokst i Moskva, studerte den etniske ukraineren ideene om russisk konservatisme på 1900-tallet, kritiserte gjentatte ganger Ukraina i sine publikasjoner og fratok det retten til å eksistere. På russiske TV-serier får han rollen som en Moskva-ukrainofil. Ifølge noen rapporter ble statsviteren deportert fra Ukraina i 2015. Det lille antallet kilder tillater oss imidlertid ikke å bekrefte eller avkrefte denne informasjonen.

Utdrag fra en typisk tale

På russisk TV liker han å snakke til støtte for handlingene til de ukrainske myndighetene, og blir nesten alltid gjenstand for kritikk fra andre gjester til TV-showet og dets programledere. Okara slapp ikke unna skjebnen å bli slått. Tilbake i 2014, på et direktesendt TV-program, havnet han i en kamp med medformannen for den populære fronten av Novorossiya, Konstantin Dolgov.

Publikum vil nok se de fleste av de som er nevnt mer enn én gang. De kaller gjerne pro-vestlige og pro-ukrainske politiske eksperter på russiske kanaler. De gir programmer rangeringer og hjelper motstandere med å finpusse argumentene sine.

Født 8. januar 1959 i Podolsk, Moskva-regionen, RSFSR. Etnisk ukrainsk, født og bor i Moskva. Sammen med Stanislav Belkovsky er han den eneste berømte russiske statsviteren som snakker flytende ukrainsk. Han ble uteksaminert fra det juridiske fakultetet ved Moskva statsuniversitet, forskerskole ved Institute of State and Law ved det russiske vitenskapsakademiet og forsvarte sin avhandling om de politiske og juridiske ideene til russisk konservatisme på 1900-tallet. Forfatter av mer enn 100 journalistiske artikler i ukrainsk presse

Etter å ha disputert begynte han fra tid til annen å engasjere seg i politiske prosesser, og som følge av dette tok disse prosessene ham ifølge ham på største alvor. Andrei Okara anser sfæren for sine praktiske og konseptuell-teoretiske interesser for å være løsningen på politiske og politiske teknologiproblemer, statsvitenskap, sosialfilosofi, geopolitikk, så vel som teorien om sivilisasjoner. Mener at det er mange politikere i Ukraina, men statsmenn- bare noen få i historien. Derfor håper han å møte en verdig politiker, som han kunne oppdra en like verdig statsmann fra. Så langt har alle anstrengelser vært forgjeves, men håpet har ikke dødd

Privat virksomhet

Om Gleb Pavlovsky

I følge Pavlovsky er kontrarevolusjon stridsvogner som knuser de oransje teltene på Khreshchatyk sammen med deres innbyggere. Gleb Olegovich klager: de sier, russiske teknologer kom til Ukraina med valgteknologier, og vestlige - med revolusjonsteknologier. Men når vi objektivt vurderer hans ukrainske offentlighet og aktiviteter bak kulissene, må vi være enig med dem som tror at Pavlovsky faktisk var engasjert i å oppfordre borgerkrig, og ikke noen form for "PR" før valget. Et forsøk på å sette forskjellige regioner opp mot hverandre, forsøk på å dele landet inn i tre geokulturelle soner, fra samme serie og populisme som nesten hele ukrainske BNP produseres i Donbass, Dnepropetrovsk og Zaporozhye, og resten av regionene er "oransje ” parasitter og ledige. Jeg er rett og slett taus om separatisme. Russiske "offentlige" politiske strateger, å dømme etter de faktiske resultatene av deres aktiviteter, og ikke etter deres egne forsikringer, i Ukraina arbeidet ikke bare mot Russlands interesser, men direkte til fordel for USAs og NATOs interesser. Faktisk, i sammenheng med ukrainsk politisk kultur, er det ingen absolutte metafysiske forutsetninger for å bygge en uavhengig geopolitisk posisjon. Derfor, jo mer Russland «presser» på Ukraina, jo mer prøver det å ydmyke, «legge ned», skremme eller «bygge» det, jo sterkere blir de pro-vestlige, pro-amerikanske og pro-NATO-følelsene der. Og NATO, i hodet til ukrainere, får auraen av en mulig forsvarer mot den "russiske" trusselen. Selv om du og jeg forstår at faktisk alle disse truslene er imaginære, og bak dem er det bare frekkhet og en mangelfull forståelse av nasjonal historie på russisk side. Men i Ukraina er de ikke klare til å forstå disse detaljene og tenker - hvem ville beskytte dem mot den "russiske bjørnen"

Andrey Nikolaevich Okara er en russisk politisk filosof, politisk ekspert, politisk strateg, statsviter. TV-person. Direktør for Senter for østeuropeiske studier, Ph.D. Forfatter av tekster innen ulike felt, blant annet sosialfilosofi og geopolitikk.
______________________________________

Alt som har skjedd de siste månedene på Krim, Donbass, Odessa og andre regioner i Ukraina er ikke en konfrontasjon mellom etniske storrussere («russere») og etniske ukrainere. Dette er ikke en konfrontasjon mellom russisktalende og ukrainsktalende (faktisk er alle innbyggere i Ukraina tospråklige). Dette er ikke en konfrontasjon mellom Moskva-sentriske og Kiev-sentriske borgere. Dette er ikke en konfrontasjon mellom motstandere og tilhengere av EU og NATO. Dette er ikke engang en konflikt mellom de som anser den nåværende ukrainske regjeringen som legitim og de som kaller den «Kyiv-juntaen».

Generelt er hovedvåpenet til de som kjemper mot Ukraina LUMPEN, LUMPE, LUMPEN MOOD, LUMPEN WORLDVIEW, LUMPEN STIL OF LIFE, LUMPEN HOLDNING TIL TILSVAR som sådan.

Hvis Ukraina har nok styrke til å tåle kampen mot lumpenisme – som et antropologisk, sosioøkonomisk, politisk, etisk og metafysisk fenomen, vil det være et veldig sterkt og levedyktig land – et nytt sentrum for den slaviske, ortodokse og østeuropeiske verdenen.

Hvis lumpen vinner, vil Ukraina forvandles til en lumpen marionettstat, som alle ikke-lumpen vil prøve å emigrere fra (nå skjer noe lignende allerede på Krim), og i stedet for den vakre og stolte barokksangen "Ukraina er ikke død ennå ,” hymnen vil være en hit fra radioen. chanson.

Hovedkampen i Ukraina nå er rundt lumpenisme/ikke-lumpenisme, rundt ulike modeller av mennesket og menneskeheten som helhet, rundt ulike betydninger av væren og eksistens. Og ikke bare i Ukraina - også over hele verden.

Blant den nær-politiske beau monde, som regelmessig dukker opp på TV i forskjellige politiske programmer, er Andrei Okara en veldig fargerik skikkelse, ganske intelligent, litt hånende, russisk av fødsel og ukrainsk av overbevisninger og uttalelser. Okara, i motsetning til sine russiske kolleger, forsvarer alltid den "ukrainske saken" og legger lett vekt på ukrainsk politikk. Hvem er han? Hvor ble han født? Og hvorfor blir hans person ofte forbundet med ulike skandaler?

Mellom to verdener

Andrei Okara ble født i byen Podolsk nær Moskva i 1959. Byen var da kjent for produksjon av kjente Symaskin og de at det var internasjonalt. Alle som av en eller annen grunn ikke fikk komme inn i Moskva på den tiden, slo seg ned i Podolsk. Det var på et tidspunkt den store Levitan levde på grunn av loven om bosettingens blek, og Gorky og Tsjekhov besøkte ham.

Så Okaras familie slo seg ned i Podolsk, og i familien deres var det etniske ukrainere, irere og til og med don-kosakker-gamle troende. Foreldrene mine betraktet seg som ukrainere, de snakket ukrainsk hjemme, sang ukrainske sanger, leste Taras Shevchenko, kort sagt, som barn den fremtidige statsviteren og Doctor of Science levde i to verdener samtidig: offisiell russisk, hvor det var en skole, en pioner og deretter en Komsomol-organisasjon, deretter Moskva statsuniversitet, hvor Okara ble uteksaminert med utmerkelser, og hjemme det ukrainske stille livet med sine skikker og eventyr, som virket så mystiske, forlokkende.

Fra konservative til Maidan-eventyrere

Etter å ha blitt doktor i naturvitenskap og med suksess forsvart sin doktoravhandling om emnet russisk konservatisme på 1900-tallet, betraktet Okara seg selv som en konservativ. Han underviste, leste, filosoferte, skrev flere romaner på bordet, da 2014 plutselig brøt ut med Maidan og situasjonens uforutsigbarhet. Og den sedate doktoren i vitenskap ble plutselig en filibuster og eventyrer, og innså godt at han er en av få som forstår ukrainere.Så gikk han inn i journalistikk, eller rettere sagt, brøt seg inn i det, skrev mer enn hundre artikler om ukrainske emner, der han diskuterte myk makt og posisjonering av regioner, og i dag er Andrei Okara en fast ekspert for flere ukrainske og russiske nettpublikasjoner .

Publikasjonene hans kan bli funnet på "Politician-hall", "Russian Archipelago", "Censor.net". Og ganske uventet er han også forfatteren av de fantastiske historiene "Lukten av et dødt ord", "Oksanins myte om Shevchenko" og "Notes of the Kiev Doctor Faust" og romanen "Walking with Shevchenko", tilsynelatende i etterligning av Abram Tertz (Sinyavsky), som gikk rundt om morgenen, enten med Pushkin eller med Gogol.

En av Andrei Okaras avsløringer er også nysgjerrig: "I Det er mange politikere i Ukraina, men katastrofalt få statsmenn, men det er håp om at det kommer en politiker som til slutt vil bli en verdig statsmann.»

Har ikke Doctor of Science Andrei Nikolaevich Okara som mål å bli ukrainsk president? Det er forgjeves, i Ukraina liker de ikke smarte mennesker hvis de ikke er innfødte, men besøkende, selv om de snakker flytende statens språk. Det er ikke kjent hva representantene for den ukrainske sikkerhetstjenesten ikke likte, men 18. april 2015 ble statsviteren skammelig deportert til sitt hjemland...

Nå er det ingen som slipper ham tilbake. Så den mislykkede presidenten i en nabostat hopper fra program til program, og til spørsmålet: "Hvor haster du, Andrei Nikolaevich, han svarer fortsatt ikke ...