Hvilken er bedre chrome eller firefox. Hva er bedre: Mozilla Firefox eller Google Chrome? Så hva du skal velge

Ledere blant nettlesere på russisk Internett. Så hvorfor velger brukere akkurat disse nettleserne, og hvordan skiller de seg fra hverandre, hvilken er best?

Grensesnitt

Som alltid, la oss starte med utseende, for alle blir alltid møtt av klærne sine! Selvfølgelig er bekvemmeligheten av grensesnittet og navigasjonen en helt individuell ting for alle. Men vi vil prøve, mer eller mindre objektivt, å ta hensyn til alle fordelene eller ulempene ved grensesnittene til disse nettleserne.

I en eller annen nettleser kan du lage faner og bokmerker, administrere dem, sette dine egne temaer, legge til utvidelser og favoritter og kombinere adressefeltet med søk. Men i motsetning til Mozilla Firefox, i Google Chrome er søkefeltet og adressefeltet kombinert til ett, noe som er veldig praktisk og ikke overbelaster selve grensesnittet med unødvendige elementer.

For å avslutte anmeldelsen vår kan vi fremheve de viktigste fordelene og ulempene som brukere legger merke til når de velger den beste nettleseren.

Man bør heller ikke miste av syne V8-teknologien, som er implementert på Chrome-motoren; den lar deg raskt laste nettspill og applikasjoner. Hvis du, etter å ha lest denne anmeldelsen, fortsatt ikke har bestemt deg for hvilken nettleser du skal velge, anbefaler jeg deg å installere begge og vurdere selv hvilken som er best!

Han var den mest fleksible. Og nå er det tre ganger flere utvidelser for Mozilla enn for andre nettlesere, men dette er mer et overskudd enn en fordel. Alle disse tilleggene laster og bremser allerede overvektige nettlesere, som allerede er overgått i hastighet av mange nykommere på markedet. Så la oss prøve å finne ut hva som er bedre: Firefox eller Chrome.

Opptreden

Fire Fox kjører på sin egen Gecko-kjerne, som støtter XML User Interface Language. Chrome er bygget på Blink, en kjerne WebKit-kodebase utviklet i KHTML og KJS-rammeverket som brukes i KDE-grafikk. Begge nettleserne er like gode til å laste inn nettsider og sider. I Mozilla er interaksjonen med hurtigbufferen litt bedre; omlasting er litt raskere enn i Chrome.

Grensesnitt

Google Chrome lar deg ikke endre grensesnittet og tilpasse nettleseren som Mozilla. Dessuten er det alle slags utvidelser som delvis eller radikalt endrer Firefox-grensesnittet. Men Chrome kan neppe kalles upraktisk.

Muligheter

Hæren av Firefox-tilhengere kan ikke skille seg fra alle pluginene og tilleggene som har blitt samlet for en komfortabel Internett-opplevelse. Dette er Mozillas viktigste ess i ermet.

Sikkerhet

Alle store amerikanske selskaper er tvunget til å dele brukerdata, med unntak av slike giganter: Apple, Google, Mozilla, Microsoft og andre. Begge nettleserne lar deg deaktivere informasjonskapsler, angi et hovedpassord, bruke privat nettsurfing og aktivt kjempe mot ondsinnede nettsteder.

Konklusjon

Det er umulig å trekke en konklusjon. Hver nettleser er god på ett eller annet område. Men hvis du trenger et raskt program for å jobbe med Internett, gir topphastighet sidelasting, Chrome, Opera, Mozilla er ikke lenger ledere her; de har skaffet seg funksjonalitet i konkurransen, tapt ytelse og tapt mot unge spillere.

Når vi stiller spørsmålet som er bedre, Chrome eller Firefox, kommer vi uforvarende over en rekke fordeler og ulemper ved begge nettleserne. Et velkjent ordtak sier: «Hver frosk priser sin egen sump». I tilfelle en konfrontasjon mellom to giganter som våre rivaler, er det ingen unntak. Alle webmastere vil vedvarende bevise riktigheten og (absolutt!) objektiviteten til deres preferanser. Naturligvis har vi ikke 100 % grunnlag for en entydig uttalelse av dette eller det synspunktet, men det er likevel mulig å foreta en generell sammenligning og trekke passende konklusjoner.

Så, ikke veiledet av blind omskriving, men av personlig, mange års erfaring, vil jeg fortelle deg min historie. Siden 2007 har jeg bare brukt Mozilla Firefox som hovednettleser, og gledet meg over dens enkelhet, rikdom av funksjonalitet og plugins. Men i løpet av flere år begynte Chrome å bli aktivt populært. Den første stabile versjonen ble utgitt i 2008 (et interessant faktum er at Firefox ble lansert tilbake i 2004). Men i utgangspunktet hadde denne nettleseren et kommersielt grunnlag, og dette i fravær av et så bredt spekter av funksjoner som Mozilla. Derfor stilte ingen engang spørsmål om hva som er bedre – Chrome eller Firefox.

Gutta fra Google hadde imidlertid store ambisjoner, og for hver oppdatering forbedret de produktet sitt. Til syvende og sist, allerede i 2012-2013, ble Chrome en av de mest populære nettleserne blant Internett-brukere.

Skjermbilde av Google Chrome-nettleseren

Jeg vil si med en gang at med all min kjærlighet til Fox, ble jeg tvunget til å bytte til Chrome på grunn av den høyere hastigheten til sistnevnte. Så la oss gi korte egenskaper begge, og gi en subjektiv vurdering av hver. Men først, et lite skjermbilde av "Ryzhik"!

Skjermbilde av nettleseren Mozilla Firefox

HASTIGHET

Noen pedantiske sinn krever bevis Vitenskapelig forskning, grafer og tabeller, for å bestemme hastigheten til de sammenlignede plattformene. Imidlertid er alt dette, etter min mening, tull, og millisekunder, biter og andre måleenheter vil ikke bevise noe for noen før personen selv er overbevist om virkeligheten av denne eller den uttalelsen. For å forstå forskjellen i sidelastingshastighet og hvem som er raskere - Chrome eller Firefox, bytt til det motsatte alternativet og bruk det i flere dager. To dager var nok for meg (jeg jobber med stort beløp faner) for å se den ubestridelige fordelen med Chrome.

GRENSESNITT

Hvis du tror at du ikke kan nekte disse "fantastiske knappene" på Mazila-panelet, kan du være trygg på at dette bare er en illusjon. Bokstavelig talt etter en kort periode vil du forstå at du blir vant til grensesnittet umiddelbart, og hovedmålet er minimalisme + funksjonalitet. Chrome er rett og slett perfekt i denne forbindelse!

SYSTEMBELASTNING

Et av de viktigste punktene når man skal finne ut hva som er best, Chrome eller Firefox, er belastningen på datamaskinen. Det er her utfallet av kampen er forhåndsbestemt! Faktum er at Chrome er utformet på en slik måte at hver fane, vindu eller plugin kjører på datasystemet som en egen prosess. Det vil si at de ikke overlapper hverandre, og skaper ikke en slags "systemklump", som ofte er uforutsigbar og ekstremt tungvint. I Mazil er alt omvendt - der er alt og alle forent i én prosess! Hvis én side feiler, kan alle "dekkes til" samtidig. Det er det samme med plugins: spilleren fryser på en fane, noe som betyr at blitsen er "dekket" overalt, og du må starte hele vinduet på nytt. Dette er veldig upraktisk, så spørsmålet om hvem som har flere fordeler i denne sammenligningen, Chrome eller Firefox, kan bare ha ett svar! I tillegg har Chrome sin egen personlige oppgavebehandling, som kalles opp ved å trykke Shift + Eсс.

EKSTRA EGENSKAPER

Når det gjelder administrasjon av bokmerker, journaler, passord, beskyttelse og sikkerhet, er begge nettleserne utmerket i denne forbindelse. I dag er antallet plugins, tillegg og utvidelser for begge plattformene uendelig stort, så det er vanskelig å bestemme prioritet til en. Naturligvis vil hver webmaster og bare en datamaskinbruker kunne argumentere for sin posisjon angående valget av det første eller andre alternativet.

Fra sertifiserte Google Adwords-spesialister.

Kjære venner, i dag skal jeg snakke om overgangen min til Google Chrome-nettleseren. Siden 2008 har jeg vært en stor fan av Mozilla Firefox, og hele denne tiden anså jeg den som den beste.

Men for noen dager siden bestemte jeg meg for å bytte til Google Chrome og gjøre den til min hovednettleser, siden Mozilla Firefox ikke lenger var tilfredsstillende med tanke på hastighet og diverse feil.

Jeg har stor respekt for både Google Chrome og Mozilla Firefox. Hver av disse nettleserne er flotte i seg selv. Å sammenligne dem er som å sammenligne en Porsche Cayenne og en BMW X6. Det endelige valget er påvirket av detaljer og personlige preferanser.

Jeg installerer noen utvidelser om nødvendig, for eksempel:

SeoQuake (for analyse av søkeresultater, aktiver om nødvendig),

Firebug Lite (for webutvikling).

Forresten, når det gjelder utvidelser, har Google Chrome et annet praktisk punkt - etter at du har installert dem, trenger du ikke å laste nettleseren på nytt, og du kan bruke dem med en gang. Det samme gjelder sletting av utvidelser – bare slett og gå videre, ingen omstart av Chrome er nødvendig.

Hvis du åpner samme antall faner og ser på oppgavebehandlingen, kan du se at Firefox bruker mye mer datamaskinressurser enn Chrome (Chrome har en egen prosess for hver fane).

4. Mindre plass

Visuelt tar Google Chrome-nettleseren mindre plass enn Mozilla Firefox (selv om den er skjult i nærheten av menyen).

Dette diagrammet inneholder mye informasjon; du kan klikke på den for å forstørre den. Men det du egentlig bør fokusere på er forskjellene i minneforbruk (gule søyler) og forskjellene i CPU-forbruk. Vi har inkludert rådataene i en tabell nederst i grafen. I hvert tilfelle indikerer de lavere tallene en mer effektiv nettleser, med ett unntak, Firefox (med Flash) med en poengsum på null, som vi vil dekke nedenfor.

Anekdotisk bemerket vi et faktisk fall i CPU-forbruket da Flash ble inkludert i tre-fanetesten, spesielt i Edge selv, Firefox og Opera - kanskje fordi Flash-pluginen var mer effektiv under lette arbeidsbelastninger. Som nevnt i forrige rapport økte imidlertid CPU- og minneforbruket da vi begynte å legge til fane etter fane i hver nettleser.

En annen avvik du kanskje legger merke til er at Chrome, med Flash aktivert, bruker nesten like mye minne som Edge bruker uten Flash aktivert. Vi dobbeltsjekket dette, men vi gjorde det en annen dag da Edges minneforbruk var enda høyere enn det vi logget. (Dette skyldes sannsynligvis forskjeller i annonsene og videoene som vises på nettstedene.)

Chrome er beryktet for å ta opp alt minnet du gir det, og tallene beviser det. Men den bruker også relativt lite av CPU-en din – noe som, hvis du reduserer fanebruken, vil gjøre innvirkningen på datamaskinen håndterbar. Opera skinner imidlertid også her. Faktisk, uten Flash, forbrukte Opera bare 6,6 prosent av prosessoren og 1,83 GB RAM under stresstesten vår. Med Flash aktivert bruker Opera 3,47 GB minne og 81,2 prosent av datamaskinens CPU.

Og Mozilla gjorde det veldig bra, men med Flash aktivert gikk fanene i hovedsak inn i suspendert animasjon til de ble klikket på, og begynte deretter å laste sakte. Det var forferdelig. Det er akseptabelt å begrave faner som ikke er i bruk ennå, men last dem ned først, Mozilla!

Til slutt prøvde vi å laste inn sider basert på hvor raskt siden ble «navigerbar» – med andre ord hvor raskt man kunne scrolle nedover. Heldigvis håndterte alle nettleserne vi testet dette, selv om noen var raskere enn andre; Chrome og Opera gjorde det ekstremt bra, spesielt med Flash deaktivert. Generelt kan det imidlertid sies at enhver nettleser som kan laste inn sider på tre sekunder eller mindre, vil oppfylle kravene dine. (Husk at sidens lastetid delvis avhenger av internettforbindelsen din og innholdet på selve siden.)

Bekvemmelighetsfaktor

Siden alle disse nettleserne er gratis, bør du ideelt sett kunne laste ned hver enkelt og evaluere dem selv. Og hver nettleser låner enkelt bokmerkene og innstillingene til sine rivaler, spesielt Chrome og Internet Explorer. Men manuell eksport av bokmerker er en annen historie. Dette er nesten det samme som å fortelle nettleseren at du er lei av den - og Firefox, for eksempel, "passivt-aggressivt" begraver kommandoen for å eksportere bokmerker dypt inn i menyen. Enda merkelig, Opera hevder at du kan eksportere bokmerker fra Innstillinger-menyen, men importalternativet ser ut til å ha forblitt i Opera 31.

Mange nettlesere, inkludert Opera, lar deg nå synkronisere informasjon på tvers av flere enheter.

Stadig flere bruker imidlertid nettlesere et engangspassord for å identifisere deg, lagre bokmerkene dine på nett og tillate deg å gå fra PC til PC, selvfølgelig forutsatt at du fortsetter å bruke samme nettleser.

Chrome, for eksempel, setter seg opp på en ny datamaskin bokstavelig talt så enkelt som å laste ned nettleseren, installere den og skrive inn brukernavn og passord. Du må kanskje dobbeltsjekke at bokmerkelinjen er aktivert, for eksempel før de lagrede bokmerkene og passordene dine lastes inn automatisk. (Som alltid, sørg for at passordet ditt "master" sjekker det for kompleksitet.)

Chrome er heller ikke alene om dette. Firefox Sync synkroniserer faner, bokmerker, passord og favoritter, mens Opera synkroniserer bokmerkene, fanene, hjemmesiden for hurtigvalgfunksjonen, samt favoritter og innstillinger.

Dette er et område hvor Edge trenger forbedring. Edge kan importere favoritter/bokmerker fra andre nettlesere manuelt, men lagrer ikke en permanent liste over favoritter på tvers av enheter – i hvert fall ikke ennå. Men hvis du lagrer en ny favoritt i IE11, blir den umiddelbart tilgjengelig via andre PC-er. Andre nettlesere - foruten Edge - lar deg også få tilgang til skrivebordsbokmerker i deres respektive mobilapper.

Du kan tilpasse Microsoft Edge-hjemmesiden din for å vise deg informasjon du kan starte dagen med. (IGoogle gjorde dette også for mange år siden.)

Det er også interessant at flere og flere nettlesere beveger seg bort fra «hjemmeside»-konseptet til fordel for noe som Edge eller Opera, hvor nettleseren åpner med en indeksside, dvs. med nyheter og informasjon kuratert av nettleserutviklerselskapet selv. Men du har fortsatt muligheten til å angi din egen hjemmeside i Chrome, Edge og Firefox.

For å være rettferdig var alle nettleserne vi testet relativt enkle å sette opp og installere, og hadde til og med sine egne særheter - import av bokmerker og innstillinger, enten fra andre nettlesere eller fra andre installasjoner. Du kan ha dine preferanser, men dette er en relativ trekning.

Går offline

Moderne nettlesere går imidlertid lenger enn bare nettsurfing. De fleste av dem kommer med en viss mengde immaterielle fordeler som du kanskje ikke engang vet om.

Kanskje du vil ha en nettleser, for eksempel som en BitTorrent-klient. De første dagene må du laste ned et eget, spesifikt program for dette. I dag kan disse egenskapene legges til ved hjelp av plugins eller tillegg (ekstra funksjoner) som de fleste nettlesere tilbyr bortsett fra Edge. (Dette kan være mer enn praktisk; Edge vil lagre passordene dine, men ikke i en kryptert passordbehandling som LastPass.)

Hvis det er én grunn til å bruke Firefox, er det på grunn av pluginens muligheter. Mozilla har et nettsted helt dedikert til plugins, og de er gruppert etter type og popularitet. Det er like enkelt å installere plugin som å trykke på et par varsler og deretter starte nettleseren på nytt. Og gitt Chromes markedsandel – og populariteten til Firefox-plugins – vil du finne utviklere som fokuserer på de to første. Et godt eksempel er OneTab, som konverterer alle åpne faner til en tekstliste, noe som dramatisk reduserer nettleserens minneforbruk. Vær oppmerksom på at jo flere plugins du legger til og aktiverer, jo mer minne og CPU-strøm vil nettleseren din bruke.

Opera ser ikke ut til å ha på langt nær det antall tilgjengelige plugins som Firefox har, men den har et unikt element: en "sidebar" langs venstre side som kan brukes til widgets som en kalkulator eller til og med Twitter-innlegg. Opera utvider også med bakgrunnsbilder som ligner på temaet, men de er mye mindre imponerende.

Chrome skjuler mange alternativer for å kontrollere hva du ser på nettet, men bare hvis du er villig til å utforske det.

Du kan også legge merke til at det er nettlesere som legger til mer og mer funksjonalitet til selve applikasjonen. Firefox inkluderer en Firefox-til-Firefox-videokonferansetjeneste kalt Firefox Hello som kjører rett i nettleseren, og du kan lagre nettsider til Pocket-tjenesten for senere lesing. Og det er her Edge skinner - dens digitale assistent, Cortana, som er innebygd rett inn i den, og det er lesevisningsalternativer og en nettsidemarkeringstjeneste kalt Web Notes. Cortana gjør en god jobb med å servere kontekst, og det er absolutt en grunn til å prøve Edge som nettleser.

Høyreklikk på et begrep og Microsoft Edges Cortana kommer til unnsetning.

Over tid tror vi at dette vil være et område hvor Edge og Chrome vil prøve å trekke seg unna som de har gjort tidligere. På noen måter ligner det på kontorpakkeløpet: en rekke applikasjoner etterligner funksjonaliteten som Microsoft Office hadde for noen år siden. Men Microsoft har begynt å forbedre Office og Edge, og hever dem over konkurrentene. Å vurdere Chrome er liksom "inngangsdøren" til Google. Nå på PC kan vi til slutt se Google prøve å utrydde Cortana fra hjemmebanen.

Chrome slo nesten Opera

Så hvem vinner? Slik ser vi det.

Til sin ære har Edges ytelse forbedret seg til et punkt hvor den er konkurransedyktig, men kanskje ikke så konkurransedyktig som Microsoft gjør det til. Men mangelen på utvidbarhet og faktisk synkronisering trekker det ned, i det minste til de ble lagt til senere i år. Firefox presterte også beundringsverdig, helt til den kjørte seg fast i stresstesten vår. Vi tror også at Opera vil være et fantastisk valg for deg ettersom den har bestått både benchmark- og virkelige tester. Selvfølgelig mangler det de stive OS- og integreringstjenestene til Chrome, IE og Edge, men noen kan også bruke det som en bonus.

Alt dette for å si, vi tror fortsatt Googles Chrome er den beste av gjengen.

Chrome har et velfortjent rykte for å stjele og spise alt tilgjengelig minne, og testene våre beviser det. Men den er stabil, utvidbar, fungerer bra, integreres med andre servere, og avslører bare dybden og kompleksiteten hvis du aktivt ser etter dem. Av denne grunn er Google Chrome fortsatt vår foretrukne nettleser, med Opera på andreplass.

Det er en god grunn til at de fleste brukere bruker Chrome-nettleseren til å surfe på Internett. Tross alt er dette Google-nettleseren, og den søker på Google som standard. Det er også standardnettleseren på mange Android-telefoner og -nettbrett.

Alt dette gjør det veldig praktisk, inkludert på grunn av det faktum at alle data synkroniseres automatisk mellom enhetene dine: bokmerker, passord, åpne faner og mye mer. Og inntil nylig var det også den beste nettleseren når det gjelder hastighet.

Microsoft har lenge forsikret brukerne om at deres egne nettlesere er mer effektive og at andre nettlesere ikke vil tappe batteriet like raskt som Edge-nettleseren. Men dette har ikke hjulpet selskapet med å forbedre markedsandelen: den nye Microsoft Edge-nettleseren (som er innebygd i Windows 10) er ikke en gang på topp tre, og den «gamle» Internet Explorer-nettleseren har 3,4 prosent av markedet.

I følge de siste dataene fra StatCounter ligger Firefox Quantum-nettleseren på tredje eller fjerde plass med i underkant av 6 prosent av markedet.

Parallelt ble det arbeidet med en ny generasjon av hovednettleseren Firefox, som ble kalt Quantum.

Hva er Mozilla Firefox Quantum?

Og har den oppdaterte nettleseren nok fordeler til å gjøre den verdt en nærmere titt og kanskje overbevise deg om å bruke den i stedet for Chrome? På tidspunktet for publisering av denne artikkelen ble versjon 58.0.2 utgitt.

Firefox Quantum er raskere

Det er fortsatt den samme gode gamle Firefox, men med et forbedret grensesnitt og en helt ny motor som går dobbelt så raskt som tidligere versjoner av Firefox. Og det er sant. Det fungerer raskere. Til og med sider du aldri har lastet dukker opp veldig raskt.

Ved å blokkere noen annonser og skript begynte Firefox å laste Internett-sider 44 % raskere. Du kan prøve å se selv at dette ikke bare er et markedsføringsknep, og den nye Firefox-nettleseren setter virkelig fart på nettleseropplevelsen din.

konfidensialitet

Personvernet har blitt forbedret ved å bruke beskyttelse fra Firefox Focus, som har bevist seg tidligere i Android. Dette forhindrer annonser i å spore deg mens du surfer.

Dessverre er dette aktivert som standard for private, private nettlesingsøkter, så det er verdt å gå til nettleserinnstillingene (Figur 1) og sjekke at Sporingsbeskyttelse er satt til «Alltid» (Figur 2).

Etter å ha åpnet innstillingene, åpne fanen "Personvern og sikkerhet":

I Mozilla er det et alternativ å jobbe i et privat vindu:

Ved å klikke på menyikonet i Firefox-menyen (1 i fig. 3), klikk på "Nytt privat vindu", et vindu vil dukke opp (fig. 4):

Vi må huske at privat nettlesingsmodus IKKE er anonymitet på Internett, fordi du kan spores av arbeidsgiveren din eller nettstedene du ser på.

Firefox Quantum bruker mindre minne

Firefox Quantum tar opp mindre RAM. Når du åpner de samme 10 fanene i Chrome 63 og Firefox 58, viser oppgavebehandlingen (i Windows 10) Firefox bruker 435 MB minne, og Chrome bruker mer - 533 MB. I tillegg bruker den 19 % av prosessoren mot 7 % for Firefox.

Dette er imidlertid bare et øyeblikksbilde i tid: minnebruk endres hele tiden. Å sjekke Task Manager igjen flere ganger i løpet av 15 minutter viste at Chrome brukte litt mindre minne enn Firefox, eller omtrent det samme.

Sideinnlastingstidene i Quantum er merkbart raskere sammenlignet med Chrome. Tidligere ville tunge sider, for eksempel store regneark med flere faner i Google Docs, krasje Firefox og bare fungere i Chrome. Nå kan Quantum enkelt takle dem.

Nytt i Firefox Quantum: skjermbilder, lomme, spill og virtuell virkelighet, bibliotek

• "ta et skjermbilde"
• "kopier lenke" og
• "send fane til enhet"

tilgjengelig i menyen til høyre for adressefeltet (1 i fig. 5).

Skjermbilder

Skjermbilder kan tas direkte i nettleseren (2 i fig. 5).

Dette er en funksjon for forsinket lesing, det vil si et alternativ for å lagre en åpen fane slik at du kan åpne og lese den senere på en hvilken som helst enhet når muligheten byr seg.

Spill og virtuell virkelighet

Det er innebygd støtte for WASM og WebVR for de spillene som er åpne i Mozilla. Derfor er det ikke nødvendig å installere noe annet.

Bibliotek

Alternativet Bibliotek lar deg finne innholdet ditt, for eksempel lagring av lommesider, bokmerker, nettleserhistorikk, skjermbilder og nedlastinger på ett sted.

Synkroniser på tvers av alle enheter

Hvis du logger på Firefox på en annen enhet, vil du se fanen som tidligere ble lagret på den første enheten når du åpner denne nettleseren der.

Dette krever selvfølgelig visse handlinger fra din side. Du må installere Firefox på alle enhetene dine og logge på kontoen din. Du må først opprette en konto.

Det er mange flere innstillinger i Firefox, takket være dem kan du legge til knapper for snarveier som utskrift, fullskjerm og andre.

Mail i Firefox

Du kan også stille inn e-postprogrammet til å svare når du klikker på en e-postadresse. Google Chrome sender deg bare til Gmail.

For eksempel, i Firefox har du åpnet en nettside, og du må sende adressen til denne siden. For å gjøre dette, klikk på "Send lenke via e-post" (fig. 5), hvoretter du vil kunne velge en e-postklient (fig. 7):

Font og tekstfarge i Mozilla

Du kan endre skrifttype, størrelse og farge på teksten som brukes i nettleseren. For å gjøre dette, åpne Mozilla-innstillingene (fig. 1) og velg de riktige parameterne (fig. 8).

Også i Mozilla-innstillingene er det en seksjon for applikasjonsinnstillinger for åpning forskjellige typer filer du laster ned fra Internett. Det er veldig behagelig.

Toppsider

Hvis du flytter musepekeren over sideikonene på Mozilla-hovedsiden, vil "Rediger"-knappen vises (1 i fig. 9). Ved å klikke på den, vil vi se alternativet "Legg til", der det vil være et felt for å skrive inn adressen til siden vi ønsker å se øverst. Du kan legge til mange slike sider.

Hvis et nettsted må fjernes fra TOPPEN, flytt musepekeren til det og klikk "Løsne", eller "Skjul", eller "Endre", eller "Slett fra historikk" (2 i fig. 9):

Så, hva er bedre: Firefox eller Chrome?

I I det siste mange brukere er lei av Chrome. Dette skyldes dårlig ytelse og overdreven minnebruk, for ikke å snakke om økt viftestøy på bærbare og PC-er når mange faner er åpne.

Firefox Quantum er ikke bare en renovert gammel nettleser. Det fungerer raskere. Takket være innebygd sporingsbeskyttelse og et stort antall innstillinger har det blitt mer praktisk å bruke nettleseren.

Det kan være vanskelig å bytte fra en nettleser til en annen, men Firefox gjør det enkelt å importere alle dataene dine fra Chrome. Ikke bare, men også historikk, passord og mye mer.

Ja, du må installere Firefox på datamaskinen, telefonen og nettbrettet hvis du vil at alt skal synkroniseres, men å sette opp kontoen din er en engangsprosess og vil ikke ta deg mer enn 30 minutter.

I følge Microsoft-data samlet inn av millioner av Windows 10-brukere, bruker Firefox-nettleseren 31 % mindre strøm enn Chrome. Hvis du bruker en bærbar datamaskin, kan du øke tiden mellom ladingene betraktelig.

2. Firefox er bedre for store arbeidsbelastninger

Han var den mest fleksible. Og nå er det tre ganger flere utvidelser for Mozilla enn for andre nettlesere, men dette er mer et overskudd enn en fordel. Alle disse tilleggene laster og bremser allerede overvektige nettlesere, som allerede er overgått i hastighet av mange nykommere på markedet. Så la oss prøve å finne ut hva som er bedre: Firefox eller Chrome.

Opptreden

Fire Fox kjører på sin egen Gecko-kjerne, som støtter XML User Interface Language. Chrome er bygget på Blink, en kjerne WebKit-kodebase utviklet i KHTML og KJS-rammeverket som brukes i KDE-grafikk. Begge nettleserne er like gode til å laste inn nettsider og sider. I Mozilla er interaksjonen med hurtigbufferen litt bedre; omlasting er litt raskere enn i Chrome.

Grensesnitt

Google Chrome lar deg ikke endre grensesnittet og tilpasse nettleseren som Mozilla. Dessuten er det alle slags utvidelser som delvis eller radikalt endrer Firefox-grensesnittet. Men Chrome kan neppe kalles upraktisk.

Muligheter

Hæren av Firefox-tilhengere kan ikke skille seg fra alle pluginene og tilleggene som har blitt samlet for en komfortabel Internett-opplevelse. Dette er Mozillas viktigste ess i ermet.

Sikkerhet

Alle store amerikanske selskaper er tvunget til å dele brukerdata, med unntak av slike giganter: Apple, Google, Mozilla, Microsoft og andre. Begge nettleserne lar deg deaktivere informasjonskapsler, angi et hovedpassord, bruke privat nettsurfing og aktivt kjempe mot ondsinnede nettsteder.

Konklusjon

Det er umulig å trekke en konklusjon. Hver nettleser er god på ett eller annet område. Men hvis du trenger et raskt program for å jobbe med Internett, som gir maksimal sidelastingshastighet, er Chrome, Opera, Mozilla ikke lenger ledere her; de har skaffet seg funksjonalitet i konkurransen, tapt ytelse og tapt for unge spillere.

Ifølge resultatene av en statistisk undersøkelse utført blant Internett-brukere, vekker nettleserne Google Chrome og Mozilla Firefox størst interesse og er svært populære. Hvorfor det? Dette vil bli diskutert videre.

Grensesnitt

Det er verdt å merke seg med en gang at det er ganske vanskelig å gjøre sammenligninger mellom disse to nettleserne, siden dette er individuelle indikatorer som ikke kan generaliseres. Derfor er det nødvendig å prøve å gjennomføre en mer objektiv gjennomgang. Begge nettleserne lar deg gjøre følgende:

— naviger gjennom de fleste fanene;
- lag dine egne bokmerker;
— endre nettleserdesignet;
- tilpasse utvidelser og innstillinger.

Det er verdt å merke seg at Chrome-grensesnittet og menyen er ganske enklere. De har ikke ekstra funksjonstaster som andre nettlesere. Dette distraherer brukeren fra å jobbe med applikasjonen. Når det gjelder menyen i Chrome, er den organisert i en kolonne, den er kaotisk, noe som kompliserer brukerens oppfatning.

Nettleserhastighet

De fleste eksperter er sikre på at Google Chrome enkelt kan overgå alle sine konkurrenter. Hovedkonkurrenten er Mozilla. Denne nettleseren kommer ikke til å stoppe der og forbedrer sin egen ytelse ved å utvikle nye oppdateringer. Dermed ble det utført en test på den modifiserte versjonen, i henhold til resultatene som vi kan si at etter å ha åpnet 75 faner, laster hver påfølgende med samme hastighet som den var helt fra begynnelsen.

Når det gjelder testing av Google Chrome, vises i dette tilfellet lavere resultater. Sideinnlastingshastigheten etter å ha åpnet et stort antall faner er betydelig redusert. Under normal bruk kan denne testen ikke være nyttig, men effekten vedvarer selv etter å ha åpnet færre faner som er større i størrelse. I tillegg er det en oppfatning at etter bruk begynner den første nedlastingen av Mozilla å ta lengre tid enn den gjorde i begynnelsen.

Beskyttelse av informasjon og personopplysninger

Mozilla-utviklere har gjentatte ganger mottatt tilbakemeldinger fra brukere som sier at nettsteder som sporer aktiviteten deres ikke lar dem bruke nettleseren trygt. De lagrer e-postadressen din og andre data. Med tanke på slike klager, bestemte utviklerne seg for å introdusere visse endringer i applikasjonen som kunne stoppe slike handlinger fra nettsteder. Takket være dette forbedres personvernet til nettleseren, og brukernes personlige data er beskyttet.

Google Chrome-utviklere tar sikkerhetsproblemet ikke mindre alvorlig. Derfor, i tillegg til å introdusere integrert beskyttelse, ble SandBox-alternativet opprettet. Det gjør det mulig å kjøre de nødvendige plugins på nett, uten at de må lagres på HDD datamaskin. Dermed er beskyttelsesnivået høyt for begge typer nettlesere. Derfor gir det ingen mening å konkurrere i dette tilfellet.

Personlig tilpasning og bekvemmelighet

Begge nettleserne er i stand til å takle oppgaven med å synkronisere data i andre applikasjoner. Med andre ord overfører de passord, bokmerker, faner og andre personlige innstillinger til brukeren. Det er også verdt å merke seg at nettlesere støtter en praktisk nedlastingsbehandler designet for sosiale nettverk. Den heter Vkopt. Mozilla-nettleseren har mer enn 200 tusen forskjellige tillegg som kan gjøre et standardverktøy til et eksklusivt.

Det skal sies at Chrome ikke henger etter i dette tilfellet. Nettbutikken har ikke mindre variasjon av tilleggsprogrammer og plugins.
Last på datamaskinen Når du samtidig åpner faner i to nettlesere som er omtalt i artikkelen, er det verdt å merke seg at Mozilla tar mer CPU-belastning. I tillegg observeres forskjeller i måten de jobber med RAM på. Hver nye Chrome-fane innebærer en egen prosess.

Det foreslås å spore det i listen til prosessleder. Denne funksjonen sikrer stabiliteten til applikasjonen og gjør det også lettere å gjenopprette driften hvis det oppstår feil. Mozilla kombinerer alle fanene til en enkelt prosess. Google Chrome skiller seg også ut fordi det lar brukere uavhengig regulere ressursforbruket. For å starte en slik prosess, må du trykke på Shift+Escape-tastkombinasjonen i nettleservinduet. Som regel blir det meste av minnet tatt opp av den innledende prosedyren for å behandle den lastede siden, deretter reduseres aktiviteten til denne prosessen betydelig.

Til slutt er det verdt å merke seg de tre viktigste kjennetegnene til hver nettleser. Google Chrome har et mer utviklet adressefelt som lar brukeren velge ett av de foreslåtte alternativene, noe som sparer tid ved å skrive inn et søk. Riktignok støtter Mozilla også dette alternativet, men det har ikke så fornuftige tips som Google.

I denne forbindelse får Google Chrome en betydelig fordel. Chrome har også muligheten til å oversette sider til språket som er innfødt til brukeren (regionen er angitt i innstillingene). Dette lar deg enkelt bla gjennom utenlandske portaler. Riktignok forblir kvaliteten på selve oversettelsen på et ganske lavt nivå, men den generelle betydningen formidles til brukeren. Mazilla tilbyr dette alternativet bare etter å ha installert en spesiell plugin.

Dermed kan vi konkludere med at Chrome, ifølge visse kriterier, er betydelig bedre enn Mozilla. Men du trenger ikke bare bli veiledet av informasjonen som formidles i artikkelen. Det er verdt å ta utgangspunkt i, men du kan få en full forståelse av nettlesere først etter at du har prøvd hver av dem. Graden av komfort er som kjent et individuelt konsept.