Hvordan ISIS fanget Palmyra: sviket mot USA og svakheten til den syriske hæren. Hvorfor Palmyra falt for ISIS igjen Hvorfor fanget ISIS Palmyra

1 min lest

Militanter fra Islamsk stat okkuperte den gamle syriske byen Palmyra, som ble gjenerobret fra dem i mars 2016. Syriske og russiske tropper klarte ikke å holde byen. Erobringen av Palmyra av ISIS-styrker kom som en overraskelse for mange; militantene hadde tidligere overgitt syriske Aleppo og irakiske Mosul.

Mens syriske tropper gjenerobret Aleppo og all oppmerksomhet fra media og militære var rettet mot denne syriske byen, erobret terrororganisasjonen ISIS igjen Palmyra – en by hvis arkitektoniske og historiske monumenter ble ødelagt av militante.

Militanter erobret først byen, som er hjemmet til UNESCOs verdensarvsteder, i mai 2015. Medlemmer av ISIS ødela ruinene av gamle byer, og ødeleggelsen av tempelet som ble bygget til ære for guddommen Baalshamin i 131 ble filmet i detalj av militante og sirkulert i media.

Militanter fra Islamsk stat holdt Palmyra i ni måneder, hvor de ødela byens historiske steder. I mars 2016 ble den gamle byen befridd av russiske og syriske tropper med støtte fra den libanesiske gruppen Hizbollah.

Hvordan Palmyra falt for ISIS igjen

Den islamske staten gjenerobret Palmyra innen fire dager. De militante gikk til offensiv 8. desember, og okkuperte byen 11. desember.

Ifølge British Broadcasting Corporation (BBC) begynte militante grupper av terrorister å erobre byen fra tre sider. Det syriske militæret holdt ut til søndag, da militante begynte å bruke kjøretøy fylt med eksplosiver. Syriske tropper måtte trekke seg tilbake.

Ifølge representanten Russisk departement forsvar av Igor Konashenkov, "omtrent fire tusen terrorister med utstyr: stridsvogner, infanteri-kampkjøretøyer, jeeper med våpen med stor kaliber" kom til territoriet til Palmyra fra områdene Deir ez-Zor og Raqqa, hvor de tidligere hadde flyktet fra frigjorte Mosul.

Russland var følsomme for Palmyras fall, siden byen ble frigjort hovedsakelig takket være russiske tropper.

Tidligere sjef for den russiske generalstaben Yuri Baluevsky mener at erobringen av Palmyra er et slag mot prestisjen til både det syriske og russiske militæret.

Russisk luftfart eliminerte mer enn 300 militante. Men hovedkampene var mellom den syriske hæren og ISIS på bakken. Som et resultat ble Bashar al-Assads tropper tvunget til å trekke seg tilbake. Regjeringen til Bashar al-Assad lover å gjøre alt som er mulig for igjen å frigjøre Palmyra fra ISIS.

Syriske myndigheter sier de har evakuert byens befolkning. Før fiendtlighetene bodde 80 tusen mennesker i Palmyra, men under krigen var det bare noen få hundre familier igjen i byen. I tillegg er det en liten russisk flybase i Palmyra.

Palmyra er et viktig strategisk sted. Veier til byene Damaskus og Homs går gjennom den, og det er oljefelt i nærheten. For ISIS er erobringen av Palmyra et viktig skritt fordi I det siste militantene gjorde ikke annet enn å trekke seg tilbake. De savnet syriske Aleppo og irakiske Mosul.

ISIS er en organisasjon som er anerkjent som ekstremistisk i flere land, inkludert Kirgisistan. Den islamske staten utfører sine aktiviteter "for å bygge et kalifat" i Irak og Syria. Organisasjonen er kjent for sin brutalitet mot sine motstandere og fanger, utfører henrettelser og massakrer.

Som et resultat av harde kamper ble syriske regjeringstropper tvunget til å forlate Palmyra, som våren i år ble gjenfanget fra terrorister fra den islamske staten 1-gruppen forbudt i Russland (IS 1, ISIS 1, Daesh).

Noen eksperter har allerede hastet med å si at tapet av Palmyra er et slag mot bildet av Russland, siden Moskva la stor vekt på seieren over terrorister i denne byen. Pressesekretæren til den russiske presidenten svarte på disse påstandene Dmitrij Peskov, ifølge hvem er trusselen om å miste Palmyra et tap for hele siviliserte menneskeheten.

Hva har skjedd

Kampene om Palmyra blusset opp med fornyet kraft 8. desember, og søndag okkuperte ISIS-tropper noen områder av byen og fortsatte sin offensiv vestover. Også ifølge arabiske kilder kom byene al-Bayarat og al-Dawwa vest for Palmyra og oljefeltet Haiyan under kontroll av terrorister. Ifølge guvernøren i Homs-provinsen, som inkluderer Palmyra, klarte den syriske hæren, som midlertidig forlot byen, å ta med seg opptil 80 % av sivile.

Hvordan ISIS klarte å fange Palmyra

Her spilte flere faktorer inn. Først ble angrepet utført av fire til fem tusen militante som krysset ørkenen for å angripe byen. Dette er dobbelt så mange islamister som fanget Palmyra i 2015 og holdt den i ti måneder. Bare rundt tusen syriske regjeringskrigere med støtte fra militser forsøkte å slå tilbake ISIS-angrepet.

Hvor rekrutterte ISIS fem tusen krigere fra?

Ifølge det russiske forsvarsdepartementet og andre kilder kom islamistene fritt til Palmyra fra regionen Raqqa og Deir ez-Zor, hvor USA og koalisjonen det ledet nylig hadde sluttet å kjempe mot terrorister. Noen av de militante kom også fra området i irakiske Mosul, hvor koalisjonsoperasjonen mot Den islamske staten ser ut til å pågå. Samtidig, som presidenten for Midtøsteninstituttet bemerket Evgeniy Satanovsky, gjorde ikke våre amerikanske "partnere" noe for å prøve å stoppe den fire tusen sterke kolonnen av militante som åpenlyst gikk gjennom ørkenen med tunge våpen.

Hvordan USA hjalp terrorister med å angripe Palmyra

Ifølge Jevgenij Satanovskij er det faktum at USA faktisk åpnet veien til Palmyra for godt bevæpnede terrorister et stikk i ryggen på Russland og hevn for suksessene til den syriske hæren i frigjøringen av Aleppo, som var Washingtons største nederlag. i hele den syriske kampanjen.

"Vær oppmerksom på at ISIS slo Palmyra nøyaktig i det øyeblikket da østlige Aleppo endelig slapp ut av hendene på terrorister som kjempet mot Bashar al-Assad, - sa Satanovsky. – Det er ingen slike tilfeldigheter. Vi forstår nå hvorfor det var så mange forhandlinger om skjebnen til terroristene i Aleppo, som ble ledet av USAs utenriksminister John Kerry, og hvorfor amerikanerne holdt oss tilbake så mye når det gjaldt å bruke videokonferanser.»

Ifølge eksperten lukket USA rett og slett det blinde øyet til at islamistene angrep Palmyra.

«USA prøvde ikke engang å stoppe flere tusen ISIS-terrorister som gikk hundrevis av kilometer gjennom ørkenen mot Palmyra, og selv med tungt militært utstyr. I dette tilfellet angrep USA selvfølgelig den russiske posisjonen i Syria, og satte spesifikt opp til Aleppos fall. Dette setter spørsmålstegn ved USAs overordnede rolle i krigen mot internasjonal terrorisme, mener eksperten.

Hvorfor overga den syriske hæren Palmyra så lett?

For det første, som eksperter påpeker, var det fire ganger færre syriske krigere i nærheten av Palmyra vanlig hær, enn terroristene som angrep dem, som ikke ble skremt av verken luftangrepene fra det syriske luftforsvaret og de russiske romfartsstyrkene, eller angrepet av Caliber kryssermissiler.

For det andre er den syriske regjeringshæren langt fra i best form, sier Jevgenij Satanovskij. Ifølge ham, presidenten i Syria Bashar al-Assad Det var for lenge siden nødvendig å kunngjøre generell mobilisering i landet, men i løpet av alle fem årene av krigen mot terrorister ble dette aldri gjort.

"Den syriske hæren har lenge trengt å lære å kjempe i det minste slik syriske frivillige enheter kjemper," bemerker Satanovsky.

Samtidig er det ikke snakk om at Russland skal sende en begrenset russisk kontingent til Syria, understreket formannen for det russiske føderasjonsrådet nok en gang. Valentina Matvienko.

«Ikke snakk om å delta Russiske tropper i bakkeoperasjoner i Syria går ikke bra. Vi annonserte dette fra begynnelsen,» bemerket Matvienko. "Vår oppgave: med hjelp fra de russiske romfartsstyrkene å støtte den syriske hæren i kampen mot terrorister."

Hva vil skje med den gamle byen Palmyra

Den eldgamle byen Palmyra, hvor historiske monumenter av verdensbetydning er lokalisert, forblir under kontroll av den syriske regjeringshæren, og det russiske utenriksdepartementet har allerede uttalt at Russland vil gjøre alt for å sikre at perlen av gammel arkitektur blir bevart for ettertiden.

Frigjøringen av det gamle Palmyra fra terrorister ble mulig våren 2016, takket være hjelp fra Russland. Før dette var Palmyra under Den islamske statens styre i ti måneder, noe som ødela mange historiske monumenter anerkjent av UNESCO som en verdensarv. Etter å ha okkupert Palmyra, torturerte og henrettet terroristene en 82 år gammel syrisk arkeolog og historiker Khaled Assad, som prøvde å redde den gamle byen fra ødeleggelse.

I slutten av mars 2016 frigjorde syriske tropper, med støtte fra de russiske romfartsstyrkene og krigere fra den libanesiske Hizbollah-gruppen, Palmyra fra ISIS. I mai 2016 spilte Mariinsky Theatre Symphony Orchestra, dirigert av People's Artist of the Russian Federation Valery Gergiev, konserten "With a Prayer for Palmyra. Musikk gir liv til gamle murer" på stedet for det verdensberømte Palmyra Amphitheatre. Konserten ble sendt direkte av russiske TV-kanaler. Senere Russlands president Vladimir Putin tildelt Gergiev medaljen "For frigjøring av Palmyra."

1 Organisasjonen er forbudt på den russiske føderasjonens territorium.

Terrorister mister raskt initiativet i Aleppo og prøver å slå til andre steder. Militantene angrep Palmyra igjen. Angrepet fra en horde av tusenvis fra Raqqa, Deir ez-Zor og Mosul holdes tilbake av regjeringstropper, som tidligere hadde klart å evakuere de fleste innbyggerne fra Palmyra.

Militantene slo Palmyra da deres situasjon i Aleppo ble kritisk, og denne omstendigheten, ifølge eksperter, forklarer mye. Det første terrorangrepet fra den syriske hæren ble slått tilbake. Natt mellom 10. og 11. desember gjennomførte russisk luftfart 64 angrep på ekstremistiske posisjoner. Rundt 300 militanter, 11 stridsvogner og infanterikampkjøretøyer og 31 kjøretøyer med tunge maskingevær ble ødelagt. Men dagen etter ble det klart: militantene tar ikke hensyn til tap og vil strebe etter å fange den gamle byen for enhver pris. Mer enn fire tusen terrorister angrep Palmyra fra nord, øst og sør.

"For å trekke disse styrkene til den syriske hæren vekk fra Aleppo og til en viss grad gjøre det mulig for denne blokaden i Aleppo å komme ut, eller i alle fall på en eller annen måte hjelpe den, blir et slikt avledningsslag gitt," forklarte en seniorforsker ved Senter for arabiske og islamske studier Institutt for orientalske studier RAS Boris Dolgov.

Dessuten, for bare noen dager siden store fiendtlige styrker i området eldgammel by det var ingen og situasjonen vakte ingen bekymring. Militantene overførte reserver for angrepet på Palmyra fra Raqqa, Deir ez-Zor og Mosul. Dette er ansvarsområdet til den internasjonale koalisjonen av stater ledet av USA. Og ifølge statsvitere fikk militantene bevisst lov til å forlate Irak til Syria.

Tilbake i oktober uttalte en rekke kilder at det var avtaler om å gi terrorister muligheten til å forlate Mosul slik at de kunne kjempe mot Assads tropper. Og det er usannsynlig at forrige uke suspenderte den USA-kontrollerte koalisjonen sitt angrep på byen akkurat som det. Tilsynelatende omgrupperte militantene seg, mottok forsterkninger og slo Palmyra. Presidentens pressesekretær Dmitrij Peskov bemerket at angrepet fra militante ble mulig blant annet på grunn av USAs motvilje mot å samarbeide med oss ​​i kampen mot terrorister i Syria.

«Palmyra er fortsatt en syrisk by. Og det er ikke Russland som mister Palmyra. Her ser det ut til at spørsmålene må formuleres riktig. Trusselen om å miste Palmyra er et tap for hele siviliserte menneskehet, og ikke for Russland. Dette er skade på bildet til hele siviliserte menneskeheten, som, revet av motsetninger, ikke gjør noe i virkeligheten for å bekjempe disse internasjonale terroristene representert av Den islamske staten, sa den russiske presidentens pressesekretær Dmitrij Peskov.

Ifølge statsvitere, ved å angripe Palmyra, håpet terroristene å avlede deler av de syriske styrkene fra Aleppo, og også, hvis de lykkes, å oppnå en propagandaeffekt og inspirere støttespillerne deres og forbedre deres omdømme i sponsorøyne. I enhver krig avhenger utfallet av kamper først og fremst av handlinger på bakken. Den syriske hæren har kjempet krigen i fem år nå, og en viss mengde tretthet og tap bør ikke utelukkes. Under disse forholdene spiller ikke selv effektiv luftstøtte alltid en avgjørende rolle. I tillegg ble de mest kampklare enhetene til terroristene sendt til Palmyra - ryggraden deres består av profesjonelle soldater som fant seg uten jobb etter styrten av Saddam Hussein, samt ideologiske fanatikere fra forskjellige deler av verden, og som en regel, med kamperfaring.

"I Palmyra-området er det olje- og gassfelt som tidligere ble brukt av ISIS til å transportere denne fangede oljen gjennom tyrkiske selskaper til verdensmarkedet til røverpriser, men likevel var det en ganske effektiv kanal for å finansiere den islamske staten." For å bruke dette igjen, er dette også målet for offensiven i Palmyra-området,” fortsetter Boris Dolgov å forklare.

I følge den siste informasjonen, til tross for store tap, prøver terrorister å få fotfeste i sentrum av Palmyra, tilsynelatende vel vitende om at russiske fly ikke vil angripe byblokker.

«I den nåværende situasjonen har de syriske troppene, etter å ha evakuert befolkningen i Palmyra, etablert byen og inntatt stillinger i utkanten. Myndighetene i republikken tar nå alle tiltak for å frigjøre byen i en meget nær fremtid. Dette ISIS-angrepet på Palmyra har nok en gang vist at terrorister ikke bør ha den minste mulighet til pusterom, som de alltid bruker til å omgruppere og sette i gang overraskelsesangrep, sier talsmann for det russiske forsvarsdepartementet, Igor Konashenkov.

I mellomtiden fortsetter tunge kamper i Palmyra-området.

Denne hendelsen kan ikke kalles et nederlag, men den regnes allerede som en stor militær fiasko for den syriske regjeringshæren. Byen Palmyra, som ble frigjort i mars, ble gjenerobret av militanter fra Den islamske staten 11. desember, og det tok dem bare noen få dager å gjøre det. Reaksjonen som fulgte denne retretten var ikke alltid tilstrekkelig. De dårlige ønskene til Bashar al-Assad og Russland rapporterer suksessen til ISIS med dårlig skjult triumf, og glemmer at i dette tilfellet ble suksessen ikke engang oppnådd av en opposisjon som konvensjonelt kalles "moderat", men av ekte terrorister som ikke skjuler sine misantropiske ambisjoner. Noen mennesker som sympatiserer med den syriske legitime regjeringen og VKS som støtter den, tvert imot, bukket under for panikk. Begge forsto ikke essensen av det som skjedde, og de trenger kanskje litt forklaring. De ble gitt av militæreksperter.

By-museum

Palmyra er ikke bare en by, det er et kulturminne og et friluftsmuseum, som hver av utstillingene er uvurderlige. Da ISIS gikk inn i denne statskassen i mai 2015, skapte det kaos. Full liste forbrytelser har ennå ikke blitt samlet, men mange fakta begeistret verdenssamfunnet selv da, spesielt siden terroristene ikke skjulte grusomhetene sine, men tvert imot til og med skrøt av dem.

Unike skulpturer ble ødelagt, inkludert "Lion of Allat", triumfbuen, bilder som prydet kulturhistoriske lærebøker, og mange andre eksempler på gammel kunst ble sprengt. Vitenskapsmannen Khaled al-Asaad, som viet livet sitt til Palmyra og nektet å avsløre hemmeligheten bak skjulte skatter til bandittene, ble brutalt drept offentlig. Frigjøringen av byen i slutten av mars ble en ekte høytid, som symboliserte sivilisasjonens seier over barbariet. Vakker musikk hørtes over de gjenlevende hellige ruinene, folk over hele planeten gledet seg, og det ble lagt planer for å gjenopprette de skadede monumentene. Nå er dette magiske stedet igjen i fiendens hender.

Taktisk situasjon

Fra synspunktet til historiske forskere og kunstkritikere er Palmyra en uvurderlig skatt, men militærfolk vurderer ethvert topografisk objekt bare i et taktisk eller strategisk aspekt. Byen ligger i et lavland midt i ørkenen, den er omgitt av dominerende høyder, noe som gjør forsvaret vanskelig og gjør det lettere å angripe hvis åsene erobres. Sjefene for de væpnede styrkene til Den islamske staten, som hadde sin egen erfaring med å kjempe her, forsto disse omstendighetene utmerket. Deres viktigste prestasjon er at de i all hemmelighet klarte å skape den nødvendige konsentrasjonen av arbeidskraft og utstyr og sørge for overraskelse av streiken. Størrelsen på den militære gruppen er estimert til omtrent 4 tusen jagerfly. I Palmyra var det omtrent like mange forsvarere og opptil 8 tusen sivile. Samtidig var forsvarsstyrkene hovedsakelig representert av NDF-folkets milits, preget av ikke særlig høy kampevne. I hovedsak er dette vanlige sivile som har gjennomgått primærvalg militær-trening og rekruttert fra frivillige. Dessuten er det ingen garanti for at det ikke var noen hemmelige ISIS-tilhengere blant dem.

For hva?

Det er mulig at fra et logisk hensiktsmessig synspunkt gjorde ikke kommandoen til den syriske hæren en feil. ISIS burde ikke ha brydd seg om Palmyra nå; terrorister har allerede mye å bekymre seg for. Islamistiske styrker er under kraftig angrep nær Al-Baba, hvor de blir angrepet av tyrkisk-støttede styrker. Deres «hovedstad» Raqqa er beleiret av kurderne, og det er en reell trussel om at den faller. Mosul krever forsterkninger. Hvorfor, i en så kritisk situasjon, avlede ressurser for å ta Palmyra, som er relativt lett å fange, men vanskelig å holde? Kanskje tenkte offiserene i den syriske generalstaben og de som hjalp dem omtrent i denne retningen russiske rådgivere. De ville selv ha konsentrert styrkene sine i farligere retninger, og dette ville vært riktig fra militærvitenskapens synspunkt. Derfor ble de mest kampklare enhetene i SAA sendt for å storme Aleppo, hvor det ble observert imponerende suksesser i form av at byen ble 90 % renset for anti-regjeringsformasjoner. Men fienden handlet ikke i henhold til vitenskapen, men i henhold til den nåværende situasjonen, noe som kom som en fullstendig overraskelse.

ISIS-mål i Palmyra

Ifølge ekspert El-Murid er hele poenget i militært utstyr som er plassert i varehus i Palmyra og brakt dit for det tidligere planlagte angrepet på byen Deir ez-Zor. Operasjonen ble utsatt, men våpnene og utstyret ble værende der og fungerte som "agn" for terrorister. Gjenstander er dårlig beskyttet, og mangelen på midler stimulerer handlinger for å fange dem fra fienden. Dette er hva partisanenheter alltid har gjort i alle kriger. Etter å ha overvunnet svake forsvar, gikk ISIS-tropper videre og prøvde å bygge videre på suksessen deres, og de lyktes. Mest sannsynlig var fangsten av Palmyra en improvisasjon som endte i taktisk suksess.

Kritikk av den tidligere sjefen for generalstaben

I følge hærens general Baluevsky, som tjente som sjef for generalstaben for de russiske væpnede styrker fra 2004 til 2008, var tapet av Palmyra et resultat av uforsiktighet i spørsmål om militær planlegging og store mangler i informasjons- og etterretningsstøtte. Han vurderer kampeffektiviteten til de syriske enhetene lav, og bemerker også den ufullstendige bruken av evnene til de russiske romfartsstyrkene, som kunne kontrollere bevegelsene til fiendtlige tropper fra luften, men ikke var i stand til å spore dem i ørkenen. Samtidig savner generalen i sin begrunnelse faktoren med begrensede ressurser til regjeringshæren og luftfarten, det vil si styrker som er avledet fra sekundære sektorer av operasjonsteatret.

Overvinne forsvaret

Forsvaret av Aleppo, på grunn av mangel på personell, ble organisert innenfor grensene for tilgjengelige kapasiteter. Som man kan se i videomaterialet levert av ISIS etter erobringen av byen, var festningene (i dette tilfellet feilaktig kalt sjekkpunkter) svakt befestede, eller snarere praktisk talt ubefestede posisjoner. Den steinete jorda gjorde befestningsarbeidet vanskelig, men faktisk ble det åpenbart ikke gjort forsøk på å grave fullprofilsgrøfter. Telt med madrasser og solsenger ble reist, primitive levekår ble arrangert i dem, og det var det - "sjekkpunktet" var klart. Angriperne, som brukte SUV-er utstyrt med maskingevær, nærmet seg plutselig og skjøt noen av forsvarerne, mens de fanget resten. Det var to dusin slike sterke sider, og alle ble fanget veldig raskt. Etter dette ble de dominerende høydene okkupert, og Palmyra ble praktisk talt forsvarsløs. Den eneste ruten til Homs er skutt fra åsene.

Hva med VKS?

Handlingene til russisk luftfart ble ineffektive etter at de stridende partene ble så nærme at det ble vanskelig å skille dem fra luften. Værforhold spilte også en rolle, unntatt visuell kontroll av slagmarken. Imidlertid, ifølge det russiske forsvarsdepartementet, ble det utført 64 tokter om morgenen den 11. desember, angrep ble utført på konvoier og konsentrasjonssteder for militante, hvorav tre hundre ble ødelagt. Søndag var det til og med forsiktig optimistiske antakelser om at byen kunne holdes, men senere, i frykt for fullstendig omringing, måtte troppene trekkes tilbake. De bombet ikke Palmyra etter at den ble tatt til fange av ISIS.

Hvor kom terroristene fra?

Taktikken som ble brukt av ISIS-styrker var tradisjonell: bilbomber drevet av selvmordsbombere, tilgjengelige pansrede kjøretøy, MLRS – alt dette var rettet mot et avgjørende angrep. Arbeidskraften ble mest sannsynlig overført fra Raqqa, hvor det nå er en pause, og fra Deir ez-Zor. Bevegelsen kan ha vært ment å avlede regjeringstropper fra angrepet på Aleppo, men det var ingen tilbaketrekking av styrker derfra - dermed ble hovedmålet med angrepet aldri fullført.

Resultater og konklusjoner

Den islamske statens styrker klarte å fange tretti stridsvogner, seks 122 mm kanoner, syv luftvernkanoner, antitankmissiler, lastebiler, ammunisjon, håndvåpen og annet militært utstyr, samt dusinvis av fanger. Den strategiske betydningen av Palmyra er ikke like viktig som disse trofeene. Irreversible tap utgjorde, ifølge foreløpige data, femti soldater og offiserer.

For å returnere byen til det problematiske stedet på kartet, trekkes regjeringstropper inn fra Homs og Damaskus, noe som generelt kan betraktes som et forsinket, men det eneste riktige tiltaket. Det er håp om at feilene som er gjort vil bli tatt i betraktning, og Palmyra vil bli løslatt på nytt.

Det er imidlertid nesten umulig å oppnå fullstendig orden i denne situasjonen. Krig er kaos per definisjon.

Palmyra - både dens moderne del og den gamle byen - er igjen okkupert av militanter fra den islamske staten. Nøyaktig 7 måneder og 7 dager har gått siden gallakonserten til den russiske cellisten Sergei Roldugin og Mariinsky Theatre Orchestra til ære for erobringen av Palmyra av syriske tropper. Det er et og et halvt år siden ISIS tok kontroll over Palmyra for første gang.

Den islamistiske offensiven startet sent i forrige uke. Først kom det motstridende meldinger fra Palmyra om hva som skjedde, men søndag kveld ble det klart at den syriske hæren fullstendig hadde mistet kontrollen over byen. Russisk luftfart kom syrerne som forsvarte byen til unnsetning, men for sent - to dager etter den første nyheten om starten på angrepet. Ifølge eksperter som Radio Liberty har snakket med, er det som skjedde et alvorlig slag mot bildet av "antiterrorkoalisjonen" av Syria og Russland og bevis på at Assad og de russiske troppene som hjelper ham alene ved hjelp av bombing ikke er i stand til å holde selv de 20 % av landets territorium som nå formelt er under deres kontroll.

Kart over russiske luftangrep i Syria den siste måneden - bare ett av dem ble utført på islamistiske stillinger i Palmyra-området:

​Hovedårsaken til den raske overgivelsen av Palmyra, ifølge eksperter, er enkel: Hovedstyrkene til den syriske arabiske hæren har nå blitt utplassert for å angripe de syriske opposisjonsenhetene i Aleppo, og militæret og militsen som er igjen i Palmyra sov rett og slett gjennom. ISIS-offensiven. Nå kan amfiteatret i den eldgamle byen fra en konsertsal igjen bli et sted for massehenrettelser - med mindre islamistene, selvfølgelig, bestemmer seg for å jevne med bakken de arkitektoniske monumentene som de sparte forrige gang.

Hvorfor overga Palmyra seg raskt og praktisk talt uten kamp? Besvart av Kirill Mikhailov, analytiker ved den internasjonale etterforskningsgruppen Conflict Intelligence Team.

– De mest kampklare enhetene som deltok i frigjøringen av Palmyra fra militante i vår ble overført til Aleppo, hvor de nå aktivt deltar i den ganske vellykket utviklende offensiven til Assads støttespillere mot motstanderne. I følge opplysninger Den tyske militæranalytikeren Tobias Schneider, som han mottok fra sine syriske kilder, gjensto det hovedsakelig lokale militser og leiesoldater, det vil si utilstrekkelig dyktige tropper som flyktet ved første kontakt med ISIS-militanter. Til tross for at noen forsterkninger ble sendt dem til unnsetning fra Hama og andre steder, klarte de tilsynelatende ikke å snu hendelsene. Dette er faktisk et av hovedproblemene til de russiske allierte i Syria: de kan ikke dekke alle fronter, det vil si at hvis de fokuserer på Aleppo, så mister de Palmyra, og så videre.

– Hvor mange militante stormet Palmyra? 200, som det ble sagt på fredag, eller mer enn 5000, som det russiske forsvarsdepartementet hevder?

– Det er vanskelig å bedømme. Av foto- og videomateriale det er tydelig at det ikke er mengder av militante der. Dette tallet er en uttalelse fra det russiske senteret for forsoning av krigførende parter under det russiske forsvarsdepartementet, som åpenbart prøver å rettferdiggjøre fiaskoen til den russiske militæravdelingen med dette tallet. Folk som var på åstedet for hendelsene gir tall fra 300 til 1000 militante. Det er verdt å tenke på at disse militantene kompenserer for sine små antall med slike ting som for eksempel massiv bruk av «selvmordsmobiler» og selveksplosjoner. Dette er noe de få kampklare enhetene som var i Palmyra på den tiden ikke kunne bekjempe.

– Det er bilder på Internett av militært utstyr forlatt i Palmyra som gikk til Den islamske staten. Er dette russisk utstyr eller syrisk?

– Av det russiske utstyret er det 100 % KamAZ-43269 “Vystrel”. En interessant bil, som på et tidspunkt klarte å "glitre" inn Lugansk-regionen. Nå er hun i Palmyra. Mest sannsynlig, gitt at russiske styrker trakk seg tilbake fra Palmyra på forhånd, enten i påvente av offensiven, for ikke å bli skadet, eller for å dirigere styrker til Aleppo, kan det antas at dette kjøretøyet ble overlatt til de syriske allierte som en "gave" eller ble skadet. Jeg tror ikke noen av det russiske militæret var der i det hele tatt på tidspunktet for offensiven. Men på samme tid, i Palmyra fanget av militantene, var det en enorm mengde annet utstyr, opptil 30 stridsvogner, en hel bataljon. Tilsynelatende har han rett og slett forlatt stillingen. Dette er ganske gamle syriske stridsvogner. Det er også rapporter om forlatte artilleristykker og pickup-biler med luftvernvåpen montert på dem. Et ganske stort arsenal ble riktignok fanget der, men russisk utstyr utgjør en mindre del av det.

– Hvorfor flyktet Assads styrker fra Palmyra? Var det virkelig ikke kjent på forhånd om det forestående angrepet fra militantene? Det er ørken rundt omkring, alt skal være godt synlig. Hva gjorde etterretningen?

– Det var få kampklare enheter i Palmyra. Da dette skjedde, var de mest sannsynlig konsentrert i Aleppo. Det er verdt å huske at tallet på 5000 angripere ble oppgitt Det russiske forsvarsdepartementet uten bevis. For det andre er det godt mulig at en betydelig del av etterretnings- og objektive kontrollressursene også var konsentrert om arbeid i områder kontrollert av den syriske opposisjonen. Kart over luftangrep viser at i lang tid var alle russiske styrker konsentrert i Aleppo, hvor det ikke er noen ISIS-militanter, mens Palmyra mest sannsynlig forble avdekket på alle måter. I tillegg er det en viss mangel på koordinering, en viss mangel på sammenheng mellom Russland og dets lokale allierte. Massive russiske luftangrep mot islamistiske stillinger, som ble sagt å ha stoppet det første angrepet på Palmyra, skjedde på et tidspunkt da det andre angrepet allerede hadde nådd målet sitt. Men selv disse bombingene begynte bare to dager etter at militantene begynte sin offensiv. Dette tyder på at informasjon overføres sakte, og at militæret i noen tilfeller må opptre nesten blindt, uten noen plan. Uansett, selv om disse angrepene stoppet ett angrep, kan ikke luftangrep oppnå fullstendig suksess i noen operasjon.

– Er det sant at de islamistiske styrkene ikke stoppet med å ta Palmyra, de fortsetter å bevege seg i vestlig retning og har allerede nådd Tiyas-flybasen, hvor et stort antall russiske fly var konsentrert?

- Ja. For bare et par dager siden opplyste Amak-byrået, som er nær ISIS, at de allerede var i ferd med å beskyte Tiyas-flybasen. Nå publiserer de et kart der de fortsetter offensiven vestover og nesten har nådd flybasen. Men for det første har ingen ennå rapportert om hennes fangst. For det andre skriver syriske kilder og russiske journalister som nå er der at luftfart, inkludert syriske MIG-er og russiske helikoptre, ble evakuert derfra. Ifølge noen kilder, inkludert satellittbilder, er det klart at det allerede var ganske mye utstyr og folk på denne basen. Etter eksplosjonen som ødela rundt fire russiske helikoptre ved Tiyas-basen i mai, var basen relativt tom. Nå, etter fremrykningen av ISIS og evakueringen, er det mest sannsynlig ikke noe utstyr igjen der. For øyeblikket støtter for eksempel russiske MI-8 AMTSh forsvaret av pro-Assad syriske tropper fra en annen flybase, Shayrat, hvor russiske helikoptre også tidligere ble oppdaget. Shayrat-basen er fortsatt relativt trygg fra den islamske staten, sier analytiker i Conflict Intelligence Team Kirill Mikhailov.

Hva kan være de politiske og militære konsekvensene av tapet av kontroll over Palmyra av troppene til Bashar al-Assad og hans allierte, inkludert Russland? Svar Zvi Magen, ekspert ved det israelske instituttet for nasjonale sikkerhetsstudier, tidligere sjef for en av de israelske etterretningstjenestene og israelsk ambassadør i Russland på slutten av 90-tallet.

– Hva, etter din mening, skjedde i Palmyra? Et plutselig angrep fra militante savnet av etterretning? Bevisst overgivelse av byen under forhold med mangel på styrker i andre retninger, for eksempel nær Aleppo? Eller noe annet?

ISIS har nok en gang bevist at de har evnen til å handle plutselig

– Jeg vil egentlig ikke skylde på etterretningen, men her gikk de selvfølgelig glipp av forberedelsene til denne offensiven. I denne forbindelse har ISIS nok en gang bevist at de har evnen til å handle plutselig, til å handle vellykket, til å handle proaktivt. På den annen side er de som forsvarte eller holdt denne byen ikke mye verdt militært. Du må også kunne passere det så raskt. Etter min mening, som de sier, "sov de på vakt", og bestemte seg for at siden byen allerede var i deres hender, var det ingenting å bekymre seg for. Alle trodde ISIS var under press. At han ikke lenger er i humør til å være aktiv. Han blir slått ut av andre steder. Og plutselig viser det seg at alt er omvendt. De utnyttet dette øyeblikket veldig aktivt. Et annet spørsmål er hvorfor gjøres alt dette? Det er klart med ISIS - de ønsker å avlede oppmerksomheten, skape et militært dilemma for koalisjonen som kjemper mot dem, og heve prestisje. Det er ingenting konkret om dette, det fører ingen vei. Palmyra er en blindvei. Ikke et dårlig sted, men betydningen er hovedsakelig symbolsk. I denne forbindelse har de vært vellykket. Nå ser alle på prestasjonen deres med forundring, med begjær, med hat, men de er på agendaen. Det kommer ikke noe ut av dette, for eventuelle handlinger vil bare føre til økt press på dem.

– Da Assads tropper og deres allierte inntok Palmyra, var det mye snakk om at dette kunne være en del av en avtale mellom Assad og ISIS, siden Assads hovedfiender er den væpnede syriske opposisjonen, ikke den islamske statens militante. Kan den nåværende overgivelsen av byen være en del av en hemmelig avtale?

– Hvis det fortsatt var noe fornuftig i de ryktene, så ser jeg ingen mening her. Bli enige om at Assad skal overlevere Palmyra til dem og dra med halen mellom bena uten å spise for mye? Dette er ikke et veldig positivt trekk. Det tviler jeg på. I denne gale verdenen kan alt skje, men etter min mening er verken det ene eller det andre ekte.

– Man får følelsen av at Syria er en slik "Trishka-kaftan" for Assads tropper, at de rett og slett ikke fysisk har nok militære styrker til samtidig å utføre operasjoner i Idlib, og nær Aleppo, og spesielt i Palmyra. Hvordan kan du sy denne Trishka-kaftanen? Ved hjelp av en bakkeoperasjon der Russland kan være involvert? Hvor ellers kan Assad få reserver for å holde posisjoner på alle fronter?

- På sånn som det er nå reservene hans er sparsomme, jeg vil ikke si at det ikke er noen i det hele tatt, men de er få. De væpnede styrkene som forble lojale mot ham, er på dette stadiet utmattet og spredt på forskjellige steder. De kjemper over et veldig stort område. Derfor har han ikke særlig store muligheter. I de 20 % av syrisk territorium som han har, er det konstant Borgerkrig. Hoveddelen av Syria er ørken, bortsett fra oaser, som Palmyra og andre lignende byer som ble tatt til fange av ISIS. For å nå disse stedene eller punktene trengs effektive bakkestyrker, det er ikke nok å bombe dem fra luften. Vi trenger «støvler på bakken», vi må sende en bakkekontingent dit. Hvis Assad klarer å ta Aleppo og frigjøre troppene sine og reorganisere sine væpnede styrker, så vil han kunne gå inn i konfrontasjonen i andre regioner i det tidligere Syria igjen. Men på dette stadiet kan han ikke gjøre punktoperasjoner. Spørsmålet er hva som vil skje i fremtiden med hele Syria, selv om Assad klarer å få fotfeste der han er ved hjelp av russiske tropper, og til og med med litt bistand fra USA – hvis Trump og Putin blir enige om fremtiden. , og slike rykter sirkulerer også. Hva vil skje med resten av Syria da? Uklar. Denne gjenværende delen er nå i stor grad kontrollert av ISIS, men er gjort krav på av flere regionale aktører. Tyrkia vil ta noe for seg selv, Iran vil ta noe for seg selv, det er saudier som ikke vil gi det til verken den ene eller den andre, det er andre aktører. Alt er ikke lett her og det er fortsatt uklart hvem og mot hvem som i fremtiden vil måtte kjempe i Syria. Derfor er Palmyra kanskje bare en interessant opptakt til andre arrangementer, sier Zvi Magen.

I mellomtiden kunngjorde den syriske militærkommandoen etableringen av full kontroll over «98 prosent» av territoriet til den østlige sektoren av Aleppo, som ble kontrollert av væpnede syriske opposisjonsenheter. I følge syriske militærledere var bare «en liten del av byens territorium» igjen i hendene på militsene. Generalenes offisielle uttalelse bemerket at troppene okkuperte al-Fardous-området, et av de største i østlige Aleppo. Assads motstandere har kontrollert det siden 2012. Ifølge Syrian Monitoring Center for Human Rights Violations pågår kampene i området fortsatt.