Determinazione sulla garanzia dei crediti. Domanda di garanzia di un credito in un procedimento civile: campione e regole

Le misure provvisorie (misure per garantire un credito) sono previste dalla legislazione procedurale civile come mezzo per proteggere gli interessi del querelante, grazie al quale potrebbe essere eseguita una decisione del tribunale che sarà presa in futuro. Pertanto, i principali motivi di garanzia, stabiliti dall'art. 139 del Codice di procedura civile della Federazione Russa è la difficoltà o l'impossibilità di eseguire una decisione giudiziaria in futuro.

Ci sono spesso situazioni in cui un debitore, avendo saputo dell'intenzione del creditore di adire un tribunale, cerca di nascondere la sua proprietà da un possibile recupero: trasferisce fondi sui conti di altre persone o registra nuovamente la sua proprietà come proprietà di altre persone. Tali azioni indicano la necessità di applicare l'istituto della garanzia del credito, il cui scopo principale è quello di tutelare direttamente gli interessi legittimi dell'attore in caso di azioni disoneste del convenuto, o quando la mancata adozione di misure provvisorie può, in generale, comportare l'impossibilità di futura esecuzione della decisione del tribunale.

Per evitare tali situazioni, la legislazione processuale civile prevede diverse misure necessarie a garantire un credito, il cui elenco è dettagliato all'art. 140 Codice di procedura civile della Federazione Russa. Analizzandolo, va notato che le misure provvisorie possono, da un lato, riguardare direttamente la proprietà del convenuto e limitare direttamente la possibilità di disporne (ad esempio, pignoramento della proprietà; sospensione della sua vendita quando un credito viene portato per l'esclusione dall'inventario), e dall'altro - si riducono solo a imporre all'imputato o ad altre persone il divieto di compiere determinate azioni, la cui violazione è punibile con un'ammenda fino a mille rubli, oppure , viceversa, ad imporre un obbligo di compiere determinati atti qualora la controversia riguardi una violazione del diritto d'autore e (o) dei diritti connessi. Data la corrente pratica giudiziaria Va in particolare rilevata la validità dell'applicazione delle misure cautelari relative al divieto di compiere determinati atti, sia nei confronti dell'imputato che nei confronti di altre persone. Ad esempio, durante l'esame di una causa riguardante una richiesta di demolizione di un edificio non autorizzato, il tribunale applica misure provvisorie sotto forma di divieto di lavori di costruzione. Per conseguire l'efficienza e l'efficacia delle misure adottate, è importante che il divieto si applichi non solo al convenuto (il committente dell'edilizia non autorizzata), ma anche alle persone che effettivamente eseguono lavori edili nel sito contestato.

Un giudice o un tribunale può applicare diverse misure in modo globale o, se necessario, applicare altre misure di sicurezza specifiche non specificate nell'elenco fornito, se l'attore nella sua domanda può giustificare tale necessità e dimostrare l'esistenza di motivi significativi.

Va inoltre notato che la legge non indica direttamente la scelta di una misura specifica per una richiesta specifica; pertanto, il giudice o il tribunale prende tale decisione in modo indipendente, a seconda della natura della domanda presentata dal ricorrente. Devono immediatamente informare gli organi statali o locali competenti che registrano la proprietà o i diritti su di essa, le loro restrizioni (gravami), il trasferimento e la cessazione delle misure adottate.

Presentazione di una domanda ed esecuzione di una sentenza del tribunale per garantire un reclamo

La garanzia di un credito è consentita solo in una causa civile avviata, cioè solo dopo che la richiesta di risarcimento è stata accettata per il procedimento. Una domanda per garantire un credito viene presentata, di regola, dall'attore, ma da altre persone coinvolte nel caso, il cui elenco è contenuto nell'art. 34 Codice di procedura civile della Federazione Russa. La legge non stabilisce una forma chiara per la presentazione di una domanda di garanzia di un credito, quindi viene presentata in qualsiasi forma e la sua presentazione è possibile in qualsiasi fase dell'esame del caso prima dell'esecuzione della decisione del tribunale. È particolarmente importante sottolineare la necessità di fornire nella domanda prove sufficienti, indicare le circostanze che confermano la sussistenza dei motivi per l'applicazione dell'idoneo provvedimento provvisorio. (Decisione del tribunale regionale di Kostroma del 15 giugno 2015 nella causa n. 33-1050)

Il giudice o il tribunale è obbligato a prendere in considerazione la richiesta di garanzia del credito il giorno in cui viene ricevuta dal tribunale, che ne indica la natura urgente (articolo 141 del codice di procedura civile della Federazione Russa), a prendere una decisione adeguata e, sulla base di ciò, adottare immediatamente le necessarie misure provvisorie. Successivamente, viene dato il querelante elenco delle prestazioni, e il tribunale invia una copia della sentenza al convenuto. La Corte Costituzionale della Federazione Russa, nella sua sentenza del 23 giugno 2016 n. 1220-O, ha anche indicato la possibilità per un attore interessato all'esecuzione forzata di una sentenza del tribunale per garantire un credito, di rivolgersi autonomamente al tribunale per l'emissione di un mandato di esecuzione per la successiva corretta esecuzione della suddetta sentenza.

Oltre all'obbligo di applicare misure provvisorie, la domanda di una persona coinvolta nella causa può contenere anche l'obbligo di sostituire alcune misure di garanzia del credito con altre misure nella procedura generale prevista per l'esame di una domanda di garanzia del credito (Parte 1 dell'articolo 143 del Codice di procedura civile della Federazione Russa). Tale sostituzione può avvenire se il tipo di garanzia inizialmente scelto limita in modo irragionevole i diritti del convenuto o se la misura provvisoria inizialmente stabilita dal tribunale non è giustificata o sufficiente. Analizzando il contenuto della parte 2 dell'art. 143 del Codice di procedura civile della Federazione Russa, possiamo concludere che esiste un altro "tipo speciale" di garanzia per il reclamo, vale a dire il deposito da parte del convenuto sul conto bancario del tribunale della somma di denaro richiesta da il querelante. La cauzione specificata è possibile solo se un giudice o un tribunale ha precedentemente applicato un provvedimento che assicuri il recupero di una somma di denaro e non di altri beni.

Cancellazione della garanzia del sinistro

Le misure provvisorie adottate con decisione del tribunale sono valide solo per un certo periodo di tempo, solitamente fino all'esecuzione della decisione del tribunale o, in caso di rigetto della domanda, fino all'entrata in vigore della decisione del tribunale, se il giudice o il tribunale , in quest'ultimo caso, non prende una decisione sull'annullamento delle misure a garanzia di un credito contemporaneamente all'adozione di una decisione o dopo la sua adozione (parte 3 dell'articolo 144 del codice di procedura civile della Federazione Russa).

La cancellazione della garanzia per un reclamo viene effettuata dallo stesso giudice o tribunale su richiesta delle persone coinvolte nel caso o di propria iniziativa (parte 1 dell'articolo 144 del codice di procedura civile della Federazione Russa). La questione dei provvedimenti di annullamento viene risolta in un'udienza in tribunale, della quale le persone coinvolte nel caso devono essere adeguatamente informate in anticipo. Queste norme, come sottolineato dalla Corte Costituzionale della Federazione Russa nelle sue sentenze dell'11 maggio 2012 n. 771-O; del 23 marzo 2010 n. 392-О-О, sono una garanzia dell'attuazione del diritto procedurale fondamentale delle persone che partecipano alla causa in un processo contraddittorio, compreso il diritto di presentare le proprie spiegazioni.

In caso di annullamento dei provvedimenti provvisori, il giudice o il tribunale è tenuto a darne immediata comunicazione anche ai suddetti enti statali o enti locali.

Tutela degli interessi dell'imputato

La consapevolezza che l'istituto della garanzia di un credito è finalizzato a tutelare equamente gli interessi sia dell'attore che del convenuto crea la necessità di validità giuridica e di attuazione di un'adeguata tutela dei diritti del convenuto da un'applicazione ingiusta da parte dell'attore per l'applicazione di misure provvisorie.

La prima forma di protezione è la possibilità di ricorrere in appello contro tutte le sentenze del tribunale in merito alla garanzia di un credito presentando una denuncia privata (parte 1 dell'articolo 145 del codice di procedura civile della Federazione Russa). Tenuto conto del fatto che le decisioni sulla garanzia di un credito sono soggette a esecuzione immediata prima di entrare in vigore, il ricorso contro una decisione sulla nomina di misure non sospenderà l'esecuzione della decisione corrispondente. Ma se parliamo di presentare un reclamo privato contro le sentenze del tribunale sulla sostituzione di un tipo di garanzia per un reclamo con un altro o addirittura sull'annullamento della garanzia, la presentazione di tale reclamo sospenderà l'esecuzione della sentenza impugnata.

Un'altra forma di tutela degli interessi dell'imputato è anche il diritto di chiedere il risarcimento delle perdite (articolo 146 del codice di procedura civile della Federazione Russa). Cioè, il convenuto ha il diritto di presentare una richiesta contro l'attore per il risarcimento delle perdite causategli dalle misure di garanzia del credito, adottate su richiesta di quest'ultimo. Questo diritto può essere eseguito solo dopo che la decisione del tribunale, che ha respinto il reclamo, è entrata in vigore. Inoltre, su iniziativa del giudice o del tribunale, che consente la possibilità di applicare misure a garanzia di un credito, è possibile presentare all'attore un ulteriore requisito per garantire le perdite che potrebbero derivare al convenuto.

Le misure a garanzia di una pretesa civile vengono adottate dal tribunale su richiesta di una parte interessata alla causa. Non devono solo avere motivi giuridici Per presentare domanda, il richiedente dovrà fornire la prova che questo è l'unico modo per tutelare i suoi interessi. Cioè, la mancata accettazione da parte della Corte di una decisione sulle misure provvisorie potrebbe sminuire la necessità stessa di un processo e di una decisione.

A proposito di in un linguaggio semplice, tali misure costituiscono un'assicurazione intesa a tutelare, di regola, i diritti di proprietà del richiedente. Può trattarsi del sequestro della proprietà contestata o del divieto per una delle parti del procedimento di compiere azioni che potrebbero portare a una violazione degli interessi patrimoniali dell'avversario o causare l'impossibilità di eseguire una decisione del tribunale.

Qual è la garanzia per un reclamo in una causa civile?

Le misure provvisorie sono spesso restrizioni significative dei diritti materiali di una delle parti in causa (di solito l'imputato, a meno che non si tratti di domande riconvenzionali), volte a proteggere i diritti e gli interessi del suo avversario, nonché la possibilità di garantire l'attuazione di la decisione del tribunale. Le misure si applicano solo se la loro mancata adozione può comportare l’impossibilità di eseguire un atto giudiziario ( Articolo 139 del codice di procedura civile della Federazione Russa).

Nel codice di procedura civile della Federazione Russa, vale a dire in articolo 140, sono stati stabiliti i requisiti per tali misure e quali di esse possono essere considerate provvisorie:

• divieto per una delle parti di compiere determinati atti con la proprietà (vendere, donare, affittare, utilizzare, ricostruire; modificare la destinazione, ecc.)
• sequestro di beni (inventario) rispetto ai quali è in corso un procedimento;
• divieto a terzi di compiere determinate azioni con l'oggetto contestato;
• cessazione temporanea delle azioni di registrazione già avviate;
• sospensione dei procedimenti esecutivi;
• sequestro di oggetti di valore, che possono successivamente essere utilizzati per il recupero nell'ambito di un sinistro, se c'è motivo di ritenere che la decisione non possa essere eseguita in nessun altro modo.

Affinché la garanzia venga accettata, l'interessato deve dimostrare che tali azioni del tribunale garantiranno l'attuazione del diritto legale dell'interessato.

Come avviare un reclamo

L'unico modo per avviare la procedura è presentare un'istanza al tribunale. Ciò può essere fatto prima dell'inizio del procedimento giudiziario, ad esempio depositando una domanda insieme alla domanda, oppure già durante il processo, ma prima che il tribunale si rechi nell'aula di deliberazione.

Tra i punti obbligatori che devono essere contenuti nella domanda ci sono i seguenti:

• dati del tribunale, nonché del ricorrente, del convenuto e di terzi;
• Titolo del documento;
• una descrizione dell'essenza dei rapporti giuridici, nonché un'indicazione del carattere obbligatorio di tali misure;
• ragioni per cui tali misure sono necessarie. Ad esempio, un riferimento al fatto che l'imputato può e venderà l'oggetto contestato se non viene sequestrato;
• un elenco degli atti giuridici in base ai quali la richiesta deve essere accolta;
• elenco delle applicazioni. Sarà necessario allegare tutti i documenti che direttamente o indirettamente influiscono sul fatto di dimostrare la necessità di applicare tale procedura. Cioè, prove che corroborano la posizione del richiedente.

Il documento è firmato dal richiedente o dal suo rappresentante.

La procedura per l'esame di una domanda è determinata in Articolo 141 del codice di procedura civile della Federazione Russa. Pertanto, l'istanza viene esaminata entro il giorno in cui viene ricevuta dal tribunale senza convocazione o notifica alle parti. Le parti interessate vengono informate solo dopo la determinazione.

Dopo la pronuncia della sentenza, la parte avrà un termine di quindici giorni per ricorrere secondo le modalità stabilite per impugnare qualsiasi decisione del tribunale.

L'ordine di effettiva esecuzione della determinazione

La parte che ha dichiarato di adottare misure a garanzia del credito riceve un mandato di esecuzione e una sentenza. Solo la determinazione viene inviata agli altri partecipanti al processo.

Attenzione! Su richiesta, l'atto di esecuzione viene inviato dal tribunale al servizio degli ufficiali giudiziari. Se non viene effettuata separata richiesta, il foglio viene inviato al richiedente tramite posta o consegnato di persona.

L'atto di esecuzione viene presentato al servizio dell'ufficiale giudiziario (nel luogo di residenza del convenuto o nel luogo in cui si trova la proprietà contestata). Appartiene alla categoria degli atti di esecuzione immediata, ovvero viene eseguito entro 24 ore dal momento della ricezione (articolo 36 della legge federale "Sui procedimenti esecutivi").

Se l'oggetto rispetto al quale vengono applicate le misure è un immobile o un trasporto, il tribunale stesso invia una copia della sentenza all'organismo che svolge le azioni di registrazione (Rosreestr, MREO polizia stradale).

Conseguenze dell'adozione di misure provvisorie

La principale conseguenza dell'applicazione di misure volte a garantire un credito- l'imposizione di alcune restrizioni al fine di garantire l'esecuzione di una decisione del tribunale e, molto spesso, l'impossibilità per l'opponente di disporre della cosa.

Se tali restrizioni fossero illegali o infondate e di conseguenza le pretese non fossero soddisfatte, il convenuto ha il diritto di presentare una richiesta separata per il risarcimento delle perdite subite.

Sono considerate misure provvisorie nei procedimenti civili quelle destinate a garantire l'esecuzione di una decisione giudiziaria. Si presuppone cioè che se tali misure non vengono adottate, la decisione non può essere attuata in tutto o in parte. Molto spesso, nella pratica, viene utilizzato il sequestro dei beni, ma il legislatore consente l'uso di altre misure, ad esempio il divieto di azioni specifiche o la loro limitazione parziale.

Il giudice Luchkin M.M. Caso n. 33-866/2015

DENOMINAZIONE

Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Repubblica dell'Udmurta, composto da:

Presidente del giudice Bulatova O.B.,

Giudici Matushkina N.V., Pitirimova G.F.

Sottosegretario Rogaleva N.V.

In udienza pubblica il 4 marzo 2015 a Izhevsk è stata esaminata una denuncia privata del rappresentante dell'attore OJSC Alfa-Bank, A.E. Chernikov. alla decisione del giudice Leninsky tribunale distrettuale Izhevsk, Repubblica di Udmurt del 4 dicembre 2014, che

La richiesta di Alfa-Bank OJSC di adottare misure a garanzia del credito è stata respinta.

Udita la relazione del giudice della Corte Suprema della Repubblica di Udmurt N.V. Matushkina, il collegio giudiziario

Installazione:

Aprire Società per azioni ALFA-BANK (di seguito Alfa-Bank OJSC) ha intentato una causa contro S.M. Muzychko. sulla raccolta Soldi nell'ambito di un contratto di prestito per un importo di 101.518,62 rubli.

Al fine di garantire la richiesta, l'attore ha chiesto di sequestrare le auto, vale a dire: DAEWOO NEXIA, numero di registrazione statale n., DAEWOO NEXIA, modello 2012, colore Valentine Blue, n. VIN, motore n. n., carrozzeria n. n. ., telaio: PTS: No., carta di circolazione: No. e trasferirli per l'archiviazione a OJSC "ALFA-BANK", vietare al proprietario delle suddette auto di effettuare qualsiasi transazione, nonché la registrazione e altre azioni relative a le vetture sopra citate. Inoltre, l'attore ha chiesto alla corte di presentare una richiesta alla polizia stradale del Ministero degli affari interni russo per confermare la proprietà di Muzychko S.M. per i veicoli di cui sopra. La richiesta di misure cautelari è motivata dal fatto che la mancata adozione di misure a garanzia del credito può complicare o rendere impossibile l'esecuzione della decisione del tribunale poiché il convenuto si sottrae al rimborso dell'importo del prestito; il debito del prestito non è stato ancora stato ripagato.

Il giudice ha emesso la sentenza di cui sopra.

In una denuncia privata, il rappresentante dell'attore OJSC Alfa-Bank, Chernikov A.E. ha chiesto l'annullamento della decisione del tribunale, invocando una violazione del diritto procedurale da parte del tribunale. Egli ritiene che la base per l'adozione da parte del tribunale di misure provvisorie sia il fatto che attualmente l'imputato Muzychko S.M. non adempie agli obblighi assunti per rimborsare il prestito, non effettua pagamenti mensili sul prestito e non paga interessi sull'utilizzo del prestito. La mancanza di informazioni da parte del ricorrente sulla proprietà posseduta dal convenuto non è un ostacolo all'adozione di misure per garantire il credito sotto forma di sequestro della proprietà. La proprietà specifica appartenente al convenuto sarà determinata dall'ufficiale giudiziario nella fase di esecuzione della sentenza del tribunale in conformità con Legge federale"Sui procedimenti esecutivi." L'accertamento delle informazioni sulla proprietà e la ricerca delle stesse rientrano nelle competenze del servizio degli ufficiali giudiziari.

La corte d'appello ai sensi della parte 1 dell'art. considera il caso nei limiti degli argomenti esposti nella denuncia privata, presentazione e obiezioni alla denuncia, presentazione.

Divieto ad altre persone di compiere determinate azioni relative all'oggetto della controversia, incluso il trasferimento di proprietà al convenuto o l'adempimento di altri obblighi nei suoi confronti (clausola 3, parte 1, art.).

In virtù della parte 3 dell'articolo, le misure a garanzia del credito devono essere proporzionate alla pretesa avanzata dal ricorrente.

Come risulta dai materiali della causa civile, l'attore ha intentato una causa contro il convenuto per riscuotere l'importo del debito ai sensi del contratto di prestito per un importo totale di 101.518,62 rubli.

L'attore ha pertanto avanzato pretese di carattere patrimoniale.

In data 4 dicembre 2014 il giudice ha emesso tre sentenze: di accoglimento della causa in giudizio, di istruzione della causa e di fissazione del dibattimento, nonché la sentenza impugnata sul rifiuto di adottare misure cautelari. Pertanto, il giudice ha accolto la richiesta del ricorrente di misure provvisorie nella fase di preparazione della causa per l'udienza.

In conformità con il paragrafo 29 della risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 24 giugno 2008 N 11 "Sulla preparazione delle cause civili al processo", poiché l'articolo consente di garantire un reclamo in qualsiasi situazione, il Il giudice deve tenere presente che è possibile garantire un credito durante la preparazione delle cause al processo (comma 12 della parte 1 dell'articolo). Nelle condizioni di un procedimento giudiziario basato sul contraddittorio e sulla parità di diritti delle parti, il giudice non ha il diritto, di propria iniziativa, di adottare misure volte a garantire i requisiti dichiarati dalle parti. Tenuto conto di quanto prescritto dal comma 3 dell'articolo, il giudice, autorizzando misure a garanzia del credito nella fase di preparazione della causa, non è vincolato dall'iniziativa del ricorrente e deve garantire che le misure a garanzia del credito siano adottate sono proporzionati ai requisiti dichiarati. Una richiesta di garanzia di un credito viene presa in considerazione il giorno in cui viene ricevuta dal tribunale senza avvisare il convenuto o altre persone coinvolte nel caso. Il giudice si pronuncia sull'adozione di misure a garanzia del credito (articolo), pertanto il giudice non ha il diritto di adottare di propria iniziativa misure a garanzia delle pretese avanzate dalle parti, ma tenendo conto delle esigenze di Parte 3 dell'articolo, il giudice non è vincolato dall'iniziativa del richiedente e deve garantire la proporzionalità delle misure per garantire il credito stabiliti requisiti.

In questo caso, il ricorrente, ai sensi della parte 1 dell'art. è stata presentata una richiesta di misure provvisorie sotto forma di sequestro della proprietà del convenuto e sotto forma di divieto ad altre persone di compiere determinate azioni relative all'oggetto della controversia.

Pertanto, nel caso di specie, l'iniziativa di adottare misure a garanzia del credito spetta al ricorrente. Allo stesso tempo, il giudice non è vincolato dall’iniziativa del richiedente, anche per quanto riguarda la composizione dei beni sequestrati, e deve garantire che le misure a garanzia del credito siano proporzionate ai requisiti indicati.

Poiché, nel presentare una domanda, l'attore non ha fornito al convenuto informazioni affidabili sulla proprietà delle auto specificate nella domanda, il giudice avrebbe dovuto sequestrare la proprietà del convenuto entro i limiti delle pretese dichiarate.

Il collegio giudicante tiene conto del fatto che l'assenza nella domanda di garanzia del credito di informazioni relative all'elenco dei beni del debitore, o di prove della proprietà di beni specifici da parte del debitore, non impedisce l'applicazione di misure a garanzia del credito . L'ufficiale giudiziario ha il potere di accertare i beni del debitore.

Quindi, comma 3, parte 3, art. 80 Legge federale del 2 ottobre 2007 N 229-FZ "Sulle procedure esecutive" prevede il sequestro dei beni del debitore durante l'esecuzione di un atto giudiziario sul pignoramento dei beni appartenenti al debitore e situati presso di lui o di terzi.

Ai sensi dei commi 5, 8 dell'art. 69 di detta legge, se non ci sono informazioni sulla proprietà del debitore, l'ufficiale giudiziario richiede tali informazioni alle autorità fiscali, ad altre autorità e organizzazioni, in base all'importo del debito (dalle autorità che effettuano la registrazione statale dei diritti di proprietà , persone che tengono registri di diritti su valori mobiliari, banche e altri istituti di credito, titolari di conti bancari nominali). Il debitore ha diritto di indicare l'immobile sul quale chiede prima di pignorare. L’ordine finale di pignoramento sulla proprietà del debitore è stabilito dall’ufficiale giudiziario.

Inoltre, la corte non ha tenuto conto del fatto che l'attore ha chiesto alla corte di presentare una richiesta all'Ispettorato statale per la sicurezza stradale del Ministero degli affari interni della Russia per confermare la proprietà di Muzychko S.M. per i veicoli di cui sopra. La corte non ha accolto questa istanza, il che indica anche una violazione dei diritti del querelante al momento di decidere se adottare misure per garantire il credito.

Dall'atto di pretesa e dalla richiesta di adottare misure a garanzia del credito risulta che gli obblighi di rimborso del prestito del convenuto a lungo non è conforme, il che indica l'esistenza di una minaccia di inadempimento della decisione del tribunale e la necessità di applicare misure per garantire il credito.

Gli argomenti di cui sopra indicano l'esistenza di una minaccia di mancata esecuzione della decisione del tribunale se la richiesta viene soddisfatta, il che costituisce la base per l'uso di misure provvisorie.

Come sopra indicato, il tribunale deve garantire che le misure a garanzia del credito siano proporzionate ai requisiti indicati. Cioè, il tribunale ha dovuto scegliere la misura ottimale, o una combinazione di misure proposte dal ricorrente in un volume tale che corrisponda alla richiesta dichiarata e contribuisca all'effettiva esecuzione della decisione se la richiesta è soddisfatta.

Sulla base delle circostanze del caso di cui sopra, il tribunale di primo grado avrebbe dovuto pignorare la proprietà del debitore entro i limiti delle pretese dichiarate per un importo di 101.518,62 rubli.

In tali circostanze, la decisione del giudice di rifiutare di accogliere l’istanza di sequestro dei beni dell’imputato non può essere considerata legale e giustificata. La sentenza è soggetta ad annullamento, con la definizione nel merito del ricorso proposto da parte attrice.

Il collegio giudicante ritiene necessario soddisfare in parte la richiesta dichiarata, pignorare la proprietà del debitore entro i limiti dei crediti dichiarati per un importo di 101.518,62 rubli.

Poiché l'attore non ha fornito prove attendibili che il convenuto sia proprietario delle automobili indicate nell'istanza, l'istanza volta a vietare al proprietario di dette autovetture di effettuare qualsiasi transazione, nonché l'immatricolazione e altre azioni relative alle automobili, deve essere respinta. L'attore non viene privato della possibilità di ripresentare tale istanza se prove attendibili confermano la proprietà dell'imputato delle auto specificate nell'istanza.

Misure per garantire il credito sotto forma di pignoramento dei beni del debitore entro i limiti del credito per un importo di 101.518,62 rubli. sono proporzionati alle pretese dichiarate e contribuiranno all'effettiva esecuzione della decisione se la pretesa è soddisfatta.

Guidato dall'art. , collegio giudiziario

DEFINIZIONI:

La sentenza del tribunale distrettuale Leninsky di Izhevsk della Repubblica di Udmurt del 4 dicembre 2014 è annullata ed è consentita la petizione del rappresentante dell'attore OJSC Alfa-Bank per adottare misure per garantire il reclamo nel merito.

La richiesta di Alfa-Bank OJSC di adottare misure a garanzia del credito è parzialmente soddisfatta.

Per garantire la richiesta, sequestrare la proprietà del convenuto Muzychko S.M., GG.MM.AAAA anno di nascita, residente all'indirizzo: , entro i limiti della richiesta per un importo di 101.518,62 rubli.

Denuncia privata del rappresentante di Alfa-Bank OJSC Chernikov A.E. per soddisfare.

Presidente O.B. Bulatova

I giudici G.F. Pitirimova

N.V. Matushkina

Tribunale:

Qual è la garanzia per un reclamo in una causa civile? A cosa servono? misure per garantire un credito? Spesso si verificano situazioni in cui il debitore, avendo saputo che l'altra parte andrà in tribunale, cerca di nascondere la proprietà, trasferire denaro su conti altrui, trasferire un appartamento e un'auto a parenti o amici, al fine di nascondere la proprietà a possibili collezione.

Cosa fare in questo caso? La legislazione procedurale civile prevede norme speciali che si applicano dopo la presentazione della domanda e la sua presentazione al tribunale, che consentono di tutelare gli interessi del querelante. La garanzia di un credito è un mezzo che può consentire la futura esecuzione di una sentenza.

Garantire un sinistro è urgente e temporaneo. Cioè, le misure per garantire il credito vengono adottate immediatamente dopo che la domanda corrispondente è stata ricevuta dal giudice, mentre continuano a funzionare solo per un certo periodo di tempo, di solito fino all'esecuzione della decisione del tribunale.

Per garantire un reclamo, il querelante deve presentare un reclamo al tribunale. Tale domanda può essere presentata in qualsiasi forma; può essere presentata contemporaneamente alla domanda o in qualsiasi altro momento prima dell'esecuzione della decisione del tribunale.

Misure per garantire un sinistro

La misura più comune per garantire un credito è il sequestro di beni o somme di denaro. Questo metodo dovrebbe essere utilizzato in relazione al denaro depositato in conti bancari, in relazione ai beni detenuti dal convenuto, in relazione ai titoli. Se il tribunale soddisfa la richiesta di sequestro, verrà emesso un atto di esecuzione, secondo il quale l'ufficiale giudiziario descriverà la proprietà, ne vieterà la cessione e, se necessario, la sequestrerà.

Un altro modo efficace garantire un reclamoè un divieto di compiere determinate azioni, sia verso l'imputato che verso altre persone. Questo metodo è consigliato per l'uso in relazione al settore immobiliare, Veicolo, titoli, cose in un banco dei pegni.

Se l'attore ha proposto istanza di liberazione dal sequestro dei beni, sarebbe utile presentare, in caso di contestazione del titolo esecutivo, istanza di sospensione della riscossione del titolo esecutivo.

Le misure specificate per garantire un credito sono espressamente previste dalla legge, specificate nell'articolo 140 del Codice di procedura civile della Federazione Russa, tuttavia, questo non è un elenco esaustivo; se è necessario applicare misure specifiche per garantire un credito reclamo, l'attore ha il diritto di presentare un ricorso al tribunale e di spiegare dettagliatamente le sue argomentazioni.

Garanzia di una causa civile

Un punto importante a cui prestare attenzione quando si tutela una causa civile è dimostrare il fatto della possibile mancata esecuzione di una decisione del tribunale. Mezzi speciali le prove non sono previste dalla legge; tali prove possono includere qualsiasi dato che indichi la disonestà dell'imputato, ad esempio, corrispondenza tra le parti, azioni volte a ritardare chiaramente il processo da parte dell'imputato, azioni intraprese dall'imputato per trasferire proprietà e fondi ad altre persone , presentazione di annunci per la vendita di immobili.

Le misure a garanzia di una pretesa civile devono essere proporzionate alla pretesa avanzata dall'attore, cioè, ad esempio, il valore della cosa di cui si chiede il sequestro deve corrispondere.

Si prega di notare che è necessario utilizzare le misure per garantire un reclamo in buona fede e con attenzione. La legge prevede la tutela dei diritti dell'imputato contro l'ingiusta applicazione di misure cautelari. Il convenuto, dopo l'entrata in vigore di una decisione del tribunale che ha respinto la domanda, ha il diritto di presentare una richiesta di risarcimento per le perdite causategli dalle misure di garanzia del credito, adottate su richiesta dell'attore.

22 commenti a “ Misure per garantire un sinistro”

dal 03/11/2020

Per rendere possibile in futuro l'esecuzione di una decisione giudiziaria, anche nella fase del primo ricorso al tribunale, è possibile presentare un'istanza per garantire il credito. Come indica il nome del documento, solo l'attore lo presenta prima della sentenza. E anche nello stesso momento in cui andiamo in tribunale. La procedura per garantire l'esecuzione di una decisione si applica anche in questa fase.

Esempio di richiesta di garanzia di un sinistro

Al tribunale cittadino di Dimitrovgrad della regione di Ulyanovsk

indirizzo: 433510, Dimitrovgrad,

st. Astrachanskaja, 51 anni, appartamento. 5

Convenuto: Sharov Igor Aleksandrovich,

Nato il 04.09.1982, luogo di nascita: Ulyanovsk,

indirizzo: 33510, Dimitrovgrad, st. Lenina, 34 anni,

SNILS 8687-984-59

nell’ambito del caso n. 14-63/2022

Presso il tribunale cittadino di Dimitrovgrad della regione di Ulyanovsk, il 18 ottobre 2022, l'attore, in conformità con le regole del contratto, presenta una richiesta contro Igor Aleksandrovich Sharov per riscuotere il debito ai sensi del contratto di prestito, nonché in conformità con i termini dell'accordo. è di 1.650.000 rubli.

L'attore ha motivo di credere che adotterà una serie di misure per nascondere la sua proprietà al fine di rendere impossibile il pignoramento nell'ambito del quadro normativo. Il comportamento disonesto dell'imputato è evidenziato dal fatto che, in presenza di due testimoni, ha rifiutato di ricevere informazioni sull'adempimento improprio degli obblighi previsti dal contratto di prestito.

Allo stato attuale, so per certo che l'imputato sta adottando misure per vendere l'immobile di sua proprietà. Vale a dire: un'auto Mazda CX-7 (l'annuncio di vendita è pubblicato sui siti Internet (le stampe sono allegate)). L'attore ha inoltre sufficienti motivi per ritenere che il convenuto possa agire per disporre dei beni immobili di sua proprietà. Poiché il convenuto non dispone di un posto di lavoro permanente, la mancata adozione di misure a garanzia del credito può diventare un ostacolo all'esecuzione della decisione del tribunale.

Tenendo conto dei requisiti dell'articolo 13 del codice di procedura civile della Federazione Russa sull'obbligatorietà degli atti giudiziari nel territorio Federazione Russa, è necessario applicare le seguenti misure per garantire il credito: sequestrare la proprietà del convenuto, vietare al convenuto di intraprendere azioni per alienare beni immobili, inclusa la registrazione del trasferimento di proprietà.

Sulla base di quanto sopra, guidati dall'art. 139, 140 Codice di procedura civile della Federazione Russa,

1. Adottare misure per garantire la rivendicazione di Voronov D.V. a Sharov I.A. sulla riscossione di debiti nell'ambito di un contratto di mutuo sotto forma di imposizione e divieto di transazioni volte ad alienare beni immobili di proprietà del convenuto.

Applicazione:

1. Informazioni da siti Internet sulla vendita dell'auto dell'imputato.

18.10.2022 Voronov D.V.

Motivi per presentare istanza di risarcimento

Accogliere un'istanza di rivendicazione significa limitare l'esercizio dei propri diritti da parte del convenuto e anche di altre persone (ad esempio, il coniuge, ecc.). Pertanto, la petizione deve essere molto giustificata. Si tratta della presenza di due condizioni contemporaneamente:

• obiettivo: garantire l'esecuzione di una futura decisione del tribunale;
• le azioni dell’imputato mirano a nascondere (vendere, donare, ecc.) i suoi beni;

Il richiedente deve presentare istanza al tribunale per selezionare una misura specifica per garantire il credito. Sono:

• sequestro di beni,
• divieto di compiere determinate azioni (ad esempio, presentare una domanda di liquidazione quando il convenuto è un'organizzazione, anche nelle rivendicazioni),
• vietare ad altre persone (non al convenuto) di compiere determinate azioni (ad esempio, vietare la cessione di beni oggetto di rivendicazioni),
• intraprendere determinate azioni in relazione a
• sospendere la riscossione nell'ambito di procedimenti esecutivi già avviati, ecc., ad esempio, sospendere l'effetto della decisione (articolo 140 del codice di procedura civile della Federazione Russa).

Il richiedente ha il diritto di proporre autonomamente al tribunale un'opzione per garantire il credito, che garantirà il suo interesse patrimoniale. Tuttavia, l’obbligo di garantire il credito deve essere proporzionato al valore del credito. Il tribunale non sequestrerà un immobile quando il valore del reclamo è di 50.000 rubli e il prezzo dell'immobile è molte volte più alto.

Come presentare una mozione per garantire un reclamo

Il testo del documento deve contenere le seguenti informazioni:

• quali fatti e informazioni sono serviti come base per rivolgersi al tribunale per garantire il reclamo;
• quali misure, secondo il ricorrente, dovrebbero essere adottate dal tribunale.

L'istanza per ottenere un risarcimento viene presentata tramite l'ufficio del tribunale (è consentita anche direttamente al giudice).

L'opportunità di applicare misure di sicurezza per un reclamo dipende esclusivamente dal parere del giudice. Il tribunale non informa le persone coinvolte nel caso della ricezione di una richiesta per garantire il credito. L'esito del corrispettivo viene formalizzato in merito all'adozione di misure a garanzia del credito. Viene eseguito immediatamente rilasciandolo al querelante. Successivamente, l'attore ha il diritto di presentare una richiesta di garanzia per sostituire una misura di sicurezza con un'altra, e il convenuto può annullare le misure presentando una domanda corrispondente al tribunale.

Chiarire le domande sull'argomento

Svetlana

• Consulente legale

Caterina

• Consulente legale

Svetlana

• Consulente legale