Ce țări au fost afectate de Primăvara Arabă? La ce au ajuns țările arabe care au experimentat revoluții?

La 17 decembrie 2010, vânzătorul stradal de legume tunisian Mohammed Bouazizi s-a auto-imolat în semn de protest împotriva arbitrarului forțelor de ordine locale, a corupției și a inacțiunii oficialilor.

Această dată pentru istoria lumii este similară cu evenimentele din 28 iunie 1914, când asasinarea moștenitorului tronului austro-ungar, arhiducele Franz Ferdinand, de către un terorist sârb a servit drept motiv pentru declanșarea Primului Război Mondial. Astăzi scrie mass-media (IS, interzis în Federația Rusă), creșterea influenței sale este indisolubil legată de evenimentele „Primăverii arabe” (acesta este numele dat valului de proteste și evenimente conexe din Orientul Mijlociu și Africa de Nord).

Regiunea nu a mai văzut astfel de răsturnări de aproape o jumătate de secol: regimuri de conducere răsturnate, războaie civile, intervenție străină, extinderea islamului radical.

Ce a provocat „Primăvara Arabă” și care sunt consecințele acesteia – într-un proiect special TASS.

Prețul unei palme

Bouazizi s-a născut într-o familie muncitoare. Tatăl său a murit când băiatul avea doar 4 ani, mama sa s-a căsătorit ulterior cu fratele răposatului ei soț. Familia Bouazizi, care avea șapte copii, trăia foarte prost. Muhammad a început să lucreze la vârsta de 10 ani, după ce a absolvit o școală rurală. În momentul în care s-a autoinmolat, avea 27 de ani.

Potrivit anchetatorilor, principalul motiv al deciziei lui Bouazizi a fost un conflict cu polițistul local Fedia Hamdi. Pentru că tânăra vânzătoare de legume nu avea licență, ea nu numai că a confiscat marfa și a interzis comerțul, dar l-a și plesnit pe Bouazizi și l-a umilit public.

După acest incident, Bouazizi a încercat să ceară ajutor de la primărie, dar aceștia au refuzat să-l asculte. Hamdi nu a suferit nicio pedeapsă.

Incapabil să reziste la un astfel de tratament din partea poliției, și mai târziu din partea oficialităților locale, Bouazizi a mers în piața centrală a Sidi Bouzid, a stat în fața primăriei, s-a stropit cu combustibil și și-a dat foc.

La exact o săptămână după incident, au izbucnit demonstrații în masă în orașul natal al lui Bouazizi, Menzel-Bourzayan (la aproximativ 16 km de Sidi Bouzid). Protestatarii au distrus birouri guvernamentale, secții de poliție și mașini. În oraș au fost dislocate forțe suplimentare de aplicare a legii. În urma dispersării manifestanților împotriva cărora s-au folosit arme de foc, o persoană a murit, iar alte zece au fost duse la spital cu răni de diferite severitate. În oraș a fost introdus un stațion de acces.

După moartea lui Bouazizi pe 4 ianuarie, nemulțumirea populară a izbucnit cu o vigoare reînnoită. Manifestații s-au răspândit în toată țara. Numărul morților în confruntările cu poliția a început să fie de zeci. Președintele tunisian Zine El Abidine Ben Ali s-a adresat oamenilor de mai multe ori și în cele din urmă a făcut concesii - a fost de acord să nu candideze la președinție pentru a șasea oară consecutiv.

„Vă înțeleg”, a adresat președintele mulțimilor de manifestanți cuvintele, dar era prea târziu. În toată țara, sloganul principal suna deja astfel: „Pâine și apă - da, Ben Ali - nu”.

Și totuși, chiar dacă protestele au crescut, aproape nimeni nu se aștepta ca Ben Ali să renunțe la putere atât de ușor. Spre 14 ianuarie, președintele a părăsit brusc Tunisia, fugind împreună cu familia în Arabia Saudită.

Atunci euforia din Tunisia s-a extins și în alte țări arabe. Protestele și revoltele alimentare au fost frecvente în multe dintre ele în ultimii ani, dar puțini au crezut în posibilitatea răsturnării conducătorilor care erau la putere de zeci de ani.

Revoluția iasomiei (numele sub care au devenit cunoscute protestele tunisiene) a servit ca exemplu pentru alții. Primăvara Arabă a început.

Primele demonstrații antiguvernamentale au afectat Algeria, Egiptul, Marocul, Mauritania, Iordania, Sudanul și chiar Omanul. Ulterior, un val de proteste s-a extins și în alte țări.

Experiența tunisiană: eșec sau victorie

Dintre toate țările arabe care au cunoscut o schimbare de putere în ultimii cinci ani, la prima vedere, experiența Tunisiei este cea mai de succes. În ciuda diferențelor politice, liderii locali au reușit să țină țara de război civil. Dar este chiar atât de simplu?

După ce Ben Ali a fugit, țara a organizat primele alegeri democratice din istorie. În octombrie 2011, partidul islamist moderat Ennahda a câștigat majoritatea locurilor în Adunarea Constituantă și a format un guvern, iar în decembrie 2011, Moncef Marzouki a fost ales președinte interimar al Republicii Tunisiene. Cu toate acestea, Adunarea Constituantă nu a putut să elaboreze și să convină asupra textului unei noi constituții și să organizeze alegeri generale. În 2013, situația din Tunisia a fost agravată de o serie de asasinate politice, în care Ennahda a fost acuzată de implicare. Acest lucru a dus la noi proteste împotriva celor care au ajuns la putere ca urmare a „Revoluției iasomiei”. Laitmotivul protestelor au fost sloganuri precum „Fără batice, fără fuste mini” și „Nu vrem barbă, vrem pâine!”

În vara anului 2013, în Tunisia a fost lansat un dialog național, care a fost conceput pentru a găsi căi de ieșire din situația actuală. Cvartetul tunisian de dialog național („Cvartetul”) a acționat ca mediatori în negocierile dintre diferitele forțe politice locale.

Drept urmare, în ianuarie 2014, a fost format un guvern interimar și a fost adoptată o nouă constituție. În octombrie s-au organizat alegeri parlamentare, câștigate de partidul laic Nidaa Tunis (Apelul Tunisiei), iar în decembrie a fost ales un nou președinte, Beji Caid es-Sebsi.

Eforturile Cvartetului au făcut posibilă depășirea fazei acute a crizei politice din țară, asigurarea unei schimbări democratice a puterii și prevenirea radicalizării islamiștilor Ennahda, care și-au păstrat locul în domeniul politic juridic. În octombrie 2015, Cvartetul a primit Premiul Nobel pentru Pace.

Cu toate acestea, problemele Tunisiei și ale tunisienilor nu s-au încheiat. Dacă la un an de la „Revoluția iasomiei”, cu rare excepții, tunisienii au evaluat pozitiv rezultatele acesteia, acum, întrebați ce s-a schimbat în țară în cinci ani, mulți răspund: „Nimic”.

„Viața mea cu siguranță nu s-a îmbunătățit, mulțumesc că avem pace în țara noastră”, a declarat pentru TASS un vânzător de flori din centrul capitalei Tunis.

"A fost o revoluție? Nu au existat schimbări în viața cetățenilor tunisieni obișnuiți. Pentru a vedea totul cu ochii tăi, trebuie doar să conduci la 100 km de capitală. Și Sidi Bouzid? Ce s-a schimbat acolo unde a început totul? Totul în jur rămâne la fel, dacă nu s-a înrăutățit” - aceasta este opinia unuia dintre angajații hotelului capitalei.

Nu este surprinzător că, pe fundalul acestor sentimente, susținătorii lui Ben Ali evadat se întorc în politică sub noile „mărci”.

Și o altă provocare cu care se confruntă Tunisia este problema terorismului. Numai în 2015, țara a suferit două atacuri teroriste de mare profil - luarea de ostatici în Muzeul Bardo al capitalei (martie) și împușcarea de turiști pe plaja din Sousse (iunie), pentru care gruparea teroristă Statul Islamic și-a revendicat responsabilitatea, profitând de situația economică grea din țară, recrutează activ tunisieni în rândurile sale.

Interesant este că cetățenii tunisieni sunt cei care ocupă primul loc printre mercenarii străini care luptă în rândurile ISIS în Siria și Irak. Potrivit Ministerului Afacerilor Interne tunisian, în vara lui 2014, aproximativ 2.400 de tunisieni au luptat în rândurile IS, iar plecarea a circa 8.700 de tunisieni în Siria (deși în scopuri necunoscute) a fost oprită de guvern. În 2015, numărul militanților IS tunisieni în Siria și Irak era deja de aproape 5.000 de persoane.

1">

1">

Efectul atentatelor teroriste este evident – ​​numărul turiştilor a scăzut cu un sfert pe parcursul anului.

Potrivit lui Kuznetsov, finalizarea cu succes a etapei oficiale a tranziției democratice în Tunisia în toamna anului 2014 nu a garantat protecția țării de o posibilă destabilizare politică și socială. În prezent, Tunisia nu exclude nou val criză politică, care este probabil marcată de o vărsare de sânge mai mare decât toate cele anterioare. Mai mult, nu vorbim despre activitățile grupurilor jihadiste individuale, oricât de mare ar fi acest pericol, ci despre războiul civil.

Expertul a subliniat că există toate premisele pentru un astfel de scenariu:

Fragilitatea echilibrului forțelor politice,

Mișcări de protest de natură socio-economică,

Amenințare teroristă,

Popularitatea ridicată a jihadismului în unele segmente ale societății.

În plus, expertul nu a exclus intervenția în situația țărilor arabe din Golful Persic, care sunt pregătite să ofere sprijin islamiștilor locali, deoarece sunt interesați de eșecul „modelului tunisian” de tranzit democratic.

Tahrir egiptean: de la euforie la dezamăgire

Pe 11 februarie, la mai puțin de o lună după ce Ben Ali a fugit din Tunisia, președintele egiptean Hosni Mubarak a demisionat ca urmare a protestelor populare.

Pe 17 iunie 2012, la primele alegeri democratice organizate după răsturnarea lui Mubarak, a câștigat islamistul Mohammed Morsi. Politica de islamizare a Egiptului dusă de el și de organizația Frăției Musulmane care îl susține, precum și refuzul „fraților” de a face compromisuri politice, au provocat noi proteste în toată țara. La 3 iulie 2013, armata a anunțat depunerea lui Morsi și arestarea acestuia.

În mai 2014, Abdel Fattah el-Sisi, un fost militar care reprezintă o „mână puternică” pentru mulți egipteni obosiți de instabilitatea politică și economică, a fost ales președinte al Egiptului.

1">

1">

(($index + 1))/((countSlides))

((currentSlide + 1))/((countSlides))

Al-Sisi a trebuit nu numai să revigoreze economia egipteană, ci și să rezolve problemele de securitate.

Frăția Musulmană respinsă nu va renunța; mulți dintre susținătorii lor sunt înclinați să-și unească eforturile de a submina guvernul cu alte grupuri islamiste care operează în țară.

La sfârșitul anului 2014, militanții Ansar Bayt al-Maqdis (Suținerii Ierusalimului) au jurat credință Statului Islamic. Acest grup radical de aproximativ 2 mii de oameni operează în nordul Peninsulei Sinai. După ce și-a jurat credință IS, numele grupului s-a schimbat în Vilayet Sina (provincia Sinai). Ea este cea care se află în spatele celor mai multe atacuri și sabotaj din Egipt după ce islamiștii au fost înlăturați de la putere. Poliția și personalul militar sunt atacați în mod deosebit des - numărul victimelor este de sute de oameni.

Yemen: de la revoluție fără sânge la război civil

Revoluția nonviolentă, „de catifea” din Yemen a început în februarie 2011.

Potrivit orientalistului Serghei Serebrov, în 2011, setea de schimbare a adus milioane de oameni pe străzile orașelor. Manifestanții au formulat sloganurile luptei cu o claritate uimitoare, cerând desființarea regimului existent și trecerea la un stat bazat pe forme civile moderne de guvernare și pe principiul separației puterilor. Principalele centre de evenimente au fost cele mai mari orașe din Nord (Sana și Taiz) și Sud (Aden și Mukalla).

Cu toate acestea, două luni mai târziu, cererile manifestanților au fost ajustate. Sentimentele separatiste au început să domine în Sud. În Nord, unii lideri s-au bazat pe retorica islamistă.

În noiembrie, prin medierea monarhiilor din Golf, președintele Saleh a semnat un acord de transfer de putere cu opoziția. În februarie 2012, Abd Rabbo Mansour Hadi a fost ales președinte al țării pentru o perioadă de tranziție. Noile autorități au aprobat proiectul de a crea stat federal format din șase provincii.

Această inițiativă i s-a opus houthii - musulmani șiiți care trăiesc în nordul Yemenului (aceștia constituie aproximativ o treime din populația țării). Nemulțumirea houthiilor a provocat o nouă rundă de conflicte armate - în ianuarie 2015, aceștia au capturat capitala țării, Sanaa.

Președintele yemenit a fost nevoit să facă apel la monarhiile din Golf pentru a interveni în această situație. Pe 26 martie 2015, o coaliție de state arabe condusă de Arabia Saudită a lansat o campanie aeriană împotriva rebelilor. În prezent, conflictul din țară nu a fost rezolvat. Potrivit ONU, din martie 2015, 5,7 mii de oameni au devenit victime ale acesteia.

Situația este complicată de faptul că încă de pe vremea președintelui Saleh, gruparea teroristă Al-Qaeda din Peninsula Arabică operează în Yemen. Până în 2011, atacurile asupra pozițiilor teroriste au fost efectuate de Statele Unite cu acordul autorităților yemenite; după schimbarea puterii, Al-Qaeda (interzisă în Federația Rusă), precum și celulele IS care au apărut în țară, li s-au opus houthii.

Nu se știe cine va lupta împotriva terorismului în viitor; nu întâmplător comunitatea internațională este interesată de succesul timpuriu al dialogului național din Yemen, care se desfășoară cu diferite grade de succes sub auspiciile ONU și Cooperarea. Consiliul pentru Statele Arabe din Golf (CCG).

Colapsul libian

Libia ca stat practic a încetat să mai existe după victoria așa-zisei revoluții din 17 februarie 2011 și uciderea liderului țării, Muammar Gaddafi, care timp de decenii a pacificat și ținut împreună clanurile și triburile locale folosind morcovi și bețe.

Înainte de Primăvara Arabă, PIB-ul pe cap de locuitor al Libiei era unul dintre cele mai mari din Africa, ceea ce nu este surprinzător, deoarece această țară ocupă locul 7 printre membrii OPEC în ceea ce privește rezervele dovedite de petrol. Din 1992 până în 2003, Libia a fost sub sancțiunile Consiliului de Securitate al ONU, dar după ce acestea au fost ridicate, țara a început să atragă mulți investitori internaționali, în ciuda personalității odioase a lui Gaddafi. Liderul libian a fost criticat pentru încălcarea drepturilor omului, dar tot nu a refuzat să facă afaceri cu el. Afirmațiile lui Gaddafi că a finanțat campania prezidențială a lui Nicolas Sarkozy în 2007 sunt încă discutate în mass-media. Cu toate acestea, Franța și președintele Sarkozy au fost cei mai înflăcărați oponenți ai lui Gaddafi în 2011, insistând asupra asistenței militare pentru opoziția libiană.

Pe 17 martie, a fost adoptată Rezoluția 1973 a Consiliului de Securitate al ONU, care a fost folosită de Occident pentru a lansa o operațiune militară împotriva lui Gaddafi. Rusia s-a abținut de la vot și nu a pus veto rezoluției, pe care politicienii ruși au regretat-o ​​ulterior în mod repetat. În special, Vladimir Putin, care ocupa postul de prim-ministru la acea vreme, a numit rezoluția „incompletă și viciată”. Faptul este că textul său ar putea fi interpretat în două moduri. Pe de o parte, a vorbit despre necesitatea de a lua toate măsurile necesare pentru a proteja populația civilă, pe de altă parte, rezoluția a exclus „posibilitatea ca forțe străine de ocupație sub orice formă să fie prezente în orice parte a teritoriului libian”.

Operațiunea militară sub auspiciile NATO a continuat în Libia în perioada 31 martie - 31 octombrie 2011. Pe 20 octombrie, rebelii libieni l-au capturat și l-au ucis cu brutalitate pe Gaddafi. Filmările cu profanarea cadavrului fostului șef al statului au șocat lumea, inclusiv pe cei care nu s-au considerat fani ai liderului libian.

După ce Gaddafi a fost răsturnat și opoziția și-a declarat victoria, haosul din Libia nu s-a oprit. Câștigătorii nu doar s-au trezit implicați în dispute privind calea de dezvoltare a țării, ei au reprezentat și diferite triburi și regiuni. Nu este surprinzător faptul că sentimentele separatiste s-au intensificat în țară, ceea ce a dus în cele din urmă la un război civil și la formarea a două parlamente și guverne care funcționează simultan.

Haosul a făcut ca Libia să devină o bază pentru diferite grupuri teroriste, în special pentru celulele Al-Qaeda și IS. Și această amenințare obligă comunitatea internațională să-i împingă pe politicienii libieni către dialog. Până acum, toate încercările de reconciliere în această țară au eșuat, în timp ce Statul Islamic se îndreaptă spre regiunile petroliere din Libia, iar grupurile locale care încă se luptau cu Statul Islamic vin de partea acestuia. Acest proces este atât de rapid încât permite experților să speculeze despre o posibilă schimbare a centrului operațiunilor IS din Siria și Irak în Libia și Africa de Nord, unde grupul are mulți aliați în Nigeria, Ciad și Mali.

Bahrain: „primăvară ghinionistă”

În Bahrain, evenimentele „Primăverii arabe” au fost de natură religioasă și politică. Protestele de masă care au început în februarie 2011 au implicat în principal șiiți, care reprezintă aproximativ 70% din populația regatului. Ei au cerut mai multe oportunități de participare la viața politică a țării și demisia actualului guvern. Familia sunnită Al Khalifa, aflată la guvernare, a decis să nu facă concesii protestatarilor; agențiile de aplicare a legii au folosit forța pentru a suprima demonstrațiile. Pentru a pune capăt tulburărilor și stabilizării politice interne, Bahrain a fost nevoit să solicite ajutor de la Consiliul de Cooperare pentru Statele Arabe din Golf (CCG). În martie 2011, contingentul militar GCC a fost introdus în țară. Ulterior, autoritățile din Bahrain au încercat să poarte un dialog național. Cu toate acestea, în prezent, potrivit activiștilor pentru drepturile omului, represiunea și încălcarea drepturilor șiiților continuă în Bahrain.

Vaccinarea algeriană împotriva revoluțiilor

Pe lângă Bahrain, regimul a supraviețuit în Arabia Saudită, Kuweit, Oman, Iordania, Algeria, Maroc și Sudan. Fiecare dintre țările menționate a avut propria experiență în depășirea crizei. În unele privințe, autoritățile trebuiau să facă adevărate concesii, în altele trebuiau să pretindă că sunt pregătite pentru compromisuri. Potrivit orientalistei ruse Irina Zvyagelskaya, în țările arabe bogate producătoare de petrol, nemulțumirea a fost „plină” de bani, doborând imediat orice sentiment revoluționar.

Deosebit de remarcat este exemplul Algeriei, unde demonstrațiile nu au obținut succesul răsunător al țărilor vecine, nu doar din cauza măsurilor luate de autorități, ci și din cauza amarului experiență de război civil și teroare islamistă trăită în anii '90. Practic nu exista nicio dorință de a submina situația într-o țară care tocmai începuse să iasă din haos. Temerile că teroarea islamistă ar putea fi repetată și dezbinarea opoziției i-au împiedicat pe algerieni să urmeze calea vecinilor.

Cu toate acestea, unul dintre principalele motive pentru care țările menționate mai sus au supraviețuit este absența forțelor externe care au subminat în mod activ situația, așa cum a fost cazul în Libia și Siria.

Siria este pe punctul de a se prăbuși

El a fost ajutat în multe privințe de faptul că, după ce au fost arși în Libia, politicienii din diferite țări continuă să caute compromisuri pentru a rezolva problema siriană. În special, experiența libiană a forțat în mod repetat Federația Rusă și China să pună veto oricăror rezoluții ale Consiliului de Securitate al ONU care ar putea duce la intervenția străină în Siria.

Cu toate acestea, Siria nu a putut evita consecințele tragice ale Primăverii Arabe. Există un război civil în țară de aproape cinci ani; în plus, armata trebuie să se confrunte nu numai cu opoziția armată, ci și cu teroriștii. Potrivit ONU, numărul victimelor Conflict sirian depășește 220 de mii de oameni. Peste 4 milioane de sirieni au devenit refugiați, iar aproximativ 8 milioane au devenit persoane strămutate. 12 milioane de sirieni au nevoie de asistență umanitară. În același timp, țara este sub sancțiuni; în timpul luptelor au fost distruse mari centre economice și industriale, iar principalele zăcăminte de gaze și petrol au fost sub controlul IS și al opoziției.

Din punct de vedere al istoriei, Africa de Nord este o împletire bizară a civilizațiilor antice egiptene, islamice și mediteraneene. Limba oficială în aceste țări este araba literară; ea servește drept principal mijloc de comunicare pentru partea educată a populației. Berberii, beja, copții și alți reprezentanți ai minorităților naționale vorbesc arabă, numeroasele sale dialecte și limba lor maternă.

Economia regiunii se bazează pe extracția de resurse minerale - petrol, gaze și fosfați, utilizarea terenurilor agricole, precum și comerț și turism. O parte semnificativă a resurselor energetice extrase și a fosfaților este exportată în multe țări ale lumii, în primul rând în țările europene. De asemenea, sunt dezvoltate zăcăminte de fier, cărbune, staniu, molibden, marmură și granit. Bumbac, citrice, curmale și legume timpurii sunt exportate în țările europene.

Cea mai importantă cale navigabilă din lume, Canalul Suez, joacă un rol important în economia statelor nord-africane. Canalul a făcut legătura între bazinele oceanelor Atlantic și Indian, facilitând trecerea navelor din Europa către țările din Asia de Sud și de Sud-Est. Exploatarea canalului aduce venituri semnificative Egiptului - peste 1 miliard de dolari pe an.

Tunisia, Egiptul, Libia, Algeria au fost de multă vreme considerate state destul de prospere în lumea arabă, ca să nu mai vorbim de continentul african. Și, în ciuda acestui fapt, aici s-au desfășurat principalele bătălii ale „Primăverii arabe”.

Tunisia a fost prima dintr-un lanț de state din Africa de Nord și Orientul Mijlociu care au fost copleșite de un val de proteste antiguvernamentale și tulburări populare, care a intrat în istorie drept „Primăvara Arabă”.

În mare măsură, această criză a fost o surpriză pentru mulți specialiști. De câțiva ani, Tunisia a fost considerată una dintre cele mai prospere țări din Maghreb și din lumea arabă. De exemplu, PIB-ul la paritatea puterii de cumpărare (PPA) pe cap de locuitor în 2009 în Tunisia a fost de 8.000 de dolari (locul 122 în lume). Creșterea PIB-ului conform FMI în 2010 a fost de 3,7%. Speranța medie de viață este de 74 de ani, în timp ce în 1987 era de 67 de ani. Potrivit statisticilor oficiale tunisiene, două treimi din familiile tunisiene locuiesc propria acasă, fiecare al cincilea tunisian deține o mașină personală. Aproape toți copiii de peste șase ani sunt înscriși în învățământul primar. În Tunisia, vechile centre universitare au fost extinse și s-au creat altele noi. Procentul tinerilor cu vârsta cuprinsă între 19 și 24 de ani care studiază la universități a crescut de la 6% în 1987. până la 31% în 2004

Ca procent din populație în ceea ce privește numărul de studenți, Tunisia se situează printre primele în țările arabe. Toți acești factori i-au permis președintelui francez să vorbească despre Tunisia în 2004 drept „o oază de calm în lumea arabă” și „miracolul economic tunisian”.

ÎN politic Tunisia a participat activ la Uniunea Mediteraneeană, unul dintre principalii inițiatori ai creării căreia a fost președintele francez N. Sarkozy. Pentru el, Tunisia a fost un „partener strategic al Franței”, inclusiv în confruntarea cu islamismul radical.

Reversul „miracolului economic tunisian” a fost suprimarea libertăților civile, cenzura totală a presei, sute de prizonieri de conștiință, tortura și abuzul în închisori. Tunisia a fost un exemplu tipic de cvasi-democrație - în spatele fațadei instituțiilor democratice formale (alegeri alternative generale, parlament bicameral, sistem multipartid, separarea puterilor, sindicate, diverse organizații publice, de femei, de tineret) un regim autoritar de personal acţionat cu putere.

Şomajul a rămas o problemă acută, în valoare de . peste 14%. Mai mult, în rândul tinerilor acest procent este semnificativ mai mare. S-a înregistrat o creștere semnificativă a prețurilor, inclusiv pentru alimente și produse de primă necesitate. Motivul tulburărilor a fost o creștere bruscă a prețurilor (cu 30-50%) la alimente (făină, ulei de maslineși zahăr).

A existat o stratificare a societății. În Tunisia, corupția și protecționismul au înflorit în jurul bătrânului președinte Zine El Abidine Ben Ali, care conducea țara din 1987. Până la o treime din economia țării era controlată de familia președintelui și de clanul soției sale, Leila Trabelsi. Cercetătorii francezi M. Cameau și V. Jaiser au caracterizat regimul Ben Ali drept un „sindrom autoritar”.

Acești factori au dus la dezvoltarea unei crize socio-economice și politice în țară.

Protestele sub sloganurile democratizării și îmbunătățirii nivelului de trai, care au început la sfârșitul anilor 2010-2011, au afectat, pe lângă Tunisia, o serie de state din lumea arabă.

Momentul pentru declanșarea protestelor în masă a fost auto-imolarea publică din 17 decembrie 2010. vânzător stradal de fructe și legume din Sidi Bouzid, Mohammed Bouazizi, ale cărui bunuri au fost confiscate de autorități. Auto-imolarea publică a inițiat o serie de incidente similare în rândul persoanelor aflate în situații similare, funeraliile transformându-se în demonstrații de protest.

• Pe 27 decembrie, sindicatele tunisiene au organizat o demonstrație de solidaritate față de tulburările din Sidi Bouzid din capitală. Protestul a fost dispersat de poliție. Pe 3 ianuarie, în orașul Tala a avut loc un protest împotriva șomajului și a creșterii costului vieții: 250 de persoane, majoritatea studenți. Pe 10 ianuarie, a avut loc un focar de violență în orașe Tala și Kaserin, tulburări tot în Ettadhamun - o suburbie muncitoare la 15 km de centrul capitalei. În aceeași zi, președintele Ben Ali a intrat la televiziunea națională pentru a condamna „huliganii mascați și acțiunile lor”.
• Pe 12 ianuarie, premierul M. Ghannouchi a anunțat demiterea ministrului de Interne Rafik Belhadj Kassem și a dispus eliberarea tuturor celor arestați de la începutul conflictului pentru a calma revolta. Pe 13 ianuarie, Tunisia este copleșită de un val de tulburări, timp în care se aud lozinci antiguvernamentale. Ca răspuns, poliția deschide focul asupra manifestanților.

Apogeul tulburărilor populare, care a dus la fuga președintelui din țară, a avut loc pe 14 ianuarie. Între timp, puterea trece în mâinile militarilor, care anunță alegeri democratice libere.

În ciuda faptului că președintele Ben Ali l-a demis pe primarul din Sidi Bouzik și pe ministrul Afacerilor Interne, protestele s-au intensificat și au început curând în capitala Tunis.

În ceea ce privește acțiunile autorităților tunisiene, de la bun început au fost dure față de manifestanți. Forțele de ordine au deschis focul asupra unor grupuri de tineri, invocând faptul că „demonstranții comiteau huliganism, atacau secțiile de poliție, iar unii dintre ei erau înarmați”. Ca urmare a ciocnirilor în curs, conform datelor oficiale, până la jumătatea lunii ianuarie, peste 30 de manifestanți au fost uciși și mulți au fost răniți.

Protestele s-au extins la diaspora tunisiană în țările UE, dintre care cele mai răspândite au avut loc în Franța și Belgia. Aici au avut loc mitinguri în fața misiunilor diplomatice tunisiene și, alături de sloganuri socio-economice, s-au făcut cereri pentru o democratizare autentică și demisia președintelui Ben Ali.

Reprezentanții UE și ai Statelor Unite și-au exprimat îngrijorarea cu privire la „folosirea disproporționată a forței împotriva demonstranților”.

13 ianuarie 2011 Ben Ali sa adresat națiunii. El a condamnat „actele de violență comise de participanții la demonstrații” și a cerut „tuturor forțelor politice să dea dovadă de responsabilitate”. Totodată, el a declarat că ar dori să poarte un dialog „ într-un limbaj simplu cu toată lumea - șomeri, săraci, politicieni, cei care vor mai multă libertate.” Ben Ali a anunțat că prețurile la produsele alimentare de bază vor fi reduse și că nu va modifica constituția pentru a putea candida pentru un al șaselea mandat la alegerile prezidențiale din 2014. El a confirmat, de asemenea, că a ordonat forțelor de ordine să nu folosească arme de foc împotriva demonstranților. Totodată, în Tunisia a fost decretată starea de urgență, s-a decretat oprirea între orele 20.00 și 06.00, iar unități ale armatei au fost trimise în capitală. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au condus la stabilizarea situației.

În ciuda faptului că în dimineața zilei de 14 ianuarie, câteva zeci de manifestanți au ieșit pe străzile capitalei cu lozinci în sprijinul lui Ben Ali, mii de oponenți ai președintelui și-au continuat demonstrațiile de protest. Mai mult, dacă mai devreme manifestanții au înaintat revendicări socio-economice, de data aceasta au predominat cele politice, cerând demisia imediată a președintelui Ben Ali.

În după-amiaza zilei de 14 ianuarie 2011 Ben Ali a demisionat din funcțiile sale de președinte înainte de termen și a părăsit țara (fostul președinte a fost acceptat Arabia Saudită). Înainte de demisia sa, Ben Ali, în conformitate cu constituția, l-a numit președinte interimar pe președintele parlamentului tunisian, Fouad Nebazaa. Totuși, în aceeași zi, prim-ministrul M. Ghannouchi a anunțat că își asumă atribuțiile de președinte, ceea ce a stârnit un protest din partea unui număr de avocați tunisieni cunoscuți, întrucât această decizie contrazicea constituția tunisiană. În același timp, în capitală au început din nou demonstrațiile, cerând de data aceasta plecarea lui Ghannushi.

Dubla putere rezultată a fost soluționată de Curtea Constituțională, care a declarat la 15 ianuarie 2011. Președintele Parlamentului, Fouad Nebazaa, în calitate de președinte interimar al Tunisiei. Pe 16 ianuarie, Fuad Nebazaa a depus jurământul prezidențial și l-a instruit pe prim-ministrul M. Ghannouchi să înceapă consultări cu liderii opoziției pentru a forma guvern de coaliție unitate națională.

Coaliția a format organe executive și legislative temporare. Liderii coaliției au confirmat că la un an de la adoptarea noii constituții, Tunisia va organiza alegeri generale pentru noi autorități.

Situația socio-economică din Tunisia rămâne dificilă, ceea ce provoacă proteste, inclusiv cu sloganuri islamiste.

Vântul „Primăverii arabe” 28 decembrie 2010 ajuns în Algeria. Baza economiei Algeriei este petrolul și gazele, furnizând 60% din veniturile guvernamentale și 95% din exporturi. Algeria este al patrulea cel mai mare exportator de gaze din lume. Eforturile de diversificare a economiei prin atragerea de investiții străine nu au adus încă rezultate tangibile din cauza corupției și birocrației. Industria avea mare nevoie de modernizare.

Algeria a supraviețuit destul de bine crizei globale din 2008 datorită „pernei de siguranță” creată în timpul „anului gras” (sub forma Fondului de reglementare).

Dar aici probleme sociale nu merg nicăieri. Salariul mediu în țară este de 25 de mii de dinari pe lună (asta costă angajarea lunară apartament cu doua camere in capitala). A existat în continuare aceeași abundență de șomeri cu diplomă, șomajul în rândul tinerilor a ajuns la 46%. Criza locuințelor a devenit un flagel constant al sferei sociale din Algeria. În același timp, veniturile elitei birocratice aflate pe „conductă” au crescut constant. În general, este dificil să vorbim despre sănătatea socio-economică a unei țări în care o treime din populație este angajată în „sectorul din umbră” al economiei.

Au fost și probleme naționale. 16% din populația algeriană sunt berberi, remarcați printr-un nivel ridicat de identitate națională. În anii 1990, au susținut activ lupta împotriva islamiștilor, în 2001 și-au organizat propriul „primăvară” în Kabylia, după care autoritățile au făcut o serie de concesii, inclusiv. și acordarea statutului oficial al limbii berbere.

Statul era condus de un veteran al luptei de eliberare națională, care a petrecut zeci de ani în exil, Abdel Aziz Bouteflika, în vârstă de 75 de ani, care a fost ales în 2009 pentru un al treilea mandat (după amendamentele corespunzătoare la constituție).

În parlament (Adunarea Naţională Populară), preşedintele s-a bazat pe o majoritate absolută (239 din 389 de locuri), reprezentată de o coaliţie de 3 partide - Frontul de Eliberare Naţională (FLN), creat în anii 1990 ca sprijin militar. regimul Mitingului Naţional Democrat.şi Mişcarea Societăţii pentru Pace (MOM) islamistă moderată.

Opoziţia parlamentară este reprezentată de două partide berbere (Frontul Forţelor Socialiste şi Mitingul pentru Cultură şi Democraţie), Partidul Muncitoresc Socialist şi Mişcarea Naţională de Reformă islamistă moderată. În ciuda prezenței reprezentanților diferitelor partide, potrivit lui F. Gardner: „Nu există un pluralism politic adevărat în Algeria, ci doar un „sistem multipartid de fațadă”.

Televiziunea din Algeria era sub controlul statului, dar mai multe canale private de televiziune franceze (inclusiv unul berber) transmiteau liber în Algeria. Presa independentă era și ea destul de dezvoltată, dar jurnaliştii primeau adesea amenzi și chiar pedepse reale cu închisoarea pentru criticarea autorităților și a armatei.

Din 2006, Algeria a cunoscut o creștere a activității teroriste a militanților islamiști din Grupul Salafi pentru Predicare și Jihad, redenumit Al-Qaeda al Statului Islamic din Maghreb (AQIM).

Ca și în Tunisia, cauza imediată a tulburărilor a fost creșterea prețurilor - imediat după Anul Nou în Algeria, prețurile zahărului și uleiului vegetal au crescut brusc, urmate de alte produse. Creșterea prețului a fost provocată de lupta împotriva comerțului ilegal inițiată de autorități - închiderea piețelor spontane, cerința de vinzători de stradă ia case de marcat.

Deci, principalele motive ale mișcării de protest din Algeria: șomajul, mai ales în rândul tinerilor; criza locuințelor, corupția guvernamentală; scăzut salariu, sărăcia.

Problemele socio-economice nerezolvate, împreună cu izbucnirea „Primăverii arabe”, în primul rând răsturnarea regimului Ben Ali în Tunisia vecină, au devenit catalizatori ai protestelor din ianuarie 2011. în Algeria.

Manifestațiile au început în cartierul Bab al-Oued al capitalei Algeriei, populat în principal de reprezentanți ai săracilor. Curând s-au răspândit și s-au răspândit în alte regiuni ale țării. Drept urmare, tulburările, însoțite de acte de vandalism și ciocniri cu poliția, au afectat 20 din cele 48 de provincii ale Algeriei.

Oameni săraci revoltați, în principal tineri șomeri, au ieșit pe străzile a zeci de orașe și suburbii ale capitalei. Au cerut demisia președintelui, a tunat agentii guvernamentale, 5 persoane au fost ucise în confruntări cu poliția, s-a rezumat la împușcare cu muniție reală.

Protestele i-au galvanizat pe islamişti - liderul lor exilat în Qatar, Abbas Madani, a salutat protestele, cerând susţinătorilor săi din Algeria să conducă mişcarea.

Autoritățile au reacționat rapid și dur, iar până la 9 ianuarie protestele au fost înăbușite. Mafia comerțului a fost acuzată că le-a organizat. În același timp, statul a stabilit un plafon de preț pentru produsele esențiale; de ​​fapt, datorită subvențiilor, prețurile au fost reduse cu 40%.

Protestele spontane au contribuit la trezirea opoziției, care a format „Coordonarea Națională pentru Schimbare și Democrație” pe 21 ianuarie. Rolul principal în ea a fost jucat de organizații berbere și de stânga; a inclus și scriitori și jurnaliști celebri; islamiștii au fost lăsați în urmă. Islamiștii moderați și-au format alianța („Alianța Națională pentru Schimbare”) în jurul fostului prim-ministru A. Benbitur. Cererile lor erau similare: demisia lui Bouteflika, ridicarea stării de urgență, reforma constituțională, lupta împotriva corupției.

În cele din urmă, cel mai neașteptat lucru a fost că comandamentul armatei a susținut efectiv aceste cereri - a apărut un articol în ziarul lor Al-Watan, care spunea că „poporul algerian vrea schimbarea regimului” și că Bouteflika nu poate efectua aceste schimbări, pentru că „el este acoperită de multe cicatrici ale trecutului”.

Iar opozitorii și-au pus speranțele în armată. La o întrebare directă a unui jurnalist la o conferință de presă despre cine ar trebui să-l oblige pe Bouteflika să renunțe la putere, s-a primit răspunsul: „cei care l-au adus la acest post”.

Indiciu de armată era clar pentru toată lumea.

„Ziua mâniei” a fost stabilită pentru 12 februarie. Pe 3 februarie, Bouteflika a încercat să-i prevadă pe oponenți, conturând agenda sa de reformă. El a promis că va ridica starea de urgență în viitorul apropiat, va crea mii de locuri de muncă pentru tinerii șomeri și va oferi timp de antenă opoziției la televiziunea de stat.

• Pe 12 februarie, până la 10 mii de oameni au manifestat în capitală, poliția a acționat dur, iar aproximativ 400 de persoane au fost arestate. Poliția a suprimat protestele din alte orașe nu mai puțin dur.
• Pe 19 februarie, istoria s-a repetat, deși de această dată au venit mai puțini oameni la mitinguri. Pe 24 februarie a fost îndeplinită prima cerere a protestanților - a fost ridicată starea de urgență în țară.

După care blocul de opoziție s-a prăbușit. Încercările de a organiza mitinguri au continuat în martie-aprilie, dar au atras mult mai mulți polițiști și jurnaliști decât participanți. În acest moment, „dizidenții” algerieni s-au calmat. Unii dintre ei au cerut o „încetare a violenței” și o „luptă pașnică”.

La începutul lunii martie, partidele din coaliția de guvernământ au început să vorbească și despre necesitatea reformei constituționale. În primăvară au avut loc și proteste sociale ale gărzilor comunale, mitinguri studențești pentru reformele educaționale și demonstrații berbere în Kabylia. Au existat și atacuri ale islamiștilor asupra hotelurilor ai căror oaspeți încalcă moralitatea islamică.

Autoritățile algeriene au răspuns destul de repede la „preocupările publice și dorința de reformă”. De asemenea, au fost luate măsuri economice: creșterea salariilor, facilitarea condițiilor de acordare a creditelor și de conducere a micilor afaceri și încetarea luptei împotriva comerțului informal. După cum a remarcat bine unul dintre ziarele private: „Pentru autorități, totul s-a dovedit a fi simplu: fiecare revoluție este convertibilă în euro sau dinari, care trebuie plătiți”.

• 3 februarie 2011 Președintele algerian Abdel Aziz Bouteflika a anunțat începerea reformelor politice în viitorul apropiat - ridicarea stării de urgență (în vigoare din 1992), acces la partidele radio, demonstrații pașnice.
• Pe 15 aprilie, Bouteflika a promis reforma constituțională într-un nou discurs pentru întărirea democrației. El a promis noi legi privind alegerile și mass-media, dar nu a dat termene precise. În vară, autoritățile au încercat să organizeze o serie de foruri naționale, dar opoziția le-a ignorat.

Au urmat primele reforme prudente în septembrie - pedepsele penale pentru jurnaliști au fost abolite activitate profesională. În decembrie, noi legi privind partidele politice și organizatii publice, facilitând înregistrarea acestora. Dar, în același timp, interzic oricărui algerian „responsabil pentru utilizarea religiei care a dus la o tragedie națională” (adică islamiștilor care au luat parte la evenimentele din anii 90) să participe la activitățile lor.

Totodată, autoritățile au promis că vor facilita investițiile străine în sectorul petrolului și gazelor din țară.

A treia țară care a experimentat Primăvara Arabă a fost Libia, unde mișcarea de protest a început pe 13 ianuarie 2011.

Motivele apariției mișcării de protest în Libia sunt semnificativ diferite de cele din Tunisia și alte țări arabe, unde au avut loc revolte populare împotriva regimurilor aflate la conducere.

Libia este o țară bogată producătoare de petrol, cu o populație mică (5,24 milioane de oameni locuiau acolo în 2007) și un nivel de trai destul de ridicat. Nu degeaba mii de muncitori străini din țările arabe și africane vecine au venit să lucreze în Libia, atrași de salarii mari în comparație cu țările lor. În același timp, „liderul revoluției libiene”, în conformitate cu doctrina expusă în „Cartea verde” a sa, a creat în Jamahiriya Arabă Libiană a Poporului Socialist (acesta este numele oficial al Libiei) un stat destul de unic- sistem politic - o anumită sinteză a islamului, naționalismului libian și elementelor socialismului. După răsturnarea monarhiei și sosirea în 1969. M. Gaddafi a fost introdus la putere în Libia educatie gratuita, îngrijiri medicale, prețuri relativ mici la alimente și benzină. Sub Gaddafi, nivelul de trai în Libia a crescut destul de ridicat, iar populația s-a bucurat de o serie de privilegii. Ca urmare, speranța de viață a ajuns la 74 de ani, iar rata de alfabetizare a fost de 88%. Dar aceasta este o parte. Un altul este că în Libia s-a instituit o regulă dictatorială tipică, unde totul a fost decis de o singură persoană - Muammar Gaddafi, care s-a comportat periodic cu dur cu cei care i-au stârnit suspiciunea.

Prin urmare, este puțin probabil ca factorul socio-economic să fi jucat un rol decisiv în apariția mișcării de protest.

Aici putem identifica un complex de motive: nemulțumirea unei părți a populației față de familia Gaddafi care a uzurpat puterea și clanurile apropiate acesteia, confruntarea inter-clan și inter-tribală și influența factorului islamic. Libia este un stat tribal și depinde mult de echilibrul de putere intra-tribal. În 1969, Gaddafi l-a răsturnat pe regele Idris, care, chiar înainte de a deveni rege, a condus comunitatea islamică Sinus și s-a bazat pe Benghazi, pe triburile din estul Libian. Sprijinul regimului Gaddafi a fost în principal triburile din vestul țării - în partea tripolitană.

Printre triburi și clanuri, ordinele sufite joacă un rol semnificativ, în special ordinea senuzită, care profesează islamul ortodox și nu acceptă ideologia oficială a Cărții Verzi. Influența acestui ordin a fost cea mai răspândită în estul Libiei, de unde provenea regele Idris I, care a fost răsturnat de M. Gaddafi. Prin urmare, apariția steagurilor naționale libiene de pe vremea regelui Idris I printre rebelii care luptă cu Gaddafi, precum și restaurarea imnului regal, nu pot fi considerate un accident.

Așadar, în ciuda victoriilor sociale și economice din anii trecuți, după răsturnarea guvernelor din țările vecine (Tunisia și Egipt), în Libia au început tulburările. În cea mai mare parte, acestea au apărut și din cauza nivelului scăzut al libertăților și drepturilor cetățenilor, de altfel nivel inalt corupția a ruinat creșterea nivelului de trai din cauza veniturilor din petrol.

Revolta din Libia a început cu un incident în orașul Benghazi pe 15 februarie. Cauza tulburărilor a fost arestarea avocatului și activistului pentru drepturile omului Fathi Terbil. Manifestanții, coordonându-și acțiunile prin intermediul rețelelor de socializare Internet, s-au adunat în fața clădirii administrației locale, cerând eliberarea acestuia.

„Ziua mâniei” a avut loc pe 17 februarie. În această zi au avut loc demonstrații în masă în orașele Benghazi, Bevida, Zentan, Rujban și Derna. Un miting al susținătorilor lui Gaddafi a avut loc în capitala Tripoli. Din 18 februarie până în 20 februarie 2011 în Estul Libiei (Cirenaica) au avut loc revolte care nu au putut fi înăbușite de serviciile locale de aplicare a legii.

Din 18 februarie, tulburările antiguvernamentale din Benghazi au escaladat într-o rebeliune armată, în timp ce unitățile armatei libiene staționate aici au trecut de partea opoziției. Șeful Ministerului de Interne libian, generalul de armată Abdel Fattah Younis, a rupt de Gaddafi și a cerut armatei să treacă de partea protestatarilor.

• Pe 22 februarie, rebelii și-au extins puterea în orașul Tobruk, iar trupele au trecut de partea opoziției. Până la 24 februarie, toată Cirenaica a ajuns sub controlul total al rebelilor. Autoritățile libiene au abandonat temporar încercările de a recâștiga controlul asupra regiunii. Pe 5 martie, forțele de opoziție s-au deplasat spre Sirte. În aceeași zi, un grup puternic înarmat de trupe lui Gaddafi s-a apropiat de Bin-Jawad dinspre vest, după care au început bătălii aprige pentru oraș. Pe 6 martie, trupele lui Gaddafi au reușit să preia inițiativa și să lanseze o contraofensivă pe frontul de est.
• Pe 20 martie, fără permisiunea ONU, trupele americane au lansat o ofensivă din Tunisia. Operațiunea Odysseus Dawn a început. Aceasta a marcat implicarea SUA în războiul civil din Libia.

Frontul de Vest a început să se apropie din ce în ce mai mult de Tripoli. Trupele americane au fost oprite la linia Zawiya-Sabratha. Puțin mai târziu, trupele lui Gaddafi au reușit să împingă trupele NATO de pe coastă, dar au pierdut orașul Misrata.

Frontul de Vest a continuat să avanseze, trupele lui Gaddafi au ripostat. Pe 27 aprilie, marinarii italieni au aterizat lângă Tripoli și a început un atac simultan asupra orașului de către trupele NATO.

Pe 9 mai a început Operațiunea Soarele Alb al Deșertului. Contingentul arab a lansat un atac asupra Derna, Armata Cirenaica pe Ajdabiya, Frontul deșert pe Jala, iar Frontul de Vest, condus de M. Gaddafi, a lansat un atac asupra Tripoli.

Luptele au continuat, s-a convenit un armistițiu temporar la 11 august și s-a încercat semnarea unui acord de pace.

Pe 11 august, la ora 5 a.m., grupuri mari de trupe americane au lansat un atac masiv asupra coastei libiene atât din deșert, cât și din mare. Ca urmare a unui atac surpriză, coasta de la Derna la Tripoli a fost ocupată de trupe. Drept urmare, o acțiune militară a NATO de șapte luni (din martie până în octombrie 2011) în sprijinul rebelilor a dus la căderea regimului Gaddafi.

Liderii SUA, Angliei, Franței, Germaniei, Italiei și Secretarului General al ONU și-au exprimat satisfacția față de lichidarea lui M. Gaddafi și au declarat că începe o „nouă etapă de dezvoltare democratică” în istoria Libiei.

Următoarea pe lista țărilor afectate de Primăvara Arabă a fost Mauritania. 17 ianuarie 2011 un bărbat și-a dat foc în capitala Mauritaniei, Nouakchott, în semn de protest împotriva regimului generalului Mohamed Ould Abdel Aziz. Dar aici protestele nu au fost larg răspândite.

Următoarea țară atrasă în lanțul Primăverii Arabe a fost Egiptul. Egiptenii au protestat împotriva calității proaste a vieții și au cerut demisia președintelui. Întreaga esență a revoltei din 25 ianuarie din Egipt a fost exprimată în motto-ul - „pâine, libertate, dreptate socială”. Aceste cuvinte au exprimat dorința de schimbare care a creat așteptări fără precedent pe străzile orașelor arabe.

Economia egipteană se confruntă cu probleme serioase. În timp ce țara se afla, din punct de vedere tehnic, în recesiune, a cunoscut deja o perioadă lungă de creștere lentă, deficite bugetare mari, scăderea rezervelor valutare și o creștere a decalajului balanței de plăți. Lira egipteană este sub presiune puternică. Între timp, din ce în ce mai mulți oameni din toată țara cădeau în sărăcie.

De asemenea, este de remarcat faptul că Egiptul, dintre toate țările din Africa de Nord, este cea mai deschisă țară pentru turism; un flux imens de turiști vine în fiecare sezon pentru a se relaxa în stațiunile Hurghada și Sharm el-Sheikh. Locuitorii implicați în sectorul turismului primesc injecții mari de numerar și câștiguri datorită acestei afaceri, în timp ce restul populației, care nu primește niciun beneficiu, observă doar dezavantajele acestei industrii - nerespectarea legii Sharia din partea turiștilor. , încălcarea tradițiilor și a modului obișnuit de viață. Astfel, această stratificare a societății a jucat și un rol semnificativ în motivele deja acumulate pentru „Primăvara arabă” din Egipt.

În Egipt, rețelele sociale și internetul în general au jucat un rol foarte important în organizarea revoltelor. Întrucât industria turismului presupune dezvoltarea infrastructurilor și tehnologiilor IT, toți tinerii educați au avut acces deschis la Internet și au văzut stilul de viață al țărilor occidentale, dezvoltarea, deschiderea oportunităților, ceea ce a lipsit foarte mult în Egipt, unde timp de mulți ani toată puterea a fost. în mâinile lor Mahamad Hosni Sayyid Mubarak, a cărui persoană a jucat un rol important în evenimentele „Primăverii arabe” din Egipt.

Motivele sunt, de asemenea, șomajul, creșterea prețurilor la alimente și, în cele din urmă, oboseala populației. Mubarak a condus țara timp de 30 de ani și a plănuit să transfere puterea unui succesor (fiul său cel mic, Gamal Mubarak). Un sentiment de déjà vu a pătruns în societatea egipteană. Dar mai există o împrejurare. Egiptul sub conducerea lui Mubarak s-a luptat pentru statutul de conducere regională. Acest lucru este dovedit de prima vizită a președintelui american Barack Obama în această țară. Cairo a devenit prima capitală din turneul Casei Albe în țările islamice. Cu toate acestea, Mubarak a pus accentul principal pe politica externași procesul de pace din Orientul Mijlociu, în timp ce el și cercul său au ignorat procesele aflate în desfășurare în țară. Și printre acestea se numără problemele creșterii PIB și reducerea șomajului, inclusiv în rândul tinerilor, și multe alte probleme sociale.

Începutul revoluției se numără de obicei din 25 ianuarie 2011, când au avut loc mitinguri în masă ale forțelor de opoziție care cer demisia lui Mubarak și implementarea unor reforme politice și socio-economice radicale în țară. Aproape imediat, mitingurile s-au transformat în revolte, ciocniri cu poliția și acte de jaf. Până pe 28 ianuarie, guvernul, care a declarat stare de urgență și a închis internetul și comunicațiile mobile, părea să dețină în mare măsură situația. Dar apoi a devenit evident că amploarea în masă a protestelor a depășit toate așteptările și prognozele.

De fapt, poliția s-a dovedit a fi neputincioasă să reziste pogromurilor care au cuprins cele mai mari orașe ale țării - Cairo și Alexandria. Suez, împreună cu Canalul Suez, au căzut și ei în mâinile protestatarilor. Mubarak a încercat să calmeze opoziția luând unele măsuri de liberalizare a regimului: a demis guvernul și a reînviat funcția de vicepreședinte, care fusese interzisă timp de treizeci de ani. Dar acest lucru nu a mai ajutat: poliția a început să folosească arme împotriva protestatarilor, ceea ce a provocat violențe de răzbunare. Țările străine au început să trimită avioane pentru a-și evacua cetățenii, turiștii, diplomații și muncitorii din Egipt.

După trei săptămâni de demonstrații de protest în masă pe 11 februarie 2011. Președintele Mubarak a demisionat și puterea a trecut la Consiliul Militar Suprem al Forțelor Armate, condus de ministrul apărării, mareșalul Hussein al-Tantawi. 29 ianuarie 2011 Președintele H. Mubarak a anunțat dizolvarea guvernului. La 1 februarie, într-o adresă de urgență adresată poporului, președintele egiptean a anunțat că nu va participa la următoarele alegeri prezidențiale, care sunt programate pentru toamna anului 2011. De asemenea, șeful Egiptului s-a exprimat în favoarea modificării articolelor 76 și 77 din Constituție, care precizează mecanismul de desemnare a unui candidat pentru funcția de președinte și procedura de alegere, precum și regula privind mandatul prezidențial.

Pe 10 februarie, H. Mubarak a transferat o parte din puterile prezidențiale vicepreședintelui O. Suleiman, lucru pe care l-a anunțat într-un discurs televizat adresat națiunii, după care și-a dat demisia pe 11 februarie. Ulterior, a fost plasat în arest la domiciliu.

La referendumul național din 19 martie 2011. au fost aprobate amendamente la actuala Constituție elaborate de o comisie specială. Apoi a fost adoptată o nouă lege a alegerilor și s-au stabilit termenii acestora (parlamentar - din noiembrie 2011 până în martie 2012 și prezidențial - în iunie 2012, după care puterea ar trebui să se transfere complet de la instituțiile militare la cele civile). În ajunul alegerilor parlamentare din Egipt, s-au format aproximativ 50 de partide politice, adică aproape de două ori mai multe decât sub regimul Mubarak, când erau 24. Partidele și mișcările formau un număr de blocuri și coaliții. Astfel, 15 organizații, inclusiv o serie de partide laice și Partidul Islamic Sufi, s-au unit pentru a forma Blocul Egiptean, unul dintre obiectivele căruia, potrivit liderilor, era „prevenirea victoriei Frăției Musulmane în alegerile parlamentare. .”

La rândul lor, cinci partide și mișcări socialiste au format „Coaliția forțelor socialiste”. Noile asociații politice laice, în principal de tineret, care au apărut în timpul „revoluției anti-Mubarak” au pretins să își întărească rolul în viața politică: „Coaliția Tineretului Revoluționar”, „Toți suntem Khalid Saids”, „Mișcarea Tineretului din 25 ianuarie”, „Mișcarea 6 aprilie”, Socialiștii Revoluționari, Asociația Națională pentru Schimbare.

Cu toate acestea, forțele care reprezintă islamul politic au fost cele mai active în campania electorală. În primul rând, este vorba despre asociația Frații Musulmani, aripa sa de tineret, Tinerii Frați Musulmani, precum și Partidul Libertății și Justiției pe care l-au creat, condus de M. Morsi. Un fost membru al conducerii Frăției Musulmane, Abu l-Ala Madi, conduce Partidul de Centru, care pledează și pentru păstrarea „valorilor islamice”. Mișcarea salafită, care a apărut după prăbușirea regimului Mubarak, și-a creat propriile partide politice: An-Nur (Lumina) condusă de Imad Abdel Ghafour și Al-Asala (Autenticitate), condusă de generalul Adil Abdel Maksoud Afifi. Al doilea partid este susținut de celebrul predicator salafist Mohammed Abdel Maksoud Afifi și de șeicul Mohammed Hassan. Mișcarea Grupului Islamic, interzisă sub regimul Mubarak pentru activități teroriste (pe care le-a abandonat la mijlocul anilor 1990), a creat Partidul pentru Reformă și Dezvoltare.

Alegerile parlamentare de după căderea regimului Mubarak (primul tur - de la 28 noiembrie până la 5 decembrie 2011) s-au desfășurat într-o situație politică internă destul de tensionată. În octombrie 2011 Au existat ciocniri între creștinii copți (creștinii reprezintă aproximativ 20% din populația de 84 de milioane a Egiptului) cu musulmani, precum și cu agențiile de aplicare a legii, soldând cu victime.

În ajunul alegerilor parlamentare, la sfârșitul lunii noiembrie, în multe orașe egiptene, inclusiv Cairo și Alexandria, au avut loc din nou ciocniri în masă între demonstranți și militari, soldând cu peste 40 de manifestanți uciși și câteva sute de răniți. Acțiunile de protest au fost cauzate de publicarea de către Consiliul Suprem al Forțelor Armate a Cartei Constituționale pe care o elaborase, în care, prin modificarea a două clauze ale Constituției (clauza 9 și clauza 10), s-a încercat păstrarea puterii pt. armata si scoate-o de sub controlul institutiilor civile. Majoritatea forțelor socio-politice ale țării au cerut transferul puterii de la armată la Consiliul Prezidențial Civil și au scos în stradă mii de susținători. Ciocnirile dintre protestatari și armată au devenit atât de răspândite și violente încât atât în ​​presa egipteană, cât și în cea străină au început să fie numite „al doilea val al revoluției egiptene”.

Primul rezultat al alegerilor parlamentare a fost succesul clar al partidelor care reprezintă islamul politic. Cel mai mare număr de mandate parlamentare (47,2%) a fost primit de Partidul Libertății și Justiției (Frăția Musulmană). Locul al doilea (23%) a fost ocupat de partidul salafit „Lumina”. Asociațiile partidelor liberal-democrate și de stânga s-au regăsit în minoritate. Prezența la vot a fost de până la 62%.

Pe 20 februarie 2011, în orașele Marocului au avut loc demonstrații pașnice, solicitări de limitare a puterii regelui și de rezolvare a problemelor sociale.

În ceea ce privește rata șomajului (10%), Marocul diferă partea mai bunăși din Tunisia și Algeria (conform datelor oficiale, circa 14%) și din Egipt (după diverse surse, 20-30%). Cu toate acestea, șomajul masiv al tinerilor este, de asemenea, o problemă majoră în țara de 35 de milioane. Cu toate acestea, potrivit economiștilor occidentali, venitul pe cap de locuitor al Marocului (mai puțin de 3.000 de dolari) se situează ușor peste Egipt, dar cu mult sub Tunisia (4.100 dolari), Algeria (4.500 dolari) și Libia înainte de rebeliune (12.000 dolari).

Jurnalistul internațional Omar Ashi a vorbit despre ceea ce s-a întâmplat în Maroc. Potrivit acestuia, manifestanții au cerut reforme politice, economice și sociale. „Au existat dezbateri pe internet în timpul tulburărilor și nimeni nu le-a numit „revoluție” împotriva monarhiei”, scrie O. Ashi în continuare, „sau „schimbare de regim”, chiar o „evoluție” a sistemului politic către politici și politici. reforme economice și inegalități.”

„Regele este foarte respectat în țară. În plus, Marocul este considerat mai liber în majoritatea țărilor arabe și are forțe politice și economice mai independente și o societate media și socială destul de vibrantă. Protestele și grevele sunt diferite de cele din țările vecine. Dar inegalitățile sociale și economice tot mai mari, precum și procesul lent de reformă din ultimii câțiva ani, au condus la o nemulțumire tot mai mare în rândul tinerilor și la cereri pentru procese democratice reale.”

Când valul de revoluții arabe a ajuns în Maroc, Mohammed al VI-lea nu a apărat cu forță, ca M. Gaddafi, ordinea în țară, nu a fugit de furtuna care se apropie, ca tunisianul Ben Ali, nu s-a predat, ca Mubarak în Egipt. După primul val de proteste din februarie, el a dezvoltat o serie de reforme care, în opinia sa, ar putea promova democrația și libertatea poporului.

Marocanii au salutat schimbările propuse, iar Uniunea Europeană a spus că discursul lui Mohammed din 9 martie a arătat „semne ale unei direcții clare către democrație”, a informat The Christian Science Monitor.

Pe 18 iunie, regele Mohammed al VI-lea al Marocului a decis să îi acorde primului ministru puterea de a numi în mod independent miniștri și guvernatori și chiar să dizolve parlamentul. Totodată, premierul va fi numit din partidul care a câștigat alegerile parlamentare prin vot direct, transmite Euronews. În plus, regele a rezolvat și problema stringentă a limbii de stat, propunând să recunoască limba de stat Berberul este la egalitate cu araba. Mii de oameni s-au revărsat pe străzile capitalei marocane Rabat, salutând inițiativa regelui. Nu este de mirare că toate modificările pe care le-a propus Constituției au găsit o aprobare atât de răspândită în rândul populației două săptămâni mai târziu - 98,5% în sprijinul reformelor. Cu toate acestea, au fost și cei care au vrut să-l provoace. Duminică, 4 iulie, în orașul Tanger, la 450 km nord de capitală, o mulțime de manifestanți au mărșăluit pe străzile orașului, scandând: „Ministrul de Interne este un mincinos!” În plus, protestatarii au fluturat urnele goale strigând: „Goale, goale, urnele erau goale!”

Rezultatele oficiale ale votului popular indică o prezență la vot de 73,46%. Potrivit autorităților, aproximativ 1.000 de protestatari s-au adunat la Tanger, în timp ce aproximativ 3.000 de persoane au manifestat în sprijinul reformelor de acolo. La Rabat, potrivit jurnaliştilor, la protest au participat 4.000 de persoane, în timp ce Ministerul Afacerilor Interne a confirmat participarea a 1.500 de protestatari. Activiștii „Mișcării 20 Februarie” (revoluționarii marocani pe internet) susțin, de asemenea, că 20.000 dintre susținătorii lor s-au plimbat pe străzile celui mai mare oraș-port al țării, Casablanca.

Reformele care au cufundat capitala țării într-o desfătare sălbatică, stârnind admirație în întreaga Europă și cea mai mare parte a planetei, li s-au părut democraților poporului marocan insuficient de democratici. „Nu suntem la piața de legume să ne târguim. Regele nu poate oferi 80% din democrație”, a declarat unul dintre coordonatorii Mișcării 20 februarie, E. Khbikhna, într-un interviu pentru CSMonitor.

Mohammed al VI-lea, după ce a dat putere fără precedent șefului guvernului, și-a rezervat dreptul de a controla trupele: el rămâne în continuare comandantul suprem. În plus, orice lege adoptată în Maroc trebuie să fie convenită cu monarhul, precum și deciziile de personal ale primului ministru. În plus, regele mai poate declara starea de urgență. Un alt plus semnificativ în favoarea monarhului marocan este că se află într-o țară musulmană, ceea ce înseamnă că are o influență enormă asupra instituțiilor religioase în calitate de comandant al credincioșilor.

Cu toate acestea, nimic și nimeni nu poate garanta țara împotriva radicalizării situației. Astfel, principalii oponenți ai guvernului, reprezentanți ai Mișcării 20 februarie, care s-a născut în urma mișcărilor de protest din țările arabe, au protestat împotriva acestor rezultate, numindu-le „fraudă”.

Și ca răspuns la referendumul de la 1 iulie, „februariștii” deja din 3 iulie au scos în stradă mii de susținători, cerând schimbări reale, nu teatrale. Mai mult decât atât, cele mai mari coloane de protestatari au mărșăluit sub lozincile organizației islamiste interzise, ​​dar mai ales ne persecutate, Al-Adl wal-Ihsan (Justiție și Pietate).

Astfel de manifestări se repetau o dată pe săptămână. Și în fiecare duminică devin din ce în ce mai numeroși. Pe parcurs, autoritățile au susținut contrademonstrații, participanții cărora, în cazul unei evoluții negative a evenimentelor, ar trebui să stea în calea radicalilor, fără a provoca reproșuri din partea Occidentului pentru utilizarea forțelor de securitate. Acesta a devenit un nou răspuns la acțiunile opoziției, pe care anumite forțe din Occident sunt înclinate să le apere. Dar pentru moment, Marocul sub conducerea lui Mohammed al VI-lea rămâne relativ stabil.

Pe 26 februarie a avut loc un protest în orașul Dakhla, Sahara de Vest. În urma revoltelor, 2 persoane au fost ucise și aproximativ 100 de persoane au fost rănite. Pe 5 martie, aproximativ 200 de persoane au participat la un protest pașnic într-o tabără de refugiați, cerând guvernului (în exil în Algeria) Frontului Polisario (războiul împotriva Marocului, ocupatorul Saharei de Vest) să înceapă reforme democratice și sociale.

Aproape nimeni nu era capabil să prezică revoluțiile din țările din Africa de Nord. Majoritatea indicatorilor economici și sociologici tradiționali și nu atât de tradiționali eșuează atunci când încearcă să explice evenimentele din Africa de Nord.

Există precondiții pentru nemulțumire în multe, dacă nu toate, țările din regiune, dar din anumite motive regimurile țărilor relativ prospere au fost primele care au căzut. Și în locuri care par mult mai întunecate și mai sărace, scânteile de protest nu se grăbesc să izbucnească în flăcările revoluției.

Primul lucru care îmi vine în minte când încercăm să explic ce se întâmplă este sărăcia. Într-adevăr, PIB-ul pe cap de locuitor în majoritatea țărilor din regiune este în intervalul 2-4 mii de dolari, de câteva ori mai puțin decât în ​​Rusia și de zeci de ori mai puțin decât în ​​țările dezvoltate.

Dar prima victimă nu a fost cea mai săracă Tunisia. Potrivit Băncii Mondiale, suma de 4.000 de dolari locale de persoană este doar puțin mai mică decât, de exemplu, în Algeria și Azerbaidjan și de aproape patru ori mai mare decât în ​​India.

Experții din întreaga lume dezbat originea și natura acestor evenimente. Analizez situațiile în tari diferite Este încă posibil să identificăm „punctele dure” ale țărilor în care s-au desfășurat mișcări de protest.

Economiile naționale ale țărilor luate în considerare formează un set disparat și nu sunt de acord între ele nici măcar în parametrii de bază, ca să nu mai vorbim de detalii. Deosebirea se manifestă în ritmuri diferite de creștere, în surplus de capital și deficit de capital de dezvoltare, în diferite dotări de resurse și se manifestă prin diferențe mari în parametri precum deschiderea către piață, intensitatea reformelor etc. Aceste fenomene sunt însoțite de o criză structurală prelungită a economiei, utilizarea ineficientă a fondurilor și resurselor, modele iraționale de funcționare a sferei economice etc.

Decalajul dintre bogați și săraci crește. Bogăția și puterea sunt concentrate în mâinile agenților economici puternici care se grupează în jurul elitelor și acționează în primul rând în beneficiul reciproc, lăsând la periferie afaceri non-corporative care altfel ar fi capabile să contribuie la creșterea economică.

În contextul studierii cauzelor mișcării de protest în țările nord-africane, este important de menționat că sistem politic Majoritatea țărilor din Africa modernă sunt de natură autoritara. Regimurile autoritare există predominant sub formă de dictaturi militare și civile. Dorința de autocrație este determinată în mod obiectiv de înapoierea economică, standardele scăzute de viață, lipsa elementelor societății civile, diversitatea și eterogenitatea culturilor tribale, care sunt cauza conflictelor interetnice. Capacitatea de a reconcilia aceste contradicții este asociată cu stăpânirea autoritară a conducătorului unui trib, care, în același timp, dă naștere la nemulțumiri în rândul reprezentanților elitei tribale a altor grupuri etnice sau pături sociale.

De asemenea, este important de reținut că autoritățile arabe au folosit mecanisme politice represive, în special starea de urgență, care au limitat drepturi și libertăți: în Egipt - din 1981, în Siria - din 1963, în Algeria - din 1992. În alte țări, acest regim a existat și a funcționat de facto, în funcție de rolul armatei desemnate în guvernarea țării. Acest regim includea diverse restricții ale libertății de exprimare, presei, posibilitatea de a organiza mitinguri și demonstrații, activitățile partidelor politice, organizațiilor jurnalistice etc.

Nu trebuie să uităm că, din punct de vedere istoric, nicio țară arabă nu este o entitate politică absolut omogenă și, prin urmare, a existat o creștere a contradicțiilor etnice și religioase. Puterea relațiilor religioase-comunitare joacă un rol extrem de important în acest caz; merită în special să se acorde atenție apartenenței șiit-sunite a cetățenilor și elitelor conducătoare dintr-o serie de state.

Trebuie remarcat că specificul începutului revoluțiilor arabe a fost că acestea au scos multe contradicții interne generale dintr-o stare latentă, iar apoi tulburările au dobândit trăsături specifice caracteristice fiecăreia. De exemplu, în Tunisia, tulburările s-au transformat într-o luptă împotriva regimului de partid unic. În Libia, revoluția a fost nuanțată de tensiuni tribale.

Profesorul și orientalistul L. Taiwans are o opinie specială cu privire la cauzele mișcărilor de protest din țările nord-africane. El identifică trei motive principale care au provocat tulburări în Africa de Nord. Prima este criza alimentară. Al doilea motiv este suprapopularea regiunii. Populația se apropie de jumătate de miliard. Jumătate din populație are sub 20 de ani. Încă nu lucrează (nu există job, nici specialitate), dar sunt energici și înfometați. Al treilea motiv este urbanizarea și nivelurile ridicate de educație. Astăzi, aproximativ jumătate din populație trăiește în orașe. Până la 90% din populația sa este alfabetizată, deoarece calea „socialismului arab” aleasă de multe țări nord-africane presupunea învățământul școlar obligatoriu. Așteptările unor astfel de oameni, care, de altfel, au posibilitatea de a intra online și de a afla cum trăiesc oamenii în alte țări, sunt mult mai mari decât, de exemplu, ale generației care le precede.

Opinia lui L. Taiwans este confirmată direct de clasicul științelor politice S. Huntington, care în urmă cu mai bine de 40 de ani a formulat ideea că „schimbările sociale - urbanizarea, creșterea nivelului de alfabetizare și educație, pătrunderea mass-media... duc la o creștere a conștiinței politice, înmulțirea cererilor politice . Și adaugă imediat Facebook și Twitter la „ecuație”.

Primăvara arabă (2010 - 2011) și consecințele ei

Primăvara Arabă este un val de demonstrații și lovituri de stat care au început în lumea arabă pe 18 decembrie 2010. Au fost lovituri de stat în Tunisia, Egipt și Yemen; războaie civile din Libia (care au dus la căderea regimului) și Siria; revoltă civilă în Bahrain; proteste în masă în Algeria, Irak, Iordania, Maroc și Oman; și proteste mai mici în Kuweit, Liban, Mauritania, Arabia Saudită, Sudan, Djibouti și Sahara de Vest. Ciocnirile la granița israeliene din mai 2011 au fost, de asemenea, inspirate de primăvara arabă locală.

Protestele au folosit metode comune de rezistență civilă în campanii de lungă durată: greve, demonstrații, marșuri și mitinguri, precum și utilizarea rețelelor sociale pentru a organiza, comunica și informa încercările de represiune de stat și de cenzură pe internet. Multe demonstrații au fost întâmpinate cu un răspuns violent din partea autorităților, precum și a milițiilor proguvernamentale și a contra-demonstranților. Principalul slogan al manifestanților din lumea arabă a fost „Oamenii vor căderea regimului”.

Consecințele primăverii arabe.

Liderii țărilor arabe, unul după altul, au început să realizeze propriile reforme (Kuweit, Iordania, Oman, Algeria, Qatar), într-o serie de țări (Egipt, Libia, Tunisia) guvernul a fost răsturnat sau demis, în Arabia Saudită. iar protestele din Bahrain au fost suprimate, în Siria continuă ciocnirile între opoziție și autorități, președintele yemenit a acceptat să cedeze puterea în schimbul imunității personale. În Egipt, Siria, Libia și Yemen, poziția islamiștilor radicali s-a consolidat.

Costul economic al primăverii arabe

FMI a calculat costul Primăverii Arabe; pierderile țărilor majore s-au ridicat la peste 55 de miliarde de dolari.

• 1 ianuarie 2012 Deputat secretar general Ministrul Afacerilor Economice din Liga Arabă, Mohammed al-Tawajiri, a raportat că doar pierderile financiare directe din cauza evenimentelor Primăverii Arabe se ridică până acum la cel puțin 75 de miliarde de dolari.
• Pe 10 octombrie 2013, banca britanică HSBC a publicat un raport conform căruia, până la sfârșitul anului 2014, produsul intern brut în cele șapte țări cele mai afectate - Egipt, Tunisia, Libia, Siria, Iordania, Liban și Bahrain - va fi de 35% mai mic decât ar fi fost dacă fără revolta din 2011. Economia Orientului Mijlociu va pierde 800 de miliarde de dolari până la sfârșitul anului 2014 din cauza evenimentelor „de primăvară”. Raportul ia în considerare atât pierderile economice directe, cât și o creștere mai lentă a PIB-ului și o scădere a investițiilor.

Impactul asupra economiei globale

Începând cu 31 ianuarie 2011, a avut loc o creștere a prețului mondial al petrolului în cadrul contractelor futures. Potrivit analiștilor de la acea vreme, acest lucru a fost cauzat de temerile că tulburările în curs ar putea în cele din urmă să cuprindă întreaga lume arabă. Din cauza evenimentelor din Egipt, trecerea unei caravane petroliere prin Canalul Suez a fost anulată.

O creștere deosebit de rapidă a prețului petrolului a provocat tulburări în Libia. Până pe 23 februarie, acestea au ajuns la 100 de dolari pe baril, cel mai mare preț din octombrie 2008. Libia a anunțat că nu poate îndeplini o serie de contracte de export. Porturile libiene sunt parțial închise, transporturile de petrol practic s-au oprit. Lucrările gazoductului Greenstream care leagă Libia de Italia au fost, de asemenea, oprite. Mai mult, potrivit revistei Time, conducătorul libian Muammar Gaddafi a dat ordin să arunce în aer conductele prin care este pompat petrolul către piețele externe.

În timpul Primăverii arabe din 2011, a existat un vârf al migrației din țările afectate de aceasta; aproximativ 140 de mii de persoane au fugit în Uniunea Europeană.

Conceptul de „Primăvara Arabă” a apărut relativ recent. Această expresie se referă la un set de schimbări politice de natură radicală care au avut loc într-un număr de țări din Africa de Nord (Maghreb) și Orientul Mijlociu în primăvara anului 2011. Cu toate acestea, intervalul de timp al evenimentelor este mult mai larg. Într-o serie de țări arabe, aceste acțiuni datează din ianuarie a acestui an, iar în Tunisia au avut loc în decembrie 2010.

Ce a început Primăvara Arabă? Motivele pentru aceasta nu stau doar în problemele interne ale acestor țări. De fapt, fenomenul este asociat cu evenimente internaționale care s-au desfășurat într-o regiune care are rezerve importante de petrol și gaze. se referă la al căror consum este în continuă creștere. Bătălia pentru ei în Orientul Mijlociu și Maghreb a devenit o parte importantă a acestei lupte moderne.

Există două grupuri de control asupra spațiului și resurselor geopolitice: panou și punct. Primul permite dominarea întregului volum al unui spațiu dat, al doilea - în punctele sale cheie. În termeni geografici, controlul tipului de panou se realizează exclusiv prin sechestrare forțată - război. Dar o formă deschisă de cucerire astăzi este inacceptabilă în cadrul urmăririi conceptului drepturilor omului. Prin urmare, au fost găsite trei modalități de a ocoli această situație.

În cazul numit „Primăvara Arabă”, analiza conduce la concluzia că toate cele trei metode au fost folosite. Acestea sunt (1) utilizarea statelor limitrof în interesul agresorului, (2) „intervenția umanitară” sub pretextul apărării drepturilor omului, (3) războiul preventiv folosind tehnologia „revoluțiilor de culoare”. Preempțiunea este o acțiune de forță proactivă, a cărei esență este utilizarea măsurilor violente pentru a preveni potențiala amenințare a terorismului.

Un astfel de efect triplu poate fi numit doar război, și nu prin alt termen mai neutru. Primăvara Arabă a devenit o modalitate de a se acapara resursele cu suprimarea completă a rezistenței proprietarului lor și utilizarea a ceea ce a fost confiscat în interesul intervenționștilor.

Trebuie să înțelegeți că nici o singură transformare socială în țară nu este posibilă fără premise obiective. Adesea, acestea includ corupția guvernamentală, sărăcia și alte manifestări ale nedreptății sociale.

Primăvara Arabă a fost caracterizată printr-un lanț „cluster” de „revoluții”, ceea ce sugerează un rol semnificativ al influenței externe asupra proceselor politice din aceste țări, bazat pe nemulțumirea socială existentă a oamenilor. Ca urmare a „revoluțiilor arabe”, islamștii moderați au ajuns la putere. Și acesta este un argument important pentru prezența permanentă a forțelor militare ale „democrațiilor dezvoltate” în aceste țări și în regiune în ansamblu.

Astfel, Primăvara Arabă nu este o revoluție, este o lovitură de stat. Politologii cred că aceste evenimente sunt o „săgeată” care zboară spre China, India și Japonia, care au prima țară în care au avut loc evenimentele „de primăvară”, Tunisia. Apoi „săgeata” a zburat în Egipt, Libia, Siria, statele Transcaucaziei, Asia Centrală și Rusia.

Primăvara Arabă a devenit o tehnologie importantă în lupta Statelor Unite și a țărilor „miliardului de aur” împotriva Japoniei, Chinei, Indiei, precum și a UE ca principalele centre de putere în lumea modernă.

Evenimentele „Primăverii arabe” au început în toamna anului 2010 în Siria și Tunisia, iar apoi în 2011 s-au răspândit în Egipt, Libia și Yemen.

Manifestații și proteste au avut loc în Bahrain, Iordania și Maroc, dar din cauza simpatiilor istorice ale marii majorități a populației pentru monarhiile conducătoare din aceste țări, protestele nu au putut lansa un mare volant de nesupunere civilă în masă și s-au stins rapid. . Dacă adăugăm la această listă țări precum Palestina, Liban, Sudan, Somalia și Eritreea, unde revoluția continuă neîntrerupt, se dovedește că mai mult de jumătate dintre țările care se numără printre cei 22 de membri ai Ligii Arabe sunt prinse în această listă. cazan de tulburări revoluţionare. Acum, la patru ani de la începutul Primăverii arabe, pe harta geopolitică a Orientului Mijlociu apare o nouă imagine a intereselor strategice și a influenței politico-militare ale unui număr de state care pretind că domină în anumite țări din această regiune fierbinte.

O scurtă excursie în istoria acestei regiuni evidențiază mai multe etape ale dezvoltării ei geopolitice. Până la sfârșitul Primului Război Mondial, aproape întregul Orient Mijlociu a fost sub stăpânirea Imperiului Otoman, până la granițele Iranului Qajar. A existat o luptă constantă între otomani și perși pentru influența în Orientul Mijlociu. Rusia, Marea Britanie și Franța au participat activ la ea. Dar granițele dintre aceste „superputeri” musulmane au rămas mai mult sau mai puțin stabile.

Ca urmare a primului război mondial Imperiul Otoman s-a prăbușit, iar teritoriile sale din Orientul Mijlociu s-au trezit sub protectoratul Marii Britanii, Franței și Italiei, care au primit mandate ale Societății Națiunilor pentru a guverna aproape întregul Orient arab. Proiectul de împărțire a teritoriilor arabe între statele europene a fost dezvoltat la începutul Primului Război Mondial și a fost numit „Acordul Sykes-Picot” după numele miniștrilor de externe ai Marii Britanii și Franței. Inițial, Rusia țaristă a luat parte și la planurile de împărțire a Orientului Mijlociu, dar a renunțat la acest joc chiar înainte de sfârșitul războiului. Ca urmare a schimbărilor survenite în prima jumătate a secolului al XX-lea, întregul Orient Mijlociu, într-un fel sau altul, s-a aflat sub influența puterilor coloniale europene. Anglia controla Egiptul, Palestina, Irakul, Yemenul de Sud și micile principate ale Peninsulei Arabe; Franța deținea controlul asupra Siriei și Libanului și asupra țărilor arabe din Africa de Nord, cu excepția Libiei, unde italienii erau ferm stabiliți. Încercările tânărului stat sovietic de a intra în acest joc în anii 1930 prin stabilirea de contacte comerciale și politice cu singurele state independente din Peninsula Arabă - Arabia Saudită și Regatul Yemen - nu au produs rezultate semnificative, iar Uniunea Sovietică nu a avut mult de-a face cu afacerile din Orientul Mijlociu la acea vreme. În acei ani, Statele Unite au ales să-și răspândească influența mai degrabă economică decât politică, în principal prin dezvoltarea producției de petrol în teritoriile adiacente Golfului Persic.

Al doilea Razboi mondial a ridicat un val de revoluții anticoloniale, datorită cărora în anii 50-60 toate țările arabe au devenit complet independente, formându-și propriile state. Ultimul din acest lanț a fost Yemenul de Sud, care abia în 1967 și-a câștigat independența deplină față de protectoratul britanic.

În toți acești ani, țările arabe au încercat să stabilească integrarea între statele lor pentru a realiza simțul etnonațional de unitate al națiunii arabe. Această idee în sine a fost înaintată în timpul Primului Război Mondial, când regele arab din Hijaz Hussein, în schimbul sprijinirii britanicilor împotriva turcilor, spera să primească titlul de rege al tuturor statelor arabe, dar britanicii nu și-au dat visele. oportunitatea de a deveni realitate. Abia în 1945, susținute de aceiași britanici, Egipt, Iordania, Irak, Liban și Siria au inițiat crearea Ligii Statelor Arabe (LAS), care cuprinde în prezent 22 de state considerate arabă de limba principală a populației. Deși Liga Arabă nu a realizat visul unei națiuni arabe unite, a dat impuls proceselor de integrare intra-arabă. Dacă în primii câțiva ani Liga Arabă a fost sub influență britanică, atunci, în curând, pe măsură ce linia politică independentă a unor țări precum Egipt, Siria, Irak, Maroc s-a consolidat, această organizație a început să-și ia și să-și apere propria poziție pe multe regiuni și internaționale. Probleme.

Fără îndoială, o anumită independență a arabilor a fost facilitată de cooperarea lor activă cu Uniunea Sovietică, care a stabilit legături puternice cu Egipt, Siria, Irak, Yemen, Libia, Algeria și a oferit sprijin cuprinzător Organizației pentru Eliberarea Palestinei. În anii 60-70. Egiptul a fost liderul incontestabil al țărilor arabe. Ideea națională arabă a președintelui Gamal Abdel Nasser a început să fie realizată sub forma creării Republicii Arabe Unite, care a inclus pentru scurt timp Siria, Libia și Yemen. Dar tendințele unificatoare nu și-au găsit solul fertil și deja în 1971 Egiptul, abandonând însăși ideea unui stat arab unit, a dobândit un nou nume, Republica Arabă Egipt.

Treptat, influența SUA a crescut în țările arabe. S-au bazat pe țările din Peninsula Arabică, unde companiile americane dezvoltau activ producția de petrol. Descompunere Uniunea Sovieticăîn 1991 a dus la prăbușirea aproape completă a cooperării succesorului său Federația Rusă cu țările arabe, iar țările occidentale au început să ia tot mai mult locul URSS. Dar regimurile din anii precedenți care au rămas în lumea arabă s-au repezit fără tragere de inimă în brațele noilor parteneri occidentali, din moment ce principalul, în persoana Statelor Unite, a sprijinit pe deplin, în principal, Arabia Saudită și țările celor șase arabe. Pentru majoritatea țărilor arabe vecine, ele au apărut ca parveniți politici care au obținut acces la bogății naturale enorme și au început să le folosească pentru a-și atinge obiectivele politice. În 1981, a fost creat Consiliul de Cooperare al Golfului (GCC), întărind și mai mult influența SUA în Orientul Mijlociu. Campaniile militare comune împotriva Irakului din 1990 și 2003 au făcut ca alianța americano-arabă să fie puternică, iar Arabia Saudită însăși a început să-și afirme cu voce tare pretențiile de supremație nu numai în Orientul arab, ci și în părți mai îndepărtate ale lumii islamice. Statele Unite și-au consolidat prezența militară în Orientul Apropiat și Mijlociu, în Asia de Sud-Est, iar statele arabe au contribuit la pătrunderea unor idei mai rigide ale islamului fundamental în diferite țări ale acestor regiuni, inclusiv Afganistan, Pakistan, Malaezia și Indonezia, care s-ar putea opune altor mișcări religioase, în primul rând șiismul și învățăturile politice, inclusiv socialismul. În Rusia, în principal în Caucazul de Nord, apariția și formarea așa-numitelor mișcări „Wahhabi” s-au produs cu sprijinul direct, dacă nu chiar al statelor, apoi al numeroaselor organizații caritabile din țările din regiunea arabă.

În mod firesc, „Primăvara Arabă” a devenit un catalizator puternic pentru diverse cataclisme ideologice și politice și a contribuit la transferarea focalizării ciocnirii diferitelor vederi în lumea arabă. Deși avântul valului revoluționar în țările arabe a fost asociat în mare măsură cu nemulțumirea față de vechile regimuri din Tunisia, Siria, Egipt, Libia, Yemen, evenimentele care au urmat toate acestea au arătat pe deplin că ciocnirea a început să aibă loc nu atât între luptătorii pentru noul şi vechiul, dar între militanţii islamişti şi susţinătorii căii non-religioase de dezvoltare a acestor ţări. Tunisia și Egiptul au reușit să se întoarcă pe calea non-islamică a dezvoltării mai mult sau mai puțin fără sânge, dar Irakul, Siria, Libia și acum Yemenul au căzut în abisul unui război civil de lungă durată, în care apare principalul factor de confruntare. a fi religios. Factorii care contribuie la dezvoltarea confruntării civile în fiecare țară sunt diferiți, dar scindarea ideologică internă se află tocmai între islamiști și adversarii lor. Situația actuală din Yemen, care a escaladat în vara anului 2014 și a avut un caracter pur politic, după declanșarea atacurilor aeriene ale coaliției arabe, a căpătat caracterul unei confruntări religioase între șiiții Houthi, susținuți de Iran, și așa- numite „unități armate ale poporului”, care au sprijinul financiar și militar deplin al Arabiei Saudite, se vor alătura inevitabil frontului islamist anti-șiit. Faptul că al-Qaeda din Yemen încearcă să preia controlul provinciilor estice Shabwu și Hadhramaut este un indiciu clar că evoluțiile ulterioare din Yemen vor urma scenariul sirian, în care islamiștii luptă împotriva regimului lui Bashar al-Assad.