Makroøkonomisk likevekt. Makroøkonomisk likevekt: essens, forhold og faktorer som sikrer den Makroøkonomisk likevekt oppnås når investeringene er like
Makroøkonomisk likevekt er en tilstand i det økonomiske systemet når total balanse og proporsjonalitet er oppnådd mellom økonomiske strømmer av varer, tjenester og produksjonsfaktorer, inntekter og utgifter, tilbud og etterspørsel, materielle og finansielle strømmer, etc.
1.2.2. Makroøkonomisk likevekt i modellen "Aggregert etterspørsel-aggregert tilbud".
I teorien om makroøkonomisk likevekt er det to tilnærminger: klassisk og keynesiansk. La oss vurdere dem separat.
1. Klassisk modell for makroøkonomisk likevekt
Som i mikroøkonomi, er likevekten i makroøkonomi mellom prisnivå og real produksjon bestemt av skjæringspunktet mellom de samlede etterspørsels- og aggregerte tilbudskurvene.
Makroøkonomisk likevekt innebærer samspillet mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud for å bestemme det generelle prisnivået og bruttonasjonalproduktet i et fritt marked. Dette vil igjen tillate oss å diskutere de to viktigste spørsmålene som står overfor både samfunnet som helhet og regjeringene i land med markedsøkonomi: inflasjon og arbeidsledighet.
Fig.60. Makroøkonomisk likevekt
Virkningen av aggregert etterspørsel AD og aggregert tilbud AS er vist i grafen (fig. 60), hvor det keynesianske segmentet - I, klassisk - III og mellomliggende - II er uthevet på AS-kurven. I skjæringspunktet A ansetter bedrifter så mye arbeidskraft som de anser nødvendig gitt de reelle arbeidskostnadene, som igjen avhenger av dagens størrelse lønn og det eksisterende prisnivået. Dette er grunnen til at bedrifter ikke har noe insentiv til å avvike fra A. Arbeidstakere har heller ikke noe insentiv til å avvike fra skjæringspunktet ved å forhandle lønns- og arbeidsvilkår med arbeidsgivere. Imidlertid kan ikke alle arbeidstakere være fornøyd med denne situasjonen, spesielt de som ikke kan finne arbeid betalt til eksisterende satser, men de er maktesløse til å endre noe i dagens situasjon.
Likevektspunkt A passer arbeidere som forbrukere av varer og tjenester. På et gitt prisnivå kan de kjøpe så mye de vil. Denne bestemmelsen gjelder for bedrifter og i utlandet: de bruker så mye de vil på å kjøpe varer og tjenester produsert i landet. Følgelig har ingen økonomisk enhet insentiv til å avvike fra A – likevektspunktet, som samtidig bestemmer både det generelle prisnivået og størrelsen på BNP.
Hva skjer hvis balansen blir forstyrret av en eller annen grunn? Bedrifter produserer så mye varer som de anser nødvendig på det eksisterende prisnivået i B, dvs. de produserer mindre varer enn i A, og får en lavere pris for produktene sine. Følgelig sysselsetter B færre arbeidere og har høyere arbeidsledighet.
Siden B på grafen er under den samlede etterspørselskurven, kjøper individuelle økonomiske enheter færre varer og tjenester enn de ønsker. (På et gitt prisnivå vil de foretrekke å være i C.) Dermed overstiger samlet etterspørsel samlet tilbud (knapphet) med mengden segment BC.
Hvordan vil det økonomiske systemet reagere på denne situasjonen? Produsenter vil øke prisen, og kjøpere kan selv tilby høyere priser på grunn av mangel. Når prisene stiger, utjevnes overskuddet av samlet etterspørsel i forhold til samlet tilbud på grunn av økning i tilbud og nedgang i etterspørsel. Når gapet lukkes stabiliserer prisnivået seg. Det er en prosess med automatisk regulering som ligner på prosessen i mikroøkonomi.
Ved å oppsummere analysen ovenfor kan vi konkludere med at økonomien selv, uten intervensjon utenfra, vil bevege seg mot et likevektspunkt dersom tilbudet er lavere enn etterspørselen. Det er ganske åpenbart at hvis økonomien er over A, vil den "usynlige hånden" til markedet bidra til å skape en tilstand av likevekt i det nasjonale markedet.
Styrken til en markedsøkonomi ligger i dens iboende mekanismer for selvregulering (den "usynlige hånden", som A. Smith uttrykker det). Hvis produsentene ser at varene deres ikke lenger kjøpes til eksisterende priser, så bruker de selv på eget initiativ begge justeringsmekanismene, d.v.s. vil redusere både volumet av produserte produkter og prisene deres. Drivkraft slik oppførsel er å tjene penger. Hvis produsentene ikke reagerer på markedssignaler, vil de uunngåelig finne seg selv presset ut av konkurrentene og risikere å tape investeringene sine.
2. Keynesiansk tilnærming til makroøkonomisk likevekt
Spesifikasjonene for denne tilnærmingen er som følger:
Nasjonal inntektslikevekt er også mulig under forhold med full sysselsetting;
Prisstivhet;
Sparing er en funksjon av inntekt, dvs. S=C o +(1-MRS) x Y, da bestemmes investeringer og sparing av ulike faktorer. Hvis vi husker at den produserte nasjonalinntekten er definert som Y=C+S, og den brukte ND-Y=C+I, så C+I=C+S, og vi kan skrive at I(r)=S(Y ), der r er markedsrenten.
Denne likheten er betingelsen for makroøkonomisk likevekt.
Sammen med den klassiske modellen for likhet av aggregert etterspørsel og aggregert tilbud, kan man utlede en likevektsversjon i «inntekt-utgifter»-modellen, også kalt «keynesiansk kors» (se fig. 61).
Punkt E 0 i fig. 61 viser likevektsposisjonen til nasjonaløkonomien når ND er lik forbruksutgifter, og S = 0, dvs. situasjonen med en stagnerende økonomi. Ved å legge til private investeringer (Y=C+I), og deretter offentlige utgifter (Y=C+I+O), vil den nasjonale økonomien tendere til en tilstand av full sysselsetting (P).
Denne tilstanden kan også oppstå under påvirkning av multiplikatoreffekten, som diskutert ovenfor.
Fig. 61. Keynisan Cross
Det skal bemerkes at en økning i den marginale sparetilbøyeligheten med en økning i personinntektsnivået ikke alltid har en gunstig effekt på tilstanden i nasjonaløkonomien. I en stagnerende økonomi (dvs. i en periode med stagnasjon av all økonomisk aktivitet), kombinert med undersysselsetting, vil en reduksjon i forbruket føre til overbeholdning og en nedgang i nasjonalinntekten, dvs. «Nøysomhetens paradoks» dukker opp.
Grafisk vil forstyrrelsen av makrolikevekt ha formen vist i fig. 62.
Fig. 62. Forstyrrelser av makrolikevekt
I stilling Y 1 med AD>AS under betingelser for full sysselsetting oppstår et inflasjonsgap, d.v.s. I>S vil derfor mangel på sparing senke investeringsnivået, noe som resulterer i en nedgang i produksjonen, som med økende etterspørsel øker inflasjonen.
I stilling Y 2 ved AS>AD under vilkår for full ansettelse oppstår et deflasjonsgap, d.v.s. S>I. Denne situasjonen er preget av produksjonsvekst med lav nåværende etterspørsel, noe som fører den nasjonale økonomien inn i resesjon.
Makroøkonomisk likevekt er mulig E p , med HD=Y p, hvor AS=AD og I=S.
Egenskaper for makroøkonomisk likevekt:
1. Inflasjon er alltid en konsekvens av overskuddet av aggregert etterspørsel over aggregert tilbud, siden i fravær av overskudd av aggregert etterspørsel er det ingen grunn til at prisene skal stige. Selv om overskudd av samlet etterspørsel kan oppstå av ulike årsaker, inkludert på grunn av statsbudsjettunderskudd og pengevekst
2. Makroøkonomisk likevekt garanterer ikke full sysselsetting.
3. I en tilstand av makroøkonomisk likevekt kan importvolumet overstige eksportvolumet, derfor akkumulerer staten ekstern gjeld. I motsatt situasjon øker valutareservene.
4. I makroøkonomisk likevekt bærer staten kostnadene ved å tilby offentlige goder og tjenester til innbyggerne. Dersom statens utgifter overstiger skatteinntektene, finansieres underskuddet enten ved ekstern låneopptak eller ved ekstra pengeskaping. Denne situasjonen påvirker tilstanden til samlet etterspørsel og samlet tilbud, som vil bli diskutert i andre kapitler.
ModellAD-AS
Blant lignende aggregerte mengder er aggregert etterspørsel (AD - fra engelsk Aggregate demand) og aggregert tilbud (AS - fra engelsk Aggregate supply). Samspillet mellom dem bestemmes ved hjelp av AD-AS-modellen, som er den opprinnelige grunnmodellen for makroøkonomisk likevektsanalyse. Med dens hjelp kan du ikke bare studere problemene med total produksjon, inflasjon, økonomisk vekst, men også identifisere virkningen økonomisk politikk om situasjonen i den nasjonale økonomien.
Som på nivået for enkeltmarkeder, på makronivå viser skjæringspunktet mellom AD og AS likevektsproduksjonen og likevektsprisnivået (se figur 2.1). Med andre ord er økonomien i likevekt ved slike verdier av det virkelige nasjonalproduktet og på et slikt prisnivå der volumet av samlet etterspørsel er lik volumet av samlet tilbud.
Vær oppmerksom på at dersom markeder for individuelle varer analyseres i slike parametere som pris og kvantitet, så bygges AD-AS-modellen i andre koordinater. Mengde er volumet av produksjon, dvs. realt bruttonasjonalprodukt, eller real nasjonalinntekt. I stedet for priser for individuelle varer, brukes en enkelt samlet pris, eller mer presist en indikator på gjennomsnittlig prisnivå for hele settet av varer og tjenester, uttrykt i form av en prisindeks.
1.2.2.4. Samlet etterspørsel
Samlet etterspørsel er den reelle mengden bruttonasjonalprodukt som forbrukerne er villige til å kjøpe til et gitt prisnivå, eller den totale mengden utgifter til sluttvarer og tjenester produsert i landet (se figur 2.1). AD består av forbruksutgifter, investeringsutgifter, offentlige utgifter og nettoeksport (eksport minus import).
Makroøkonomisk likevekt er en tilstand i den nasjonale økonomien når bruken av begrensede produksjonsressurser for å skape varer og tjenester og deres fordeling mellom ulike medlemmer av samfunnet er balansert, dvs. det er en generell proporsjonalitet mellom:
Ressurser og deres bruk;
Produksjonsfaktorer og resultatene av deres bruk;
Total produksjon og totalt forbruk;
Samlet tilbud og samlet etterspørsel;
Material-, material- og finansstrømmer.
Følgelig forutsetter makroøkonomisk likevekt stabil bruk av deres interesser i alle sfærer av nasjonaløkonomien.
En slik balanse er et økonomisk ideal: uten konkurser og naturkatastrofer, uten sosioøkonomiske omveltninger. I økonomisk teori er det makroøkonomiske idealet konstruksjonen av generelle likevektsmodeller av det økonomiske systemet. I det virkelige liv forekommer ulike brudd på kravene til en slik modell. Men viktigheten av teoretiske modeller for makroøkonomisk likevekt gjør det mulig å bestemme spesifikke faktorer for avvik av reelle prosesser fra ideelle og å finne måter å realisere den optimale tilstanden til økonomien.
For makroøkonomi betyr likevekt likhet mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud. Samtidig, for makroøkonomi, er den optimale tilstanden når aggregert etterspørsel sammenfaller med aggregert tilbud (fig. 1). Det kalles makroøkonomisk likevekt og oppnås i skjæringspunktet mellom kurvene for samlet etterspørsel (AD) og samlet tilbud (AS).
Skjæringspunktet mellom kurvene for aggregert etterspørsel og aggregert tilbud bestemmer likevektsprisnivået og det reelle likevektsvolumet av nasjonal produksjon. Det betyr at ved et gitt prisnivå (P E) vil hele det produserte nasjonalproduktet (Y E) selges. En ting å huske på her er skralleeffekten, som er at prisene går lett opp, men er vanskelige å gå ned. Derfor, når den samlede etterspørselen avtar, kan ikke prisene forventes å falle over en kort periode. Produsenter vil svare på en nedgang i samlet etterspørsel ved å redusere produksjonen og først da, hvis dette ikke hjelper, senke prisene. Prisene på varer og ressurser, når de først er økt, faller ikke umiddelbart når den samlede etterspørselen synker.
Figur 1 Makroøkonomisk likevekt
Følgende tegn på makroøkonomisk likevekt kan skilles:
samsvar mellom offentlige mål og reelle økonomiske muligheter;
full bruk av alle økonomiske ressurser i samfunnet - land, arbeidskraft, kapital, informasjon;
balanse mellom tilbud og etterspørsel i alle større markeder på mikronivå;P lagt ut på Allbest.ru
fri konkurranse, likestilling av alle kjøpere i markedet;
uforanderlighet av økonomiske situasjoner.
Det er generell og spesiell makroøkonomisk likevekt. Generell likevekt betyr en slik tilstand av økonomien som helhet når det er en korrespondanse (koordinert utvikling) av alle sfærer av det økonomiske systemet, tar hensyn til interessene til samfunnet og dets medlemmer, det vil si generell proporsjonalitet og proporsjonalitet mellom de mest viktige parametere for dannelsen av makroøkonomien: faktorer for økonomisk vekst og deres bruk; produksjon og forbruk, forbruk og akkumulering, etterspørsel etter varer og tjenester og deres tilbud; materielle og økonomiske strømmer mv.
I motsetning til generell (makroøkonomisk) likevekt, som dekker det økonomiske systemet som helhet, er privat (lokal) likevekt begrenset til rammen av individuelle aspekter og sfærer av nasjonaløkonomien (budsjett, pengesirkulasjon, etc.). Generell og spesiell likevekt er relativt autonome. Fraværet av delvis likevekt i noen koblinger av det økonomiske systemet betyr altså ikke at sistnevnte som helhet ikke er i likevekt. Og vice versa, mangelen på likevekt i det økonomiske systemet utelukker ikke mangelen på likevekt i dets individuelle ledd. Den kjente uavhengigheten til generell og privat likevekt betyr imidlertid ikke at det ikke er noe forhold og intern enhet mellom dem. Tross alt kan tilstanden til det makroøkonomiske systemet som helhet ikke annet enn å påvirke funksjonen til dets individuelle deler. På sin side kan prosesser i lokale sfærer ikke annet enn å ha en viss innvirkning på tilstanden til det makroøkonomiske systemet som helhet.
Som en betingelse for generell (makroøkonomisk) likevekt i økonomien, kan vi skille: for det første samsvaret mellom sosiale mål og evner (materiell, økonomisk, arbeidskraft, etc.); for det andre full og effektiv bruk av alle faktorer for økonomisk vekst; for det tredje korrespondansen mellom produksjonsstrukturen og forbruksstrukturen; for det fjerde, markedslikevekt, balansen mellom aggregert tilbud og etterspørsel i markedene for varer, arbeidskraft, tjenester, teknologier og lånekapital, som må samhandle med hverandre.
Den faktiske makroøkonomiske likevekten i hele systemet, ikke gjenstand for spontane prosesser, inflasjon, nedgang i forretningsaktivitet og konkurser, er ideell, teoretisk ønskelig. En slik likevekt er preget av den fullstendige optimaliteten av implementeringen av økonomisk oppførsel og interesser til fag i alle strukturelle elementer, sektorer og områder av makroøkonomien. For å sikre denne balansen må imidlertid en rekke reproduksjonsbetingelser oppfylles (alle individer kan finne forbruksvarer på markedet, og gründere kan finne produksjonsfaktorer, hele det sosiale produktet må selges osv.). I det økonomiske livet i samfunnet er disse betingelsene vanligvis ikke oppfylt. Derfor er det en reell makroøkonomisk likevekt, som etableres i det økonomiske systemet under forhold med ufullkommen konkurranse og eksterne faktorer som påvirker markedet.
Imidlertid er ideell økonomisk likevekt, som er abstrakt av natur, nødvendig for vitenskapelig analyse. Denne makroøkonomiske likevektsmodellen gjør det mulig å bestemme avvik av reelle prosesser fra ideelle, for å utvikle et system med tiltak for å balansere og optimalisere reproduksjonsforhold.
Dermed streber alle økonomiske systemer etter en likevektstilstand. Men i hvilken grad økonomiens tilstand nærmer seg den ideelle (abstrakte) makroøkonomiske likevektsmodellen avhenger av de sosioøkonomiske, politiske og andre objektive og subjektive forhold i samfunnet.
Følgende modeller for makroøkonomisk likevekt skilles: klassisk og keynesiansk.
Klassisk makroøkonomisk likevektsmodell dominerte økonomisk vitenskap i rundt 100 år, frem til 30-tallet av 1900-tallet. Den er basert på J. Says lov: produksjonen av varer skaper sin egen etterspørsel. Hver produsent er samtidig en kjøper - før eller senere kjøper han varer produsert av en annen person for beløpet mottatt fra salget av sine egne varer. Dermed sikres makroøkonomisk likevekt automatisk: alt som produseres selges. Denne lignende modellen krever oppfyllelse av tre betingelser:
hver person er både en forbruker og en produsent;
alle produsenter bruker kun sin egen inntekt;
inntekten er helt oppbrukt.
Men i realøkonomien er en del av inntekten spart av husholdningene. Derfor reduseres den samlede etterspørselen med beløpet som er spart. Forbruksutgiftene er utilstrekkelige til å kjøpe alle produserte produkter. Som et resultat skapes usolgte overskudd, noe som fører til en nedgang i produksjonen, økt arbeidsledighet og en nedgang i inntekt.
I den klassiske modellen blir mangel på midler til forbruk forårsaket av sparing kompensert av investeringer. Hvis gründere investerer like mye som husholdningene sparer, så gjelder Says lov, dvs. nivået på produksjon og sysselsetting forblir konstant. Hovedoppgaven er å oppmuntre gründere til å investere like mye penger som de bruker på sparing. Det bestemmes i pengemarkedet, hvor tilbudet er representert ved sparing, etterspørsel ved investeringer og pris ved renter. Pengemarkedet selvregulerer sparing og plassering ved hjelp av likevektsrenten (fig. 2).
Jo høyere rente, jo mer penger spares det (fordi eieren av kapitalen får mer utbytte). Derfor vil sparekurven (S) helle oppover. Investeringskurven (I) er derimot nedadgående fordi renten påvirker kostnadene og gründere vil låne og investere mer penger til lavere rente. Likevektsrenten (r 0) oppstår ved punkt E. Her er mengden penger spart lik mengden penger som er investert, eller med andre ord, mengden penger som tilføres er lik etterspørselen etter penger.
Figur 2 Klassisk modell av sammenhengen mellom investering og sparing
Den andre faktoren som sikrer likevekt er elastisiteten til priser og lønn. Hvis renten av en eller annen grunn ikke endrer seg ved et konstant forhold mellom sparing og investering, kompenseres økningen i sparing av en nedgang i prisene, ettersom produsenter søker å kvitte seg med overskuddsprodukter. Lavere priser gjør det mulig å foreta færre kjøp og samtidig opprettholde samme produksjons- og sysselsettingsnivå.
I tillegg vil en nedgang i etterspørselen etter varer føre til en nedgang i etterspørselen etter arbeidskraft. Arbeidsledighet vil skape konkurranse og arbeidere vil akseptere lavere lønn. Satsene vil synke så mye at gründere vil kunne ansette alle de arbeidsløse. I en slik situasjon er det ikke behov for statlige inngrep i økonomien.
Dermed gikk klassiske økonomer ut fra fleksibiliteten til priser, lønn og renter, dvs. fra det faktum at lønninger og priser fritt kan bevege seg opp og ned, noe som gjenspeiler balansen mellom tilbud og etterspørsel. Etter deres mening har den aggregerte tilbudskurven AS form av en vertikal rett linje, som reflekterer det potensielle volumet av BNP-produksjonen. Prisnedgang medfører lønnsnedgang, og derfor opprettholdes full sysselsetting. Det er ingen reduksjon i verdien av reell BNP. Her vil alle produkter selges til forskjellige priser. En nedgang i samlet etterspørsel fører med andre ord ikke til en nedgang i BNP og sysselsetting, men kun til en nedgang i prisene. Klassisk teori mener altså at statlig økonomisk politikk bare kan påvirke prisnivået, og ikke produksjon og sysselsetting. Derfor er dets innblanding i regulering av produksjon og sysselsetting uønsket.
Klassikerne konkluderte med at i et marked selvregulerende økonomi. I stand til å oppnå både full produksjon og full sysselsetting er det ikke nødvendig med statlig inngripen; det kan bare være skadelig for dens effektive funksjon.
Ved å oppsummere det ovenstående kan vi konkludere med at den klassiske modellen for likevektsproduksjonsvolum, basert på J. Says lov, antar:
Absolutt elastisitet, fleksibilitet av lønn og priser (for produksjonsfaktorer og ferdige produkter);
Legger vekt på aggregert tilbud som motoren for økonomisk vekst;
Likhet mellom sparing og investeringer oppnådd gjennom fri prising i pengemarkedet;
Tendensen for volumet av aggregert tilbud til å falle sammen med de potensielle evnene til økonomien, derfor er den samlede tilbudskurven representert av en vertikal linje;
Evnen til en markedsøkonomi, ved hjelp av interne mekanismer, til å selvbalansere aggregert etterspørsel og samlet tilbud ved full sysselsetting og full bruk av andre produksjonsfaktorer.
Keynesiansk modell.
På begynnelsen av 30-tallet av det 20. århundre passer ikke økonomiske prosesser lenger innenfor rammen av den klassiske modellen for makroøkonomisk likevekt. En nedgang i lønningene førte altså ikke til en nedgang i arbeidsledigheten, men til at den økte. Prisene falt ikke selv når tilbudet oversteg etterspørselen. Det er ikke uten grunn at mange økonomer kritiserte klassikernes posisjoner. Den mest kjente av dem er den engelske økonomen J. Keynes, som i 1936 publiserte verket «The General Theory of Employment, Interest and Money», der han kritiserte hovedbestemmelsene i den klassiske modellen og utviklet sine egne bestemmelser for makroøkonomisk regulering. :
1. sparing og investering, ifølge Keynes, utføres av ulike grupper mennesker (husholdninger og bedrifter), styrt av ulike motiver, og derfor kan det hende at de ikke faller sammen i tid og størrelse;
2. Kilden til investeringer er ikke bare husholdningenes sparing, men også midler fra kredittinstitusjoner. Dessuten vil ikke all løpende sparing havne i pengemarkedet, siden husholdningene legger igjen noen penger, for eksempel for å betale ned bankgjeld. Derfor vil mengden av nåværende sparing overstige investeringsbeløpet. Dette betyr at Says lov ikke gjelder og makroøkonomisk ustabilitet setter inn: overskuddsbesparelser vil føre til en reduksjon i samlet etterspørsel. Som et resultat avtar produksjon og sysselsetting;
3. renten er ikke den eneste faktoren som påvirker beslutninger om sparing og investeringer;
4. senking av priser og lønn eliminerer ikke arbeidsledighet.
Faktum er at elastisiteten til pris-lønnsforholdet ikke eksisterer, siden markedet under kapitalismen ikke er fullstendig konkurransedyktig. Monopolistiske produsenter hindrer prisreduksjoner, og fagforeninger hindrer lønn. Den klassiske påstanden om at å senke lønningene i ett firma ville tillate det å ansette flere arbeidere viste seg å være ubrukelig for økonomien som helhet. Ifølge Keynes fører en nedgang i lønn til en nedgang i inntekt for befolkningen og gründere, noe som fører til en nedgang i etterspørselen etter både produkter og arbeidskraft. Derfor vil gründere enten ikke ansette arbeidere i det hele tatt, eller ansette et lite antall.
Så den keynesianske teorien om makroøkonomisk likevekt er basert på følgende bestemmelser. Veksten i nasjonalinntekt kan ikke forårsake en tilstrekkelig økning i etterspørselen, siden en økende andel av den vil gå til sparing. Derfor blir produksjonen fratatt ytterligere etterspørsel og reduseres, noe som fører til at arbeidsledigheten øker. Derfor trengs en økonomisk politikk som stimulerer samlet etterspørsel. I tillegg, under forhold med stagnasjon og depresjon av økonomien, er prisnivået relativt stasjonært og kan ikke være en indikator på dynamikken. Derfor, i stedet for pris, foreslo J. Keynes å innføre "salgsvolum"-indikatoren, som endres selv ved faste priser, fordi den avhenger av mengden varer som selges.
Keynesianere mente at regjeringen kunne fremme BNP-vekst og sysselsettingsvekst ved å øke offentlige utgifter, noe som ville øke etterspørselen og holde prisene nesten uendret ettersom produksjonen økte. Med en økning i BNP vil det være en økning i sysselsettingen. Følgelig, i modellen til J. Keynes, faller ikke makroøkonomisk likevekt sammen med den potensielle bruken av produksjonsfaktorer og er forenlig med et produksjonsfall, tilstedeværelsen av inflasjon og arbeidsledighet. Dersom en situasjon med full bruk av produksjonsfaktorer oppnås, vil den samlede tilbudskurven ha en vertikal form, dvs. faktisk sammenfaller med den langsiktige AS-kurven.
Dermed avhenger volumet av samlet tilbud på kort sikt hovedsakelig av mengden av samlet etterspørsel. Under forhold med undersysselsetting av produksjonsfaktorer og prisstivhet forårsaker svingninger i samlet etterspørsel først og fremst endringer i produksjonsvolumet (tilbud), og først senere kan de reflekteres i prisnivået. Empiriske data bekrefter denne posisjonen.
Vi kan konkludere med at de viktigste bestemmelsene i den keynesianske teorien om makroøkonomisk likevekt er følgende:
Den viktigste faktoren som bestemmer forbruksnivået, og følgelig nivået av sparing, er mengden inntekt som mottas av befolkningen, og investeringsnivået påvirkes hovedsakelig av renten. Siden sparing og investeringer er avhengig av ulike og uavhengige variabler (inntekt og renter), kan det være uoverensstemmelse mellom investeringsplaner og spareplaner;
Siden sparing og investeringer ikke automatisk kan balansere, d.v.s. i en markedsøkonomi er det ingen mekanisme som uavhengig sikrer økonomisk stabilitet; statlig inngripen i samfunnets økonomiske liv er nødvendig;
Motoren for økonomisk vekst er effektiv samlet etterspørsel, siden på kort sikt er samlet tilbud en gitt verdi og i stor grad orientert mot forventet samlet etterspørsel. Av denne grunn må staten først og fremst regulere det nødvendige volumet av effektiv etterspørsel.
For å oppsummere kan vi konkludere med at både klassikerne og keynesianerne gjorde mye for å forstå makroøkonomisk likevekt, men dessverre, som praksis har vist, var de makroøkonomiske likevektsmodellene de bygde kun gyldige i en kort periode, noe som etter min mening , er ikke overraskende, siden selv økonomiske lover er objektive, men enhver beslutning innen økonomi, på en eller annen måte, blir tatt av mennesker, og de er subjektive. Det vil derfor måtte gjøres mye mer for å legge forholdene til rette for at den makroøkonomiske balansen kan opprettholdes.
Problemet med makroøkonomisk likevekt er et sentralt problem i makroøkonomiske kurs. Under makroøkonomisk likevekt vanligvis forstå likevekten i hele det økonomiske systemet som helhet, som kjennetegner balansen og proporsjonaliteten til alle økonomiske prosesser. Det er delt inn i ideelt og ekte.
Perfekt balanse oppnås med full gjennomføring av de økonomiske interessene til økonomiske enheter i alle sektorer og sfærer av økonomien. Det forutsetter eksistensen av betingelser for perfekt konkurranse og fravær av eksternaliteter.
Virkelig balanse er etablert i økonomien under forhold med ufullkommen konkurranse og med hensyn til eksterne faktorer innvirkning på markedsmiljøet.
Samlet etterspørsel og samlet tilbud
Økonomisk likevekt er basert på samsvar mellom tilgang på ressurser og etterspørsel etter dem, mellom produksjon av varer og effektiv etterspørsel, mellom sparing og investeringer. Makroøkonomisk likevekt oppnås når økonomien i en stat ikke lider av slike destruktive plager som inflasjon, arbeidsledighet osv. Å oppnå makroøkonomisk likevekt er grunnlaget for den økonomiske politikken til enhver stat.
I makroøkonomi brukes flere modeller for å bestemme makroøkonomisk likevekt. Modellen for aggregert etterspørsel og aggregert tilbud er grunnlaget for å studere generell likevekt, svingninger i volumet av nasjonal produksjon og det generelle prisnivået, årsaker og konsekvenser av endringene deres.
Livet til en markedsøkonomi kan karakteriseres som samtidig eksistens i to gjensidig utelukkende tilstander: likevekt og ubalanse (dynamikk).
I en markedsøkonomi må alle produserte produkter (total produksjon) bli varer (totalt tilbud), og all inntekt (total inntekt) må brukes (total etterspørsel) og kjøpes (totalt forbruk). Bare i dette tilfellet vil de samlede verdiene for effektiv etterspørsel og vareforsyning falle sammen. Denne ideelle, men praktisk talt uoppnåelige tilstanden til en markedsøkonomi er dens «økonomiske likevekt».
På den annen side er markedsøkonomien i konstant bevegelse, noe som forårsaker et brudd på likheten mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud. Og selv om hvert slikt avvik er ledsaget av mange negative konsekvenser, skjer det bare gjennom slike avvik "økonomisk dynamikk" - utviklingen av en markedsøkonomi. La oss se på disse tilstandene mer detaljert.
Makroøkonomisk likevekt– oppnå balanse og proporsjonalitet mellom økonomiske prosesser i den nasjonale økonomien: produksjon og forbruk, tilbud og etterspørsel, produksjonskostnader og resultater, material- og finansstrømmer.
Hovedbetingelsen for å oppnå makroøkonomisk likevekt er likhet mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud (AD = AS).
Makroøkonomisk likevekt er det eneste prisnivået der mengden av total produksjon (varer og tjenester) som tilbys på markedet er lik mengden av total etterspørsel.
Ulike områder av økonomisk vitenskap har vurdert problemet med å oppnå makroøkonomisk likevekt på forskjellige måter. La oss kort se på de viktigste av dem.
Klassisk teori om makroøkonomisk likevekt. Klassiske økonomer (A. Smith, D. Ricardo, J.B. Say, A. Marshall og andre) mente at en markedsøkonomi uavhengig takler effektiv fordeling av ressurser og deres fulle bruk. Hovedprinsippet i denne teorien er Says lov, ifølge hvilken produksjonsprosessen i seg selv skaper inntekter nøyaktig lik kostnadene for varene som produseres, dvs. tilbud genererer sin egen etterspørsel (AD = AS).
Evnen til en markedsøkonomi til å selvregulere sikrer det nødvendige nivået av produksjon og sysselsetting automatisk (selv om noen ganger forstyrrelser i økonomien kan oppstå på grunn av kriger, tørke eller politiske omveltninger). Derfor er full sysselsetting normen for en markedsøkonomi, og den beste økonomiske politikken til staten er ikke-innblanding i økonomien. Disse synspunktene dominerte økonomisk vitenskap frem til 30-tallet av det tjuende århundre.
Keynesiansk teori om makroøkonomisk likevekt. De økonomiske krisene på 1930-tallet tilbakeviste den klassiske teorien. Den engelske økonomen John Maynard Keynes og hans tilhengere beviste at en monopolistisk økonomi er preget av ubalanse, den garanterer ikke full sysselsetting, og har derfor ikke en automatisk selvreguleringsmekanisme.
Keynes mente at den samlede etterspørselen var variabel og prisene var uelastiske (ikke hadde en tendens til å falle når salget økte), slik at arbeidsledigheten kunne vedvare i lang tid. Derav behovet for makroøkonomisk politikk for å regulere den samlede etterspørselen, som er svært varierende. Keynes mente at for at økonomien skal være balansert og oppnå likevekt, må etterspørselen være "effektiv". Staten, ved å støtte private investeringer gjennom skatt, pengepolitikk og offentlige utgifter, kompenserer for mangelen på «effektiv etterspørsel» med ytterligere statlig etterspørsel og hjelper dermed økonomien med å bevege seg nærmere full sysselsetting.
Nykonservativ teori. På midten av 1970-tallet opplevde vestlige land en nedgang i veksttakten i industriproduksjonen. Dette fenomenet skyldes:
a) nok en krise med overproduksjon;
b) starten (omtrent 50 år etter slutten av den store depresjonen) av den "nedadgående" bølgen av den store syklusen;
c) en økning i oljeprisen fra OPECs medlemsland med mer enn 4 ganger, noe som bidro til høy kostnadsvekst med samtidig nedgang i produksjonen, såkalt stagflasjon (en kombinasjon av stagnasjon av produksjon med inflasjon).
Keynesiansk teori fikk også et kraftig slag. Det ble åpenbart at aktiv statlig intervensjon i økonomien ikke var i stand til å forhindre produksjonsnedgang. Denne teorien ble erstattet av den neokonservative bevegelsen, som igjen tok til orde for statlig ikke-innblanding i bedrifters økonomiske aktiviteter. En modell for makroøkonomisk regulering ble utviklet, basert på gjenopplivingen av markedets selvregulering og stimulering av privat entreprenørskap. I samsvar med anbefalingene fra neokonservative, var den økonomiske politikken til USA, Storbritannia, Tyskland og en rekke andre land basert på prinsippet om "effektiv forsyning" - oppmuntring til privat virksomhet. For å gjøre fri virksomhet mer lønnsom, ble skatter på profitt og på arbeidsinntekt redusert betydelig. Staten reduserte merkbart sin inngripen i økonomiske anliggender, delvis privatisering av statseide foretak begynte - deres salg til privatpersoner, transformasjon til aksjeselskaper. I mange land ble den økonomiske planleggingen merkbart redusert og finansieringen redusert sosiale programmer. Tiltakene som ble tatt gjorde det mulig å redusere statsbudsjettunderskuddet betydelig, redusere mengden penger i omløp, mens inflasjonsraten falt med 3–4 ganger, og tempoet i den økonomiske utviklingen økte.
Men modellen med nykonservativ økonomisk regulering reddet ikke Vesten fra nedgang i produksjon og inflasjon. I 1979–1981 en ny økonomisk krise brøt ut. Jakten på en ny makroøkonomisk regulator har startet.
Blandet ledelse. En kritisk sammenligning av statlige (keynesianske) og markeds (neokonservative) regulatorer beviste overbevisende underlegenheten til både utelukkende markeds- og kun statlige økonomiske mekanismer. Blandet kontrolltype nasjonal økonomi foreslått av nobelprisvinner Paul Samuelson (USA). Denne makroøkonomiske regulatoren har følgende spesifikke funksjoner.
1. den kombinerer organisk stabiliteten til offentlig forvaltning, nødvendig for å møte offentlige behov (sosial sfære, ikke-markedssektor), og fleksibiliteten til selvregulering av markedet, som er nødvendig for å tilfredsstille raskt skiftende personlige behov.
2. blandet ledelse gjør det mulig å optimalt kombinere makroøkonomiske mål: økonomisk effektivitet, sosial rettferdighet og stabilitet i økonomisk vekst.
3. den nye regulatoren er i stand til å balansere aggregert etterspørsel og aggregert tilbud og dermed overvinne asymmetrien i konseptene om effektiv etterspørsel av keynesianisme og effektiv forsyning av neokonservative.
Denne typen makroøkonomisk regulering råder i dag i alle utviklede land med markedsøkonomi, selv om det er det ulike alternativer:
Med minimal statlig deltakelse i å regulere økonomien (USA);
Med maksimalt tillatt myndighetsregulering (Sverige, Østerrike, Tyskland, Japan, etc.).
Typer makroøkonomisk likevekt:
1. Generell og delvis likevekt. Generell likevekt forstås som den sammenkoblede likevekten til alle nasjonale markeder, dvs. balansen i hvert marked separat og maksimalt mulig sammenfall og gjennomføring av planene til økonomiske enheter. Når en tilstand av generell økonomisk likevekt oppnås, er økonomiske enheter helt fornøyde og endrer ikke nivået på etterspørsel eller tilbud for å forbedre sin økonomiske situasjon.
Delvis likevekt er likevekt i individuelle markeder som er en del av det nasjonale økonomiske systemet.
2. Likevekt kan være kortsiktig (nåværende) og langsiktig.
3. Likevekt kan være ideell (teoretisk ønsket) og reell. Forutsetningene for å oppnå ideell likevekt er tilstedeværelsen av perfekt konkurranse og fraværet bivirkninger. Dette kan oppnås forutsatt at alle deltakere Økonomisk aktivitet forbruksvarer finnes på markedet, alle gründere er produksjonsfaktorer, hele det årlige produktet er fullt ut realisert. I praksis blir disse vilkårene brutt. I virkeligheten er oppgaven å oppnå en reell likevekt som eksisterer i nærvær av ufullkommen konkurranse og tilstedeværelse av eksterne effekter og etableres når målene til deltakere i økonomisk aktivitet ikke er fullt ut realisert.
4. Likevekt kan også være stabil og ustabil. Likevekt kalles stabil hvis, som svar på en ekstern impuls som forårsaker et avvik fra likevekt, økonomien uavhengig går tilbake til en stabil tilstand. Hvis økonomien etter ytre påvirkning ikke kan selvregulere seg, kalles likevekten ustabil. Studiet av stabilitet og betingelser for å oppnå generell økonomisk likevekt er nødvendig for å identifisere og overvinne avvik, d.v.s. å føre en effektiv økonomisk politikk for landet.
Ulikevekt betyr at det ikke er balanse i ulike sfærer og sektorer av økonomien. Dette fører til tap i bruttoprodukt, nedgang i husholdningenes inntekter, inflasjon og arbeidsledighet. For å oppnå en likevektstilstand i økonomien og forhindre uønskede fenomener, bruker spesialister makroøkonomiske likevektsmodeller, konklusjonene som tjener til å underbygge statens makroøkonomiske politikk.
