Hvordan tid kan forvrenges. Hvordan å sette fyr på et laurbærblad kan hjelpe Planeten vår kan dø hvis jordens kjerne avkjøles

Balansert kosthold - faktisk tema. I moderne verden Det er mote å være sunn og vellykket. Dr. Stanley Bass viet nesten hele livet til temaet sunn ernæring.

Forskeren begynte å eksperimentere med mat i en alder av 19, og resonnerte at "En person er det han spiser." Dette er kanskje den lengste studien av en amerikansk naturlege, og har pågått i 80 år.

Ifølge Stanley selv og hans medarbeidere, er den største vanskeligheten i overgangen til spise sunt, er en mellomliggende fysiologisk tilstand til en person.

Hvordan bli sunn gjennom ernæring?

Ved første øyekast er alt klart: spiret frokostblanding er sunnere enn boller, og friske grønnsaker vil gi kroppen flere vitaminer enn termisk bearbeidede. Oksekjøtt er ikke så fett som svinekjøtt, og er derfor lettere å fordøye og legger mindre arbeid på leveren. Enda mer nyttige stoffer vil komme inn i kroppen med nøtter og belgfrukter.

Når vi flytter opp skalaen av matprioriteringer, inkluderer vi i dietten matvarer som er rike på proteiner, men som ikke krever varmebehandling. Sunt: ost laget av råmelk uten salt, solsikke- og gresskarkjerner, rå nøtter.

Ved å spise fersk mat lader vi kroppen med vitalitet. Ingen varmebehandling
garanterer tilførsel av enzymer, aminosyrer, mineraler, vitaminer og karbohydrater til kroppen i maksimal mengde. Dermed aktiveres prosessen med vevsreparasjon.

I et forsøk på å helbrede kroppen ved å forbedre kvaliteten på maten, bør du si farvel til ikke veldig sunne tilsetningsstoffer som salt, sukker og pepper, og også si "farvel" til dårlige vaner: alkohol og tobakk. Kaffe, kakao og sjokolade er i hovedsak giftstoffer og hindrer sunne transformasjoner.

For å starte funksjonen for gjenopprettingsprosesser er det svært viktig å følge følgende regler:

• balansert ernæring (riktig kombinasjon av proporsjoner og valg av riktige produkter);
• følge rekkefølgen du spiser mat (spis lett fordøyelig mat først, kompleks mat dernest, og la konsentrert mat stå til sist);
• optimalt volum av hver type produkt i en enkelt dose;
• måltidsplan (basert på sultfølelsen).

Eksacerbasjoner under overgangen til et sunt kosthold

Etter å ha ryddet kjøleskapet for mat med tvilsom fordel og gått på en diett, forventer en person en bølge av styrke, lindring fra plager, dannelsen av en slank silhuett, klar hud, tykt og skinnende hår.

Men i praksis oppstår fantastiske metamorfoser. En person som bytter til å spise sunne og høykvalitetsprodukter, begynner å føle svakhet og apati, kroppen plages av kvalme og diaré, og huden er dekket med utslett. Jeg vil glemme ernæringslære som en vond drøm, helle en god porsjon kaffe i magen og spise en sjokoladeplate.

Ikke gi opp så fort. Hemmeligheten bak en imaginær forverring av helse ligger i kroppens naturlige visdom. Den evolusjonære prosessen er at hver celle foretrekker godt fremfor dårlig, og best fremfor godt. Naturlig instinkt skyver ut akkumulert søppel innenfra: giftstoffer, avfall, gjenværende elementer av utallige medisiner. Til slutt blir selve vevet "moralsk foreldede komponenter" som må erstattes med kvalitativt nye stoffer som kommer fra sunne produkter. Murstein for murstein, atom for atom, blir kroppen gjenoppbygd. Det er som under en renovering: de river av tapetet, skraper på veggene, og det visuelle inntrykket avslører fullstendig ødeleggelse. Men nå er oppussingen ferdig, søppelet er kastet, gulv og vinduer er vasket... rommet blir koselig, rent og vakkert. De samme prosessene skjer i kroppen.

Akkurat som det dannes skum på toppen av en bølge, blir alle skjulte sykdommer vasket bort av den nye livsstilen. De går utenfor og blir annullert. Temperaturen kan plutselig stige. Men etter kort tid går alt over. Dette er hvordan "smuss" kommer ut, sykdommer "nagles" av medisiner. De forlater rett og slett kroppen. Det er ingen plass igjen for dem i den nye kroppen.

Hvor lang tid tar det før kroppen bygger seg opp igjen når man endrer kostholdet?

Fra spedbarnsalderen pålegges et sett med regler for hvert medlem av samfunnet: du må spise til bestemte tider, du bør drikke kaffe om morgenen, den beste frokosten er eggerøre og bacon. Mentaliteten som har blitt dannet over år og tiår krever overholdelse av tradisjoner, og prosessen med fornyelse av kroppen er ledsaget av ubehagelige symptomer.

Du drikker allerede rent vann og fersk juice, spiser rå grønnsaker og nøtter. Nyttige stoffer fortrenger akkumulerte giftstoffer, og celler fornyes og helbredes.

Avfallsstoffer forlater kroppen gjennom svette, oppkast, diaré og ubehagelige lukter. Det er ikke et faktum at hele spekteret av "fryd" vil falle på hver tilhenger av naturmedisin, men det er fullt mulig.

Du bør være klok og hvile mer hvis du føler deg svak. Når kroppen forhindres i å helbrede, streber den alltid etter å "sovne" bevisstheten slik at den ikke forstyrrer kampen for å overleve. Hvil mer og kroppen din vil bygge seg opp igjen raskere.

I flere tiår har kroppen blitt stimulert av te, kaffe, kakao, sjokolade, alkohol og tobakk. Og plutselig forsvant alle disse produktene fra kostholdet. I løpet av perioden med omstrukturering og tilpasning vil denne listen over produkter ikke være nok. Uten doping føler de fleste seg energifattige og irritable. Hovedhemmeligheten er at de ubehagelige følelsene snart vil gå over og livsgleden kommer tilbake. Og din fysiske tilstand vil nå et kvalitativt nytt nivå.

Endringer skjer ikke bare i hver celle i kroppen, men også i hjernen.

Hvis du vet hovedhemmeligheten- alle vanskeligheter kan overvinnes. Det tar 40 dager å danne seg en vane. Hjernen, som en ledig vaktmester med en enorm hovedbok, gjennomfører en daglig inventar: Vanen med å drikke kaffe er å spise... Vanen er å spise, men kaffe er det ikke. En følelse av ubehag oppstår i kroppen. I 40 dager vil kroppen trenge doping. Men etter utløpet av den angitte perioden vil det bli lettere, og tvert imot vil en utilsiktet kopp kaffe forårsake svimmelhet og rask hjerterytme. Hvorfor? For nå er det etablert et element på listen over vaner: sunt kosthold.

Du må være forberedt på en forverring av allmenntilstanden din innen 40 dager. Men hvis restruktureringen bare tar en uke,
så mye desto bedre kan vi vurdere dette som en hyggelig bonus fra kroppen.

I noen tilfeller skjer transformasjonen i sprut. Trenden mot bedring er erstattet av perioder med ubehag. Dette er greit. Ved å vise tålmodighet vil du bli belønnet med: god helse og lang levetid, livskvalitet og høy ytelse.

Fornyelse av kroppen er ledsaget av høy emosjonell nytelse. Du begynner å føle takknemlighet til Gud og enhet med naturen. Kall det hva du vil. Føl deg som en del av kosmos, en del av universet. Lykke og nytelse fra livet vil fylle hele ditt vesen til det ytterste.

M Gratulerer til dere, kjære besøkende på den ortodokse øya "Familie og tro"!

G De sier: Gud er god, hans vilje er all-god. Hvordan kan da dette tillate evig pine? Hvordan kan den All-Gode Gud tillate en evighet av pine? Er dette rettferdig: du stjal for eksempel fem rubler - men du må lide for det ikke i fem år, ikke i femti, men for alltid? Dette er vilt selv etter de mest barbariske menneskelige standarder. Og du tilskriver dette til Gud! Tross alt, Kristus, som forkynte på jorden, tilga alle, så hvorfor ikke håpe at han vil tilgi alle i fremtiden? Hva er evig glede? Hva trenger en person for at Gud skal tilgi ham?

Erkeprest Alexander Lebedev svarer :

"TÅ, at Gud har nok barmhjertighet for alle - jeg er ikke i tvil om dette, men som det ser ut for meg, vil ikke alle gå med på å bli benådet.

For ikke lenge siden dukket ordet "hjemløs" opp på det russiske språket. Nå tror jeg at få mennesker ikke er kjent med representanter for denne stammen. Det er vanlig å synes synd på de hjemløse – og med rette, noen prøver å hjelpe dem – og dette er sant. Men hvordan gjøre det? Gi penger så drikker de det, det har blitt testet gjentatte ganger av erfaring, med mindre de mater og drikker, og tar på seg klær og sko.

I mitt minne var det velvillige som prøvde å mer radikalt organisere livet til en av disse trampene. De etablerte identiteten hans, tildelte ham til et krisesenter, begynte å jobbe for anerkjennelse som en funksjonshemmet person og forhandlet om plassering på en internatskole. Det ser ut til at det kan være bedre i denne situasjonen: du mottar dokumenter, en konstant kilde til (riktignok ikke så mye, men likevel) penger, vanlig mat og permanent bolig.

Kan du gjette i ett forsøk hvordan denne historien ender? Etter en tid rømte denne uheldige mannen fra ly: ingen av velsignelsene som ventet ham kunne overskygge utsiktene til et fritt liv og en stygg død i en beruset stupor i en sølepytt av hans eget kloakk under gjerdet. Tilsynelatende var det å være hjemløs for ham, ifølge hans indre følelser, mer verdifullt, mer ønskelig enn det som ble tilbudt ham som hjelp og det folk flest anser som et helt utholdelig liv.

Jeg er klar til å innrømme ideen om at en person, som den nevnte hjemløse, bevisst kan velge veien til ondskap og pine, og til og med evig pine, og denne veien vil være å foretrekke fremfor evig glede for ham.

Tross alt, hva er evig glede? Dette er en refleksjon av kommunikasjon med Gud. Hva om en person ikke er kjent med Gud og ikke ønsker å bli kjent? Vil fellesskapet med Gud være gledelig for ham? Eller smertefullt? En slik person er mer sannsynlig å velge "å være hjemløs" i helvete, som den minste mulige lidelse.

Hvordan kan en slik person bli tilgitt? Hvordan gjøre ham i stand til å leve i paradis? Bør jeg gjennomgå en hjerneoperasjon for å endre bevissthet? Slette den gamle personligheten og omprogrammere for evig glede? Men hvem blir da resultatet av omprogrammering - en munter zombie? Er det slik du forestiller deg befolkningen i Paradise?

Alle som sier at Kristus tilga alle tar feil og har tilsynelatende ikke lest evangeliet godt. Kristus tilga ikke alle, men bare angrende syndere. Han sa selv: " Jeg er ikke kommet for å kalle rettferdige, men syndere til omvendelse."(Matt. 9:31). Og de selvrettferdige og selvforsynte skriftlærde og fariseerne, som oppriktig ikke forsto - de har noe å omvende seg fra, fordi de gjør så mange gode gjerninger - hva hørte de fra Kristus? «Slanger, hoggormkull! Hvordan vil du unnslippe fordømmelsen til Gehenna?»(Matt. 23, 33).

Så ikke alle kan håpe på tilgivelse. Og poenget her er ikke så mye i antall gode eller onde gjerninger, men i om en person omvender seg fra sine synder eller ikke omvender seg - det er dette som er viktig for tilgivelse. Tyven, som umiddelbart dro til paradiset fra henrettelsesstedet, hadde den mest håpløse balansen mellom gode og onde gjerninger, og omvendt - de skriftlærde og fariseerne, som Kristus forutslo Gehenna, hadde, ser det ut til, det mest pålitelige overskuddet. av gode gjerninger.

Så det som er viktigere (jeg innrømmer risikoen ved denne uttalelsen) er ikke hva du gjør, men HVEM du er. Fordi det er hensikten med handlingen, dens indre motivasjon, tilstanden i hjertet til personen som begår handlingen, som gjør den (handlingen) god eller syndig.

Hvordan den All-Gode Gud kan tillate evig pine er også et mysterium for meg. Jeg vil gjerne, tror jeg, som alle andre, anta at vi mennesker rett og slett misforstod Kristus på en eller annen måte. Men det er ekstremt vanskelig å forstå hans kategoriske ord på noen annen måte: " Hvis hånden din får deg til å synde, så hugg den av; Det er bedre for deg å gå forkrøplet inn i livet enn Med med begge hender for å gå inn i Gehenna, inn i den uslukkelige ilden, hvor deres orm ikke dør og ilden ikke slukkes. Og hvis din fot får deg til å synde, så hugg den av. Det er bedre for deg å gå halt inn i livet enn å bli kastet i helvete med to føtter i den uslukkelige ilden, hvor deres orm ikke dør og ilden er ikke slukket. Og hvis ditt øye fornærmer deg, så riv det ut: det er bedre for deg å gå inn i Guds rike med ett øye, enn med to øyne å bli kastet inn i et ildhelvete, hvor deres orm ikke dør og ilden ikke slukkes. ”(Mark 9:43-48).

For et levende bilde: ormen dør ikke og ilden slukker ikke! Er det mulig å forstå det på en annen måte enn som en indikasjon på uopphørlig pine?

Det er et annet smutthull som lar oss unngå erkjennelsen av pinelsens evighet: kanskje Kristus... - jeg vet ikke hvordan jeg skal si det... - skremmer oss, eller noe. Slik at det ville være nedslående å synde. Det avhenger av hvem, men etter min mening er en slik pedagogisk teknikk, basert på fortielse og forvrengning av sannheten, og derfor på løgn, mer egnet ikke for den himmelske Faders arsenal, men for "løgnens far". " - djevelen.

Håp om fremtidig tilgivelse er basert på antakelsen om at når en person står ansikt til ansikt med den skremmende virkeligheten av pine etter døden, vil han hjerteskjærende og febrilsk vende seg til Gud, om så bare av frykt, og søke hjelp.

Akk, jeg er tilbøyelig til å tro at det ikke er slik. Gud utsetter ikke muligheten for å formane en person til senere; allerede i løpet av hans levetid gjør han det uttømmende klart for alle hva slags fremtid som kan vente ham, og hvis en person forblir døv for dette her, vil han være den samme der.

La oss huske den rike mannen fra Kristi lignelse om den rike mannen og Lasarus: Han, som ble plaget i helvete, spurte den rettferdige Abraham: «Jeg ber deg, far, send ham (Lasarus. - Prot. . A.L.) til min fars hus, for jeg har fem brødre, la ham vitne for dem, så de ikke også kommer til dette pinestedet.» Abraham sa til ham: «De har Moses og profetene; la dem høre på dem." Han sa: "Nei, far Abraham, men hvis noen fra de døde kommer til dem, skal de omvende seg." Da sa Abraham til ham: "Hvis de ikke hører på Moses og profetene, vil de ikke tro selv om noen ble oppreist fra de døde."(se Lukas 16:27-31). Som dette: de vil ikke tro det, vil ikke bli forferdet, og vil ikke prøve å unngå det.

Fra Vitalik Buterin gir "A Guide to 99% Fault Tolerant Consensus" en forenklet oversikt over design og implementering av en algoritme for blokkjeder som er motstandsdyktig mot uforklarlige feil, som igjen er basert på en enklere versjon av Leslie Lamports algoritme foreslått i 1982 for å løse oppgaver til de bysantinske generalene.

Algoritmen diskutert av Buterin i denne artikkelen involverer ikke oppgivelse av bevis på arbeid (PoW) eller bevis på eierskap (PoS). Det skal imidlertid bemerkes at med noen modifikasjoner er en slik erstatning mulig, spesielt hvis desentralisering ikke er så viktig. Algoritmen kan først og fremst sees på som en måte å spore opprettelsen av blokker for et 51 % angrep i sanntid, og også som en metode for å organisere myke gafler for å eliminere konsekvensene av slike angrep. Modellen antar at dersom et 51 % angrep oppstår, vil evnen til å oppdage det bestå selv om antallet gode noder reduseres til 1 %.

Selv om 51% angrep på Ethereum og andre desentraliserte nettverk er usannsynlig, kan denne algoritmen være veldig nyttig. Det er alltid en risiko for sentralisering av Ethereum-gruvebassenger, og algoritmen vil bidra til å beskytte mot denne trusselen og øke tilliten til nettverket, og tiltrekke flere utviklere, selskaper og forbrukere. I tillegg bør Ethereums kommende overgang til PoS redusere feiltoleransen med 30-33 %, og de ovennevnte konsensusmekanismene vil kun kunne fungere dersom to tredjedeler av de aktive nodene er ærlige. Dermed blir fordelen med ekstra beskyttelse mot angrep stadig tydeligere.

Det er også viktig at denne algoritmen ikke bare gjelder Ethereum. Den kan brukes av alle blokkjedeprosjekter, inkludert mer sentraliserte der forbrukere kan ha betydelig interesse.

Vanlig Reddit-bruker drcode (det er Konrad Barsky, administrerende direktør i Forward Blockchain) forklarer konsensusmekanismen ovenfor som følger:

Vanligvis er alle blokkjedeproblemer relatert til verifikasjonssystemer (i hovedsak gruvearbeidere). Vitalik foreslår at en uavhengig observatør av nettverkstrafikk - en faktisk bruker av blokkjeden (men ikke en gruvearbeider eller verifiseringssystem) - overvåker hva som skjer i sanntid, og tar hensyn til det potensielle "skitne spillet" til gruvearbeidere med deres 51% angrep intensjoner. Dette kan gi ytterligere sikkerhetsgarantier.

Buterin skriver om nytten av algoritmen, og er tilsynelatende enig i drcodes mening om at "å forstå en slik algoritme går utover den tekniske komfortsonen."

[Algoritmen] kan brukes som et verktøy for å oppdage 51 % angrep og koordinere forebygging av myke gafler fra minoriteten, som heller ikke krever menneskelig inngripen i ekstreme situasjoner.

Så hvordan fungerer dette rent praktisk? Selvfølgelig kommer alt ned til en kompleks matematisk ligning, men du kan finne ut av det uten å gå inn i slike detaljer.

Faktisk grunnleggende nivå noder opererer i henhold til en algoritme som bruker data om hash og timeouts til blokkjeden, noe som gjør det mulig å bevise legitimiteten til blokker. På denne måten kan observatørnoder overvåke blokker i sanntid for å oppdage forekomsten av stygt spill fra gruvearbeidernes side. Denne mekanismen sikrer at hvis én god node ser en "gyldig verdi", så vil alle gode noder, både gruvedrift og observerende, se den. Det skal sies at denne mekanismen er bundet til en tidsforsinkelse, og 99 prosent feiltoleranse er kun garantert når algoritmen er synkronisert med blokkverifisering.

Algoritmer som Casper, Practical Implementation of Fault Tolerance for Unexplained Errors (PBFT, Miguel Castro og Barbara Liskov) og lignende konsensusmekanismer kan selvfølgelig ikke fullføre blokker hele tiden, men bare hvis et gitt antall blokker allerede er opprettet. Det vil si at algoritmen ikke kan kjøres etter hver blokk, slik det kreves for å sikre 99 prosent feiltoleranse. I artikkelen skisserer Buterin også måter å endre en uforklarlig feiltolerant algoritme til 99 prosent feiltoleranse, men bemerker at i praksis vil kritiske nivåer av avhengighet sannsynligvis redusere denne feiltoleransen til rundt 95 prosent.

Modifikasjon av algoritmen krever at noen observatørnoder alltid er online, og observerer fullføringen av blokkdannelse. Samtidig, ifølge Buterin, må 512 tilfeldig utvalgte "avsluttende" noder utføre en gitt algoritme hvert 4096 sekund og kringkaste data om de ferdige blokkene til andre noder, inkludert observatørnoder.

Til slutt snakker Buterin også om begrensningene til den foreslåtte algoritmen, og understreker at de er uunngåelige i enhver algoritme som er robust mot uforklarlige feil.

Så det er viktig å forstå: hvis en slik algoritme implementeres, vil alle transaksjoner som er registrert i blokkjeden være gyldige og sikre hvis 1% av blokkprodusentene er ærlige og det er et nettverk av observerende noder.

En dag i (forhåpentligvis) overskuelig fremtid kan planeten vår bli ubeboelig. I hvert fall for den formen vi alle kjenner. Dette kan skje3 etter mange millioner år, eller kanskje enda tidligere: astrofysikere tror at en katastrofe kan skje når som helst.

Det er mange grunner til at jorden blir en øde og livløs planet. Her er noen av dem.

1) Kjernen til planetenvil kjøle seg ned

Magnetosfæren er magnetfeltet som omgir jorden. Det er dette som beskytter oss mot solvinden. Dette feltet skapes på grunn av planetens rotasjon: et flytende jern-nikkelskall (ytre kjerne) beveger seg rundt en solid metallkjerne (indre kjerne), og danner en gigantisk magnetisk generator.

Energipartikler som sendes ut av solen, avledes av magnetosfæren, og de endrer størrelse og form.

Så snart planetens kjerne begynner å avkjøles, vil jordens magnetosfære gradvis forsvinne.Dette betyr at det ikke lenger vil være noen beskyttelse mot solvinden, jordens atmosfære vil gradvis bli ført bort til verdensrommet. Forskere tror omtrent samme skjebne en gang rammet Mars: nå er det en tørr og livløs verden, men en gang hadde den både atmosfære og vann.

2) Solen vil utvide seg

Solen, og spesielt avstanden vår til den, er kanskje mest viktig faktor, takket være hvilken eksistensen av liv ble mulig. Men stjerner er ikke evige, de dør, og solen er en stjerne.

Nå er stjernen vår midt i sin livsbane, og forvandler konstant hydrogen til helium ved hjelp av termonukleære reaksjoner. Men dette kan ikke vare evig. Om noen milliarder år vil hydrogenet i Solens kjerne ta slutt, og det vil begynne å resirkulere helium.

På grunn av at resirkulering av helium gir mye mer energi, vil solen begynne å utvide seg, og muligens trekke jorden mot seg selv. Vi vil brenne og fordampe.

Det er en annen versjon av utviklingen av hendelser: Solen, som utvider seg, vil presse jorden, som vil forlate sin bane og vil være dømt til å vandre gjennom verdensrommet som en vandrerplanet - et dødt stykke kald stein.

3) Jorden vil kollidere med en vandrerplanet

Det er mange planeter i verdensrommet som beveger seg fritt gjennom det og ikke kretser rundt en stjerne. Planeter blir ofte kastet ut av stjernesystemene under dannelsen. Nyere beregninger viser at antallet vandrende planeter i Melkeveien overstiger antallet stjerner med 100 000 ganger.

Når som helst kan en av disse planetene uventet nærme seg Jorden og destabilisere dens bane.

En useriøs planet kan også kollidere med jorden. Og dette har allerede skjedd: for omtrent 4,5 millioner år siden kolliderte en liten planet med en større, som dannet Jorden og Månen slik vi kjenner dem.

4) Jorden vil kollidere med en asteroide

Dette er Hollywoods favorittmanus. Men faktisk kan steinromvesener fra verdensrommet være veldig ødeleggende. Det var en av disse romsteinene som en gang ødela dinosaurene. Selv om det selvfølgelig trengs mye flere asteroider for å ødelegge planeten fullstendig.

Men det kan fortsatt skje. For eksempel, i hundrevis av millioner av år siden jorden ble dannet, har nedslag av asteroider vært svært vanlige. Påvirkningene var så sterke at havene kokte i årevis, og lufttemperaturen var over 500 grader Celsius. Livet på jorden var da encellet, og var representert i form av spesielt varmebestandige mikrober. Mest av moderne former Jeg orket ikke å leve slik.

5) Jorden kan komme nær et vandrende svart hull

Den nest mest populære katastrofen i Hollywood som får planeten til å dø, er sorte hull. Det er lett å se hvorfor: de er mystiske og skremmende, selv bare navnet gir deg gåsehud.

Vi vet ikke så mye om sorte hull, men vi vet at de er så massive at ikke engang lys kan unnslippe utenfor deres begivenhetshorisont. Forskere vet også at det er sorte hull som beveger seg fritt gjennom verdensrommet. Så det er mulig at en av dem kan besøke solsystemet.

Hvis lys ikke kan unnslippe fra et sort hull, så kan jorda absolutt ikke det. Det er to teorier om hva som vil skje med en planet etter at den har krysset punktet uten retur til et stort nok svart hull. En mindre vil ganske enkelt strekke (som astrofysikere sier, "spaghettiifisere") planeten.

Noen fysikere sier at utover hendelseshorisonten vil atomer strekke seg til de er fullstendig ødelagt. Andre hevder at vi på denne måten vil finne oss selv i en annen del av universet, eller til og med i en annen dimensjon.

Men selv om det sorte hullet ikke suger Jorden inn i seg selv, hvis det passerer nærme nok, kan det forårsake jordskjelv og andre naturkatastrofer eller forstyrre planetens bane, slik at vi enten forlater solsystemet eller faller inn i solen.

6) Jorden vil bli ødelagt av et utbrudd av gammastråling

Gammastråleutbrudd (eller ganske enkelt gammastråleutbrudd) er noen av de kraftigste fenomenene i universet. Mange av dem er et resultat av kollapsen av en stjerne under dens død. Ett kort utbrudd kan inneholde mer energi enn solen kan produsere i hele sin levetid.

En slik kraftig strøm av energi kan frata jorden ozonlaget, og etterlate oss forsvarsløse mot farlig ultrafiolett stråling, og utløse en mekanisme for rask global avkjøling.

Et gammastråleutbrudd som traff jorden for 440 millioner år siden kunne ha forårsaket den første masseutryddelsen.

Men heldigvis sa David Thompson, underdirektør for gammastråleobservasjonsprosjektet, at gammastråleutbrudd faktisk ikke er særlig farlig. Han mener at sjansen for at Jorden blir fanget i et gammastråleutbrudd er omtrent den samme som «sjansen for at jeg møter en isbjørn på toalettet mitt».

7) Universet vil falle fra hverandre i sin siste "Big Rip"

Dette er noe som kan ødelegge hele universet, ikke bare jorden. Poenget er dette: en ukjent kraft kalt mørk energi får universet til å utvide seg raskere og raskere.

Hvis utvidelsen fortsetter (noe som er meget mulig), vil interatomiske bindinger etter 22 milliarder år svekkes og all materie i universet vil gradvis forsvinne som energi. Men hvis vi antar at Big Rip ikke skjer, hva kan da skje etter en global katastrofe som menneskeheten ikke vil overleve?

Det er godt mulig at noen mikrober vil overleve, hvorfra liv så vil utvikle seg igjen. Men hvis ødeleggelsen er absolutt, så kan vi som en siste utvei håpe at det et sted i universet er et annet intelligent liv som kan vise oss den siste respekt.

5 928

Livet eksisterer på jorden bare på grunn av en delikat og utrolig balanse. Atmosfæren vår, nærheten til solen og mange andre fantastiske tilfeldigheter lar ikke bare levende ting overleve og utvikle seg, men også trives.

Og likevel, her sitter vi ved bordene, på kafeer og går nedover gaten, som om dette ikke er noe ekstraordinært mirakel. Men alle gode ting tar slutt en dag.

En dag vil jorden være ugjestmild for alt som ligner livet slik vi kjenner det.

Livet på denne planeten vil sannsynligvis ikke ta slutt på milliarder av år. Men, avhengig av astrofysikkens luner, kan dette skje i morgen eller når som helst.

Her er noen måter forskere sier at jorden kan dø.

1. Planeten vår kan dø hvis jordens kjerne avkjøles

Jorden er omgitt av et beskyttende magnetisk skjold kalt magnetosfæren.

Feltet genereres av jordens rotasjon, som vrir et tykt skall av flytende jern og nikkel (den ytre kjernen) rundt en solid metallkule (den indre kjernen), og skaper en gigantisk elektrisk dynamo.

Magnetosfæren avleder energiske partikler som kommer fra solen, og endrer størrelse og form.

Den resulterende strømmen av høyenergipartikler som krasjer inn i jordens luft kan forårsake vakre nordlys eller noen ganger ødeleggende geomagnetiske stormer.

Men hvis kjernen avkjøles, vil vi miste magnetosfæren vår, samt beskyttelsen mot solvindene, som sakte vil blåse atmosfæren vår bort i verdensrommet.

En gang rik på vann og en tykk atmosfære, led den samme skjebne for milliarder av år siden, noe som førte til den nesten luftløse, tilsynelatende livløse verdenen vi kjenner i dag.

2. Solen kan begynne å dø og utvide seg

Solen og vår posisjon i forhold til den er kanskje den viktigste delen av vår prekære tilværelse.

Men solen er fortsatt en stjerne. Og stjernene dør.

Den er nå halvveis i livet, og forvandler stadig hydrogen til helium.

Dette vil imidlertid ikke vare evig. Milliarder av år senere vil solen gå tom for hydrogen og begynne å brenne helium.

Denne reaksjonen vil presse solens lag utover og muligens begynne å trekke jorden mot solen.

Jorden vil brenne og deretter fordampe.

Utvidelsen av solen vil presse jorden ut av bane. Den vil dø som en useriøs planet, ubundet til enhver stjerne og drive gjennom tomrommet.

3. Jorden kan falle inn i en dødelig bane

Når det kommer til useriøse planeter, er de verdener som forviller seg fra solsystemene deres under dannelse.

I følge nyere simuleringer kan spøkelsesplaneter faktisk være 100 000 flere enn stjerner enn én.

En av disse useriøse planetene kan drive inn og destabilisere jorden inn i en ekstrem og ugunstig bane.

En verden som er stor nok og nær nok kan til og med presse oss ut av solsystemet. Eller få oss til å kollidere med en nærliggende planet som Venus eller Merkur.

Som en useriøs planet vil jorden bli en iskule. Og et betydelig gravitasjonstrykk kan også føre til ekstreme og dødelige tider, vekslende mellom veldig kaldt og veldig varmt.

4. En useriøs planet kan treffe jorden

Eller, i stedet for å bare passere gjennom og ødelegge jordens bane, kunne den drivende verden ha gjort en direkte innvirkning.

Dette ville vært enestående. For rundt 4,5 milliarder år siden krasjet en liten planet inn i en større planet i solsystemet - og dannet Jorden og.

Den nye kollisjonen vil på samme måte sende rusk som flyr gjennom solsystemet og smelte jorden 100 %. Og selv om den nye planeten til slutt vil reformere og avkjøles, er det noens gjetning om den vil være beboelig.

5. Asteroider kan bombardere planeten

Asteroider fra verdensrommet kan være ganske ødeleggende, like store som den som sannsynligvis utslettet dinosaurene, selv om det ville ta mange asteroider for å ødelegge en hel planet.

Dette er et av Hollywoods favoritttemaer for apokalypsefilmer. Det kan imidlertid skje. Jorden ble kraftig bombardert av asteroider i hundrevis av millioner av år etter at den ble dannet.

Påvirkningen var så intens at havene kokte i et helt år.

På dette tidspunktet var alt liv encellet, og bare de mest varmebestandige mikrobene overlevde.

Dagens livsformer vil nesten helt sikkert ikke gjøre dette. Temperaturene kunne nå over 900 grader Fahrenheit i flere uker hvis vi fikk lignende juling.

6. Et vandrende svart hull kan nærme seg jorden

Svarte hull kan være Hollywoods andre favorittform for død. Det er ikke vanskelig å gjette hvorfor.

De er like mystiske som de er skremmende. Selv navnet deres høres illevarslende ut.

Det er fortsatt mye vi ikke vet om dem, men vi vet at de er så tette at ikke engang lys kan unnslippe hendelseshorisonten.

Og forskere tror at kasserte sorte hull streifer rundt i kosmos, akkurat som useriøse planeter. Utrolig nok kan et av disse hullene passere gjennom solsystemet vårt.

Et lite svart hull kunne passere jorden ufarlig, men alt som er større enn månens masse ville forårsake store problemer.

Hvis lys ikke kan unnslippe, kan jorden definitivt ikke. Det er to ideer om hva som kan skje etter point of no return, gitt et stort nok sort hull.

Utenfor hendelseshorisonten kan atomer strekke seg til de er fullstendig revet fra hverandre.

Andre fysikere foreslår at vi vil gå rett til slutten eller ende opp i en helt annen.

Selv om et falskt svart hull ikke treffer selve jorden, kan det passere nærme nok til å forårsake jordskjelv og andre ødeleggelser, slå oss ut av solsystemet eller få oss til å krasje inn i solen.

7. Jordens atmosfære kan bli ødelagt i et gammastråleutbrudd

Gammastråleutbrudd (GRB) er et av de kraftigste fenomenene i universet.

De fleste av dem er et resultat av ødeleggelsen av massive stjerner når de dør. En kort eksplosjon kan avgi mer energi enn solen vår gjør gjennom hele livet.

Denne energien kan bryte ned ozonlaget, oversvømme jorden med farlig ultrafiolett lys og forårsake rask global avkjøling.

Faktisk kan et gammastråleutbrudd ha forårsaket den første masseutryddelsen på jorden for 440 millioner år siden.

Heldigvis fortalte David Thompson, nestleder prosjektdirektør på Fermi Gamma Ray Space Telescope, til National Geographic at GRB-er ikke er et stort problem. Han sa at risikoen tilsvarte «faren jeg kan møte hvis jeg fant en isbjørn i skapet mitt i Bowie, Maryland».

8. Universet kan rives i stykker i sin siste "Big Rip"

Dette er noe som faktisk kan avslutte hele universet, ikke bare .

En mystisk kraft kalt mørk energi akselererer og akselererer universet.

Hvis den akselererer slik den er nå, vil kanskje kraften som holder atomene sammen om 22 milliarder år svikte – og all materie i universet vil løse seg opp i stråling.

Kanskje noen mikrober vil overleve for å gjenopplive mer komplekst liv.

Men hvis ødeleggelsen vår er absolutt, kan vi i det minste håpe at det et sted der ute er andre universer og andre intelligente.