Amleto russo Paolo 1. Paolo I

157. PAOLO I PETROVICH, imperatore figlio dell'imperatore Pietro III Fedorovich, prima dell'adozione dell'Ortodossia da parte di Karl-Peter-Ulrich, duca di Schleswig-Holstein-Gottorp (vedi 160), dal matrimonio con la granduchessa Ekaterina Alekseevna, prima dell'adozione di Ortodossia di Sophia-Augusta-Friederike, principessa

L'imperatore Paolo I è una delle figure più misteriose e tragiche sul trono reale russo. Amleto, principe di Danimarca è un personaggio della tragica opera omonima di William Shakespeare, che ha reso famosa il suo creatore. Ma cosa hanno in comune l'imperatore russo e il principe danese, eroe di un'opera teatrale vietata nell'impero russo? Perché Paolo I veniva chiamato l'Amleto russo?

A un esame più attento, i destini di questi individui non solo sono simili, ma a volte si ripetono esattamente. Anche i due eroi ricevettero la stessa impeccabile educazione. Pavel parlava correntemente francese, italiano, latino e Lingue tedesche, Amleto è diventato brillante educazione militare, era uno spadaccino impeccabile.

Tutto è iniziato con il colpo di stato di palazzo di Caterina II nella vita reale, che si è concluso con la morte di Pietro III, il padre di Paolo, e con il brutale omicidio del re danese, padre di Amleto, per mano di suo zio.

I nostri esperti possono controllare il tuo saggio utilizzando Criteri unificati dell'Esame di Stato

Esperti del sito Kritika24.ru
Insegnanti delle principali scuole ed esperti attuali del Ministero della Pubblica Istruzione della Federazione Russa.

Il giovane imperatore sarebbe tornato più e più volte sugli eventi del 1762, che allora Paolo I non era ancora in grado di comprendere, paralizzando così irrevocabilmente la sua anima e creando uno spunto per parlare della sua “follia”.

Pavel Petrovich desiderava conoscere i segreti che nascondevano la morte di suo padre e il colpo di stato organizzato da sua madre e voleva solo una cosa: il ripristino della giustizia, la cancellazione del nome di Pietro III e la riduzione dei meriti di Caterina II . Queste aspirazioni lo rendono simile all'eroe del drammaturgo inglese, che desiderava lo stesso in relazione al padre assassinato.

Queste due personalità sono unite dalle terribili perdite che hanno dovuto sopportare. Nella vita del giovane imperatore, un tale colpo fu la morte della sua amata Natalya Alekseevna. La Granduchessa morì di parto, dando alla luce un principe nato morto. Pavel rimase solo, senza più una donna vicina al suo cuore, senza genitori, senza soci. La morte di Ofelia, l'amata del principe danese, risuona con lo stesso dolore nell'animo dello stesso Amleto. La vita di una giovane ragazza fu portata via dalle acque del fiume sfortunato: “...Cercava di appendere le sue ghirlande ai rami; il ramo traditore si spezzò e l'erba e lei stessa caddero nel ruscello singhiozzante. Le sue vesti, spiegate, la trasportavano come una ninfa; Nel frattempo cantava frammenti di canzoni, come se non avvertisse problemi o fosse una creatura nata nell'elemento acqua; questo non poteva durare, e gli abiti, pesantemente ubriachi, trascinarono la sfortunata donna nel pantano della morte a causa dei suoni.

Essendo sempre stato una "pecora nera" tra i servi depravati di Caterina II, il futuro imperatore formò per sempre uno degli obiettivi del suo regno: distruggere tutti i privilegi della nobiltà, qualunque essi fossero. Fu nel pilastro del potere di sua madre, la nobiltà, che Paolo vide la colpa dell'instabile sistema sociale dell'Impero russo. Ma non era d'accordo non solo con la politica “nobile” dell'imperatrice tutta russa, ma anche con il suo atteggiamento nei confronti della fede e del suo posto nella vita dello stato. Cresciuto come un bambino devoto fin dall'infanzia, non riusciva a capire una donna a cui "tutto ciò che è santo è estraneo". L'incapacità di venire a patti con le politiche della madre regnante, gli innumerevoli tentativi da parte dei favoriti privati ​​di Caterina di coinvolgere Paolo in una cospirazione contro di lei: tutto ciò influenzò la psiche del futuro imperatore. "L'irritabilità nervosa", sottolinea S. Platonov, lo ha portato a dolorosi attacchi di grave rabbia. E Pavel Lopukhin ha assicurato: "L'irritabilità di Paul non veniva dalla natura, ma era la conseguenza di un tentativo di "avvelenarlo". Paolo, come Amleto, riuscì a evitare la prima rappresaglia contro se stesso, ma non poterono cambiare il loro destino: entrambi affrontarono una morte violenta per mano di traditori egoisti.

Ma torniamo di nuovo alla “follia” - uno degli anelli di congiunzione tra Paolo I e Amleto. Ma se il principe danese interpretava un figlio che aveva perso la testa, allora Pavel vacillava letteralmente sull'orlo della follia, tanto diverso era il suo comportamento dalle norme generalmente accettate di quel tempo. Era più facile per la nobiltà riconoscerlo come un pazzo che comprendere e accettare i suoi principi. Bisogna ammettere che la separazione e l'incomprensione con la madre, la privazione dell'amore e del calore dei genitori, la vita solitaria alla corte della nonna hanno lasciato il segno nell'anima del piccolo Pavel! Ma anche se l'imperatore era soggetto alle passioni e alle emozioni che infuriavano nella sua anima, al centro del suo carattere c'era un nucleo d'acciaio: sentimenti cavallereschi e nobili che furono notati da tutta la gente di corte. Più tardi De Sanglen scriverà nelle sue memorie: “Paul era un cavaliere dei tempi passati”.

Il destino dell'Amleto russo: Paolo I

Con madre senza madre

Durante la permanenza dell'erede al trono russo, Tsarevich Pavel Petrovich, a Vienna nel 1781, si decise di organizzare uno spettacolo cerimoniale in onore del principe russo. È stato scelto l'Amleto di Shakespeare, ma l'attore ha rifiutato di interpretare il ruolo principale: “Sei pazzo! Ci saranno due Amleti in teatro: uno in scena, l’altro nel palco imperiale!”

In effetti, la trama dell'opera di Shakespeare ricordava molto la storia di Paolo: il padre, Pietro III, fu ucciso da sua madre, Caterina II, e accanto a lei c'era l'onnipotente lavoratore temporaneo Potemkin. E il principe, rimosso dal potere, fu esiliato, come Amleto, per viaggiare all'estero...

In effetti, la vicenda della vita di Paolo si svolse come un dramma. Nacque nel 1754 e fu immediatamente tolto ai suoi genitori dall'imperatrice Elizaveta Petrovna, che decise di allevare lei stessa il ragazzo. La madre poteva vedere suo figlio solo una volta alla settimana. All'inizio era triste, poi si è abituata e si è calmata, soprattutto perché era di nuovo incinta. Qui possiamo vedere quella prima, impercettibile crepa, che in seguito si trasformò in un abisso spalancato che separò per sempre Catherine e l'adulto Paul. La separazione di una madre dal suo bambino appena nato è un trauma terribile per entrambi. Nel corso degli anni, sua madre sviluppò un'alienazione e Pavel non ebbe mai la prima sensazione dell'immagine calda, tenera, forse poco chiara, ma unica di sua madre, con la quale quasi ogni persona convive...

Le lezioni di Panin

Naturalmente, il bambino non fu abbandonato in balia del destino, fu circondato da cure e affetto; nel 1760, accanto a Pavel apparve l'insegnante N.I. Panin, un uomo intelligente e colto, che influenzò notevolmente la formazione della sua personalità. Fu allora che si diffusero le prime voci secondo cui Elisabetta voleva allevare Paolo come suo erede e avrebbe mandato gli odiati genitori del ragazzo in Germania. Una simile svolta degli eventi era impossibile per l'ambiziosa Caterina, che sognava il trono russo. Un'impercettibile crepa tra madre e figlio, sempre contro la loro volontà, si allargò: Caterina e Paolo, sia pure ipoteticamente, sulla carta, così come nei pettegolezzi, divennero rivali, concorrenti nella lotta per il trono. Ciò ha influenzato la loro relazione. Quando Caterina salì al potere nel 1762, non poté, guardando suo figlio, fare a meno di provare ansia e gelosia: la sua stessa posizione era precaria: straniera, usurpatrice, assassina di marito, amante del suo suddito. Nel 1763, un osservatore straniero notò che quando appare Caterina, tutti tacciono "e la folla corre sempre dietro al Granduca, esprimendo il proprio piacere con forti grida". Oltre a ciò, c’erano persone che erano felici di piantare nuovi cunei nella fessura. Panin, come rappresentante dell'aristocrazia, sognava di limitare il potere dell'imperatrice e voleva usare Paolo per questo, mettendogli in testa le idee costituzionali. Allo stesso tempo, ha messo suo figlio contro sua madre in silenzio ma costantemente. Di conseguenza, avendo fallito fermamente nell'assimilare le idee costituzionali di Panin, Pavel si abituò a rifiutare i principi del governo di sua madre, e quindi, essendo diventato re, andò così facilmente a rovesciare le basi fondamentali della sua politica. Inoltre, il giovane adottò l'idea romantica della cavalleria, e con essa l'amore per il lato esterno delle cose, la decoratività e visse in un mondo di sogni lontano dalla vita.

Matrimoni in terra e in cielo

Il 1772 è il momento in cui Paolo diventa maggiorenne. Le speranze di Panin e di altri che Pavel potesse governare non si sono concretizzate. Caterina non intendeva trasferire il potere all'erede legale di Pietro III. Ha approfittato della maggiore età di suo figlio per rimuovere Panin dal palazzo. Ben presto l'imperatrice trovò una sposa per suo figlio. Nel 1773, per volere di sua madre, sposò la principessa Augusta Guglielmina d'Assia-Darmstadt (nell'Ortodossia - Natalya Alekseevna) ed era abbastanza felice. Ma nella primavera del 1776, la granduchessa Natalya Alekseevna morì in preda a forti doglie. Paolo era inconsolabile: la sua Ofelia non era più al mondo... Ma la madre guarì il figlio dal dolore nel modo più crudele, simile all'amputazione. Avendo trovato la corrispondenza d'amore tra Natalya Alekseevna e Andrei Razumovsky, cortigiano e amico intimo di Paolo, l'imperatrice diede queste lettere a Paolo. Fu immediatamente guarito dal dolore, anche se si può immaginare quale crudele ferita fu allora inflitta all'anima sottile e fragile di Paolo...

Quasi immediatamente dopo la morte di Natalya, gli trovarono una nuova sposa: Dorothea Sophia Augusta Louise, principessa di Wirtemberg (nell'ortodossia Maria Feodorovna). Pavel, inaspettatamente per se stesso, si innamorò immediatamente della sua nuova moglie, e i giovani vissero nella felicità e nella pace. Nell'autunno del 1783, Pavel e Maria si trasferirono nell'ex tenuta di Grigory Orlov, Gatchina (o, come scrissero allora, Gatchino), donata loro dall'imperatrice. Così ebbe inizio la lunga epopea di Paul Gatchina...

Modello Gatchina

A Gatchina, Paolo creò non solo un nido, una casa accogliente, ma costruì una fortezza per sé, contrastandola in tutta San Pietroburgo, Tsarskoe Selo e la corte "depravata" dell'imperatrice Caterina. Paul scelse la Prussia con il suo culto dell'ordine, della disciplina, della forza e dell'addestramento come modello per Paul. In generale, il fenomeno Gatchina non è apparso immediatamente. Non dimentichiamo che Pavel, divenuto adulto, non ha ricevuto alcun potere e sua madre lo ha deliberatamente tenuto lontano dagli affari di governo. L'attesa per la "svolta" di Paolo al trono durò più di vent'anni e il sentimento della sua inutilità non lo abbandonò. A poco a poco si ritrovò negli affari militari. Una conoscenza approfondita di tutte le complessità delle normative ha portato al loro rigoroso rispetto. Le tattiche lineari, basate su un allenamento regolare e rigoroso nelle tecniche di movimento coordinato, richiedevano un automatismo completo. E questo è stato ottenuto attraverso continui esercizi, sfilate e sfilate. Di conseguenza, gli elementi della piazza d'armi catturarono completamente Pavel. Questa forma di vita specifica per l'allora militare divenne per lui la principale e trasformò Gatchina nella piccola Berlino. Il piccolo esercito di Paolo era vestito e addestrato secondo i regolamenti di Federico II, l'erede stesso viveva la dura vita di un guerriero e asceta, non come questi libertini dal sempre celebrato nido del vizio: Tsarskoe Selo! Ma qui, a Gatchina, c'è ordine, lavoro, affari! Il modello di vita di Gatchina, costruito sulla stretta supervisione della polizia, sembrava a Pavel l'unico degno e accettabile. Sognava di diffonderlo in tutta la Russia, cosa che iniziò dopo essere diventato imperatore.

Alla fine della vita di Catherine, il rapporto tra suo figlio e sua madre andò irrimediabilmente storto, la crepa tra loro divenne un abisso spalancato. Il carattere di Pavel si deteriorò gradualmente, crescevano i sospetti che sua madre, che non lo aveva mai amato, potesse privarlo della sua eredità, che i suoi favoriti volessero umiliare l'erede, lo stessero tenendo d'occhio e i cattivi assoldati cercassero di avvelenarlo - quindi , una volta mettevano anche i bastoncini nelle salsicce.

La lotta contro la "dissolutezza"

Infine, il 6 novembre 1796, l'imperatrice Caterina morì. Paolo salì al potere. Nei primi giorni del suo regno, sembrava che una potenza straniera fosse sbarcata a San Pietroburgo: l'imperatore e i suoi uomini indossavano uniformi prussiane sconosciute. Pavel trasferì immediatamente l'ordine Gatchina nella capitale. Per le strade di San Pietroburgo sono apparse bancarelle a strisce bianche e nere portate da Gatchina, la polizia ha attaccato furiosamente i passanti che in un primo momento hanno preso alla leggera i severi decreti che vietavano frac e gilet. Nella città, che visse una vita notturna sotto Caterina, fu stabilito il coprifuoco; molti funzionari e militari che in qualche modo non piacevano al sovrano furono immediatamente privati ​​dei loro ranghi, titoli, posizioni e mandati in esilio. L'innalzamento delle guardie del palazzo - una cerimonia familiare - si trasformò improvvisamente in un evento importante di scala nazionale con la presenza del sovrano e della corte. Perché Paolo divenne un sovrano così inaspettatamente severo? Dopotutto, da giovane, una volta sognava il regno della legge in Russia, voleva essere un sovrano umano, regnare secondo leggi irrevocabili ("indispensabili") contenenti bontà e giustizia. Ma non è così semplice. La filosofia dell'autorità di Paolo era complessa e contraddittoria. Come molti governanti in Russia, ha cercato di combinare autocrazia e libertà umane, “potere dell’individuo” e “potere esecutivo dello Stato”, in una parola, ha cercato di combinare l’incompatibile. Inoltre, durante gli anni di attesa del suo "turno" al trono, nell'anima di Paolo crebbe un'intera montagna ghiacciata di odio e vendetta. Odiava sua madre, i suoi ordini, i suoi favoriti, i suoi capi, e in generale il mondo intero creato da questa donna straordinaria e geniale, chiamata dai suoi discendenti “l’era di Caterina”. Puoi governare con l'odio nella tua anima, ma non per molto... Di conseguenza, qualunque cosa pensasse Paolo della legge e del diritto, l'idea di inasprire la disciplina e la regolamentazione cominciò a dominare in tutte le sue politiche. Iniziò a costruire un solo “stato esecutivo”. Questa è probabilmente la radice della sua tragedia... La lotta contro la “licenziosità” dei nobili significava, innanzitutto, la violazione dei loro diritti; stabilire l’ordine, a volte necessario, nell’esercito e nell’apparato statale ha portato a una crudeltà ingiustificata. Indubbiamente Paolo desiderava il bene del suo Paese, ma era annegato nelle “piccole cose”. Ed erano questi che la gente ricordava soprattutto. Quindi tutti hanno riso quando ha proibito l'uso delle parole "naso camuso" o "Mashka". Nel perseguimento della disciplina e dell'ordine, il re non conosceva limiti. I suoi sudditi ascoltarono molti decreti selvaggi dal sovrano. Pertanto, nel luglio 1800, fu ordinato che tutte le tipografie fossero “sigillate in modo che in esse non si potesse stampare nulla”. Ben detto! È vero, presto questo ridicolo ordine dovette essere annullato: erano necessarie etichette, biglietti e scorciatoie. Agli spettatori era inoltre vietato applaudire in teatro a meno che non lo facesse il sovrano seduto nel palco reale, e viceversa.

Scavarsi la tomba

La comunicazione con l'imperatore divenne dolorosa e pericolosa per coloro che lo circondavano. Al posto dell'umana e tollerante Catherine, c'era una persona severa, nervosa, incontrollabile, assurda. Vedendo che i suoi desideri rimanevano insoddisfatti, si indignò, punì, rimproverò. Come scrisse N.M. Karamzin, Pavel, “con inspiegabile sorpresa dei russi, cominciò a regnare nell'orrore universale, senza seguire alcuna regola tranne il proprio capriccio; ci consideravano non sudditi, ma schiavi; giustiziato senza colpa, premiato senza merito, ha tolto la vergogna dell'esecuzione, la bellezza della ricompensa, ha umiliato gradi e nastri contenenti sprechi... Ha insegnato a marciare agli eroi abituati alle vittorie. Avendo, come persona, una naturale inclinazione al bene, si nutriva della bile del male: ogni giorno inventava modi per spaventare la gente, e lui stesso aveva più paura di tutti; Ho pensato di costruirmi un palazzo inespugnabile e ho costruito una tomba”. In una parola, non è finita bene. Una cospirazione maturò contro Paolo tra gli ufficiali e tra l'aristocrazia; l'11 marzo 1801 ebbe luogo un colpo di stato notturno e nel castello Mikhailovsky di recente costruzione, Paolo fu ucciso dai cospiratori che irruppero nella camera da letto reale.

Durante il suo regno, Paolo Primo non giustiziò nessuno

La scienza storica non ha mai conosciuto una falsificazione così ampia come la valutazione della personalità e dell'attività Imperatore russo Paolo Primo. Dopotutto, che dire di Ivan il Terribile, Pietro il Grande, Stalin, attorno ai quali ora si spezzano per lo più le lance polemiche! Non importa come si sostiene, “oggettivamente” o “di parte” hanno ucciso i loro nemici, li hanno comunque uccisi. E Paolo Primo non giustiziò nessuno durante il suo regno.

Ha governato in modo più umano di sua madre Caterina II, soprattutto nei confronti della gente comune. Perché è un “cattivo incoronato”, secondo le parole di Pushkin? Perché, senza esitazione, ha licenziato i capi negligenti e li ha addirittura mandati a San Pietroburgo (circa 400 persone in totale)? Sì, molti di noi ora sognano un “governante pazzo”! O perché in realtà è “pazzo”? Eltsin, scusatemi, ha espresso alcuni bisogni in pubblico ed è stato considerato semplicemente un "originale" maleducato.

Non un solo decreto o legge di Paolo Primo contiene segni di follia, al contrario, si distinguono per ragionevolezza e chiarezza. Ad esempio, hanno posto fine alla follia che stava accadendo con le regole della successione al trono dopo Pietro il Grande.

Il “Codice completo delle leggi dell’Impero russo”, in 45 volumi, pubblicato nel 1830, contiene 2.248 documenti del periodo di Paolo (due volumi e mezzo) – e questo nonostante il fatto che Paolo regnò solo per 1.582 giorni! Pertanto, emetteva 1-2 leggi ogni giorno, e questi non erano rapporti grotteschi sul "Sottotenente Kizha", ma atti gravi che furono successivamente inclusi nel "Codice completo delle leggi"! Questo per quanto riguarda il “pazzo”!

Fu Paolo I ad assicurarsi legalmente il ruolo principale Chiesa ortodossa tra le altre chiese e denominazioni in Russia. Gli atti legislativi dell'imperatore Paolo dicono: “La fede primaria e dominante nell’Impero russo è quella cristiana ortodossa cattolica della Confessione orientale”, "L'imperatore, che possiede il trono panrusso, non può professare altra fede che quella ortodossa". Leggeremo più o meno la stessa cosa nei Regolamenti spirituali di Pietro I. Queste regole furono rigorosamente osservate fino al 1917. Pertanto, vorrei chiedere ai nostri aderenti al "multiculturalismo": quando la Russia è riuscita a diventare "multiconfessionale", come ci stai dicendo adesso? Durante il periodo ateo 1917-1991? O dopo il 1991, quando le repubbliche baltiche cattoliche-protestanti e le repubbliche musulmane dell’Asia centrale si sono “allontanate” dal Paese?

Molti storici ortodossi diffidano del fatto che Paolo fosse Gran Maestro dell'Ordine di Malta (1798–1801), considerando l'ordine una "struttura para-massonica".

Ma fu una delle principali potenze massoniche dell’epoca, l’Inghilterra, a rovesciare il dominio di Paolo a Malta occupando l’isola il 5 settembre 1800. Ciò suggerisce almeno che Paolo non fosse riconosciuto nella gerarchia massonica inglese (la cosiddetta “Rito Scozzese”) vostro. Forse Paolo era “uno del popolo” del “Grande Oriente” massonico francese se voleva “fare amicizia” con Napoleone? Ma questo accadde proprio dopo che gli inglesi conquistarono Malta, e prima ancora Paolo combatté con Napoleone. Dobbiamo anche comprendere che il titolo di Gran Maestro dell'Ordine di Malta fu richiesto da Paolo I non solo per autoaffermarsi in compagnia dei monarchi europei. Nel calendario dell’Accademia delle Scienze, secondo le sue istruzioni, l’isola di Malta doveva essere designata come “provincia dell’Impero russo”. Paolo voleva rendere ereditario il titolo di Gran Maestro e annettere Malta alla Russia. Sull'isola progettò di creare una base navale per garantire gli interessi dell'Impero russo nel Mar Mediterraneo e nell'Europa meridionale.

Infine, è noto che Paolo prediligeva i gesuiti. Ciò è accusato anche da alcuni storici ortodossi nel contesto del complesso rapporto tra Ortodossia e Cattolicesimo. Ma c’è anche un contesto storico specifico. Nel 1800 era l'Ordine dei Gesuiti ad essere considerato il principale nemico ideologico della Massoneria in Europa. Quindi i massoni non potevano in alcun modo accogliere favorevolmente la legalizzazione dei gesuiti in Russia e trattare Paolo I come un massone.

LORO. Muravyov-Apostol più di una volta ha parlato ai suoi figli, i futuri Decabristi, "dell'enormità della rivoluzione avvenuta con l'ascesa al trono di Paolo Primo - una rivoluzione così drastica che i discendenti non l'avrebbero capita", e il generale Ermolov sosteneva che "il defunto imperatore aveva grandi caratteristiche, il suo carattere storico non è stato ancora determinato per noi".

Per la prima volta dai tempi di Elisabetta Petrovna, anche i servi prestarono giuramento al nuovo zar, il che significa che sono considerati sudditi e non schiavi. La Corvée è limitata a tre giorni alla settimana con giorni liberi la domenica e i giorni festivi, e poiché ci sono molte festività ortodosse in Rus', questo è stato un grande sollievo per i lavoratori. Paolo Primo proibì la vendita di cortili e servi senza terra, nonché separatamente se appartenevano alla stessa famiglia.

Come ai tempi di Ivan il Terribile, in una delle finestre del Palazzo d'Inverno è installata una scatola gialla, dove ognuno può lanciare una lettera o una petizione indirizzata al sovrano. La chiave della stanza con la scatola era con lo stesso Pavel, che ogni mattina leggeva lui stesso le richieste dei suoi sudditi e pubblicava le risposte sui giornali.

"L'imperatore Paolo aveva un desiderio sincero e forte di fare del bene", ha scritto A. Kotzebue. - Prima di lui, come prima del sovrano più gentile, il povero e il ricco, il nobile e il contadino, erano tutti uguali. Guai all'uomo forte che opprimeva con arroganza i poveri. La strada verso l'imperatore era aperta a tutti; il titolo di suo favorito non proteggeva nessuno davanti a lui...” Naturalmente questo non piaceva ai nobili e ai ricchi, abituati all'impunità e alla vita libera. "Solo le classi inferiori della popolazione urbana e dei contadini amano l'imperatore", testimoniò il conte Bruhl, inviato prussiano a San Pietroburgo.

Sì, Pavel era estremamente irritabile e richiedeva un'obbedienza incondizionata: il minimo ritardo nell'esecuzione dei suoi ordini, il minimo malfunzionamento nel servizio comportava il più severo rimprovero e persino la punizione senza alcuna distinzione. Ma è giusto, gentile, generoso, sempre amichevole, incline a perdonare gli insulti e pronto a pentirsi dei suoi errori.

Tuttavia, le migliori e buone imprese del re furono infrante contro il muro di pietra dell'indifferenza e persino dell'evidente ostilità dei suoi sudditi più vicini, esteriormente leali e servili. Gli storici Gennady Obolensky nel libro "Imperatore Paolo I" (M., 2001) e Alexander Bokhanov nel libro "Paolo il Primo" (M., 2010) dimostrano in modo convincente che molti dei suoi ordini furono reinterpretati in modo completamente impossibile e traditore , provocando un aumento del malcontento nascosto nei confronti dello zar. "Sai che tipo di cuore ho, ma non sai che tipo di persone sono", scrisse amaramente Pavel Petrovich in una delle sue lettere sul suo ambiente.

E queste persone lo uccisero vilmente, 117 anni prima dell'assassinio dell'ultimo sovrano russo, Nicola II. Questi eventi sono certamente collegati: il terribile crimine del 1801 predeterminò il destino della dinastia dei Romanov.

Il decabrista A.V. Poggio ha scritto (a proposito, è curioso che molte testimonianze oggettive su Paolo appartengano specificamente ai Decabristi): “... una folla ubriaca e violenta di cospiratori irrompe in lui e disgustosamente, senza il minimo scopo civile, lo trascina, strangola lui, lo picchia... e lo uccide! Avendo commesso un crimine, lo completarono con un altro, ancora più terribile. Hanno intimidito e affascinato il figlio stesso, e quest'uomo sfortunato, avendo comprato una corona con tale sangue, per tutto il suo regno languirà per essa, la detesterà e preparerà involontariamente un risultato che sarà infelice per lui, per noi, per Nicola.

Ma non vorrei, come fanno molti ammiratori di Paolo, mettere direttamente a confronto i regni di Caterina II e Paolo Primo. Naturalmente, il carattere morale di Paul è presente lato migliore differiva dal carattere morale dell'amorevole imperatrice, ma il fatto è che il suo favoritismo era anche un metodo di governo, che non era sempre inefficace. Catherine aveva bisogno dei suoi preferiti non solo per i piaceri carnali. Trattati con gentilezza dall'Imperatrice, lavorarono sodo, a Dio piacendo, specialmente A. Orlov e G. Potemkin. L'intima vicinanza dell'imperatrice e dei suoi favoriti era un certo grado di fiducia nei loro confronti, una sorta di iniziazione o qualcosa del genere. Accanto a lei c'erano naturalmente dei fannulloni e dei tipici gigolò come Lansky e Zubov, ma apparivano già in l'anno scorso La vita di Catherine, quando perse un po' la comprensione della realtà...

Un'altra cosa è la posizione di Paolo come erede al trono in un sistema di favoritismi. A. Bokhanov scrive: nel novembre 1781, “l'imperatore austriaco (1765–1790) Giuseppe II organizzò un magnifico incontro (per Paolo. - A.B. ), e in una serie di eventi cerimoniali, a corte fu programmata la commedia “Amleto”. Poi è successo quanto segue: l'attore principale Brockman ha rifiutato di interpretare il ruolo principale, perché, secondo le sue parole, "ci sarebbero stati due Amleti tra il pubblico". L'imperatore fu grato all'attore per il suo saggio avvertimento e gli assegnò 50 ducati. Paolo non ha visto Amleto; Non è chiaro se conoscesse questa tragedia di Shakespeare, la cui trama esterna ricordava molto il suo destino”.

E il diplomatico e storico S.S. Tatishchev ha detto al famoso editore e giornalista russo A.S. Suvorin: “Paolo era in parte Amleto, almeno la sua posizione era quella di Amleto; Amleto fu bandito sotto Caterina II”, dopo di che Suvorin concluse: “In effetti, è molto simile. L’unica differenza è che al posto di Claudio, Caterina aveva Orlov e altri...” (Se consideriamo il giovane Pavel come Amleto e Alexei Orlov, che ha ucciso il padre di Paolo, Pietro III, come Claudio, allora lo sfortunato Pietro sarà nel ruolo del padre di Amleto, e la stessa Catherine sarà nel ruolo della madre di Amleto, Gertrude, che sposò l'assassino del suo primo marito).

La posizione di Paolo sotto Caterina era infatti quella di Amleto. Dopo la nascita del figlio maggiore Alessandro, il futuro imperatore Alessandro I, Caterina considerò la possibilità di trasferire il trono al suo amato nipote, scavalcando il figlio non amato.

I timori di Paolo in questo sviluppo degli eventi furono rafforzati dal matrimonio precoce di Alessandro, dopo il quale, secondo la tradizione, il monarca era considerato adulto. Il 14 agosto 1792, Caterina II scrisse al suo corrispondente barone Grimm: "Prima di tutto, il mio Alessandro si sposerà, e poi col tempo sarà incoronato con ogni sorta di cerimonie, celebrazioni e feste popolari". A quanto pare, è per questo che Pavel ha volutamente ignorato i festeggiamenti in occasione del matrimonio di suo figlio.

Alla vigilia della morte di Caterina, i cortigiani attendevano la pubblicazione di un manifesto sulla rimozione di Paolo, la sua prigionia nel castello estone di Lode e la sua proclamazione erede di Alessandro. È opinione diffusa che mentre Paolo era in attesa dell'arresto, il manifesto (testamento) di Caterina fu personalmente distrutto dal segretario di gabinetto A. A. Bezborodko, cosa che gli permise di ricevere il grado più alto di cancelliere sotto il nuovo imperatore.

Dopo essere salito al trono, Paolo trasferì solennemente le ceneri di suo padre dall'Alexander Nevsky Lavra alla tomba reale della Cattedrale di Pietro e Paolo contemporaneamente alla sepoltura di Caterina II. Alla cerimonia funebre, raffigurata dettagliatamente su un lungo nastro dipinto da un artista sconosciuto (apparentemente italiano), le insegne di Pietro III - il bastone reale, lo scettro e la grande corona imperiale - furono portate dai... regicidi - Conte A.F. Orlov, principe P.B. Baryatinsky e P.B. Passek. Nella cattedrale, Paolo eseguì personalmente la cerimonia di incoronazione delle ceneri di Pietro III (solo le persone incoronate furono sepolte nella Cattedrale di Pietro e Paolo). Nelle lapidi delle lapidi di Pietro III e Caterina II è stata scolpita la stessa data di sepoltura: 18 dicembre 1796, il che può dare ai non iniziati l'impressione che abbiano vissuto insieme per molti anni e siano morti lo stesso giorno.

Inventato in stile Amletico!

Nel libro di Andrei Rossomakhin e Denis Khrustalev “La sfida dell'imperatore Paolo o il primo mito del XIX secolo” (San Pietroburgo, 2011) per la prima volta viene esaminato in dettaglio un altro atto “Amletico” di Paolo I: la sfida a duello inviata dall'imperatore russo a tutti i monarchi d'Europa come alternativa alle guerre in cui muoiono decine e centinaia di migliaia di persone. (Questo, tra l'altro, è esattamente ciò che L. Tolstoj, che lui stesso non era favorevole a Paolo I, proponeva retoricamente in "Guerra e pace": dicono, lasciamo che imperatori e re combattano personalmente invece di distruggere i loro sudditi nelle guerre).

Ciò che i contemporanei e i discendenti percepirono come un segno di “follia”, Rossomakhin e Khrustalev lo mostrano come un sottile gioco dell’“Amleto russo”, interrotto durante un colpo di stato a palazzo.

Inoltre, per la prima volta, viene presentata in modo convincente la prova della “traccia inglese” della cospirazione contro Paolo: così, il libro riproduce a colori incisioni satiriche e caricature inglesi di Paolo, il cui numero è aumentato proprio negli ultimi tre mesi di la vita dell'imperatore, quando iniziarono i preparativi per la conclusione di un'alleanza strategico-militare tra Paolo e Napoleone Bonaparte. Come è noto, poco prima dell'omicidio, Pavel diede ordine a un intero esercito di cosacchi dell'esercito del Don (22.500 sciabole) al comando dell'ataman Vasily Orlov di intraprendere una campagna in India, concordata con Napoleone, al fine di per “disturbare” i possedimenti inglesi. Il compito dei cosacchi era conquistare Khiva e Bukhara “di passaggio”. Immediatamente dopo la morte di Paolo I, il distaccamento di Orlov fu richiamato dalle steppe di Astrakhan e i negoziati con Napoleone furono ridotti.

Sono sicuro che il "tema di Amleto" nella vita di Paolo Primo diventerà ancora oggetto dell'attenzione dei romanzieri storici. Penso che ci sarà anche un regista teatrale che metterà in scena l'Amleto nell'interpretazione storica russa, dove, pur preservando il testo shakespeariano, il caso si svolgerà in Russia in fine XVIII c., e il ruolo del principe Amleto sarà interpretato da Tsarevich Pavel, il ruolo del fantasma del padre di Amleto - l'assassinato Pietro III, il ruolo di Claudio - Alexei Orlov, ecc. Inoltre, l'episodio con l'opera rappresentata in “ Amleto” degli attori del teatro itinerante può essere sostituito con un episodio della produzione di Amleto a San Pietroburgo da parte di una troupe straniera, dopo di che Caterina II e Orlov bandirono lo spettacolo. Naturalmente, il vero Tsarevich Pavel, trovandosi nella posizione di Amleto, ha battuto tutti, ma dopo 5 anni, il destino dell'eroe di Shakespeare lo attendeva...

Speciale per il Centenario