Ksenia Sobchaks adresse til Vladimir Putin. Full tekst

Tale av journalisten Ksenia Sobchak.

Den russiske TV-programlederen henvendte seg til Petro Poroshenko på Dozhd-kanalen i forbindelse med forbudet mot territoriet til Ukraina til Yandex, de sosiale nettverkene VKontakte og Odnoklassniki, og e-postserveren mail.ru.

Noen av argumentene hennes virker ganske overbevisende. TV-programleder Jevgenij Kiselev, som har jobbet lenge i Ukraina, kritiserte imidlertid journalisten skarpt.

Her er utdrag fra innlegget hans.

«Jeg vet ikke med deg, men det var veldig morsomt for meg å se Ksenia Sobchaks tale til Ukrainas president Petro Poroshenko. Jeg husket umiddelbart: "Denne tingen er sterkere enn Goethes Faust." Og Bulgakovs "Abyrvalg" - det er noe "Sharikovsky" i hele denne historien, som snur åpenbare ting ut og inn ...

Sobchaks tale, som for meg, viste seg å være mer anekdotisk eller morsommere enn Sergei von Ribbentropovich Lavrovs siste perle om "visumdiskriminering" mot innbyggerne på Krim.

Ksenia Anatolyevna var morsom ikke bare på grunn av henne utseende- etter min mening er det umulig å holde taler i en slik kjole, fylt med påtalemyndighets patos - og ikke bare med dens tvingende natur (ikke en eneste setning som "etter min mening", "jeg tror", etc. - ikke en skygge av tvil om ens rettferdighet).

Det morsomste, synes jeg, er upassende og utilstrekkelig i sjangeren som den populære TV-programlederen opptrådte i.

Man kan sympatisere med Ksenia Anatolyevna - i mange år nå har hun ikke klart å kvitte seg med den giftige markøren som hennes rolle som elskerinnen til "House-2" markerte henne med, selv om det bare var en feil fra ungdommen hennes. Det er umulig å kombinere bildet sosialist, en elskling av glamourmagasiner, en suksessfull restauratør og Putins guddatter med en ny rolle som programleder for seriøse programmer med en liten opposisjonell teft. Men som populær visdom sier, er det knapt mulig å spise en fisk og kjøre trikk.

Uansett hvordan det måtte være, for sammenligning, bare forestill deg hvordan Ksenia Sobchak adresserer for eksempel USAs president Trump med kritikk om hans beslutning om å sparke FBI-direktør James Comey? Eller – av en annen grunn – til Frankrikes president, Storbritannias statsminister?

Eller - i en dyp utringning - leser en moral for Angela Merkel for å være vertskap for Petro Poroshenko, frihetens kveler på Internett, på landet hennes?

Forresten, det morsomste er at møtet mellom Merkel og Poroshenko på Meseberg slott fant sted samme dag da Ksenia Anatolyevna offentlig skremte Pyotr Alekseevich for at nå ville han ikke bli akseptert i et anstendig samfunn, og den tyske kansleren ville definitivt snu sin tilbake på ham..."

Jeg likte hvordan en av kritikerne av beslutningen om å forby russiske sosiale nettverk sammenlignet dem med autobahnene som Hitler bygde på tampen av andre verdenskrig. Ja, langs dem overførte Wehrmacht raskt sine tropper til øst. Men så utviklet den sovjetiske hæren like raskt en motoffensiv mot Berlin langs disse førsteklasses veiene. Frarøver ikke Ukraina seg selv, ved å skjerme seg fra Odnoklassniki og VKontakte, muligheten til å påvirke den russiske opinionen gjensidig?»

TV-programlederens uttalelse indikerte også, bemerker Meduza, at Vladimir Putin i 2012 ble enig med Dmitrij Medvedev om "en midlertidig innrømmelse av stillingen som president i Den russiske føderasjonen med en forpliktelse til å returnere den tilbake etter den avtalte perioden."
Pressetjeneste til Russlands president

TV-programleder Ksenia Sobchak, sammen med syv andre kandidater som stiller til stillingen som president i Den russiske føderasjonen, anla et søksmål i Høyesterett der hun ba om å fjerne Vladimir Putin fra listen over kandidater. Etter hennes mening har han ingen rett til å være president for fjerde gang.

Journalistens pressesekretær, Ksenia Chudinova, sa til RBC at Ksenia Sobchak anla søksmål i Høyesterett for å kansellere registreringen av Vladimir Putins kandidatur til årets presidentvalg. Pressetjenesten til Russlands høyesterett fortalte byrået at det ikke er noe slikt krav i databasen ennå, men de innrømmet at det kanskje ikke er registrert ennå.

Ifølge Sobchak kan ikke Putin være en kandidat, siden han allerede har sittet som president mer enn én gang. Dette er hva hun påpekte i kraverklæring, og minner om at i tillegg til de tre foregående valgperiodene, fra 31. desember 1999 til 7. mai 2000, fungerte Putin som fungerende statsoverhode etter at Boris Jeltsin trakk seg.

Senere den 14. februar bekreftet pressetjenesten til Høyesterett i Den russiske føderasjonen mottak av Sobchaks klage på Putins registrering som presidentkandidat. "Det vil bli tatt en beslutning i nær fremtid for å godta kravet for behandling," forklarte retten (sitert av Interfax).

Her er vår uttalelse om ulovligheten av deltakelse. Høyesterett godtok søknaden pic.twitter.com/3fHxhSDqSD

— Ksenia Sobchak (@xenia_sobchak) 14. februar 2018

Det skal bemerkes at i desember 2017 kommenterte TV-programlederen, som snakket med innbyggerne i Nizhny Novgorod, ønsket til den nåværende presidenten om å stille opp for en ny periode. "Tvilte noen på at det ville være annerledes? Putin vil være der om seks år, og så lenge helsen tillater det," foreslo Sobchak.

Den sentrale valgkommisjonen sa at det ikke var noen grunn til å forby Putin fra å delta i valget

Nestleder for den sentrale valgkommisjonen i den russiske føderasjonen Nikolai Bulaev har allerede svart på Sobchaks uttalelse, som understreket at det foreløpig ikke er noen forbud mot deltakelse av det nåværende statsoverhodet i neste presidentvalg.

"Dette emnet har blitt studert og diskutert av alle i lang tid, så det er overraskende at Ksenia Anatolyevna først nå har kommet til poenget med å ta opp dette emnet igjen. Det har allerede vært rettsavgjørelser om dette spørsmålet, det er et klart svar - for øyeblikket er det forbud mot deltakelse i presidentvalget Vladimir Vladimirovich er ikke der, sa han.

I tillegg antydet Bulaev at Sobchak handlet på følelser i denne situasjonen og ikke ville sende inn en klage på Putins deltakelse i valget til Høyesterett i Den russiske føderasjonen.

I henhold til artikkel 81 i den russiske grunnloven kan ikke samme person inneha stillingen som president i landet i mer enn to påfølgende perioder. Vladimir Putin var president i to perioder fra 2000 til 2008, ledet deretter regjeringen i fire år, og i 2012 tok han igjen stillingen som statsoverhode. Samtidig ble loven endret for valget i 2012 – presidentperioden ble økt fra fire til seks år.

Tidligere har den tidligere lederen av YUKOS, Mikhail Khodorkovsky, offentlig på sin Facebook oppfordret lederen av den sentrale valgkommisjonen, Ella Pamfilova, til ikke å registrere Vladimir Putin som presidentkandidat på grunn av hans brudd på den russiske grunnloven. Forretningsmannen bemerket at Putin «faktisk har vært ved makten i 17 år, og nå går hans fjerde embetsperiode mot slutten». Pamfilova kalte imidlertid Khodorkovskys appell for meningsløst offentlig press.

I november skulle opposisjonsleder Aleksej Navalnyj saksøke Vladimir Putin, men av en annen grunn. I sin påstandserklæring ba Navalnyj retten om å erklære presidentens handlinger ulovlige, som etter hans mening var relatert til de massive avslagene fra lokale myndigheter i forskjellige byer for å koordinere demonstrasjoner til støtte for opposisjonisten. Moskvas Tverskoy-domstol nektet å vurdere Navalnyjs krav.

I presidentvalget i mars 2018. Sobchak kunngjorde dette på et møte med velgere i Kursk.

TV-programlederen bemerket at alle nødvendige dokumenter vil bli sendt til retten i nær fremtid. Høyesterett i Russland har ennå ikke mottatt Sobchaks anke; det er ingen slik påstand i rettens database, rapporterte pressetjenesten.

«Jeg ble den eneste virkelige kandidaten som gjorde dette. I dag har vi faktisk rett til å anke til Høyesterett angående Vladimir Putins deltakelse i disse valgene generelt. Som kandidat har jeg nå rett til å gjøre dette, jeg er en av syv personer i landet som nå har rett til å gjøre dette, sa Ksenia Sobchak til sine støttespillere i Kursk (sitert på Sobchaks offisielle nettsted).

CEC-representanten foreslo også at Sobchak i denne situasjonen handlet på følelser. Etter hans mening ville hun ikke sende inn en slik klage.

I oktober 2017 ble det kjent at Sobchak fortalte Putin om hennes intensjon om å stille som president i Russland. Ifølge henne fant dialogen sted tilbake i august, da den nåværende russiske lederen ga et intervju for en dokumentar om faren til Ksenia.

"Kom til ham for et intervju, vær stille, og et par uker senere ville han finne ut fra avisene at jeg hadde bestemt meg for å ta et slikt skritt? Jeg synes dette er merkelig, spesielt siden familien min har hatt en historie med forhold til presidenten, sa Ksenia Sobchak.

Putin kunngjorde sin intensjon om å nominere sitt kandidatur til presidentvalget 6. desember 2017 under et møte med ansatte ved GAZ-anlegget i Nizhny Novgorod.

"Det er sannsynligvis ikke noe bedre sted og bedre grunn til å kunngjøre dette. Takk for hjelpen. Jeg vil nominere mitt kandidatur til stillingen som president Den russiske føderasjonen", sa den russiske lederen.

Han gikk til valget som en selvnominert kandidat – den sentrale valgkommisjonen registrerte Vladimir Putin som presidentkandidat to måneder senere, 6. februar. For å registrere sin kandidat sendte Putins hovedkvarter 315 tusen underskrifter til støtte for den sentrale valgkommisjonen - mens hovedkvarteret totalt klarte å samle inn rundt 1,6 millioner underskrifter.

For Putin vil den pågående valgkampen være den fjerde i karrieren. Putin deltok første gang i valget i 2000. Han fikk den største prosentandelen i valget da han deltok i presidentkampanjen for andre gang - 71,3 % i 2004. Fra 2008 ledet Putin regjeringen til han igjen ble valgt til statsoverhode i 2012. Mot siste valg

Kjære Vladimir Vladimirovich!

På dagen for terrorangrepet i St. Petersburg-metroen var du i hjembyen din. Og terrorangrepet, planlagt eller ikke, skjedde bokstavelig talt under nesen din, som de sier. Ikke så nærme, selvfølgelig, som drapet på Nemtsov, men likevel veldig nærme.

I det øyeblikket snakket du entusiastisk med din hviterussiske kollega Alexander Lukasjenko. Kanskje de utvekslet erfaringer om hvordan de best kan spre ungdomsstevner: de har fasjonable vannkanoner, men vi har ikke disse vannkanonene ennå. Og på samme tid var tanten min, tante Larisa, min mors søster, 40 meter under bakken i den samme T-baneseksjonen. Ti minutter etter at toget hennes passerte Tekhnolozhka, eksploderte en bombe. Bare disse ti minuttene skilte familien min personlig fra en stor menneskelig tragedie. Hvorfor skjedde dette i din by, der du bokstavelig talt personlig kjenner alle de øverste FSB-offiserene?

For noen dager siden diskuterte jeg med min kollega Pavel Lobkov: Det er terrorangrep over hele verden, eksplosjoner i London, skyting i Paris, voldsbølger ruller inn fra alle kanter og skilles som om de gikk rundt St. Petersburg. Fordi å gripe inn i St. Petersburg er å gripe inn i hele den keiserlige historien til en stormakt og på ditt langsiktige presidentskap. De begikk massemord i ditt hjem.

Noen dager før så vi alle hvordan væpnede nasjonalgarde i en kolonne reddet byen fra skolebarn, men noen dager senere kom de med demonstrative søk til Sestroretsk-skolen og satte dem vendt mot veggen, angivelig på jakt etter narkotika fra skolebarn. Er du sikker på at dette er riktig fordeling av krefter? Er du sikker på at antiterroravdelingen, som i St. Petersburg i flere tiår ikke tillot en eneste jævel å vise seg takket være den legendariske oberst Korol i byen vår, og nå nesten er kollapset og står uten agenter, er den korrekte ledelsen av statens sikkerhet?

Fra høyden av Kreml ser du hvordan noen offiserer i Storbritannia spiser andre, er venner med forretningsmannen Mikhalchenko, nesten har spist opp innenriksdepartementet med forskjellige oppgjør, og bare avdelinger "E" for kampen mot bloggere og bygale er urørlig og vokser over hele landet.

Jeg vet at du alltid følger nøye med på gateaktiviteter, men når så mange trente jagerfly deler forretningstak og bruker dager på å fange opp sosiale nettverk – har du ikke distrahert dem fra noe viktigere?

Ellers hadde de kanskje ikke sluppet inn Akabarjon Jalilov, som bodde i din, byen vår i 6 år, laget sushi og var medlem av radikale grupper på VKontakte? Riktignok skrev han ikke "Ned med Putin", kanskje det var derfor de ikke tok hensyn til ham?

De har sprengt Moskva i lang tid, de sprenger Nord-Kaukasus nesten hver dag, de krasjer inn i den uforsiktige stockholmske folkemengden, men nå sprenger de byen som du personlig elsker så ofte, og din tjenestemenn svarer deg med vanlige "putings", voldelig samlet i henhold til ordre på torget av statsansatte og studenter. Er dette virkelig et verdig svar?

Kilde - Dozhd TV-kanal