Smolyaninov Mikhail Mitrofanovich. Zaitsev, Mikhail Mitrofanovich Zaitsev, Mikhail Mitrofanovich

Mikhail Mitrofanovich Smolyaninov

ANMELDERE:

Tilsvarende medlem av National Academy of Sciences of Hviterussland P.T. Petrikov,

Doktor i historiske vitenskaper E. M. Savitsky,

Doktor i historiske vitenskaper V. E. Kozlyakov

Problemet med tilstanden til den russiske hæren under første verdenskrig har en rik historie. Historikere og publisister viste stor interesse for dette emnet etter 1917. Spesielle monografiske verk, memoarer og dokumentarsamlinger ble utarbeidet og publisert om hæren, det ble skrevet avhandlinger, avsnitt og avsnitt ble publisert i en rekke publikasjoner om oktoberrevolusjonens historie.

Borgerlige historikere og publisister, generaler, andre øyenvitner og deltakere i hendelsene i disse årene, som vurderte prosessene som fant sted i den russiske hæren fra et statlig synspunkt, fra synspunkt av militære forskrifter og lover, kvalifiserte dem som oppløsningen av den russiske hæren, og motarbeidet deres utvikling. Historikere og publisister - representanter for partiene i det revolusjonære demokratiet (bolsjeviker, sosialrevolusjonære og mensjeviker), som nærmet seg disse prosessene fra en klasseposisjon, så revolusjonære aspekter i dem, bidro til deres utvikling med sikte på å ødelegge den gamle hæren, som en høyborg av det utdaterte autokratiske systemet. Sovjetiske historikere så på hendelsene og prosessene som fant sted i den tsaristiske hæren kun gjennom prismet til den revolusjonære bevegelsen, bolsjevikenes kamp for å tiltrekke massene av soldater til revolusjonens side. Ofte, for å tilfredsstille den politiske situasjonen, var denne aktiviteten til bolsjevikene sterkt overdrevet.

Sovjetisk historiografi om problemene til den russiske hæren under første verdenskrig og problemene med de borgerlig-demokratiske og sosialistiske oktoberrevolusjonene i februar i 1917, under utviklingen av hvilke forskere i en eller annen grad berørte problemene til den russiske hæren, kan betinget deles inn i to perioder: historieskrivning fra 1917 - første halvdel av 1950-tallet og historieskrivning fra andre halvdel av 1950-1980-årene.

I de første årene av sovjetmakten skrev aktive revolusjonære, øyenvitner og deltakere i datidens hendelser memoarer, artikler og brosjyrer. I løpet av disse årene ble de første forsøkene gjort på vitenskapelig oppsummering av bolsjevikenes hendelser og aktiviteter i den russiske hæren, og arbeider om den revolusjonære bevegelsen i Hviterussland og på Vestfronten ble publisert. Arbeidene i disse årene markerte begynnelsen på politiseringen av historiske hendelser. I dem ble elementer av den spontane aktiviteten til massene i revolusjonen erstattet av bolsjevikenes målrettede aktivitet, i mange tilfeller ikke støttet av spesifikke fakta. Forfatterne overdrev urimelig og ufortjent enkeltpersoners rolle i bolsjevikenes aktiviteter for å tiltrekke det arbeidende folket i Hviterussland og soldatene fra Vestfronten til revolusjonens side. I deres arbeider blir J.V. Stalin presentert som den andre, etter V.I. Lenin, leder av revolusjonen, og L.M. Kaganovich presenteres som arrangør og leder av Polesie-organisasjonen til RSDLP (b), noe som ikke samsvarer med sannheten. Samtidig ble navnene på andre deltakere i oktoberrevolusjonen i Hviterussland og på vestfronten holdt tause.

Generelt studier av problemene med oktoberrevolusjonen siden 1930-tallet. begynte å krølle seg sammen. Dette forklares av utviklingen av personlighetskulten til J.V. Stalin og den store patriotiske krigen. På slutten av 1930-1940-tallet. Bare "A Short Course in the History of the All-Union Communist Party (Bolsheviks)" og det andre bindet av "The History of the Civil War in the USSR" ble publisert, som kort beskrev de revolusjonære hendelsene på vestfronten, og individuelle tidsskriftartikler.

En vekkelse i utviklingen av historiografien om oktoberrevolusjonen og prosessene som fant sted i den russiske hæren begynte på begynnelsen av 1950-tallet. I løpet av denne perioden dukket de første studiene opp, spesielt viet hendelsene som fant sted på vestfronten. Disse inkluderer først og fremst monografien av L. S. Gaponenko, kandidatavhandlinger av N. E. Gurevich, P. S. Kruglikov, Kh. V. Konikov og I. K. Telezhkin. Påvirkningen fra personlighetskulten til J.V. Stalin kommer tydelig til uttrykk i verkene til disse forfatterne. Prosessene og fenomenene som fant sted i den russiske hæren, inkludert på vestfronten, ble sett av dem gjennom prisme av revolusjonær hensiktsmessighet og som organisert av bolsjevikene, i fravær av noen spontanitet av hendelser.

Til 40-årsjubileet for oktoberrevolusjonen forberedte og publiserte hviterussiske historikere V. G. Ivashin, N. V. Kamenskaya, I. I. Saladkov, G. A. Grechkin, E. D. Direnok sine verk. Mens de undersøkte spørsmålene om forberedelse og gjennomføring av oktoberrevolusjonen i Hviterussland og dets individuelle provinser, berørte de kort hendelser på vestfronten.

I løpet av de neste 30 årene fortsatte aktiv forskning på historien til oktoberrevolusjonen og etableringen av sovjetmakt, og i forbindelse med dem, spørsmålene til den revolusjonære bevegelsen i den russiske hæren. I løpet av disse årene har verkene til I. I. Mints, P. A. Golub, A. M. Andreev, E. N. Gorodetsky, O. N. Znamensky, N. Ya. Ivanov, V. I. Miller, N. M. Yakupov, T. F. Kuzmina og andre historikere, som berører visse aspekter ved hendelser som fant sted på vestfronten.

I løpet av disse årene var hviterussiske historikere engasjert i en mer dyptgående og omfattende studie av problemet med oktoberrevolusjonen og etableringen av sovjetmakt i Hviterussland. I verkene til I.M. Ignatenko, V.G. Ivashin, P.A. Selivanov, A.G. Khokhlov og andre forfattere, så vel som i kollektive verk, ble prosessene og hendelsene som fant sted i troppene til Vestfronten reflektert.

Det skal bemerkes at verkene til sovjetiske historikere fra andre halvdel av 1950-tallet til første halvdel av 1980-tallet. er forskjellige i argumentasjon og bevis, og har blitt mer objektive. I dem har innflytelsen fra personlighetskulten til J.V. Stalin og dogmet til "Kortkurs i historien til All-Union Communist Party (bolsjevikene)" blitt merkbart redusert. Imidlertid ble prosessene og hendelsene som fant sted i landet og hæren, inkludert i Hviterussland og på vestfronten, fortsatt vurdert av historikere bare gjennom prisme av revolusjonær hensiktsmessighet og bolsjevikenes aktiviteter. Dessuten var denne aktiviteten sterkt overdrevet. Noen forskere bemerket imidlertid også negative fenomener i bolsjevikenes revolusjonære aktiviteter, som fant sted i den russiske hæren og vitnet om dens nedbrytning allerede før februarrevolusjonen.

Inntil nylig uttalte historisk litteratur at mer enn 30 bolsjevikiske organisasjoner hadde blitt opprettet og fungert på vestfronten før februarrevolusjonen. En dypere studie av dette problemet viste at en slik uttalelse ikke er sann. Det er slått fast at frem til andre halvdel av 1950-tallet. Det var ingen informasjon i historiske verk om antallet bolsjevikiske organisasjoner før februarrevolusjonen på vestfronten. Og ikke tilfeldig. Under forhold med forfølgelse av tsarmyndighetene av partiaktiviteter på Vestfronten, var det ingen bolsjevikiske organisasjoner før februarrevolusjonen. Bare (og dette bekreftes av revolusjonære øyenvitner og aktive deltakere i hendelsene på den tiden) i noen deler opptrådte små bolsjevikiske grupper på tre eller fire personer, som var spredt, opprettholdt ikke alltid forbindelser med hverandre og med bolsjeviksentrene og fungerte dypt under jorden.

Knorin V. Revolusjon og kontrarevolusjon i Hviterussland. Smolensk, 1920; Det er han. 1917 i Hviterussland og på vestfronten. Minsk, 1925; Dmitriev I. Oktober i Orsha // Proletarisk revolusjon. 1922. nr. 10; Petrov N. oktoberdager i den aktive hæren // Proletarisk revolusjon. 1925. nr. 3(38); Myasnikov A.F. Forberedelse av oktober // Balshavik fra Hviterussland. 1927. nr. 3; Fomin V. Kongressen for varamedlemmer for hærene og baktjenestene til vestfronten i april 1917 // Proletarisk revolusjon. 1927. nr. 4(63).

Mikhail Mitrofanovich Zaitsev(23. november 1923 - 22. januar 2009) - Sovjetisk militærleder, hærgeneral. Helt fra Sovjetunionen (1983).

Biografi

Mikhail Mitrofanovich Zaitsev ble født i en bondefamilie i landsbyen Zavodskoy Khutor, Chernsky-distriktet, Tula-provinsen, nå en del av Chernsky-distriktet i Tula-regionen. russisk. Uteksaminert fra videregående skole. Far - Mitrofan Nikitovich var en landlig aktivist, deltok aktivt i organiseringen av kollektivgården "Ilyich's Path" i landsbyen hans, fra 1925 til 1930 jobbet han som styreleder for Factory-Khutorsk Village Council, den gang styreleder for Troitsko-Bachurinsky-generalen butikk. Han fikk jusgrad in absentia og jobbet som folkedommer i Chernsky-distriktet.

Kone - Margarita Ivanovna Zaitseva (døde i 2011).

Døtre - Elena og Galina, to barnebarn.

Den store patriotiske krigen

I 1941 meldte Mikhail Mitrofanovich seg frivillig for den røde hæren. I begynnelsen av den store patriotiske krigen ble Zaitsev sendt til spesielle kommunikasjonskurs, etter at de var ferdige i mai 1942 - i den aktive hæren. Han hadde stillingene som assistent og seniorassistent for stabssjefen for 113. stridsvognsbrigade av 7. garde stridsvognskorps, 6. garde stridsvognskorps i 3. garde stridsvognshær for spesialkommunikasjon.

Han kjempet på den vestlige (fra 06/20/1942), Voronezh (fra 01/11/1943), Bryansk, Sentral- og 1. ukrainske fronter. Han deltok i mange store operasjoner under krigen, inkludert slaget ved Kursk, Lvov-Sandomierz, Vistula-Oder, Berlin og Praha-operasjonene.

Han viste seg gjentatte ganger å være en modig og modig offiser i kampene under den store patriotiske krigen. I en av kampene ødela M. M. Zaitsev personlig rundt 50, i en annen - minst 100 fiendtlige soldater og offiserer. Han ble tildelt en rekke militære priser - medaljen "For Courage", Order of the Red Star, Order of the Red Banner, Order of the Patriotic War 1. grad, to Orders of the Patriotic War 2. grad. Ble såret to ganger.

Etterkrigstid

Etter krigen tjente M. M. Zaitsev, fra 1945, som sjef for hovedkvartersavdelingen for en luftbåren divisjon, da i samme stilling i en tankdivisjon, og var stabssjef og nestkommanderende for en tankdivisjon. Han ble uteksaminert fra Military Academy of Armored Forces i 1955, og Military Academy of the General Staff i 1965. Siden 1965 befalte han en tankdivisjon. Fra november 1968 var han stabssjef, og fra desember 1969 - sjef for tankhæren.

I overordnede stillinger

Krystall med skinnende kanter
Sinn, sjel, kampmot,
Godhet og ære, med hovedtittelen -
Hero tanker, soldat fra to kriger.

Tekst på gravsteinen

Siden august 1972 - første nestkommanderende, og siden mai 1976 - sjef for troppene i det hviterussiske militærdistriktet.
Fra 1980 til 1985 - øverstkommanderende for gruppen av sovjetiske styrker i Tyskland. Den militære rangeringen av hærgeneral ble tildelt ved dekret fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet 4. november 1980.

Den 22. november 1983 ble han tildelt tittelen Helt i Sovjetunionen - " for hans store bidrag til å øke troppenes kampberedskap, deres dyktige lederskap, personlige mot og tapperhet vist under den store patriotiske krigen, og i forbindelse med 60-årsjubileet».

Siden 1985 - øverstkommanderende for den sørlige retningen, hvis handlingssone inkluderte sovjetiske tropper i Afghanistan. I følge kommandantenes erindringer besøkte hærgeneral M.M. Zaitsev ofte den 40. armé, som var i Afghanistan, og overvåket ofte personlig kampoperasjoner.

Siden 1989 - i gruppen av generalinspektører i USSRs forsvarsdepartement.

Stedfortreder for rådet for Unionen av den øverste sovjet av Sovjetunionen ved den 10. og 11. konvokasjonen fra Kemerovo-regionen. I 1981-1989 - medlem av CPSU sentralkomité.

Pensjonist

Siden 1992 - pensjonert. Bodde i Moskva. I flere år var han medlem av styret for den russiske komiteen for krigsveteraner og militærtjeneste

Takket være innsatsen til hærgeneral M.M. Zaitsev, i hans hjemland, i landsbyen Chern, i 1997, ble et tankmonument reist til enheter fra 3rd Guards Tank Army, som ble dannet i Chernsky-distriktet.

Rangerer

• generalmajor for tankstyrker (23.02.1967);
• Generalløytnant for stridsvognstyrker (29.04.1970);
• oberst general for tankstyrker (28.10.1976);
• General for Hæren (11.04.1980).

Priser

• Star of the Hero of the Sovjetunionen (nr. 10753);
• to Leninordener;
• Oktoberrevolusjonens orden;
• to ordener av det røde banner (13.08.1944);
• to ordener fra den patriotiske krigen, 1. grad (13.05.1945);
• to ordener fra den patriotiske krigen, 2. grad (23.03.1945);
• to ordener av den røde stjerne (26.03.1943);
• medalje "For mot" (27.01.1943);
• USSR medaljer.

Utenlandske ordrer og medaljer, inkludert:

• Scharnhorstordenen (DDR);
• Militærorden "Til fortjeneste til folket og fedrelandet" 1. klasse (DDR).

Anmeldelser og minner

Hele livet ditt er dedikert til å tjene ditt moderland. I de harde prøvelsene under den store patriotiske krigen viste du ekte mot og heltemot og fikk uvurderlig kamperfaring. Forsvaret av Moskva og slaget ved Kursk, krysset av Dnepr og erobringen av Berlin ble viktige stadier i din strålende frontlinjebiografi. Ditt talent som militær leder ble tydelig avslørt i etterkrigsårene, og tjente til å styrke kampevnen til våre væpnede styrker og dannelsen av en ny generasjon forsvarere av fedrelandet.

Fra gratulasjonene til presidenten for Den russiske føderasjonen D. A. Medvedev med sin 85-årsdag.

"Kanskje naturen selv plasserte ham i hæren, ga ham høy statur, dype skuldre, og ga ham heroisk styrke og jernvilje ... Målrettethet, evnen til å organisere og lede mennesker - dette er egenskapene til denne karakteren. Oberst Zaitsev var urokkelig i sine beslutninger, krevde av seg selv og sine underordnede, og kjente ikke til noen innrømmelser. Samtidig, verken på kontoret på møter i en smal krets av ledende offiserer, eller på treningsfeltet i øyeblikk med en slags trøbbel eller nervøsitet, hørte ingen et frekt ord fra ham.»

Helt fra Sovjetunionen, general for hæren I.M. Tretyak, "Brave Hearts of Fellow Soldiers."

"Mikhail Mitrofanovich var veldig lærd innen operativ kunst, han kjente teknologi og våpen briljant ... I hans person så jeg først en kombinert våpenkommandør som kjente godt ikke bare strukturen til en tank, et artilleristykke, men til og med en fly. Han fordypet seg alltid i sakens forviklinger og kom ofte med forslag til modernisering av denne typen våpen...»

"Jeg husker det var en hendelse under en treningsøvelse: han sa en ting, jeg sa en annen, han insisterte, jeg fortsatte å bevise poenget mitt: og så så det ut til at han snappet: nei! Det blir slik! Jeg sa til ham: ikke gjør dette, det vil være en feil. Han forble taus i tankene og ... gjorde det ikke - og så takket han meg for å ha frarådet ham fra hans overilte avgjørelse. Han visste hvordan han skulle innrømme feil. Han visste hvordan han skulle lytte til andre. Og generelt behandlet jeg folk med respekt, inkludert de av lavere rang... Jeg er takknemlig overfor skjebnen for at jeg var heldig nok til å tjene sammen med Mikhail Mitrofanovich, ikke bare i det hviterussiske militærdistriktet, men i de væpnede styrkene som helhet. ”

Marshal of Artillery V. M. Mikhalkin.

"Selvfølgelig spilte Mikhail Mitrofanovich Zaitsev en stor rolle i utviklingen av hærens luftfart som en gren av militæret... Han er en av få distriktssjefer som understreket dens viktige rolle overalt, inkludert i styret for Forsvarsdepartementet ... Da han var engasjert i å trene tropper for Afghanistan i Tyskland, fokuserte Zaitsev på "range general" (som han ble kalt i troppene) på det nære samspillet mellom hærens luftfart og infanteriet. Et helikopter, mente han, er våpenet til en hærsjef, en divisjonssjef, men først og fremst er det et våpen av bataljons- og regimentsjefer som befinner seg på slagmarken... I alle divisjoner av GSVG er praksisen med bruk av luftfartsveiledningskjøretøyer ble introdusert, noe som tydeliggjorde målene for hærens luftfart..."

Helt fra Sovjetunionen, oberst general for luftfart V. E. Pavlov.

"Zaitsev ble tildelt stjernen til Helten i Sovjetunionen av Ustinov. Anledningen var seksti år med upåklagelig tjeneste. Denne stjernen glitret på kamuflasjeuniformer under alle fiendtligheter. Og det ble snart klart at Zaitsev hadde fløyet til Afghanistan for å tjene enda en stjerne. Og han brydde seg ikke om de militære operasjonene var forberedt eller ikke, eller hva tapene var. Han spurte aldri en gang hvordan kampen gikk, hvor mange døde, hvor mange som ble såret, han var ikke interessert i mennesker. Overraskende nok anbefalte noen ham til Gorbatsjov som en general i stand til å endre situasjonen i Afghanistan til det bedre på kort tid.»

Hærens general I. M. Rodionov.

Jeg blar gjennom sidene i boken «The Military Elite of Russia». Helt fra Sovjetunionen, hærgeneral, sjef for det hviterussiske militærdistriktet (1976-1980), sjef for gruppen av sovjetiske styrker i Tyskland (1980-1985), sjef for den sørlige retningen ( 1985-1988). Tildelt to Lenin-ordener, to ordener av det røde banner, to ordener for den patriotiske krigen, 1. grad, to patriotiske krigsordener, 2. grad, to ordener av den røde stjerne, Ordenen for Oktoberrevolusjonen, medaljer "For Courage ", "For forsvaret av Moskva", "For fangst av Berlin", "For frigjøring av Praha", ordre fra DDR "Order of Scharnhorst" og "For tjenester til fedrelandet" 1. grad (i gull), mange sovjetiske og utenlandske medaljer ...
Som en del av en raidavdeling av en stridsvognshær, hadde Zaitsev oppgaven med å gjenopprette kontakten med en vakt-tankbataljon som hadde blitt skilt fra hovedstyrkene, og for å gjøre dette, finne den og returnere den til et tilgjengelig sted. Kampordren ble utført, men like før bataljonen forlot slaget, stakk en fiendtlig maskingeværkule inn i venstre skulder til offiseren som var på rustningen. Men Zaitsev forlot ikke bataljonen før han førte den til det utpekte stedet. Den sårede vaktkapteinen ble besøkt på sykehuset av sjefen for 3rd Guards Tank Army of the Guard, generalløytnant Rybalko. "Så jeg møtte deg," sa hærsjefen på det møtet. - Du, gutt, har lang, lang tid å kjempe. Alt kan skje - nominasjonen til en helt kan bli sittende fast et sted... Og derfor, med min autoritet, presenterer jeg dere ordenen til det røde banneret...» Rettferdigheten seiret 40 år senere. Tittelen Helt i Sovjetunionen ble tildelt den øverstkommanderende for gruppen av sovjetiske styrker i Tyskland M. M. Zaitsev i 1983 med følgende ordlyd i dekretet: "For hans store bidrag til å øke troppens kampberedskap, dyktig ledelse av enheter og formasjoner, personlig mot og mot vist i kampen mot de nazistiske inntrengerne under den store patriotiske krigen og i forbindelse med sekstiårsdagen for hans fødsel.»

- "Ifølge frontlinjemønstre", B. Savodyan, "Red Star".

Da ekstremt alarmerende rapporter begynte å komme fra Afghanistan om hjelpeløsheten til BMP-1-våpnene i fjellterreng, vendte general Zaitsev seg til toppen, til CPSUs sentralkomité, og oppnådde en umiddelbar løsning på spørsmålet om å starte masseproduksjon av BMP -2s og sende dem til Afghanistan. Kanonene til disse kampkjøretøyene, med en høydevinkel på 74 grader mot horisonten, var rett og slett uerstattelige i fjellet. De gjorde det mulig å skyte mot fjellene fra kløftene der veiene passerte. Den høye brannhastigheten nesten til senit og mange fragmenter, inkludert fra steiner, skapte en kraftig destruktiv effekt. Som deltaker i begivenhetene i Afghanistan vet jeg at Mujahideen var veldig redde for denne maskinen.

"Mikhail Mitrofanovich er en frontlinjesoldat, og på 1980-tallet, mer enn 40 år etter den store patriotiske krigen, dro han til Afghanistan og der overvåket han ikke bare apparatet og mottok rapporter, men fløy rundt alle garnisonene. Men det er ingen sikkerhet der... Den viktigste faglige kvaliteten til Mikhail Mitrofanovich var besluttsomhet. Han var konstant på utkikk. Han var veldig krevende, men jeg husker ikke et eneste tilfelle av uhøflighet fra hans side. Han oppmuntret alltid proaktive befal... Under min tjeneste i GSVG nøt øverstkommanderende Zaitsev ubestridt autoritet.»

Oberst general V. E. Pavlov.

«...i juli 1985 ble sovjetiske styrker i Afghanistan ledet av general Mikhail Mitrofanovich Zaitsev. Som øverstkommanderende for GSVG var Zaitsev kjent for å fullstendig reformere treningen av tropper der. Han la vekt på personlig initiativ, og oppmuntret junioroffiserer til å ta uavhengige avgjørelser. Mujahideen-instruktører endret treningsprogrammet tilsvarende for å passe sovjetisk taktikk."

– «Urettferdige kriger: Afghanistan, Amerika og internasjonal terrorisme» av John C. Cooley.

"Gorbatsjov utnevnte en sterk feltsjef - general Zaitsev - som sjef for sovjetiske styrker i Afghanistan... Zaitsev endret umiddelbart taktikken til sovjetiske militæroperasjoner fra massive mekaniserte offensiver mot terrorbekjempende operasjoner ved bruk av desentraliserte spesialstyrker i samarbeid med afghanske spesialstyrker . Dette var avhengig av nøyaktige etterretningsdata, overraskelse, mobilitet og nattmanøver. Mujahideen ble presset inn i fjerne leire og kunne ikke terrorisere lokalbefolkningen...»

David A. Adams, USA Navy, Kevin Norton, USA Marine Corps, Christopher Schmitt, U.S. Army, og Jefferson E. Turner, U.S. Luftstyrke. «Follow the Bear», US NAVAL Institute, «Proceedings Magazine», februar 2010, vol. 136/2/1284.

"...Og så, en natt," husket Zakharov, "kom det en telefon fra Moskva. Over telefon formidler de en myndighetsordre om den presserende utviklingen av masseproduksjon av BMP-2. Om to uker skal det første partiet med kjøretøy sendes til Afghanistan. Som jeg senere fant ut, var det min mangeårige bekjent, general Mikhail Mitrofanovich Zaitsev, som, mens han var i Afghanistan, ringte sentralkomiteen og forklarte at under lokale forhold var den nye maskinen fra Kurganmashzavod rett og slett uerstattelig. Faktum er at tropper ofte måtte operere i fjell og kløfter, og BMP-2-kanonen er i stand til å skyte nesten i senit - i en vinkel på 70 grader mot horisonten... Umiddelbart etter anropet dro jeg til anlegget . Om morgenen ga han en ordre - produksjonen ble overført til krigsmodus. De første 25 bilene ble sendt i april...”

Pansrede kjøretøy i Afghanistan (1979-1989), A. R. Zaets, lærer ved Akademiet for departementet for nødsituasjoner.

Jeg så Zaitsev en gang (slutten av 1985 - tidlig i 1986), han tjenestegjorde i Uryupinsk, og han, som øverstkommanderende for den sørlige retningen, kom til oss. Riktignok var det ingen spesiell sjekk (det påvirket ikke soldatene på noen måte), men alle husket opptredenen hans i klubben. Et uutslettelig inntrykk ble gjort av generalens utseende - høy (sannsynligvis 1,90, eller til og med under 2 m. Vår divisjonssjef Yakovenko selv er av betydelig høyde og figuren hans er ikke svak, han bleknet mot bakgrunnen), atletisk bygning, kraftig bryst ( du kan danse på den. Uansett har jeg aldri møtt en person med et bredere og kraftigere bryst i mitt liv), og talen hans er godt utviklet. Jeg husker hva han sa om krigstiden – han startet krigen som soldat og endte som bataljonssjef. Uten å overdrive kan vi si at hans personlighet hevet moralen til divisjonen (riktignok beskåret), og denne innvirkningen skyldtes først og fremst den fysiske styrken og den lyse talen til øverstkommanderende. Det eneste negative var at han under opptredenen virket narsissistisk.

O. A. Shapovalov, rekognoseringsselskap, regiment "B".

Ledende forsker
,
Kandidat for historiske vitenskaper, førsteamanuensis

Født i 1940, s. Flat Top of Dobrinsky-distriktet, Lipetsk-regionen, Russland. I 1970 ble han uteksaminert fra Minsk State Pedagogical Institute oppkalt etter. A. M. Gorky. I 1977 forsvarte han sin avhandling om emnet "Den sosialistiske revolusjonen på vestfronten (juli - november 1917)." Vitenskapelig veileder - Ignatenko Illarion Methodievich. I 2010 ble han tildelt den akademiske tittelen førsteamanuensis i spesialiteten "historie".

Arbeidsaktivitet:
Ved Institutt for historie jobbet han som juniorforsker fra 1970 til 1973, vitenskapelig sekretær fra 1977 til 1984, seniorforsker fra 1984 til 1996, leder for Central Scientific Archive ved National Academy of Sciences of Belarus fra 1996 til 2007. 2007 - seniorforsker ved det sentrale vitenskapelige arkivet ved National Academy of Sciences of Hviterussland. Siden februar 2016 – ledende forsker ved Institutt for militærhistorie i Hviterussland.

Tildelt medalje "Tjue år med seier i den store patriotiske krigen 1941-1945."

Utforsker problemer med militærhistorie og historien til februar- og oktoberrevolusjonene i 1917 i Hviterussland.

Publiseringsaktiviteter:
Monografier:
«Hviterussland i første verdenskrig 1914–1918. M. Stiftelsen "Historisk minne". 2017. - 415 s.
«Hviterussland i første verdenskrig 1914–1918. Minsk: Hviterussland. vitenskap, 2014. - 317 s.

Nasjonal partisanbevegelse i Hviterussland under den store patriotiske krigen (juni 1941 - juli 1944): i 3 bind - Minsk, 1982. - Bind 3 (samlet, medforfatter);
Moralen og kamptilstanden til de russiske troppene fra Vestfronten i 1917. Minsk: Hviterussland. vitenskap, 2007.

Artikler:
Smolyaninov, M.M. Til forsvar for revolusjonen / M.M. Smolyaninov // Hviterussisk tanke. - 2018. - Nr. 2. - S.20-28.
Smolyaninov M. Hviterussland: lidelsens land, motets land... (til 100-årsjubileet for slutten av første verdenskrig 1914-1918) // Vitenskap og innovasjon. — februar 2019. — Nr. 2. — S. 63-69.
Smolyaninov M. Hviterussland: lidelsens land, motets land... (til 100-årsjubileet for slutten av første verdenskrig 1914-1918) (fortsatt) // Vitenskap og innovasjon. — Mars 2019. — Nr. 3. — S. 79-84.

Mikhail Mitrofanovich Zaitsev(23. november - 22. januar) - Sovjetisk militærleder, hærgeneral.

Biografi

Mikhail Mitrofanovich Zaitsev ble født inn i en bondefamilie i landsbyen Zavodskoy Khutor, Chernsky-distriktet, Tula-provinsen, nå en del av Chernsky-distriktet i Tula-regionen. russisk. Uteksaminert fra videregående skole.

Den store patriotiske krigen

fra april 1985 til januar 1987 - en overgang fra aktive operasjoner primært til å støtte afghanske tropper med sovjetiske luftfarts-, artilleri- og sapperenheter, mens spesialstyrkeenheter fortsatte å kjempe for å undertrykke levering av våpen og ammunisjon fra utlandet. I løpet av denne perioden ble det gjennomført en delvis tilbaketrekking av sovjetiske tropper fra Afghanistans territorium; fra januar 1987 til februar 1989 - deltagelse av sovjetiske tropper i å føre en nasjonal forsoningspolitikk med fortsatt støtte til kampaktiviteter til afghanske tropper. Forberedelse av sovjetiske tropper for tilbaketrekning og deres fullstendige tilbaketrekning.

Anmeldelser og minner

• …Jeg blar gjennom sidene i boken «The Military Elite of Russia». "Sovjetunionens helt, hærgeneral, sjef for det hviterussiske militærdistriktet (1976-1980), sjef for gruppen av sovjetiske styrker i Tyskland (1980-1985), sjef for den sørlige retningen (1985-1988) Tildelt to Leninordener, to Røde Bannerordener, to Patriotiske Krigsordener, 1. grad, to Patriotiske krigsordener, 2. grad, to Røde Stjerneordener, Oktoberordenen Revolusjon, medaljer "For mot", "For forsvaret av Moskva", "For fangst av Berlin", "For frigjøring av Praha", ordre fra DDR "Order of Scharnhorst" og "For tjenester til fedrelandet" 1. grad (i gull), tallrike sovjetiske og utenlandske medaljer.

... Som en del av en raidavdeling av en stridsvognshær, hadde Zaitsev oppgaven med å gjenopprette kontakten med en vakt-tankbataljon som hadde blitt skilt fra hovedstyrkene, og for dette formålet - å finne den og returnere den til en tilgjengelig plassering. Kampordren ble utført, men like før bataljonen forlot slaget, stakk en fiendtlig maskingeværkule inn i venstre skulder til offiseren som var på rustningen. Men Zaitsev forlot ikke bataljonen før han førte den til det utpekte stedet. Den sårede vaktkapteinen ble besøkt på sykehuset av sjefen for 3rd Guards Tank Army of the Guard, generalløytnant Rybalko. "Så jeg møtte deg," sa hærsjefen på det møtet. - Du, gutt, har lang, lang tid å kjempe. Alt kan skje - nominasjonen til en helt kan bli sittende fast et sted... Og derfor, med min autoritet, presenterer jeg dere ordenen til det røde banneret...» Rettferdigheten seiret 40 år senere. Tittelen Helt i Sovjetunionen ble tildelt den øverstkommanderende for gruppen av sovjetiske styrker i Tyskland M. M. Zaitsev i 1983 med følgende ordlyd i dekretet: "For hans store bidrag til å øke troppens kampberedskap, dyktig ledelse av enheter og formasjoner, personlig mot og mot vist i kampen mot de nazistiske inntrengerne under den store patriotiske krigen og i forbindelse med sekstiårsdagen for hans fødsel.»

• Da ekstremt alarmerende rapporter begynte å komme fra Afghanistan om hjelpeløsheten til BMP-1-våpnene i fjellterreng, vendte general Zaitsev seg til toppen, til CPSUs sentralkomité, og oppnådde en umiddelbar løsning på spørsmålet om å starte masseproduksjon av BMP -2s og sende dem til Afghanistan. Kanonene til disse kampkjøretøyene, med en høydevinkel på 74 grader mot horisonten, var rett og slett uerstattelige i fjellet. De gjorde det mulig å skyte mot fjellene fra kløftene der veiene passerte. Den høye brannhastigheten nesten til senit og mange fragmenter, inkludert fra steiner, skapte en kraftig destruktiv effekt. Som deltaker i begivenhetene i Afghanistan vet jeg at Mujahideen var veldig redde for denne maskinen.

• "Mikhail Mitrofanovich er en frontlinjesoldat," husket oberst general V. E. Pavlov på sin side, "og på 1980-tallet, mer enn 40 år etter den store patriotiske krigen, dro han til Afghanistan og der ledet han ikke bare apparatet og mottok rapporter, og fløy rundt alle garnisonene. Men det er ingen sikkerhet der... Den viktigste faglige kvaliteten til Mikhail Mitrofanovich var besluttsomhet. Han var konstant på utkikk. Han var veldig krevende, men jeg husker ikke et eneste tilfelle av uhøflighet fra hans side. Han oppmuntret alltid proaktive befal... Under min tjeneste i GSVG nøt øverstkommanderende Zaitsev ubestridt autoritet.»

• «...i juli 1985 ble sovjetiske styrker i Afghanistan ledet av general Mikhail Mitrofanovich Zaitsev. Som øverstkommanderende for GSVG var Zaitsev kjent for å fullstendig reformere treningen av tropper der. Han la vekt på personlig initiativ, og oppmuntret junioroffiserer til å ta uavhengige avgjørelser. Mujahideen-instruktører modifiserte følgelig treningsprogrammet for å passe sovjetisk taktikk." (Unjust Wars: Afghanistan, America, and International Terrorism av John C. Cooley)

• "... Gorbatsjov utnevnte en sterk feltsjef - General Zaitsev som sjef for sovjetiske styrker i Afghanistan... Zaitsev endret umiddelbart taktikken til sovjetiske militæroperasjoner fra massive mekaniserte offensiver mot terrorbekjempende operasjoner ved bruk av desentraliserte spesialstyrkeoperasjoner i samarbeid med afghanske spesial styrker. Dette var avhengig av nøyaktig intelligens, overraskelse, mobilitet og nattmanøver. Mujahideen ble fanget i fjerne leire og kunne ikke terrorisere lokalbefolkningen...» (David A. Adams, U.S. Navy, Kevin Norton, U.S. Marine Corps, Christopher Schmitt, U.S. Army, og Jeffrson E. Turner, US Air Force. "Follow the Bear" ", US NAVAL Institute, "Proceedings Magazine", februar 2010, Vol. 136/2/1,284).

• Her er hvordan Marshal of Artillery V. M. Mikhalkin husker en av episodene: "Jeg husker at det var en hendelse under øvelsene: han sa en ting, jeg sa en annen, han insisterer, jeg fortsetter å bevise poenget mitt: og så så det ut til at han snappet : Nei! Det blir slik! Jeg sa til ham: ikke gjør dette, det vil være en feil. Han forble taus i tankene og ... gjorde det ikke - og så takket han meg for å ha frarådet ham fra hans overilte avgjørelse. Han visste hvordan han skulle innrømme feil. Han visste hvordan han skulle lytte til andre. Og generelt behandlet jeg folk med respekt, inkludert de av lavere rang... Jeg er takknemlig overfor skjebnen for at jeg var heldig nok til å tjene sammen med Mikhail Mitrofanovich, ikke bare i det hviterussiske militærdistriktet, men i de væpnede styrkene som helhet. ”

• I 1985 ble M. M. Zaitsev utnevnt til øverstkommanderende for den sørlige retningen, hvis operasjonsområde inkluderte tropper i Afghanistan. I følge kommandantenes erindringer besøkte hærgeneral M.M. Zaitsev svært ofte den 40. armé, som var i Afghanistan, og overvåket ofte kampoperasjoner personlig. (ZARYA nr. 47 av 19.06.2009)

• I 1979 ble spørsmålet om "objekt 675" tatt opp igjen. Fra mai til desember, nå ved basen av 2nd Guards Taman Division nær Moskva, ble våpnene til Kurgan "objektene": 681. og 675. igjen testet. 2A42-pistolen beseiret Zarnitsa igjen og igjen... ingen løsning. Alt ble satt på plass ved utbruddet av krigen i Afghanistan og besluttsomheten til general Mikhail Mitrofanovich Zaitsev. Allerede som øverstkommanderende for GSVG, gjennomførte general M. Zaitsev på treningsplassen nær Wünsdorf for første gang demonstrasjonsskyting fra to BMP-2 spesielt levert fra unionen. For å demonstrere dem ble "kamp"-ess sendt fra Hviterussland - vakten til kaptein Mikhail Baikov og vakten til seniorløytnant Sergei Vladimirov. De skjøt strålende i Tyskland, og mottok et armbåndsur fra Zaitsevs hender.

• "...Og så, en natt," husket Zakharov, "kom det en telefon fra Moskva. Over telefon formidler de en myndighetsordre om den presserende utviklingen av masseproduksjon av BMP-2. Om to uker skal det første partiet med kjøretøy sendes til Afghanistan. Som jeg senere fant ut, var det min mangeårige bekjent, general Mikhail Mitrofanovich Zaitsev, som, mens han var i Afghanistan, ringte sentralkomiteen og forklarte at under lokale forhold var den nye maskinen fra Kurganmashzavod rett og slett uerstattelig. Faktum er at tropper ofte måtte operere i fjell og kløfter, og BMP-2-kanonen er i stand til å skyte nesten i senit - i en vinkel på 70 grader mot horisonten... Umiddelbart etter anropet dro jeg til anlegget . Om morgenen ga han en ordre - produksjonen ble overført til krigsmodus. I april ble de første 25 kjøretøyene sendt..." (PASREDE KJØRETØYER TIL AFGHANISTAN (1979-1989) Andrey Rudolfovich Zaets, lærer ved Akademiet for departementet for nødsituasjoner (Ekaterinburg)

• Jeg så Zaitsev en gang (sent 85-begynnelsen av 86), han tjenestegjorde i Uryupinsk og han, som øverstkommanderende for den sørlige retningen, kom til oss. Riktignok var det ingen spesiell sjekk (det påvirket ikke soldatene på noen måte), men alle husket opptredenen hans i klubben. Et uutslettelig inntrykk ble gjort av utseendet til generalen - høy (sannsynligvis 1,90, eller til og med under 2 m. Vår divisjonssjef Yakovenko, selv av betydelig høyde og ikke en svak figur, bleknet mot bakgrunnen), atletisk bygning, kraftig bryst ( du kan danse på den. Uansett har jeg aldri møtt en person med et bredere og kraftigere bryst i mitt liv), og talen hans er godt utviklet. Jeg husker hva han sa om krigstiden – han startet krigen som soldat og endte som bataljonssjef. Uten å overdrive kan vi si at hans personlighet hevet moralen til divisjonen (riktignok innrammet), og denne innvirkningen skyldtes først og fremst den fysiske styrken og den lyse talen til den øverstkommanderende. Det eneste negative var at han virket narsissistisk under opptredenen. (Shapovalov O. A., rekognoseringsselskap, regiment "B").

Mikhail Mitrofanovich Zaitsev(23. november - 22. januar) - Sovjetisk militærleder, hærgeneral, deltaker i den store patriotiske krigen. Helten fra Sovjetunionen.

Biografi

Mikhail Mitrofanovich Zaitsev ble født inn i en bondefamilie i landsbyen Zavodskoy Khutor, Chernsky-distriktet, Tula-provinsen, nå en del av Chernsky-distriktet i Tula-regionen. russisk. Uteksaminert fra videregående skole. Far - Mitrofan Nikitovich var en landlig aktivist, deltok aktivt i organiseringen av kollektivgården "Ilyich's Path" i landsbyen hans, fra 1925 til 1930 jobbet han som leder av Factory-Khutorsk Village Council, daværende leder av Troitsko-Bachurinsky-generalen butikk. Han fikk juridisk utdanning in absentia og jobbet som folkedommer i Chernsky-distriktet.

Kone - Margarita Ivanovna Zaitseva (døde i 2011). Døtre - Elena og Galina, to barnebarn.

Den store patriotiske krigen

Pensjonist

Takket være innsatsen til hærgeneral M.M. Zaitsev, i hans hjemland, i landsbyen Chern, i 1997, ble et tankmonument reist til enheter fra 3rd Guards Tank Army, som ble dannet på territoriet til Chernsky-distriktet.

Rangerer

• generalmajor for tankstyrker (23.02.1967);
• Generalløytnant for stridsvognstyrker (29.04.1970);
• oberst general for tankstyrker (28.10.1976);
• General for Hæren (11.04.1980).

Priser

Utenlandske ordrer og medaljer, inkludert:

• Scharnhorstordenen (DDR);
• Militærorden "Til fortjeneste til folket og fedrelandet" 1. klasse (DDR).

Anmeldelser og minner

Hele livet ditt er dedikert til å tjene ditt moderland. I de harde prøvelsene under den store patriotiske krigen viste du ekte mot og heltemot og fikk uvurderlig kamperfaring. Forsvaret av Moskva og slaget ved Kursk, krysset av Dnepr og erobringen av Berlin ble viktige stadier i din strålende frontlinjebiografi. Ditt talent som militær leder ble tydelig avslørt i etterkrigsårene, og tjente til å styrke kampevnen til våre væpnede styrker og dannelsen av en ny generasjon forsvarere av fedrelandet.

"Kanskje naturen selv plasserte ham i hæren, ga ham høy statur, dype skuldre, og ga ham heroisk styrke og jernvilje ... Målrettethet, evnen til å organisere og lede mennesker - dette er egenskapene til denne karakteren. Oberst Zaitsev var urokkelig i sine beslutninger, krevde av seg selv og sine underordnede, og kjente ikke til noen innrømmelser. Samtidig, verken på kontoret på møter i en smal krets av ledende offiserer, eller på treningsfeltet i øyeblikk med en slags trøbbel eller nervøsitet, hørte ingen et frekt ord fra ham.»

Helt fra Sovjetunionen, general for hæren I.M. Tretyak, "Brave Hearts of Fellow Soldiers".

"Mikhail Mitrofanovich var veldig lærd innen operativ kunst, han kjente teknologi og våpen briljant ... I hans person så jeg først en kombinert våpenkommandør som kjente godt ikke bare strukturen til en tank, et artilleristykke, men til og med en fly. Han fordypet seg alltid i sakens forviklinger og kom ofte med forslag til modernisering av denne typen våpen...»

"Jeg husker det var en hendelse under en treningsøvelse: han sa en ting, jeg sa en annen, han insisterte, jeg fortsatte å bevise poenget mitt: og så så det ut til at han snappet: nei! Det blir slik! Jeg sa til ham: ikke gjør dette, det vil være en feil. Han forble taus i tankene og ... gjorde det ikke - og så takket han meg for å ha frarådet ham fra hans overilte avgjørelse. Han visste hvordan han skulle innrømme feil. Han visste hvordan han skulle lytte til andre. Og generelt behandlet jeg folk med respekt, inkludert de av lavere rang... Jeg er takknemlig overfor skjebnen for at jeg var heldig nok til å tjene sammen med Mikhail Mitrofanovich, ikke bare i det hviterussiske militærdistriktet, men i de væpnede styrkene som helhet. ”

"Selvfølgelig spilte Mikhail Mitrofanovich Zaitsev en stor rolle i utviklingen av hærens luftfart som en gren av militæret... Han er en av få distriktssjefer som understreket dens viktige rolle overalt, inkludert i styret for Forsvarsdepartementet ... Da han var engasjert i å trene tropper for Afghanistan i Tyskland, fokuserte Zaitsev på "range general" (som han ble kalt i troppene) på det nære samspillet mellom hærens luftfart og infanteriet. Et helikopter, mente han, er våpenet til en hærsjef, en divisjonssjef, men først og fremst er det et våpen av bataljons- og regimentsjefer som befinner seg på slagmarken... I alle divisjoner av GSVG er praksisen med bruk av luftfartsveiledningskjøretøyer ble introdusert, noe som tydeliggjorde målene for hærens luftfart..."

"Zaitsev ble tildelt stjernen til Helten i Sovjetunionen av Ustinov. Anledningen var seksti år med upåklagelig tjeneste. Denne stjernen glitret på kamuflasjeuniformer under alle fiendtligheter. Og det ble snart klart at Zaitsev hadde fløyet til Afghanistan for å tjene enda en stjerne. Og han brydde seg ikke om de militære operasjonene var forberedt eller ikke, eller hva tapene var. Han spurte aldri en gang hvordan kampen gikk, hvor mange døde, hvor mange som ble såret, han var ikke interessert i mennesker. Overraskende nok anbefalte noen ham til Gorbatsjov som en general i stand til å endre situasjonen i Afghanistan til det bedre på kort tid.»

Jeg blar gjennom sidene i boken «The Military Elite of Russia». Helt fra Sovjetunionen, hærgeneral, sjef for det hviterussiske militærdistriktet (1976-1980), sjef for gruppen av sovjetiske styrker i Tyskland (1980-1985), sjef for den sørlige retningen ( 1985-1988). Tildelt to Lenin-ordener, to ordener av det røde banner, to ordener for den patriotiske krigen, 1. grad, to patriotiske krigsordener, 2. grad, to ordener av den røde stjerne, Ordenen for Oktoberrevolusjonen, medaljer "For Courage ", "For forsvaret av Moskva", "For fangst av Berlin", "For frigjøring av Praha", ordre fra DDR "Order of Scharnhorst" og "For tjenester til fedrelandet" 1. grad (i gull), mange sovjetiske og utenlandske medaljer ...
Som en del av en raidavdeling av en stridsvognshær, hadde Zaitsev oppgaven med å gjenopprette kontakten med en vakt-tankbataljon som hadde blitt skilt fra hovedstyrkene, og for å gjøre dette, finne den og returnere den til et tilgjengelig sted. Kampordren ble utført, men like før bataljonen forlot slaget, stakk en fiendtlig maskingeværkule inn i venstre skulder til offiseren som var på rustningen. Men Zaitsev forlot ikke bataljonen før han førte den til det utpekte stedet. Den sårede vaktkapteinen ble besøkt på sykehuset av sjefen for 3rd Guards Tank Army of the Guard, generalløytnant Rybalko. "Så jeg møtte deg," sa hærsjefen på det møtet. - Du, gutt, har lang, lang tid å kjempe. Alt kan skje - nominasjonen til en helt kan bli sittende fast et sted... Og derfor, med min autoritet, presenterer jeg dere ordenen til det røde banneret...» Rettferdigheten seiret 40 år senere. Tittelen Helt i Sovjetunionen ble tildelt den øverstkommanderende for gruppen av sovjetiske styrker i Tyskland M. M. Zaitsev i 1983 med følgende ordlyd i dekretet: "For hans store bidrag til å øke troppens kampberedskap, dyktig ledelse av enheter og formasjoner, personlig mot og mot vist i kampen mot de nazistiske inntrengerne under den store patriotiske krigen og i forbindelse med sekstiårsdagen for hans fødsel.»

- "Ifølge frontlinjemønstre", B. Savodyan, "Red Star".

Da ekstremt alarmerende rapporter begynte å komme fra Afghanistan om hjelpeløsheten til BMP-1-våpnene i fjellterreng, vendte general Zaitsev seg til toppen, til CPSUs sentralkomité, og oppnådde en umiddelbar løsning på spørsmålet om å starte masseproduksjon av BMP -2s og sende dem til Afghanistan. Kanonene til disse kampkjøretøyene, med en høydevinkel på 74 grader mot horisonten, var rett og slett uerstattelige i fjellet. De gjorde det mulig å skyte mot fjellene fra kløftene der veiene passerte. Den høye brannhastigheten nesten til senit og mange fragmenter, inkludert fra steiner, skapte en kraftig destruktiv effekt. Som deltaker i begivenhetene i Afghanistan vet jeg at Mujahideen var veldig redde for denne maskinen.

"Mikhail Mitrofanovich er en frontlinjesoldat, og på 1980-tallet, mer enn 40 år etter den store patriotiske krigen, dro han til Afghanistan og der overvåket han ikke bare apparatet og mottok rapporter, men fløy rundt alle garnisonene. Men det er ingen sikkerhet der... Den viktigste faglige kvaliteten til Mikhail Mitrofanovich var besluttsomhet. Han var konstant på utkikk. Han var veldig krevende, men jeg husker ikke et eneste tilfelle av uhøflighet fra hans side. Han oppmuntret alltid proaktive befal... Under min tjeneste i GSVG nøt øverstkommanderende Zaitsev ubestridt autoritet.»

«...i juli 1985 ble sovjetiske styrker i Afghanistan ledet av general Mikhail Mitrofanovich Zaitsev. Som øverstkommanderende for GSVG var Zaitsev kjent for å fullstendig reformere treningen av tropper der. Han la vekt på personlig initiativ, og oppmuntret junioroffiserer til å ta uavhengige avgjørelser. Mujahideen-instruktører endret treningsprogrammet tilsvarende for å passe sovjetisk taktikk."

- "Urettferdige kriger: Afghanistan, Amerika og internasjonal terrorisme" John C. Cooley.

"...Og så, en natt," husket Zakharov, "kom det en telefon fra Moskva. Over telefon formidler de en myndighetsordre om den presserende utviklingen av masseproduksjon av BMP-2. Om to uker skal det første partiet med kjøretøy sendes til Afghanistan. Som jeg senere fant ut, var det min mangeårige bekjent, general Mikhail Mitrofanovich Zaitsev, som, mens han var i Afghanistan, ringte sentralkomiteen og forklarte at under lokale forhold var den nye maskinen fra Kurganmashzavod rett og slett uerstattelig. Faktum er at tropper ofte måtte operere i fjell og kløfter, og BMP-2-kanonen er i stand til å skyte nesten i senit - i en vinkel på 70 grader mot horisonten... Umiddelbart etter anropet dro jeg til anlegget . Om morgenen ga han en ordre - produksjonen ble overført til krigsmodus. De første 25 bilene ble sendt i april...”

Pansrede kjøretøy i Afghanistan (1979-1989), A. R. Zaets, lærer ved Akademiet for departementet for nødsituasjoner.

Jeg så Zaitsev en gang (slutten av 1985 - tidlig i 1986), han tjenestegjorde i Uryupinsk, og han, som øverstkommanderende for den sørlige retningen, kom til oss. Riktignok var det ingen spesiell sjekk (det påvirket ikke soldatene på noen måte), men alle husket opptredenen hans i klubben. Et uutslettelig inntrykk ble gjort av generalens utseende - høy (sannsynligvis 1,90, eller til og med under 2 m. Vår divisjonssjef Yakovenko selv er av betydelig høyde og figuren hans er ikke svak, han bleknet mot bakgrunnen), atletisk bygning, kraftig bryst ( du kan danse på den. Uansett har jeg aldri møtt en person med et bredere og kraftigere bryst i mitt liv), og talen hans er godt utviklet. Jeg husker hva han sa om krigstiden – han startet krigen som soldat og endte som bataljonssjef. Uten å overdrive kan vi si at hans personlighet hevet moralen til divisjonen (riktignok beskåret), og denne innvirkningen skyldtes først og fremst den fysiske styrken og den lyse talen til øverstkommanderende. Det eneste negative var at han under opptredenen virket narsissistisk.

O. A. Shapovalov, rekognoseringsselskap, regiment "B".

Skriv en anmeldelse av artikkelen "Zaitsev, Mikhail Mitrofanovich"

Notater

Essays

Zaitsev M.M."Fædrelandets vokter." Minsk, Hviterussland 1978

Litteratur

• Heroes of the Soviet Union: A Brief Biographical Dictionary / Prev. utg. kollegium I. N. Shkadov. - M.: Voenizdat, 1987. - T. 1 /Abaev - Lyubichev/. - 911 s. - 100 000 eksemplarer. - ISBN eks., Reg. nr. i RKP 87-95382.
• Militærleksikon i 8 bind. M.: Forlag til Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen, 1994-2004. - T. 3.

Linker

Utdrag som karakteriserer Zaitsev, Mikhail Mitrofanovich

Absolutt kontinuitet i bevegelsen er uforståelig for menneskesinnet. Lovene for enhver bevegelse blir klare for en person bare når han undersøker vilkårlig tatt enheter av denne bevegelsen. Men samtidig stammer det meste av menneskelig feil fra denne vilkårlige inndelingen av kontinuerlig bevegelse i diskontinuerlige enheter.
Den såkalte sofismen til de gamle er kjent, som består i det faktum at Akilles aldri vil ta igjen skilpadden foran, til tross for at Akilles går ti ganger raskere enn skilpadden: så snart Akilles passerer plassen som skiller ham fra skilpadden vil skilpadden gå foran ham en tidel av denne plassen; Akilles vil gå denne tiendedelen, skilpadden vil gå en hundredel osv. i det uendelige. Denne oppgaven virket uløselig for de gamle. Meningsløsheten i avgjørelsen (at Akilles aldri ville hamle opp med skilpadden) stammet fra det faktum at diskontinuerlige bevegelsesenheter var vilkårlig tillatt, mens bevegelsen til både Akilles og skilpadden var kontinuerlig.
Ved å ta mindre og mindre bevegelsesenheter kommer vi bare nærmere løsningen på problemet, men oppnår det aldri. Bare ved å innrømme en uendelig liten verdi og en stigende progresjon fra den til en tidel og ta summen av denne geometriske progresjonen oppnår vi en løsning på spørsmålet. En ny gren av matematikken, etter å ha oppnådd kunsten å håndtere uendelig små mengder, og i andre mer komplekse spørsmål om bevegelse, gir nå svar på spørsmål som virket uløselige.
Denne nye, ukjente for de gamle, grenen av matematikk, når den vurderer spørsmål om bevegelse, innrømmer uendelig små mengder, det vil si de der hovedtilstanden for bevegelse gjenopprettes (absolutt kontinuitet), og korrigerer derved den uunngåelige feilen som menneskesinnet ikke kan. hjelpe men gjøre når du vurderer i stedet for kontinuerlig bevegelse, individuelle bevegelsesenheter.
I jakten på lovene for historisk bevegelse skjer akkurat det samme.
Menneskehetens bevegelse, som er et resultat av utallige menneskelige tyranni, skjer kontinuerlig.
Forståelse av lovene i denne bevegelsen er historiens mål. Men for å forstå lovene for kontinuerlig bevegelse av summen av all vilkårligheten til mennesker, tillater menneskesinnet vilkårlige, diskontinuerlige enheter. Historiens første metode er å ta en vilkårlig serie av kontinuerlige hendelser og vurdere den atskilt fra de andre, mens det ikke er og kan ikke være begynnelsen på noen hendelse, og en hendelse følger alltid kontinuerlig fra en annen. Den andre teknikken er å betrakte handlingen til én person, en konge, en kommandør, som summen av menneskers vilkårlighet, mens summen av menneskelig vilkårlighet aldri kommer til uttrykk i aktiviteten til én historisk person.
Historisk vitenskap aksepterer i sin bevegelse stadig mindre og mindre enheter til vurdering og streber på denne måten etter å komme nærmere sannheten. Men uansett hvor små enhetene som historien aksepterer, føler vi at antakelsen om en enhet skilt fra en annen, antakelsen om begynnelsen av et eller annet fenomen og antakelsen om at alle menneskers vilkårlighet kommer til uttrykk i handlingene til en historisk person er falske i seg selv.
Hver konklusjon av historien, uten den minste anstrengelse fra kritikkens side, går i oppløsning som støv, og etterlater ingenting, bare på grunn av det faktum at kritikken velger en større eller mindre diskontinuerlig enhet som objekt for observasjon; som den alltid har rett til, siden den historiske enheten som tas alltid er vilkårlig.
Bare ved å tillate en uendelig liten enhet for observasjon - historiens differensial, det vil si menneskenes homogene drifter, og ha oppnådd kunsten å integrere (ta summene av disse uendelig små), kan vi håpe å forstå historiens lover.
De første femten årene av 1800-tallet i Europa representerte en ekstraordinær bevegelse av millioner av mennesker. Folk forlater sine vanlige yrker, skynder seg fra den ene siden av Europa til den andre, raner, dreper hverandre, triumferer og fortviler, og hele livsløpet endres i flere år og representerer en intensivert bevegelse, som først øker, så svekkes. Hva var årsaken til denne bevegelsen eller i henhold til hvilke lover skjedde den? - spør menneskesinnet.
Historikere, som svarer på dette spørsmålet, beskriver for oss handlingene og talene til flere dusin mennesker i en av bygningene i byen Paris, og kaller disse handlingene og talene ordet revolusjon; så gir de en detaljert biografi om Napoleon og noen mennesker som er sympatiske og fiendtlige mot ham, snakker om noen av disse menneskenes innflytelse på andre og sier: dette er grunnen til at denne bevegelsen skjedde, og dette er dens lover.
Men menneskesinnet nekter ikke bare å tro på denne forklaringen, men sier direkte at forklaringsmetoden ikke er riktig, fordi med denne forklaringen tas det svakeste fenomenet som årsak til det sterkeste. Summen av menneskelig vilkårlighet gjorde både revolusjonen og Napoleon, og bare summen av disse vilkårlighetene tolererte dem og ødela dem.
«Men hver gang det har vært erobringer, har det vært erobrere; hver gang det var revolusjoner i staten, var det flotte mennesker, sier historien. Faktisk, hver gang erobrere dukket opp, var det kriger, menneskesinnet svarer, men dette beviser ikke at erobrere var årsakene til kriger og at det var mulig å finne krigens lover i den personlige aktiviteten til en person. Hver gang, når jeg ser på klokken, ser jeg at viseren har nærmet seg ti, hører jeg at evangeliet begynner i nabokirken, men av det faktum at hver gang viseren kommer til klokken ti når evangeliet begynner, Jeg har ingen rett til å konkludere med at pilens posisjon er årsaken til klokkenes bevegelse.
Hver gang jeg ser et damplokomotiv i bevegelse, hører jeg lyden av en fløyte, jeg ser åpningen av en ventil og bevegelsen til hjulene; men av dette har jeg ingen rett til å konkludere med at fløyten og bevegelsen av hjulene er årsakene til lokomotivets bevegelse.
Bøndene sier at det blåser en kald vind sent på våren fordi eikeknoppen er i ferd med å brette seg ut, og det blåser faktisk en kald vind hver vår når eiketreet ruller ut. Men selv om årsaken til den kalde vinden som blåser når eiketreet folder seg ut er ukjent for meg, kan jeg ikke være enig med bøndene i at årsaken til den kalde vinden er utfoldelsen av eikeknoppen, bare fordi vindens kraft er utenfor påvirkning av knoppen. Jeg ser bare sammenfallet av de forholdene som eksisterer i ethvert livsfenomen, og jeg ser at uansett hvor mye og i hvilken detalj jeg observerer viseren til en klokke, ventilen og hjulene til et lokomotiv og knoppen til et eiketre , Jeg kjenner ikke igjen årsaken til klokken, lokomotivets bevegelse og vårvinden . For å gjøre dette, må jeg fullstendig endre mitt observasjonspunkt og studere lovene for bevegelse av damp, bjeller og vind. Historien burde gjøre det samme. Og forsøk på å gjøre dette er allerede gjort.
For å studere historiens lover, må vi fullstendig endre emnet for observasjon, la konger, ministre og generaler være i fred, og studere de homogene, uendelig små elementene som leder massene. Ingen kan si hvor mye det er mulig for en person å oppnå en forståelse av historiens lover på denne måten; men det er åpenbart at på denne veien bare ligger muligheten for å gripe historiske lover og at på denne veien har menneskesinnet ennå ikke lagt ned en milliondel av innsatsen som historikere har lagt ned på å beskrive handlingene til forskjellige konger, generaler og ministre og i presentere sine betraktninger i anledning disse handlingene.

Styrkene til tolv språk i Europa stormet inn i Russland. Den russiske hæren og befolkningen trekker seg tilbake, unngår en kollisjon, til Smolensk og fra Smolensk til Borodino. Den franske hæren skynder seg med stadig økende fart mot Moskva, mot målet for sin bevegelse. Styrken til dens hurtighet, når den nærmer seg målet, øker, akkurat som hastigheten til en fallende kropp øker når den nærmer seg bakken. Tusen mil unna ligger et sultent, fiendtlig land; Det er dusinvis av mil foran, som skiller oss fra målet. Hver soldat i Napoleon-hæren føler dette, og invasjonen nærmer seg av seg selv, av ren kraft av hurtighet.
I den russiske hæren, mens de trekker seg tilbake, blusser bitterhetens ånd mot fienden mer og mer opp: Den trekker seg tilbake, konsentrerer seg og vokser. Det er et sammenstøt i nærheten av Borodino. Verken den ene eller den andre hæren går i oppløsning, men den russiske hæren trekker seg like etter kollisjonen tilbake like nødvendig som en ball nødvendigvis ruller tilbake når den kolliderer med en annen ball som suser mot den med større hastighet; og like uunngåelig (selv om den har mistet all sin styrke i kollisjonen) ruller den raskt spredte invasjonsballen over noe mer plass.
Russerne trekker seg tilbake hundre og tjue verst - bortenfor Moskva når franskmennene Moskva og stopper der. I fem uker etter dette er det ikke en eneste kamp. Franskmennene beveger seg ikke. Som et dødelig såret dyr, som blødende slikker sårene sine, blir de i Moskva i fem uker uten å gjøre noe, og plutselig, uten noen ny grunn, løper de tilbake: de skynder seg til Kaluga-veien (og etter seieren, siden igjen forble slagmarken bak dem nær Maloyaroslavets), uten å delta i et eneste alvorlig slag, løp de enda raskere tilbake til Smolensk, bortenfor Smolensk, bortenfor Vilna, bortenfor Berezina og utover.
Om kvelden 26. august var både Kutuzov og hele den russiske hæren sikre på at slaget ved Borodino var vunnet. Kutuzov skrev til suverenen på denne måten. Kutuzov beordret forberedelser til et nytt slag for å gjøre slutt på fienden, ikke fordi han ønsket å lure noen, men fordi han visste at fienden var beseiret, akkurat som hver av deltakerne i slaget visste det.
Men samme kveld og dagen etter begynte det å komme nyheter, den ene etter den andre, om uhørte tap, om tapet av halve hæren, og et nytt slag viste seg å være fysisk umulig.
Det var umulig å kjempe når informasjon ennå ikke var samlet inn, de sårede ikke var fjernet, skjellene ikke var fylt opp, de døde ikke ble talt, nye befal ikke var utnevnt til å erstatte de døde, folk ikke hadde spist eller sov.
Og på samme tid, umiddelbart etter slaget, neste morgen, rykket den franske hæren (på grunn av den raske bevegelseskraften, nå økt som om i det omvendte forholdet mellom kvadratene på avstandene) allerede av seg selv på den russiske hæren. Kutuzov ønsket å angripe dagen etter, og hele hæren ønsket dette. Men for å angripe er ikke ønsket om det nok; det må være en mulighet til å gjøre dette, men denne muligheten var ikke der. Det var umulig å ikke trekke seg tilbake til en overgang, så var det på samme måte umulig å ikke trekke seg tilbake til en annen og en tredje overgang, og til slutt den 1. september, da hæren nærmet seg Moskva, til tross for all styrken til den stigende følelsen i rekker av troppene, krevde tingenes styrke slik at disse troppene marsjerte til Moskva. Og troppene trakk seg tilbake en gang til, til den siste kryssingen og ga Moskva til fienden.
For de som er vant til å tenke at planer for kriger og kamper er utarbeidet av befal på samme måte som hver enkelt av oss, som sitter på kontoret sitt over et kart, gjør betraktninger om hvordan og hvordan han ville klare et slikt og slikt slag. , oppstår spørsmål om hvorfor Kutuzov ikke gjorde dette og det da han trakk seg tilbake, hvorfor han ikke tok stilling før Fili, hvorfor han ikke umiddelbart trakk seg tilbake til Kaluga-veien, forlot Moskva osv. Folk som brukes å tenke slik, glemme eller ikke kjenne de uunngåelige forholdene der aktivitetene til hver øverstkommanderende alltid finner sted. Aktiviteten til en kommandør har ikke den minste likhet med aktiviteten vi forestiller oss, å sitte fritt på et kontor, analysere en kampanje på kartet med et kjent antall tropper, på begge sider og i et bestemt område, og starte vår betraktninger med noe kjent øyeblikk. Den øverstkommanderende er aldri i de forholdene i begynnelsen av en hendelse der vi alltid vurderer hendelsen. Den øverstkommanderende er alltid midt i en rørende serie av hendelser, og slik at han aldri, på noe tidspunkt, er i stand til å tenke gjennom den fulle betydningen av hendelsen som finner sted. En hendelse er umerkelig, øyeblikk for øyeblikk, kuttet inn i sin betydning, og i hvert øyeblikk av denne sekvensielle, kontinuerlige kuttingen av hendelsen, er øverstkommanderende i sentrum av et komplekst spill, intriger, bekymringer, avhengighet, makt , prosjekter, råd, trusler, bedrag, er konstant i behov for å svare på det utallige antallet spørsmål som er foreslått til ham, alltid i motsetning til hverandre.
Militærforskere forteller oss veldig alvorlig at Kutuzov, mye tidligere enn Filey, burde ha flyttet tropper til Kaluga-veien, at noen til og med foreslo et slikt prosjekt. Men den øverstkommanderende, spesielt i vanskelige tider, står overfor ikke ett prosjekt, men alltid dusinvis på samme tid. Og hvert av disse prosjektene, basert på strategi og taktikk, motsier hverandre. Den øverstkommanderendes jobb, ser det ut til, bare er å velge ett av disse prosjektene. Men dette kan han heller ikke. Hendelser og tid lar ikke vente på seg. Han blir tilbudt, la oss si, den 28. å gå til Kaluga-veien, men på dette tidspunktet hopper Miloradovichs adjutant opp og spør om han skal starte forretninger med franskmennene nå eller trekke seg tilbake. Han må gi ordre nå, akkurat nå. Og ordren om å trekke oss tilbake tar oss av svingen inn på Kaluga-veien. Og etter adjudanten spør kvartermesteren hvor han skal ta proviantene, og sjefen for sykehusene spør hvor de sårede skal ta; og en kurer fra St. Petersburg bringer et brev fra suverenen, som ikke tillater muligheten til å forlate Moskva, og rivalen til den øverstkommanderende, den som undergraver ham (det er alltid slike, og ikke en, men flere), foreslår et nytt prosjekt, diametralt i motsetning til planen for tilgang til Kaluga-veien; og styrkene til den øverstkommanderende selv krever søvn og forsterkning; og den ærverdige generalen, forbigått av en belønning, kommer for å klage, og innbyggerne ber om beskyttelse; betjenten som er sendt for å inspisere området ankommer og rapporterer det stikk motsatte av det betjenten sendte før ham sa; og spionen, fangen og generalen som gjør rekognosering - alle beskriver fiendens hærs posisjon forskjellig. Folk som er vant til ikke å forstå eller glemme disse nødvendige betingelsene for aktiviteten til enhver øverstkommanderende som er til stede for oss, for eksempel situasjonen til troppene i Fili og samtidig antar at den øverstkommanderende kunne 1. september, helt fritt løse spørsmålet om å forlate eller forsvare Moskva, mens i situasjonen til den russiske hæren fem mil fra Moskva dette spørsmålet ikke kunne ha oppstått. Når ble dette problemet løst? Og nær Drissa, og nær Smolensk, og mest merkbart den 24. nær Shevardin, og den 26. nær Borodin, og på hver dag, time og minutt av retretten fra Borodino til Fili.

Russiske tropper, etter å ha trukket seg tilbake fra Borodino, sto ved Fili. Ermolov, som hadde gått for å inspisere stillingen, kjørte opp til feltmarskalken.
"Det er ingen måte å kjempe i denne posisjonen," sa han. Kutuzov så overrasket på ham og tvang ham til å gjenta ordene han hadde sagt. Da han snakket, rakte Kutuzov ut hånden til ham.
"Gi meg hånden din," sa han, og snudde den for å kjenne pulsen og sa: "Du har det ikke bra, kjære." Tenk på hva du sier.
Kutuzov på Poklonnaya-høyden, seks mil fra Dorogomilovskaya-utposten, gikk ut av vognen og satte seg på en benk i kanten av veien. En stor mengde generaler samlet seg rundt ham. Grev Rastopchin, etter å ha ankommet fra Moskva, sluttet seg til dem. Hele dette strålende samfunnet, delt inn i flere sirkler, snakket seg imellom om fordelene og ulempene ved stillingen, om troppenes stilling, om de foreslåtte planene, om staten Moskva og om militære spørsmål generelt. Alle følte at selv om de ikke var blitt kalt til dette, selv om det ikke het det, var det et krigsråd. Samtalene ble alle holdt innenfor området generelle spørsmål. Hvis noen rapporterte eller fikk vite personlige nyheter, ble det sagt i en hvisking, og de gikk umiddelbart tilbake til generelle spørsmål: ingen vitser, ingen latter, ingen smil var engang merkbare mellom alle disse menneskene. Alle, åpenbart med innsats, prøvde å holde seg på høyden av situasjonen. Og alle gruppene, som snakket seg imellom, prøvde å holde seg i nærheten av øverstkommanderende (hvis butikk var sentrum i disse kretsene) og snakket slik at han kunne høre dem. Øverstkommanderende lyttet og stilte av og til spørsmål om det som ble sagt rundt ham, men selv gikk han ikke inn i samtalen og ga ingen mening. For det meste, etter å ha lyttet til samtalen til en eller annen krets, snudde han seg bort med et blikk av skuffelse - som om de ikke snakket om det han ønsket å vite. Noen snakket om den valgte posisjonen, og kritiserte ikke så mye selve stillingen som de mentale evnene til de som valgte den; andre hevdet at det var gjort en feil tidligere, at slaget burde vært utkjempet på den tredje dagen; atter andre snakket om slaget ved Salamanca, som franskmannen Crosard, som nettopp hadde ankommet i spansk uniform, fortalte om. (Denne franskmannen, sammen med en av de tyske prinsene som tjenestegjorde i den russiske hæren, tok for seg beleiringen av Saragossa, og forutså muligheten til også å forsvare Moskva.) I den fjerde sirkelen sa grev Rastopchin at han og Moskva-troppen var klare å dø under hovedstadens murer, men at alt ennå ikke kan annet enn å angre på usikkerheten han var igjen i, og at hvis han hadde visst dette før, ville ting vært annerledes... Den femte, viser dybden av deres strategiske betraktninger, snakket om retningen troppene måtte ta. Den sjette snakket fullstendig tull. Kutuzovs ansikt ble mer og mer bekymret og tristere. Fra alle samtalene til disse så Kutuzov en ting: det var ingen fysisk mulighet til å forsvare Moskva i den fulle betydningen av disse ordene, det vil si at det ikke var mulig i en slik grad at hvis en gal sjefsjef hadde gitt for å gi kamp, ​​så ville det ha oppstått forvirring og kampene ville ha alt det ville ikke ha skjedd; det ville ikke ha vært fordi alle topplederne ikke bare anerkjente denne posisjonen som umulig, men i sine samtaler diskuterte de bare hva som ville skje etter den utvilsomme oppgivelsen av denne posisjonen. Hvordan kunne befal lede troppene sine på en slagmark de anså som umulig? De lavere befalene, til og med soldatene (som også resonnerer), anerkjente også stillingen som umulig og kunne derfor ikke gå til kamp med sikkerhet om nederlaget. Hvis Bennigsen insisterte på å forsvare denne posisjonen og andre fortsatt diskuterte den, så var dette spørsmålet ikke lenger viktig i seg selv, men bare som et påskudd for strid og intriger. Kutuzov forsto dette.
Bennigsen, etter å ha valgt en stilling og iherdig avslørt sin russiske patriotisme (som Kutuzov ikke kunne lytte til uten å trekke seg sammen), insisterte på forsvaret av Moskva. Kutuzov så Bennigsens mål så klart som dagen: hvis forsvaret mislyktes, å skylde på Kutuzov, som brakte troppene til Sparrow Hills uten kamp, ​​og hvis vellykket, å tilskrive det til seg selv; i tilfelle avslag, å rense seg for forbrytelsen å forlate Moskva. Men dette spørsmålet om intriger opptok ikke den gamle mannens sinn nå. Ett forferdelig spørsmål opptok ham. Og han hørte ikke svar på dette spørsmålet fra noen. Spørsmålet for ham nå var bare dette: «Tillot jeg virkelig Napoleon å nå Moskva, og når gjorde jeg det? Når ble dette bestemt? Var det virkelig i går, da jeg sendte en ordre til Platov om å trekke seg tilbake, eller kvelden den tredje dagen, da jeg blundet og beordret Bennigsen å gi ordre? Eller til og med før?.. men når, når ble denne forferdelige saken avgjort? Moskva må forlates. Troppene må trekke seg tilbake, og denne ordren må gis.» Å gi denne forferdelige ordren syntes han var det samme som å gi opp kommandoen over hæren. Og ikke bare elsket han makt, ble vant til den (æren gitt til prins Prozorovsky, under hvem han var i Tyrkia, ertet ham), han var overbevist om at frelsen til Russland var bestemt for ham, og det bare fordi, mot suverenens vilje og etter folkets vilje ble han valgt til øverstkommanderende. Han var overbevist om at han alene, selv under disse vanskelige forholdene, kunne forbli i spissen for hæren, at han alene i hele verden var i stand til å kjenne den uovervinnelige Napoleon som sin motstander uten gru; og han ble forferdet ved tanken på ordren han var i ferd med å gi. Men noe måtte bestemmes, det var nødvendig å stoppe disse samtalene rundt ham, som begynte å få en for fri karakter.
Han kalte seniorgeneralene til seg.