Poklonskaya intervju. Poklonskaya kalte den uerklærte tomten til Slutsk-nestlederen en feil

Foto Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Leder for statsdumakommisjonen for overvåking av påliteligheten til informasjon om inntekt, eiendom og formuesforpliktelser innsendt av varamedlemmer, Natalia Poklonskaya rapporterte eliminering av en feil i nestlederens erklæring Leonid Slutskij.

Nestleders feil

En appell til kommisjonen med informasjon om at Slutsky eier en uerklært tomt på Rublyovka kom fra Anti-Corruption Foundation (FBK). " Alle anker mottatt av kommisjonens leder - i mitt navn - ble foreløpig behandlet. Selv fra de personene som ikke er temaene som starter inspeksjonen av vår spesialiserte kommisjon. Det vil si at dette spesielt er en appell fra Navalnyj Anti-Corruption Foundation angående Slutskij"," sa Poklonskaya til journalister, og la merke til at denne anken også ble vurdert.

Ifølge henne hadde ikke bare Slutsky, men også andre varamedlemmer også spørsmål angående levering av erklæringssertifikater tomter for fast eiendom, og de har allerede kontaktet oss for å gjøre rettelser i erklæringen.

Som parlamentarikeren bemerket, ifølge " tekniske årsaker"på grunn av det faktum at "det ikke var noen lignende problemer før," leverte varamedlemmene en erklæring og indikerte et eget hus og en egen tomt i inntektsattesten. " Men hvis dette landet under huset er under et eget juridisk dokument, må det selvfølgelig angis. Og det var en uoverensstemmelse i dette. Og noen varamedlemmer tok ikke alltid hensyn til dette, og da de presenterte de relevante sertifikatene for å gjøre endringer, gikk fristen ut", siterer RIA Novosti Poklonskaya.

Derfor er ny informasjon, med hennes ord, allerede angitt i erklæringene for 2017, inkludert fra Slutsky. " Det vil si at i dag er det ingen utelatelser som ble gjort i erklæringen for 2016", konkluderte Poklonskaya.

Ifølge henne, innen en måned, har varamedlemmer rett til å korrigere unøyaktigheter som ble angitt i sertifikatene de ga. Informasjon om inntekt og formue til varamedlemmer vil bli offentliggjort før 19. april 2018, sa kommisjonens leder.

Vi må sjekke FBK

Poklonskaya sa også at hun har til hensikt å kontakte rettshåndhevelse angående FBK-klagen angående stedfortreder Slutsky, da hun ser tegn på brudd på den føderale loven "Om beskyttelse av personopplysninger."

"Juridiske dokumenter angående hans eiendom er mottatt angående Slutsky. På grunn av loven om beskyttelse av personopplysninger kan ikke slike dokumenter være offentlig tilgjengelige. Derfor vil jeg sende en forespørsel til rettshåndhevelsesbyråer i denne forbindelse.", - forklarte Poklonskaya, hvis ord ble sitert av RBC.

FBK advokat Ivan Zhdanov på sin side fortalte han RBC at alle fondets undersøkelser er basert på åpne kilder og at det ikke er noen brudd på loven om personopplysninger.

"Det er veldig rart å se hvordan statsdumaen kommisjonen, i stedet for å ta opp spørsmålet om å avslutte fullmakten til stedfortreder Slutsky, som det er ubestridelige grunner til juridiske grunner, truer med ansvar de som beviste og påpekte et grovt brudd på loven av nestleder Slutsky", sier Zhdanov.

— Natalya Vladimirovna, du kunngjorde starten på en erklæringskampanje: journalister og offentlige organisasjoner kan sende deg informasjon om fakta om korrupsjon blant varamedlemmer fra statsdumaen. Har det vært mange klager?

«Anken jeg kom med er en ordre som har fungert i mange år, og jeg har nettopp avklart det. Dette er en prosedyre for folk som ønsker å snakke om noen brudd, om fakta om å skjule pålitelig informasjon om eiendom, eiendeler, kontoer fra delstatsdumaens varamedlemmer. Så langt har det ikke kommet noen meldinger.

Da den nye innkallingen til statsdumaen begynte, var det en appell angående en av varamedlemmene, men fakta gjaldt perioden for valgkampen og gjaldt ikke arbeidet til denne personen som stedfortreder. Dette var informasjon om hva som skjedde før han ble stedfortreder. Omstendighetene skissert i anken var på ingen måte innenfor kompetansen til vår parlamentariske kommisjon. Derfor ble ikke denne anken behandlet av kommisjonen, men på møtet, som jeg ledet, ble det bestemt at disse faktaene skulle tas i betraktning under erklæringskampanjen i 2017.

Angående offentlige organisasjoner, var det bare én anke. Og ikke som kommisjonens leder, men som vara. Den kom fra Anti-Corruption Foundation og gjaldt borgermesteren i Nizhny Novgorod. Som forventet sendte jeg i denne forbindelse et brev til de kompetente myndighetene med en forespørsel om å gjennomføre en inspeksjon.

— Hva slags informasjon om ordføreren i denne byen var inneholdt i FBK-oppfordringen?

— Jeg tror all denne informasjonen er offentlig. Alt som ble mottatt fra sosiale aktivister ble omdirigert til rettshåndhevelsesbyråer.

— Folk er alltid interessert i det personlige livet til varamedlemmer, ledende tjenestemenn, så vel som inntekten deres. Når planlegger du å levere selvangivelsen? Hvilken eiendom vil du deklarere?

— Jeg planlegger å levere erklæringen så snart som mulig. Allerede i februar skal vi forberede den sammen med assistentene mine. Faktisk har ingenting endret seg for meg i forhold til forrige periode. Derfor vil det ikke være vanskelig å fylle ut denne erklæringen, samle alle nødvendige sertifikater og levere den før 1. april. Erklæringen for 2016 vil inkludere en serviceleilighet i Simferopol, som jeg hadde rett til som aktor i Republikken Krim. Det vil ikke være noen tjenesteleilighet i Moskva der - dokumentene for den ble ferdigstilt først i januar. Vi har dessverre ikke egen bolig. Jeg kan ennå ikke si om det nøyaktige beløpet på inntekten, siden jeg ikke har alle nødvendige sertifikater for hånden.

— Hvilke nærmeste pårørende vil bli oppgitt?

— Det som angår meg personlig og mitt mindreårige barn, datteren Anastasia, vil bli erklært.

– Alexey Uchitel sa her om dagen at han ville sende inn en uttalelse til påtalemyndighetens kontor mot deg «og andre motstandere av Matilda». Hvordan vil du reagere?

Poklonskaya kommenterte lærerens intensjon om å reise søksmål til påtalemyndighetens kontor mot henne

«Reaksjonen min er helt rolig, for i løpet av tjenesteperioden min i påtalemyndigheten - som er 15 år - klaget de ofte på meg. Mitt arbeid er det jeg gjør i statens og folkets interesse. Jeg har mottatt klager - jeg plikter å vurdere dem. Det vil si at jeg under ingen omstendigheter vil gjemme disse appellene i et nattbord eller skap. Appeller angående filmen "Matilda" ble mottatt i mitt navn med rundt 20 tusen underskrifter fra innbyggere vedlagt - en sjekk ble organisert. Resultatene av arbeidet mitt gir ikke alltid glede for noen mennesker. Hvis de har spørsmål om arbeidet mitt, Alexey Uchitel eller andre personer, kan de komme med sine uttalelser om dette - dette er deres rett. Jeg ser på dette som en defensiv reaksjon, siden det er kjent det beste beskyttelse– Dette er et angrep.

— Etter skandaløse historier innen kunst (utstilling av fotografier av Jock Sturges, skuespillet «Tannhäuser», utstillingen av døde dyr av Jan Fabre i Eremitasjen, filmen «Matilda»), bør vi kanskje tenke på sosiale mekanismer regulering? Opptak av visse kunstverk. Kanskje det er verdt å opprette spesielle ekspertgrupper?

— Man kan lage mange ekspertgrupper på ulike saker. Men hvorfor finne opp hjulet på nytt? Det er allerede rettshåndhevelsesbyråer og påtalemyndigheten. Det er folk som appellerer til disse strukturene. Det er rett og slett nødvendig å fullt ut og objektivt vurdere ankene fra folk som mener at deres rettigheter er blitt krenket. I stedet for å avslutte abonnementet, si at noe ikke fungerte, at de ikke så noe et sted, og lignende. Offentlige etater må oppfylle sitt ansvar. For eksempel er en utstilling av døde dyr propaganda for vold og grusomhet mot dyr. Er det virkelig nødvendig med en ekspertkommisjon her? Her er det bare å sjekke med kompetente strukturer og svare på dette på en dokumentert måte slik at slike ting ikke skjer igjen. Her vil ekspertgrupper være til hjelp, som for øvrig kan opprettes etter anbefaling fra påtalemyndigheten.

— La oss snakke om arbeidet ditt som nestleder i statsdumaens komité for antikorrupsjon. Hvordan mener du lovverket på dette området bør forbedres?

— Først og fremst må du oppfylle og etterleve de kravene og normene som allerede er foreskrevet i gjeldende lovverk. Gjeldende lover regulerer absolutt alle problemstillinger og tar opp alle problemer som oppstår i praksis under antikorrupsjonsarbeid. Selvfølgelig kan det være hull og punkter som må forbedres. Men hvis rettshåndhevende byråer utnyttet fullmaktene og spakene som allerede er gitt, ville det være lettere å forstå hva som må forbedres.

Jeg spurte rettshåndhevende instanser – påtalemyndigheten, innenriksdepartementet, FSB, Russlands høyesterett – om informasjon om hvorvidt det var problemer i rettshåndhevelsespraksis på området knyttet til arbeidet til rettshåndhevere i anti -korrupsjonsarbeid. Dersom de har problemer som ikke er løst på lovnivå, eller forslag til hvordan loven kan forbedres slik at korrupsjon kan bekjempes lettere og mer effektivt, vil jeg studere denne informasjonen og materialet og foreslå endringer i lovverket.

— Mediene rapporterte at du foreslår å kontrollere inntekten til ekskoner til tjenestemenn som tilknyttede selskaper. Hvordan identifisere slike saker blant varamedlemmer og tjenestemenn? Er barn av tjenestemenn tilknyttet? På hvilket stadium er regningen nå?

— I hvert enkelt tilfelle er det nødvendig å kontrollere og bevise tilhørigheten . Som jeg allerede sa, sendte jeg en forespørsel om informasjon til offentlige etater. Denne informasjonen må innhentes for å utvikle tiltak for å forhindre eller undertrykke muligheten for å tilsløre eller gi falske data fra tjenestemenn når det gjelder eiendom, eiendeler og alle gitte restriksjoner. Dette kan de gjøre gjennom fiktive skilsmisser, gjennom registrering av fast eiendom, eiendom eller kontoer i navn til tidligere ektefeller eller barn, nære slektninger eller andre personer. Derfor er det nødvendig å analysere praksisen og problemene som eksisterer i dag for å identifisere slike saker. Og så diskutere dem kl rundt bord og komme med passende forslag.

— Forresten, om barn. Har du noen forslag til hvordan man kan bekjempe nepotisme?

- Hvordan kjempe mot ham? Tjenestemenn og deres familier må forstå at de er underlagt lovens og samfunnets krav i større grad enn andre mennesker.

Hvis en person går for å utføre offentlige funksjoner, for å jobbe til fordel for folket og staten, må han forstå at han trenger å skille livet og arbeidet sitt - ansvaret han har tildelt seg selv.

— Hvilke regninger jobber du fortsatt med?

— Et lovforslag om å endre flere er under arbeid føderale loverå forenkle ervervet av russisk statsborgerskap av landsmenn som bor i utlandet. Jeg er medsponsor for dette lovforslaget. Dette er et lovforslag, i samsvar med instruksjonene fra presidenten av 12. desember 2012, om akselerert prosedyre for å få statsborgerskap av morsmål med russisk språk og kultur - etterkommere av de som ble født i Det russiske imperiet og i Sovjetunionen. For de som ønsker å flytte til Russland for permanent opphold og gi avkall på sitt nåværende statsborgerskap.

— Tidligere ble det gjentatte ganger fremmet forslag om å innføre polygraftesting for tjenestemenn, inkludert høytstående tjenestemenn, så vel som for parlamentarikere. Hva er din mening om dette tiltaket?

Poklonskaya kommenterte den mulige innføringen av en polygraftest for parlamentarikere

— Søsteren min er polygrafundersøker. Og en dag spurte jeg henne: "Len, la oss prøve hvordan det fungerer." Søsteren min spurte meg relativt sett: «Det er 3. februar 2016. Ikke sant?" Jeg svarer: "Ja." "Det er sol ute nå, ikke sant?" - "Ja". Så viser hun meg resultatet og sier: «Du lurte polygrafen! Det er 2017, ikke 2016." Jeg la bare ikke merke til dette øyeblikket. På samme måte vil en person som skal undersøkes av en polygraf kunne lure ham, og tro at han har rett. Derfor er resultatene av polygrafisk forskning ikke 100% pålitelige; de kan ikke være grunnlaget for å anklage en person for å begå en bestemt forbrytelse. Resultatene av en polygrafundersøkelse må bekreftes av alle omstendigheter og innsamlede data. Hvis det er tilrådelig å bruke en polygraf for å kontrollere en tjenestemann, også på hans initiativ, kan dette selvfølgelig brukes. Men den universelle bruken av polygrafen er uberettiget.

— I Russland foreslo ulike initiativtakere å innføre straff for å love bestikkelse. Tror du det er nødvendig å straffe for å love bestikkelse?

— Dersom vi legger opp til ansvar i straffeloven for enhver hensikt om å begå en ulovlig handling, så vil enhver innbygger ha et strafferegister. Å tilby bestikkelse kan også være en spøk eller bedrag og har ingen reelle konsekvenser. La oss si at noen tilbød bestikkelse, men ikke hadde til hensikt å gi denne bestikkelsen senere, han tullet bare. Men han er allerede tiltalt, han har allerede et strafferegister. Men denne mannen har også barn som senere vil melde seg på jusstudiet og ønsker å tjene til det beste for hjemlandet. Men de vil ikke være i stand til det, fordi forelderen har et kriminelt rulleblad, fordi han en gang spøkte eller lovet å gi bestikkelse.

Jeg tror ikke det er verdt å innføre et slikt ansvar, spesielt straffeansvar. Det er nok artikler i gjeldende straffelov – både bestikkelser og forsøk på bestikkelse – som representerer en uferdig forbrytelse. Hvis rettshåndhevelsesbyråer registrerer den kriminelle aktiviteten til en tjenestemann, vil personene som provoserte og begikk forbrytelser som involverer "bestikkelse" bli tiltalt. Hvis noen ser i et slikt forslag (innfør straff for å love bestikkelse. - RT) betyr, så må du nærme deg dette veldig nøye - dette er en delikat sak. For som et resultat av denne innovasjonen vil annenhver eller tredje beboer ha et strafferegister. Og ikke bare for et tilbud om å gi bestikkelse, men også for ethvert tilbud om å gjøre noe ulovlig, men uten en reell intensjon om å gjøre det.

— Tidligere minister for økonomisk utvikling Alexei Ulyukaev ble anklaget for utpressing og for å ha mottatt en bestikkelse på 2 millioner dollar Bør korrupte handlinger fra høytstående embetsmenn, slik som saken med Ulyukaev, likestilles med høyforræderi?

— Det hender at en vanlig politimann mottar en "belønning" i form av mat eller en bestikkelse på 20-30 tusen rubler. Og i slike tilfeller mottar tjenestemennene som er anklaget for dette hele programmet, tatt i betraktning alle skjerpende omstendigheter. Og for en tjenestemann på et slikt nivå som en føderal minister, burde etterspørselen være mye større. Men, definitivt, skyld må bevises. Og straffen i retten vil bli fastsatt blant annet under hensyntagen til denne tjenestemannens offisielle stilling. Men forræderi er straffbart under en annen spesifikk artikkel. For å motta og utpresse en bestikkelse bør det være en straff ikke mindre (enn for høyforræderi. - RT), men de to bør ikke blandes annen sammensetning forbrytelser - artikkelen for høyforræderi innebærer helt andre handlinger enn artikkelen for å ta bestikkelse.

— Hjelper din erfaring som aktor deg i ditt stortingsarbeid? Har du planer om å returnere til påtalemyndigheten etter en tid?

— Jeg lever av denne påtalemyndighetens erfaring ( ler). Alt jeg har lært, alt arbeidet mitt består av påtalemyndighetserfaring. Jeg har jobbet i påtalemyndigheten siden 2002, og for meg er det et mer behagelig miljø.

Selvfølgelig hjelper påtalemyndighetserfaring meg i arbeidet mitt. For eksempel er et elementært poeng innbyggernes appeller. Ved å gjennomføre påtalekontroller av overholdelse av loven om innbyggeres anker i andre avdelinger, identifiserte vi grove brudd. Dette er altså tilfeller der innbyggernes klager ikke ble vurdert - en selektiv tilnærming til klager ble brukt. Enten ble anmeldelsesfristen overskredet eller svaret ble gitt feil. Som stedfortreder for statsdumaen forstår jeg hvordan arbeidet utføres med innbyggernes klagesaker, hvordan man jobber med relevante avdelinger angående inspeksjoner, og så videre.

Når det gjelder retur til påtalemyndigheten, så blir det slik. Uansett hvor de bestemmer og utnevner meg, vil jeg være der. Min jobb er å tjene mitt hjemland. Der jeg trenger å tjene, der skal jeg tjene ( smiler).

— Hvilke mål setter du deg selv som nestleder i Dumaens anti-korrupsjonskomité?

— Målet er å gjøre jobben din med verdighet. Jeg har blitt betrodd å lede kommisjonen for å kontrollere inntektene og utgiftene til statsdumaens varamedlemmer. Arbeidet til denne kommisjonen innebærer å vurdere alle mottatte søknader, gjennomføre inspeksjoner og identifisere brudd. Derfor er målet å utføre i detalj, omfattende og fullstendig funksjonene som er tildelt.

— Følger du med på hvordan Krim utvikler seg?

— Jeg ser ikke bare på, men bekymrer meg også for hvordan Krim utvikler seg. Foreldrene mine bor på Krim. Det er veldig hyggelig å se hvordan russisk Krim er forent med det russiske Kaukasus foran våre øyne - da storslått konstruksjon, som finner sted under personlig kontroll og på initiativ av vår president - Kerch-broen. Det er hyggelig å se hvordan flyplassinfrastrukturen i Simferopol utvikler seg. Jeg er veldig glad for alt dette. Men det er også negative sider: veienes tilstand, ulike problemer av lokal og regional betydning. De blir selvfølgelig løst, men det er nødvendig å ta alle tiltak, bruke alle våre styrker, inkludert meg, slik at disse problemene løses mer aktivt.

— Du har lang erfaring med å jobbe i påtalemyndigheten i Ukraina. Vet du om korrupte tjenestemenn eller korrupte varamedlemmer fra Verkhovna Rada i Ukraina?

Poklonskaya: Jeg har materiale om spesifikke korrupte tjenestemenn i Ukraina

— Selvfølgelig er det kjent, jeg jobbet i statsadvokatens kontor i Ukraina. Og mine tidligere kolleger fra statsadvokatens kontor i Ukraina kjenner disse faktaene. Kanskje noen ikke har mot til å jobbe med det.

Hvis jeg har et ønske tidligere kolleger fra påtalemyndighetens kontor i Ukraina kan jeg levere materiale om spesifikke varamedlemmer fra Verkhovna Rada og tjenestemenn fra det høyeste maktlaget i Ukraina om korrupsjonsaktiviteter. Bare la dem komme med en offisiell forespørsel.

Selvfølgelig kan og bør vi snakke om korrupsjon. Men hva kan vi kalle det som nå skjer i det sørøstlige Ukraina – i Donbass – og mangelen på reaksjon fra den ukrainske påtalemyndigheten?! Når barn og gamle mennesker blir drept rett under nesen deres, blir sivile bombet. Og ingen tiltak blir tatt, ingen holder noen ansvarlige blant de lederne i Ukraina som har ansvaret for disse krigsforbrytelsene.

Når man sammenligner de sosialt farlige konsekvensene av korrupsjon og krigsforbrytelser som blir begått i dag i Donbass, er det nødvendig å reagere først og fremst på disse krigsforbrytelsene. Og angående korrupsjon, hvis mine kolleger fra Ukraina ønsker å motta det, la dem kontakte meg, jeg vil gi det.

— Mediene meldte om en ny hvitvaskingsordning. En ikke-bosatt legger inn et krav om inkasso i retten mot en innbygger, en statsborger i Russland. Beboeren samtykker i å avskrive gjelden, det fattes en rettsavgjørelse, og namsmannen skriver av pengene fra beboerens konto, og overfører dem til en ikke-bosatt i utlandet til en utenlandsk bank. Hvordan skal dette problemet løses?

"Løsningen er at rettshåndhevelse skal oppfylle sitt ansvar." Det er de som skal identifisere slike forhold, blant annet med deltakelse av namsmannsvesenet. Samle inn materiale om dette, inkludert den offisielle karakteren av forbrytelsen fra FSSP-ansattes side, hvis slike tilfeller faktisk forekommer. Og bestemmer seg for å innlede straffesaker. Rettshåndhevende instanser må jobbe.

— Leserne våre er interessert i hvem besteforeldrene dine var. Kan du snakke om dette?

Poklonskaya snakket om besteforeldrene sine

- Dette er helt personlig ( smiler). For meg er de de beste. For eksempel en bestemor, hun er 89 år gammel, som gudskjelov lever. Hun bor nå i Lugansk på territoriet til LPR. Hun kommer under ingen omstendigheter til å forlate og vil ikke dra, fordi dette er hennes hjemland. Hun er allerede en helt - hun overlevde krigsårene, og nå er det en annen krig. Og han sier: «Jeg vil ikke dø før freden kommer tilbake i landet vårt.» Dette er besteforeldrene mine, jeg er stolt av dem. Men hvem de var eller deres stamtavle er personlig ( smiler).

– Kommuniserer du ofte? Hva sier bestemor om den forverrede situasjonen i Donbass?

— Vi er selvfølgelig stadig i kontakt.

Situasjonen i Donbass kan ikke kalles annet enn krig.

— 2. februar utnevnte Vladimir Putin Oleg Kamshilov til stillingen som aktor på Krim. Kommuniserer du med ham?

– Nei, jeg kommuniserer ikke. Og jeg kjenner ham dessverre ikke. Jeg er sikker på at han er en verdig person og at han vil lykkes i sin nye stilling, jeg ønsker ham suksess! Jeg vil at de ansatte ved påtalemyndigheten i Republikken Krim skal bevares. Fordi dette er et lag som, på det mest avgjørende tidspunktet for vår republikk, for vår halvøy, var i stand til å organisere seg og var i stand til å støtte. Dette er ansatte som hederlig oppfylte sin plikt til å forsvare sitt hjemland og forsvare offiserens ære.

— Hvilke råd gir du til unge patrioter som ønsker å følge din vei – å tjene landet sitt i offentlige etater – men på grunn av at de er dårligere enn eldre, mer erfarne mennesker i konkurransen, kan de ikke komme dit?

— Både mer erfarne og unge fagfolk har sine fordeler og ulemper. For eksempel brenner øynene til en ung spesialist, han vil vise at han er i stand til å flytte fjell. Det er viktig å vise hva som kreves av ham. Og denne personen vil prøve, vokse, oppnå sine mål. Det er veldig viktig at jeg ønsker å ønske slike mennesker - la dem tro på seg selv, på sin styrke. Og det viktigste er når de oppnår det målet, det mest ønskede målet - å bli god spesialist, motta rang som general - la dem alltid huske at de må gjøre dette med god samvittighet. Du kan ikke forråde, du kan ikke gå over folk, du må verdsette vennskap, og alt vil bli bra. Lykke til og Guds hjelp!

«Den nåværende Kiev-regjeringen er ikke i stand til å forstå noe. Tilsynelatende er denne funksjonen stengt for dem. De forstår bare hva visse dukkespillere forteller dem. Men det krever ikke mye intelligens for å forstå åpenbare ting. Krim er Russland, det har alltid vært slik, er og vil være.

Problemet i Kiev er deres ledere, men denne makten er ikke for livet, valg kommer snart. Jeg ønsker det ukrainske folket at landet har fremgang og at verdige mennesker kommer til makten i Ukraina. Hovedsaken er at de blir funnet der og får mulighet til å komme, slik at de ikke ved et uhell, eller kanskje ikke ved et uhell, blir arrestert eller drept.

— Er det mulig?

"Vi ser at drap skjer." berømte mennesker, politikere. Noen hellige ofre blir valgt ut, som på Maidan. Så først tok de ned poeten, og så bang - de drepte sitt eget folk, og de sa at de var fiender. Ja, det var ikke fiendene som drepte, det var de samme radikale kollegene som drepte, som sto nakne med trommer i tjuegraders frost! Jeg vet dette med sikkerhet, fordi jeg jobbet ved påtalemyndighetens kontor i Ukraina på den tiden.

Hellige ofre var nødvendig for å organisere et kupp. Lag et bilde. Fullført manus.

— Mener du "himmelske hundre"?

- Ja, "himmelske hundre".

— Det vil si at inntil 2019, når det blir presidentvalg i Ukraina, må den nåværende regjeringen revurdere sin posisjon på Krim?

- Vel, hvorfor? Spørsmålet om gjenvalg av presidenten kan tas opp før tidsplanen.

— Du har allerede sagt at mens du jobbet ved statsadvokatens kontor i Ukraina, kom du over høyprofilerte straffesaker mot nåværende ledende politikere. Kan du gi eksempler på slike tilfeller?

— Jeg hadde direkte straffesak mot Klitsjko, den gang en stedfortreder for Verkhovna Rada i Ukraina, som ble mistenkt for å ha begått det overlagte drap på Andrey Nechepurenko. Offeret jobbet i et stort rekreasjons- og sportskompleks i Pereyaslav-Khmelnytsky-distriktet i Kiev-regionen, som tilhørte Klitschko.

Det var i utgangspunktet en tildekking av forbrytelsen: den rettsmedisinske undersøkelsen ble forfalsket, dødsårsaken ble ikke fastslått på grunn av flere skader på det begravde liket, klær og materielle bevis ble ødelagt. Vi kom dit med et søk. Vi undersøkte hyttene som tilhørte Klitschko-brødrene.

Jeg var senior prosessleder for straffesaksbehandling. Vi gravde opp liket og bestilte en ny rettsmedisinsk undersøkelse. Den var egentlig klar, men et statskupp fant sted. Før jeg returnerte til Krim, overleverte jeg alt materiale og materielle bevis som ble beslaglagt som en del av etterforskningen. Jeg tror at nå er denne straffesaken tapt et sted, glemt. Men tiden kommer da den skal gjenopprettes.

— Snakker vi om den nåværende ordføreren i Kiev Vitali Klitschko?

- Ja det er det. Jeg husker hvordan jeg under avhørene fikk små hansker med Klitschkos signatur. Jeg mistet dem et sted. Vi må se i garasjen, de ligger nok der.