"Reptil og skapning!": Tidligere venner og medarbeidere angrep Ksenia Sobchak med fornærmelser. Hvem sendte hvem Chichvarkins appell til Sobchak

Forrige uke henvendte Ksenia Sobchaks ektemann, skuespilleren Maxim Vitorgan, seg til forretningsmannen Yevgeny Chichvarkin, som sa at han ville "sende" Sobchak og hele teamet hennes hvis hun stilte opp som kandidat i presidentvalget i 2018. Vitorgans appell er publisert av Telegrams nyhetskanaler, rapporterer Lenta.ru. Vitorgan uttalte at han, i motsetning til Chichvarkin, ikke deltok i "faste kamper". "Det er derfor jeg sier til deg med en gang: knull deg... Det er alt." Musiker Sergei Shnurov stilte også opp for Sobchak. Han publiserte et uanstendig dikt på Instagram om de "bombede herrene" Navalnyj og Chichvarkin, som ikke tillater "kvinnen" inn i politikken. Chichvarkin publiserte en appell til Sobchak 11. oktober. Ifølge forretningsmannen skal TV-programlederen spille en "fast kamp" med myndighetene, der han, som han sa det, også forsøkte å delta ved en feiltakelse, men som et resultat forlot landet.

Zakhar Prilepin, forfatter:

Hvilke lidenskaper de har der!

For en rik og selvforsynt verden.

Politisk emigrant og opposisjonell, tidligere eier"" Evgeny Chichvarkin oppfordret Ksenia Sobchak til ikke å stille til stillingen som president i Russland i 2018. Ellers, sier han, sender jeg deg og teamet ditt til tre brev. Han listet til og med bokstavene i riktig rekkefølge.

Så du forstår hva som skjer?

Chichvarkin tror seriøst at Alexey Navalny kan vinne valget i Russland.

Men Sobchak, mener Chichvarkin, kan stoppe ham.

I følge, hvis jeg får si det, Chichvarkins logikk, for Putin, for eksempel, kan 50 millioner russere stemme, og de andre 50 millioner kan stemme på Navalnyj. Men hvis Sobchak går, vil 25 millioner av Navalnyjs velgere stemme på henne, og tyrannen vil vinne igjen. Logikk, ikke sant?

Chichvarkin - han var sjef for Euroset, han kommuniserte sannsynligvis med noen levende mennesker, han skjelte ut lederne sine, for eksempel. Vaskedamen kunne ha blitt sett ved en tilfeldighet i korridoren. Kanskje han til og med møtte to arbeidere på gaten og igjen la merke til en bonde på et jorde i det fjerne.

Men pokker, hvor fant han disse menneskene – hvem kan velge Alexei eller Ksenia som president? Hvordan ser disse menneskene ut? Hvordan er fire ungdomsskoleklasser i gatene i Moskva? Hvordan ellers?

For å være rettferdig bemerker vi at Sobchak selv umiddelbart nektet informasjon om hennes mulige deltakelse i presidentvalget - det vil si at hun faktisk er smartere enn Chichvarkin.

Det Sobchak sa har imidlertid ingen effekt på Chichvarkin: han tråkker føttene sine og truer den unge kvinnen og den unge moren med forbannelser.

Hvorfor han plage henne er uklart. Ellers er det ingen andre å plage.

Det er for eksempel en opposisjonspolitiker som Ilya Ponomarev. Så han, i motsetning til Chichvarkin, ønsker ikke å se Alexei Navalny som president.

"Til Navalnyj," sa Ponomarev her om dagen, "jeg ønsker ham lykke til, jeg vil gjerne at han skal få delta i valget, men jeg vil definitivt ikke støtte ham, fordi jeg ikke tror at under ham autoritarisme vil ende. Snarere vil det bare bli sterkere, bare på den andre siden.» team, og dette er uakseptabelt for meg."

Og hvem vil Ponomarev støtte i denne saken, spør du?

Og han har allerede svart at han er klar til å støtte tre andre kandidater "umiddelbart og uten reservasjoner": Mikhail Khodorkovsky, Dmitry Gudkov og Yevgeny Roizman.

Som i den sangen: "Three white horses, oh, three white horses..."

Kanskje Chichvarkin burde sende tre brev til: til alle de ovennevnte? Og Ponomarev på samme tid.

Chichvarkins epistolære arv i dette tilfellet truer ikke med å bli mangfoldig når det gjelder stil og innhold: snarere tvert imot. Han kan godt sende de samme brevene til alle og bare endre navnene. Euroset i aksjon.

Og forestill deg, Mikhail Khodorkovsky åpner et brev i en vakker konvolutt, og der forteller Chichvarkin ham også: hvis jeg bestemmer meg for å gå til valgurnene, vil jeg bli tvunget til å sende både deg og teamet ditt ...

Det ville vært interessant å se uttrykket på Mikhail Borisovichs ansikt i dette øyeblikk.

Og hvis han bestemte seg for å skrive et svarbrev, hva skulle det handle om?

Riktignok skulle ingen av de ovennevnte til valg – men plutselig. Sobchak, som vi husker, kommer ikke til det heller, men de skriver allerede til henne.

Og dette er fantastisk, for i en slik politikk er hovedsaken entusiasme, støy, drivkraft, innsats.

I mellomtiden har prisene på Alexei Navalny en tendens til å falle.

Og korrespondansekampen hans med videobloggeren Anatoly Shariy ser ikke helt overbevisende ut – og for Navalnyj, og ikke for Shariy; og Navalnyjs møte med Igor Strelkov viste seg uventet å være mildt sagt mislykket - igjen for Navalnyj, og ikke for Strelkov.

Eller her er noen flere nyheter. Advokat Boris Kuznetsov påtok seg å undersøke Navalnyjs søksmål mot Alisher Usmanov og oppdaget at alt dette var tull og Alexey var et null som advokat.

Advokat Kuznetsov, som er typisk, er også en av opposisjonistene: Han forlot Russland og har ingen sympati for vår tyranniske regjering.

Og likevel, Alexey og hans juridiske arbeid lar ingen stein stå ugjort.

Hva er det som skjer blant opposisjonen, er det noen som forteller meg? Hvorfor liker de alle hverandre så mye? Fordi de elsker seg selv veldig høyt? Eller fordi det ikke er noe å elske andre for?

Noen burde endelig forklare hva meningen med dette karnevalet er.

For første gang: https://www.facebook.com/zaharprilepin

Velg fragmentet med feilteksten og trykk Ctrl+Enter

Nominasjonen av Ksenia Sobchak til president ble av mange oppfattet som «deltakelse i en fast kamp». En av dem som anklaget TV-programlederen for dette var Evgeny Chichvarkin, som en gang selv deltok i en avtale med myndighetene med en lignende betydning, som han senere angret sterkt på. Forretningsmann på sin Instagram bemerket at forretningsmannen Prokhorov, som også deltok i "avtalen", så klaget over at han rett og slett ble manipulert. Som et resultat innrømmet Chichvarkin dessverre at han, med all respekt, ville bli tvunget til å sende Sobchak til en velkjent adresse, fordi hun gjør Putin legitim og "slår ned" Navalnyj. Sobchak reagerte ikke på anklagene; bare mannen hennes, skuespilleren Maxim Vitorgan, som sendte Chichvarkin til en lignende adresse, reagerte sparsomt.I samtale medInsider Evgeny Chichvarkin fortalte hva Sobchak kan få for å delta i kampanjen, hvorfor Putin er dødelig redd for Navalnyj og hvordan "faste kamper" med Kreml fungerer.

Sobchak har kanskje ikke inngått et forhold til presidentadministrasjonen, men hun har definitivt en avtale med Putin personlig. Jeg har ingen bevis, men instinktet mitt forteller meg at dette er en direkte avtale med presidenten. Til dels har Putin allerede nådd målet sitt - skapte krangel blant liberale. Dette er første gang jeg deltar aktivt i det – vanligvis holdt jeg meg på sidelinjen, men nå bestemte jeg meg annerledes fordi det påvirket meg personlig.

Årsaken er enkel - de tilbyr oss en simulator av den politiske prosessen, i øynene til hele Vesten vil "legitime valg" bli holdt i Russland.Folk som vanligvis kritiserer Putin vil også bli oppdratt, de ber allerede folk om å komme og stemme. De, for eksempel Anton Krasovsky eller Mikhail Zygar, støtter det som skjer - en splittelse i den liberale leiren som allerede er delt i filler.

Hva trenger Ksenia Sobchak? Dette er åpenbart, alle kanaler har allerede vist henne gratis, og minner et bredt publikum om henne (tross alt, frem til 2012, var Sobchak konstant på TV, og forsvant deretter). Instagram-kontoen hennes, som kan få 1,2 millioner likes om gangen, er en seriøs pengeskriver. T Nå, til de områdene hun allerede har dekket - glamour, reiser, klær, barnepass, ordtak, smarte fraser - vil mange andre områder bli lagt til. I løpet av de neste seks månedene vil Sobchaks innflytelsessfære øke med flere millioner mennesker, og inntekten hennes vil øke betydelig. Jeg tror hun vil tjene mer det neste året enn i hele sitt forrige liv. Sobchak vil bli den mest innflytelsesrike kvinnen i Russland. Jeg har null tvil om dette, det hun egentlig vet hvordan hun skal gjøre er å tjene penger.

Et år før neste valg vil hun tilby seg selv som en etterfølger som vil hjelpe hele Putins gjeng og ham personlig unngå lustration

Ja, samtidig fikk hun et stort antall motstandere, men det er 2% av oss – liberale, utstøtte, utvandrere og andre inn- og utkanter av lusa. MDu er ulykkelig, men alle andre vil være glade, fordi de vil bli vist på TV hvor god Sobchak er. Hennes ade vil kritisere forsiktig, men samtidig vil de tilby vakkert bilde: hun er en spektakulær kvinne, attraktiv for tilskuere og spesielt menn. De vil promotere henne, de vil gjøre en seriøs booster for navnet hennes, hun vil kunne lansere sine egne medier og et eller annet tema som ikke vil være propaganda de neste fem årene. Et år før neste valg hun vil tilby seg selv som en etterfølger som vil hjelpe hele Putins gjeng og ham personlig unngå lustration.Sobchak er ikke liberal i det hele tatt, hun er en absolutt værhane. Du vet, katter har antenner, slanger har luktesans. Sobchak har mange talenter. Og et øye som en ørn.

Nå må Alexey Navalnyj veldig seriøst tenke gjennom sitt økonomiske program slik at det ikke er mot alt vondt og for alt godt, og utfordre Sobchak til en stor tretimers fullverdig debatt. Med et program der det ikke skal være vage svar om skatter, om Krim, om lustrasjon, om Putins fremtid. Også, hvis jeg var ham, ville jeg også ringt alle de andre kandidatene, selv om det er klart at ingen bortsett fra Zhirinovsky vil delta, men hun vil komme.

Hvis vi forestiller oss situasjonen at folk kommer til valget i dag, der alle de kjente kandidatene og Navalnyj deltar, så tror jeg Putin vil få 40%, kanskje 35%, og Navalnyj vil ha 30-35%.Nå er det usannsynlig at Alexey vinner, men prosentandelen hans vil ikke være mindre enn ved valget i Moskva. Folk som er alene med "stemmeseddelen", som de sier i provinsene, stemmer uforutsigbart. Vi ser fra Trump og Brexit at exit meningsmålinger er tull, de fungerer ikke, folk lyver, de prøver å se bra ut.

Men når de går inn i båsen, setter velgerne en pikk på europeisk integrasjon, en pikk på toleranse, en pikk på rettighetene til fargede, fattige og kvinner, de setter en pikk på det hele. Selv de som faktisk ikke har dette medlemmet. Dette er ikke en ubegrunnet påstand, vi ser exit meningsmålingene og deres forskjell fra stemmeresultatene, dette har allerede skjedd to ganger på åtte måneder.Selvfølgelig vil folk si at de er for Putin, hvis du spør dem om det nå, for Navalnyj, sannsynligvis 5-6%, maksimalt 8%.

Det er klart at de kaukasiske republikkene, Tsjetsjenia, i hovedsak ikke stemmer, dette er en simulering - Putin vil ha 101% der. Men hvis du spør ekte tsjetsjenere, unge mennesker i Groznyj, er jeg sikker på at de vil avsløre en utrolig høy anti-Putin-vurdering. Faktisk er "mot Putin" Navalnyj, og det er grunnen til at Sobchak torpederer ham.

Navalny er ikke økonom, han hadde ingen erfaring som fullverdig tjenestemann, og i noen tid var hans aktivitetsområde utelukkende Internett. Alt ville vært enklere hvis han var en vellykket guvernør eller ordfører som har en hel provins eller by som minner alle om hvor bra det var under ham og hvor lydhør han er. Eller om han hadde sitt eget firma hvor ansatte ville huske ham. Det er vanskeligere for Navalnyj i denne forbindelse, men ikke desto mindre er hans anti-korrupsjonsagenda like sterk som en bulldoser.

Problemet er, at vestlige land for det meste drives av esler valgt av late sosialister, de er populister og snegler

Det er derfor Putin er så redd for Navalnyj. Det er to ting som kan slå arrogansen hans ned: vestlige kravla Navalnyj delta i valget og beslutningen om å utsette verdensmesterskapet på grunn av terroraktiviteter. Begge alternativene er fatale for Putins politiske karriere i Russland. Problemet er, at vestlige land hovedsakelig drives av esler valgt av late sosialister, de er populister og snegler. Jeg er redd for at verken det ene eller det andre vil skje. IAlt dette hykleriet – både her og der.

Som jeg allerede skrev, ble jeg for ti år siden også tilbudt en "fast kamp" med myndighetene. Jeg gjorde en stor feil. Samtidig var det ingen i Kreml som fortalte meg hva jeg skulle gjøre. Alle forstår hva de ønsker fra dem, hva som er mulig og hva som ikke er det, på fingertuppene. Jeg har inngått en avtale her, de vil vise deg på all TV, og hvis du plutselig sier noe galt, kommer de til deg igjen og sier: "Vennligst ikke gjør dette," og oppførselen din vil bli korrigert .

De fleste har en fullstendig orwellsk selvstopp, og de trenger ikke å bli korrigert i det hele tatt. De kontrollerer ganske enkelt bankene og er i denne gjørmete strømmen, og spiller rollen sin på en slik måte at det ikke er behov for å rykke i det hele tatt - de føler og forstår alt.Du følger Kremls retningslinjer og møter for eksempel Vladislav Yuryevich Surkov. Hvis du ikke er en idiot, vil du oppføre deg på en slik måte at ingen noen gang vil korrigere deg. For eksempel var det ingen som definitivt holdt meg tilbake og ingen sa til meg: "Vennligst ikke si dette."

Jeg forsto tydelig hva de trengte og prøvde å glede dem. Dette er en ren, 100 % avtale. Jeg har ikke sverget troskap til de liberale før - dette er et absolutt faktum, og jeg har ikke gått til dissensmarsjen før - dette er et faktum. Det ble opprettet straffesaker mot meg og jeg hadde mye gjeld, dette er også et faktum. I tillegg, frem til 2007, hadde landet vårt konsekvent økonomisk vekst; under disse forholdene så jeg ingen grunn til å ikke forhandle med myndighetene.

Det hele endte dårlig, så jeg sier i klartekst: drikker du med tyver, pass deg for lommeboken. Og hvis med banditter, så for hodet ditt. Ksyusha, tror jeg,alt er frivillig, hun aksepterte sannsynligvis tilbudet med stor glede og grep initiativet, for på veldig kort sikt vil det gi henne millioner, om ikke titalls millioner dollar.

Ksenia Sobchak hadde en privat samtale med Vladimir Putin, rapporterte BBC Russian Service, med henvisning til kilder. Det formelle samtaleemnet var et intervju for en film om Anatoly Sobchak, den første borgermesteren i St. Petersburg og faren til journalisten. Det faktum at filmen forberedes ble bekreftet av TV-programlederens mor Lyudmila Narusova. Ifølge henne burde Russlands president egentlig være en av foredragsholderne i dokumentaren.

Som journalister fant ut, ble Putin og Sobchak etter filmingen værende for å snakke ansikt til ansikt. Presidentens pressesekretær Dmitrij Peskov la ingen kommentarer til dette møtet. Og TV-programlederen selv sa til Kommersant FM at rapporter om en personlig samtale med presidenten er en del av informasjonskrigen mot henne: «Jeg er fryktelig lei av disse «lekkasjene». Og jeg skal ikke kommentere dem. Dette ser allerede ut som en slags informasjonskrig med meg, og jeg ønsker ikke å delta i den på noen måte.»

Media har gjentatte ganger kalt Sobchak en mulig deltaker i presidentvalget i 2018. Dermed rapporterte avisen Vedomosti at utseendet til en kvinne i det politiske kappløpet er et av Kremls prosjekter. Journalisten svarte at hun ikke samarbeider med presidentadministrasjonen. Samtidig utelukket ikke Vladimir Putin selv den mulige deltakelsen av Ksenia Sobchak i presidentvalget i 2018. Senere ga TV-programlederen et intervju til det glossy Glamour-magasinet, der hun ikke benektet hennes mulige deltakelse i kampen om presidentskapet.

Mest sannsynlig vil Sobchak kunngjøre sitt ønske om å stille til valg i nær fremtid, sier statsviter Stanislav Belkovsky: «Ksenia Sobchak er kjent for sine politiske ambisjoner, inkludert på presidentnivå. Det vil si at dette er hennes initiativ. Og hun møtte Vladimir Putin fordi hun ønsket å høre forsikringer fra ham om at hennes kandidatur ikke ville bli fjernet fra valget med makt. Tilsynelatende mottok hun dem. Derfor antar jeg at Ksenia Sobchak i de kommende dagene vil kunngjøre sin deltakelse i presidentvalget. Jeg har ikke kjent henne så lenge, men jeg kan si at hun har politiske ambisjoner, hun vil bli president. Selvfølgelig kommer hun ikke til å kjempe med Vladimir Putin, hun er en ganske realistisk sinnet person, men i et eller annet perspektiv håper hun på den høyeste stillingen i landet.»

Jeg tror ikke at myndighetene har noen interesse her; snarere blander de seg rett og slett ikke inn i denne hypen og observerer situasjonen fra utsiden.

Som de sier, hunden bjeffer - campingvognen går videre. "I tillegg kjenner jeg ikke en eneste person som i et nøkternt sinn og sunt sinn kunne forestille seg hvordan Ksenia Sobchak blir president i Russland."

Ksenia Sobchak og Vladimir Putin møttes kun for å diskutere filmen, understreket Andrei Mironov, leder av Foundation for the Study of Electoral Processes and Electoral Policy. Samtalen deres kunne knapt ha noen sammenheng med presidentvalget, legger eksperten til: «Versjonen som journalisten møtte Vladimir Putin nettopp som en del av forberedelsen av en film om Anatoly Sobchak er mer plausibel enn om hennes politiske ambisjoner. Uten statsoverhodets deltagelse ville bildet om faren hennes være ufullstendig. Sobchaks fremvekst som politisk leder fant sted foran Vladimir Putins øyne. Derfor kjenner han naturligvis problemstillingene som lyser opp livet til eks-guvernøren i St. Petersburg som ingen andre. Så jeg anser Ksenia Sobchaks appell til ham som ganske naturlig.»

Forleden stilte Sobchaks ektemann, skuespilleren Maxim Vitorgan, opp for henne i sin videomelding til forretningsmannen Evgeny Chichvarkin. Han hadde tidligere i obskøn form oppfordret TV-programlederen til å gi opp presidentambisjonene. I følge Chichvarkin vil dette «legitimere» Russlands president Vladimir Putin og «fje ned» opposisjonsisten Aleksej Navalnyj. Vitorgan svarte med å publisere en video der han svarte forretningsmannen på en lignende tøff måte.