Interviu Poklonskaya. Poklonskaya a numit terenul nedeclarat al deputatului Slutsky o greșeală

Foto Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Șeful Comisiei Dumei de Stat pentru controlul autenticității informațiilor privind veniturile, proprietatea și pasivele patrimoniale prezentate de deputați, Natalia Poklonskaya a anunțat eliminarea erorilor din declarația deputatului Leonid Slutsky.

Eroare de deputat

Un apel la comisie cu informații că Slutsky deține un teren nedeclarat pe Rublyovka a venit de la Fundația Anticorupție (FBK). " Toate contestațiile primite în numele președintelui comisiei - în numele meu - au fost examinate preliminar. Chiar și de la acele persoane care nu sunt subiecte care inițiază un audit de către comisia noastră de profil. Acesta este, în special, acesta este apelul Fondului Anticorupție Navalny asupra lui Slutsky„, a spus Poklonskaya reporterilor, menționând că a fost luată în considerare și acest recurs.

Potrivit ei, nu numai Slutsky, ci și alți deputați au avut întrebări cu privire la furnizarea certificatelor de declarație terenuri pentru bunuri imobiliare și au solicitat deja corectări în declarație.

După cum a remarcat parlamentarul, potrivit „ motive tehnice”, din cauza faptului că „înainte nu au existat astfel de probleme”, deputații au depus o declarație și au indicat în certificatul de venit o casă separată și un teren separat. " Dar dacă acest teren de sub casă se află sub un document legal separat, atunci, desigur, trebuie indicat. Și acest lucru s-a dovedit a fi inconsecvent. Și unii deputați nu au acordat întotdeauna atenție acestui lucru, iar apoi, la prezentarea certificatelor relevante pentru a face modificări, termenul limită a trecut”, - RIA Novosti citează Poklonskaya.

Prin urmare, informații noi, în cuvintele ei, sunt deja indicate în declarațiile pentru 2017, inclusiv de la Slutsky. " Adică, astăzi nu există omisiuni care au fost făcute în declarația pentru 2016", a conchis Poklonskaya.

Potrivit acesteia, în termen de o lună deputații au dreptul să corecteze inexactitățile care au fost indicate în certificatele pe care le-au furnizat. Informațiile despre veniturile și averea deputaților vor fi publicate înainte de 19 aprilie 2018, a spus șeful comisiei.

Trebuie să verificați FBK

Poklonskaya a mai spus că intenționează să contacteze agenții de aplicare a legii cu privire la plângerea FBK privind adjunctul Slutsky, deoarece vede semne de încălcare a legii federale „Cu privire la protecția datelor cu caracter personal”.

„În ceea ce privește Slutsky, s-au primit documente legale privind imobilele sale. În virtutea legii cu privire la protecția datelor cu caracter personal, astfel de documente nu pot fi în domeniul public. Prin urmare, voi trimite o cerere organelor de drept în acest sens.”, - a explicat Poklonskaya, ale cărei cuvinte sunt citate de RBC.

avocat FBK Ivan Jdanov la rândul său, RBC a declarat pentru RBC că toate investigațiile fondului se bazează pe surse deschise, nu încalcă legea privind datele personale.

„Este foarte ciudat să observăm cum Comisia Dumei de Stat, în loc să ridice problema rezilierii atribuțiilor deputatului Slutsky, la care sunt incontestabile temeiuri legale, îi amenință cu răspundere pe cei care au dovedit și au subliniat o încălcare gravă a legii de către deputatul Slutsky”, - spune Jdanov.

— Natalia Vladimirovna, ați anunțat începerea unei campanii de declarații: jurnaliștii și organizațiile publice vă pot trimite informații despre fapte de corupție în rândul deputaților Dumei de Stat. Câte reclamații au fost primite?

- Recursul pe care l-am făcut este procedura care a funcționat de mulți ani și tocmai am explicat-o. Acesta este un ordin pentru persoanele care doresc să vorbească despre unele încălcări, despre faptele de a ascunde informații fiabile despre proprietăți, active, conturi de către deputații Dumei de Stat. Până acum nu au fost mesaje.

La începutul lucrărilor noii convocări a Dumei de Stat, a existat un recurs împotriva unuia dintre deputați, dar faptele priveau perioada campaniei electorale și nu priveau activitatea acestei persoane în calitate de deputat. Era vorba despre ceea ce s-a întâmplat înainte să devină deputat. Circumstanțele expuse în contestație nu erau în niciun caz de competența comisiei noastre parlamentare. Prin urmare, această contestație nu a fost luată în considerare de comisie, dar în ședința acesteia, pe care am prezidat-o, s-a decis ca aceste fapte să fie luate în considerare în cadrul campaniei de declarare din 2017.

Cu privire la organizatii publice, a fost un singur apel. Și apoi nu ca președinte al comisiei, ci ca adjunct. A venit de la Fundația Anticorupție și l-a vizat pe primarul orașului Nijni Novgorod. Așa cum era de așteptat, în acest sens, am trimis o scrisoare autorităților competente cu solicitarea de a efectua un audit.

- Și ce fel de informații despre primarul acestui oraș erau conținute în apelul FBK?

Cred că toate aceste informații sunt în domeniul public. Tot ce venea de la public a fost transmis organelor de drept.

- Oamenii sunt mereu interesați de viața personală a deputaților, a înalților funcționari, precum și de veniturile acestora. Când intenționați să depuneți declarația de impozit pe venit? Ce proprietate vei declara?

— Intenționez să depun declarația cât mai curând posibil. Deja în februarie o vom pregăti împreună cu asistenții mei. De fapt, nu am schimbat nimic față de perioada anterioară. Prin urmare, nu va fi dificil să întocmiți această declarație, să aduneți toate certificatele necesare și să o depuneți înainte de 1 aprilie. Declarația pentru 2016 va include un apartament de serviciu în Simferopol, la care aveam dreptul în calitate de procuror al Republicii Crimeea. Nu va exista nici un apartament de serviciu la Moscova acolo - documentele pentru acesta au fost finalizate abia în ianuarie. Din păcate, nu există locuințe. Nu pot spune încă despre suma exactă a venitului, pentru că nu am toate certificatele necesare la îndemână.

- Și ce rudă apropiată va fi declarată?

- Ceea ce mă privește personal și copilul meu minor, fiica Anastasiei, va fi declarat.

- Aleksey Uchitel a spus zilele trecute că va depune o cerere la Procuratura Generală împotriva dumneavoastră „și a altor oponenți ai Matildei”. Cum vei reactiona?

• Poklonskaya a comentat intenția profesoarei de a intenta un proces la Procuratura Generală împotriva ei.

- Reacția mea este complet calmă, pentru că în perioada de serviciu în parchet - și asta este de 15 ani - s-au plâns adesea de mine. Munca mea este ceea ce fac în interesul statului și în interesul poporului. Am primit cereri - trebuie să le iau în considerare. Adică nu voi ascunde în niciun caz aceste atracții într-o noptieră sau dulap. Contestații privind filmul „Matilda” mi-au fost adresate cu aproximativ 20 de mii de semnături de cetățeni atașate – s-a organizat un control. Rezultatele muncii mele nu aduc întotdeauna bucurie unora. Dacă au întrebări despre munca mea, de la Alexey Uchitel sau de la alte persoane, își pot face declarațiile despre asta - acesta este dreptul lor. Consider aceasta ca o reacție defensivă, deoarece se știe că cea mai buna aparare este un atac.

— După poveștile scandaloase din domeniul artei (expoziția de fotografii de Jock Sturges, spectacolul „Tannhäuser”, expoziția de animale moarte de Jan Fabre în Ermitaj, filmul „Matilda”), poate ar trebui să ne gândim la mecanisme. de reglementare publică? Acceptarea anumitor opere de artă. Poate ar trebui să creăm grupuri speciale de experți?

- Puteți crea o mulțime de grupuri de experți pe diverse probleme. Dar de ce să reinventeze roata? Sunt deja organe de drept, parchet. Există apeluri ale oamenilor către aceste structuri. Este pur și simplu necesar să luăm în considerare pe deplin și obiectiv apelurile persoanelor care cred că drepturile lor au fost încălcate. Și să nu dau răspunsuri, spun ei, ceva nu merge, că undeva nu au văzut ceva și altele asemenea. Agențiile guvernamentale trebuie să își îndeplinească responsabilitățile. De exemplu, expoziția de animale moarte este propagandă a violenței, a cruzimii față de animale. Este nevoie de un comitet de experți? Trebuie doar verificat de structurile competente, să răspundă documentat la aceasta pentru ca astfel de lucruri să nu se mai repete. Aici vor ajuta grupuri de experți care, de altfel, pot fi create la propunerea parchetului.

— Să vorbim despre munca dumneavoastră ca vicepreședinte al Comitetului Anticorupție al Dumei de Stat. Cum credeți că ar trebui îmbunătățită legislația în acest domeniu?

- In primul rand este necesara indeplinirea si respectarea acelor cerinte si norme care sunt deja prescrise in legislatia actuala. Legile actuale reglementează absolut toate problemele, ating toate problemele care apar în practică în activitatea anticorupție. Desigur, poate că există lacune și puncte care trebuie îmbunătățite. Dar dacă organele de drept au folosit pe deplin puterile și pârghiile care sunt deja prevăzute, atunci ar fi mai ușor de înțeles ce trebuie îmbunătățit.

Am solicitat agențiilor de aplicare a legii - procuratura, Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul Federal de Securitate, Curtea Supremă a Rusiei - informații despre dacă există probleme în practica de aplicare a legii în domeniul legat de activitatea ofițerilor de drept. în activitatea anticorupție. Dacă au probleme care nu au fost rezolvate la nivel legislativ, sau sugestii de îmbunătățire a legii, astfel încât corupția să fie mai ușor și mai eficient, voi elabora aceste informații și materiale și voi propune modificări ale legislației.

- Presa a relatat că propuneți să controlați veniturile fostelor soții ale funcționarilor ca afiliați. Cum se identifică astfel de cazuri în rândul deputaților și funcționarilor? Sunt copiii funcționarilor afiliați? În ce stadiu este factura acum?

– În fiecare caz specific, este necesar să se efectueze o verificare și să se dovedească faptul de afiliere . După cum am spus, am făcut o cerere de informații către agențiile guvernamentale. Aceste informații trebuie obținute în vederea dezvoltării măsurilor astfel încât să fie posibilă prevenirea sau oprirea posibilității de a acoperi sau furniza date false de către funcționari în ceea ce privește proprietatea, bunurile, toate restricțiile avute în vedere. Ei pot face acest lucru prin divorțuri fictive, prin înregistrarea proprietăților imobiliare, proprietăților sau conturilor pentru foști soți sau copii, rude apropiate sau alte persoane. Prin urmare, este necesar să se analizeze practica și problemele care există astăzi în identificarea unor astfel de cazuri. Și apoi discutați despre ele masa rotundași faceți sugestii adecvate.

Apropo, despre copii. Aveți sugestii despre cum să faceți față nepotismului?

- Și cum să lupți cu el? Funcționarii și familiile lor trebuie să înțeleagă că sunt supuși cerințelor legii și ale societății într-o măsură mai mare decât alte persoane.

Dacă o persoană merge să îndeplinească funcții de stat, să lucreze în folosul poporului și al statului, trebuie să înțeleagă că este necesar să-și separe viața și munca - îndatoririle pe care și le-a încredințat.

La ce facturi mai lucrezi?

— Un proiect de lege privind modificarea mai multor legi federale pentru a simplifica dobândirea cetăţeniei ruse de către compatrioţii care locuiesc în străinătate. Sunt co-sponsorul acestui proiect de lege. Acesta este un proiect de lege, în conformitate cu ordinul prezidențial din 12 decembrie 2012, privind procedura accelerată de obținere a cetățeniei de către vorbitorii nativi ai limbii și culturii ruse - descendenți ai celor născuți în Imperiul Rus iar în Uniunea Sovietică. Pentru cei care doresc să se mute în Rusia pentru rezidență permanentă și să renunțe la cetățenia actuală.

- Anterior, au fost făcute în mod repetat propuneri de introducere a unui test poligraf pentru funcționari, inclusiv înalți funcționari, precum și pentru parlamentari. Care este atitudinea dumneavoastră față de o astfel de măsură?

• Poklonskaya a comentat posibila introducere a unui test poligraf pentru parlamentari

— Sora mea este examinatoare de poligraf. Și într-o zi am întrebat-o: „Len, hai să testăm pe mine cum funcționează”. Sora mea m-a întrebat, relativ vorbind: „Acum este 3 februarie 2016. Dreapta?" Răspund: „Da”. — Acum e soare afară, nu-i așa? - "Da". Apoi îmi arată rezultatul și îmi spune: „Ai păcălit poligraful! Acum este 2017, nu 2016.” Pur și simplu nu am fost atent în acest moment. În mod similar, o persoană care va fi examinată la poligraf o va putea înșela, crezând că are dreptate. Prin urmare, rezultatele cercetării poligrafice nu sunt 100% de încredere, ele nu pot fi baza pentru acuzarea unei persoane de săvârșirea unei anumite infracțiuni. Rezultatele examenului poligraf trebuie confirmate de totalitatea circumstanțelor și a datelor colectate. Dacă este indicat să folosiți un poligraf pentru a verifica un oficial, inclusiv din inițiativa acestuia, acesta, desigur, poate fi folosit. Dar utilizarea universală a poligrafului este nejustificată.

- În Rusia, diverși inițiatori au propus introducerea pedepsei pentru promisiunea de mită. Este necesar, în opinia dumneavoastră, să se pedepsească pentru promisiunea de mită?

- Dacă prevedem răspunderea în Codul Penal pentru fiecare intenție de a comite o faptă ilegală, atunci fiecare rezident al țării noastre va avea antecedente penale. Oferta de mită poate fi, de asemenea, o glumă sau o păcăleală și nu are consecințe reale. Să presupunem că cineva a oferit mită, dar nu a intenționat să dea această mită mai târziu, doar glumea. Dar a fost deja urmărit penal, are deja antecedente penale. Dar această persoană are și copii care mai târziu vor să intre la Facultatea de Drept, vor să slujească pentru binele patriei. Dar nu vor putea, pentru că părintele are antecedente penale, pentru că odată a glumit sau a promis că va da mită.

Nu cred că merită să introducem o asemenea responsabilitate, mai ales penală. În Codul Penal actual există suficiente articole - atât darea de mită, cât și încercarea de a da mită - care reprezintă un corpus delicti neterminat. Dacă organele de drept înregistrează activitatea infracțională a unui funcționar, atunci vor fi implicate persoanele care au provocat, au comis infracțiuni sub forma „dare de mită”. Dacă cineva vede într-o astfel de propunere (introduceți pedeapsa pentru promisiunea de mită. - RT) adică, atunci trebuie să abordați acest lucru cu mare atenție - aceasta este o problemă delicată. Pentru că, în urma unei astfel de inovații, fiecare al doilea sau al treilea rezident va avea antecedente penale. Și nu doar pentru că s-a oferit să dai mită, ci pentru orice ofertă de a face ceva ilegal, dar fără intenție reală de a face acest lucru.

— Fostul ministru al Dezvoltării Economice Alexei Ulyukaev a fost acuzat de extorcare și luare de mită de 2 milioane de dolari. Acțiunile corupte ale înalților funcționari, cum ar fi cazul lui Ulyukaev, ar trebui echivalate cu trădare?

- Se întâmplă ca un polițist obișnuit să primească o „recompensă” sub formă de mâncare sau mită de 20-30 de mii de ruble. Și în astfel de cazuri, oficialii acuzați de acest lucru primesc programul integral, ținând cont de toate circumstanțele agravante. Și de la un funcționar de un asemenea nivel ca ministru federal, cererea ar trebui să fie mult mai mare. Dar, în mod clar, vinovăția trebuie dovedită. Iar măsura pedepsei în instanță va fi stabilită, inclusiv ținând cont de poziția oficială a acestui funcționar. Dar trădarea este pedepsită în temeiul unui alt articol anume. Pentru primirea și storcarea de mită, ar trebui să existe o pedeapsă nu mai mică (decât pentru înalta trădare. - RT), dar nu amestecați cele două compoziție diferită infracțiuni - articolul pentru înaltă trădare implică acțiuni complet diferite decât articolul pentru luare de mită.

- Vă ajută experiența de a lucra ca procuror în munca de adjunct? Ai de gând să te întorci la parchet după ceva timp?

- Trăiesc această experiență de procuror ( râde). Tot ceea ce am învățat, toată munca mea constă în experiență de procuror. Din 2002 lucrez la parchet, iar pentru mine acesta este un mediu mai confortabil.

Bineînțeles, experiența procurorului mă ajută în munca mea. De exemplu, un moment elementar îl reprezintă apelurile cetățenilor. Efectuând verificări procurorii privind respectarea legii cu privire la contestațiile cetățenilor în alte direcții, am scos la iveală încălcări grave. Deci, acestea sunt cazuri în care contestațiile cetățenilor nu au fost luate în considerare - s-a aplicat o abordare selectivă a contestațiilor. Fie a fost încălcat termenul de examinare, fie răspunsul a fost dat incorect. Fiind membru al Dumei de Stat, înțeleg cum se lucrează cu apelurile cetățenilor, cum se lucrează cu departamentele relevante în inspecții și așa mai departe.

Cât despre revenirea la parchet, așa va ieși. Unde determină ei, numesc - acolo voi fi. Treaba mea este să-mi servesc țara. Acolo unde este necesar să slujesc, acolo voi sluji ( zâmbitor).

- Ce obiective vă propuneți în calitate de vicepreședinte al Comitetului Anticorupție Duma?

Scopul este să-ți faci treaba bine. Am fost însărcinat să conduc comisia de monitorizare a veniturilor și cheltuielilor deputaților Dumei de Stat. Munca acestei comisii implică luarea în considerare a tuturor cererilor primite, efectuarea de inspecții și identificarea încălcărilor. Prin urmare, scopul este de a îndeplini în detaliu, cuprinzător și complet acele funcții care sunt atribuite.

- Urmăreşti evoluţia Crimeei?

- Nu numai că urmăresc, ci și îmi fac griji pentru modul în care se dezvoltă Crimeea. Părinții mei și cu mine locuim în Crimeea. Este foarte plăcut să vedem cum Crimeea rusă este unită cu Caucazul rus în fața ochilor noștri - atunci mare construcție, care se desfășoară sub controlul personal și la inițiativa președintelui nostru - podul Kerci. Este plăcut să vedem cum se dezvoltă infrastructura aeroportului din Simferopol. Toate acestea sunt foarte vesele. Dar există și aspecte negative: aceasta este starea drumurilor, acestea sunt diverse probleme de importanță locală și regională. Desigur, sunt în curs de rezolvare, dar este necesar să luați toate măsurile, folosiți-vă toată puterea, inclusiv pe mine, pentru ca rezolvarea acestor probleme să aibă loc mai activ.

- Aveți o vastă experiență în parchetul din Ucraina. Știți despre funcționarii corupți sau deputații corupți ai Radei Supreme a Ucrainei?

• Poklonskaya: Am materiale despre anumiți oficiali corupți din Ucraina

- Desigur, se știe, dar am lucrat în Parchetul General al Ucrainei. Și foștii mei colegi de la Parchetul General al Ucrainei știu aceste fapte. Poate că cineva nu are curajul de a lucra cu el.

Dacă dorința mea este foști colegi de la Parchetul General al Ucrainei, pot furniza materiale despre anumiți deputați ai Radei Supreme și funcționari ai celui mai înalt eșalon al puterii din Ucraina cu privire la activitățile de corupție. Lasă-i să facă doar o cerere oficială.

Desigur, este posibil și necesar să vorbim despre corupție. Dar cum să numim ceea ce se întâmplă acum în sud-estul Ucrainei - în Donbass - și lipsa unei reacții din partea parchetului din Ucraina?! Când copiii, bătrânii sunt uciși sub nasul lor, civilii sunt bombardați. Și nu se iau măsuri, nimeni nu este tras la răspundere printre acei lideri ai Ucrainei care se ocupă de aceste crime de război.

Comparând consecințele periculoase din punct de vedere social ale corupției și crimelor de război care sunt comise astăzi în Donbas, este în primul rând necesar să răspundem acestor crime de război. Cât despre corupție, dacă colegii din Ucraina vor să o obțină, să aplice, o voi oferi.

Presa a relatat despre o nouă schemă de spălare a banilor. Un nerezident depune o cerere de recuperare a datoriilor în instanță împotriva unui rezident, cetățean al Rusiei. Rezidentul este de acord să anuleze datoria, se ia o hotărâre judecătorească, iar serviciul de executor judecătoresc debitează banii din contul rezidentului, transferându-i unui nerezident în străinătate la o bancă străină. Cum ar trebui rezolvată această problemă?

- Soluția este să își îndeplinească atribuțiile față de agențiile de aplicare a legii. Ei sunt cei care ar trebui să dezvăluie astfel de fapte, inclusiv cu participarea serviciului executorului judecătoresc. Colectați materiale despre aceasta, inclusiv structura oficială a infracțiunii din partea angajaților FSSP, dacă astfel de cazuri au loc într-adevăr. Și decideți cu privire la deschiderea dosarelor penale. Forțele de ordine trebuie să funcționeze.

- Cititorii noștri sunt interesați de cine au fost bunicii tăi. Ai putea spune despre asta?

• Poklonskaya a vorbit despre bunicii ei

- Este deja destul de personal ( zâmbitor). Pentru mine sunt cei mai buni. De exemplu, o bunică, are 89 de ani, care, slavă Domnului, trăiește. Ea locuiește acum în Luhansk, pe teritoriul LPR. În niciun caz nu va pleca și nu vrea, pentru că acesta este țara ei natală. Ea este deja un erou - a supraviețuit anilor războiului, iar acum - al doilea război. Și zice: „Nu voi muri până când pacea va veni din nou pe pământul nostru”. Am astfel de bunici, sunt mândru de ei. Și cine au fost, sau pedigree-ul este personal ( zâmbitor).

- Comunici des? Ce spune bunica despre agravarea situației din Donbass?

Desigur, suntem în permanență în legătură.

Este imposibil să numim situația din Donbass altfel decât război.

— Pe 2 februarie, Vladimir Putin l-a numit pe Oleg Kamshilov în funcția de procuror al Crimeei. Comunici cu el?

Nu, nu vorbesc. Și, din păcate, nu-l cunosc. Sunt sigură că este o persoană demnă și că va reuși în noua sa funcție, îi urez succes! Aș dori ca personalul parchetului din Republica Crimeea să fie păstrat. Pentru că aceasta este o echipă pe care la momentul cel mai crucial pentru republica noastră, pentru peninsula noastră a putut să se organizeze, a putut să o susțină. Aceștia sunt angajați care și-au îndeplinit în mod adecvat datoria de a-și proteja patria, de a proteja onoarea ofițerului.

- Ce sfaturi le-ai da tinerilor patrioți care vor să-ți urmeze calea - să-și servească țara în agențiile guvernamentale - dar din cauza faptului că sunt inferiori oamenilor mai în vârstă, mai experimentați la competiție, nu pot ajunge acolo?

Atât oamenii mai experimentați, cât și tinerii profesioniști au avantajele și dezavantajele lor. De exemplu, ochii unui tânăr specialist îi ard, vrea să arate că este capabil să mute munții. Este important să arăți ce se cere de la el. Și această persoană va încerca, va crește, își va atinge obiectivele. Este foarte important ca vreau sa le doresc unor astfel de oameni - sa creada in ei insisi, in puterea lor. Și cel mai important lucru este atunci când își ating acel obiectiv al lor, cel mai dezirabil scop - să devină un bun specialist, pentru a primi gradul de general - să-și amintească mereu că este necesar să facă acest lucru cu bună conștiință. Nu poți trăda, nu poți călca peste oameni, trebuie să prețuiești prietenia și totul va fi bine cu ei. Succes și Dumnezeu să binecuvânteze!

- Actualele autorități de la Kiev nu au voie să înțeleagă nimic. Aparent, această funcție este închisă pentru ei. Ei înțeleg doar ce le spun anumiți păpuși. Și pentru a înțelege lucrurile evidente - nu este nevoie de multă minte. Crimeea este Rusia, a fost, este și va fi întotdeauna.

Problema Kievului este în liderii lor, dar această putere nu este pe viață, alegerile vin în curând. Le doresc poporului ucrainean ca țara să prospere și oameni demni să vină la putere în Ucraina. Principalul lucru este că sunt găsiți acolo și li se oferă posibilitatea de a veni, astfel încât să nu fie arestați sau uciși din greșeală sau poate.

— Este posibil?

„Vedem crime care se întâmplă.” oameni faimosi, politicieni. Unele victime sacre sunt alese, ca pe Maidan. Mai întâi, l-au filmat pe poet și apoi bang - și-au ucis propriii oameni, dar au sunat că sunt dușmani. Da, nu i-au ucis pe dușmani, i-au ucis aceiași colegi radicali, care stăteau goi cu tobe într-un ger de douăzeci de grade! Știu asta cu siguranță, pentru că atunci am lucrat în Parchetul General al Ucrainei.

Era nevoie de sacrificii sacre pentru a organiza o lovitură de stat. Creați o imagine. Script finalizat.

— Vrei să spui „o sută cerească”?

- Da, „o sută cerească”.

- Adică înainte de 2019, când vor fi alegeri prezidențiale în Ucraina, actualul guvern trebuie să-și regândească poziția față de Crimeea?

- Păi de ce nu? Puteți ridica problema realegerii Președintelui înainte de termen.

- Ați spus deja că, în timp ce lucrați în Procuratura Generală a Ucrainei, au căzut în mâinile voastre dosare penale importante împotriva politicienilor actuali. Puteți da exemple de astfel de cazuri?

- Am avut în mod direct o procedură penală împotriva lui Klitschko, pe atunci deputat al Radei Supreme a Ucrainei, care era suspectat de comiterea uciderii premeditate a lui Andrei Necepurenko. Victima a lucrat într-un complex mare de recreere și sport din districtul Pereyaslav-Khmelnitsky din regiunea Kiev, care a aparținut lui Klitschko.

Inițial a existat o disimulare a infracțiunii: s-a falsificat o examinare medico-legală, nu s-a stabilit cauza morții din cauza multiple răni ale cadavrului îngropat, au fost distruse hainele și probele materiale. Am venit acolo cu o căutare. Au examinat căsuțele care au aparținut fraților Klitschko.

Am fost șef procesual superior al procedurilor penale. Am exhumat cadavrul, am stabilit un nou control medico-legal. Era de fapt pregătită, dar a avut loc o lovitură de stat. Înainte de a mă întoarce în Crimeea, am predat toate materialele și probele fizice ridicate în cadrul anchetei. Cred că acum acest proces penal este undeva pierdut, uitat. Dar va veni vremea când va fi restaurată.

— Vorbim despre actualul primar al Kievului, Vitali Klitschko?

— Da, el este. Îmi amintesc cum, în timpul interogatoriilor, mi-au dat mănuși mici cu semnătura lui Klitschko. Undeva i-am pierdut. Va trebui să mă uit în garaj, probabil că zac acolo.