Smolyaninov Mikhail Mitrofanovich. Zaitsev, Mikhail Mitrofanovich Zaitsev, Mikhail Mitrofanovich

Mikhail Mitrofanovich Smolyaninov

REVISORI:

Membro corrispondente dell'Accademia nazionale delle scienze della Bielorussia P. T. Petrikov,

Dottore in scienze storiche E. M. Savitsky,

Dottore in scienze storiche V. E. Kozlyakov

Il problema dello stato dell'esercito russo durante la prima guerra mondiale ha una ricca storiografia. Storici e pubblicisti mostrarono grande interesse per questo argomento dopo il 1917. Furono preparate e pubblicate speciali opere monografiche, memorie e raccolte di documentari sull'esercito, furono scritte dissertazioni, furono pubblicati paragrafi e sezioni in numerose pubblicazioni sulla storia della Rivoluzione d'Ottobre.

Storici e pubblicisti borghesi, generali, altri testimoni oculari e partecipanti agli eventi di quegli anni, valutando i processi in corso nell'esercito russo dal punto di vista statale, dal punto di vista dei regolamenti e delle leggi militari, li qualificarono come la disintegrazione dell'esercito russo e si oppose al loro sviluppo. Storici e pubblicisti - rappresentanti dei partiti della democrazia rivoluzionaria (bolscevichi, socialisti rivoluzionari e menscevichi), avvicinandosi a questi processi da una posizione di classe, vedevano in essi aspetti rivoluzionari, contribuivano al loro sviluppo con l'obiettivo di distruggere il vecchio esercito, come roccaforte dell’obsoleto sistema autocratico. Gli storici sovietici vedevano gli eventi e i processi che si svolgevano nell'esercito zarista solo attraverso il prisma del movimento rivoluzionario, la lotta dei bolscevichi per attirare le masse di soldati dalla parte della rivoluzione. Spesso, per compiacere la situazione politica, questa attività dei bolscevichi veniva notevolmente esagerata.

La storiografia sovietica dei problemi dell'esercito russo durante la prima guerra mondiale e dei problemi delle rivoluzioni democratico-borghese di febbraio e socialista di ottobre del 1917, durante lo sviluppo delle quali i ricercatori in un modo o nell'altro toccarono i problemi dell'esercito russo, può essere condizionatamente suddiviso in due periodi: storiografia del 1917 - prima metà degli anni '50 e storiografia della seconda metà degli anni Cinquanta-Ottanta.

Nei primi anni del potere sovietico, rivoluzionari attivi, testimoni oculari e partecipanti agli eventi di quel tempo scrissero memorie, articoli, opuscoli. Durante questi anni furono fatti i primi tentativi di riassumere scientificamente gli eventi e le attività dei bolscevichi nell'esercito russo e furono pubblicati lavori sul movimento rivoluzionario in Bielorussia e sul fronte occidentale. I lavori di questi anni segnarono l'inizio della politicizzazione degli eventi storici. In essi, gli elementi dell'attività spontanea delle masse nella rivoluzione furono sostituiti dall'attività mirata dei bolscevichi, in molti casi non supportata da fatti concreti. Gli autori hanno irragionevolmente e immeritatamente esagerato il ruolo degli individui nelle attività dei bolscevichi per attirare i lavoratori della Bielorussia e i soldati del fronte occidentale dalla parte della rivoluzione. Nelle loro opere, J.V. Stalin è presentato come il secondo, dopo V.I. Lenin, leader della rivoluzione, e L.M. Kaganovich è presentato come l'organizzatore e leader dell'organizzazione Polesie del RSDLP (b), il che non corrisponde alla verità. Allo stesso tempo, i nomi degli altri partecipanti alla Rivoluzione d’Ottobre in Bielorussia e sul fronte occidentale furono taciuti.

In generale, studi sui problemi della Rivoluzione d'Ottobre dagli anni '30. cominciò ad arricciarsi. Ciò è spiegato dallo sviluppo del culto della personalità di J.V. Stalin e dalla Grande Guerra Patriottica. Alla fine degli anni '30 -'40. Furono pubblicati solo "Un breve corso sulla storia del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi)" e il secondo volume di "Storia della guerra civile in URSS", che descriveva brevemente gli eventi rivoluzionari sul fronte occidentale, e singoli articoli di giornale.

Una rinascita nello sviluppo della storiografia della Rivoluzione d'Ottobre e dei processi che ebbero luogo nell'esercito russo iniziò all'inizio degli anni '50. Durante questo periodo apparvero i primi studi, specificamente dedicati agli eventi che accaddero sul fronte occidentale. Questi includono, prima di tutto, la monografia di L. S. Gaponenko, le dissertazioni dei candidati di N. E. Gurevich, P. S. Kruglikov, Kh. V. Konikov e I. K. Telezhkin. L'influenza del culto della personalità di J.V. Stalin è chiaramente espressa nelle opere di questi autori. I processi e i fenomeni che ebbero luogo nell'esercito russo, compreso sul fronte occidentale, furono da loro visti attraverso il prisma dell'opportunità rivoluzionaria e come organizzati dai bolscevichi, in assenza di qualsiasi spontaneità degli eventi.

Per il 40° anniversario della Rivoluzione d'Ottobre, gli storici bielorussi V. G. Ivashin, N. V. Kamenskaya, I. I. Saladkov, G. A. Grechkin, E. D. Direnok hanno preparato e pubblicato le loro opere. Nell'esplorare le questioni relative alla preparazione e allo svolgimento della Rivoluzione d'Ottobre in Bielorussia e nelle sue singole province, hanno brevemente accennato agli eventi sul fronte occidentale.

Nel corso dei successivi 30 anni, continuò la ricerca attiva sulla storia della Rivoluzione d'Ottobre e dell'instaurazione del potere sovietico e, insieme ad essi, sulle questioni del movimento rivoluzionario nell'esercito russo. Durante questi anni, le opere di I. I. Mints, P. A. Golub, A. M. Andreev, E. N. Gorodetsky, O. N. Znamensky, N. Ya. Ivanov, V. I. Miller, N. M. Yakupov, T. F. Kuzmina e altri storici, che toccano alcuni aspetti della eventi accaduti sul fronte occidentale.

Durante questi anni, gli storici bielorussi furono impegnati in uno studio più approfondito e completo del problema della Rivoluzione d'Ottobre e dell'instaurazione del potere sovietico in Bielorussia. Nelle opere di I.M. Ignatenko, V.G. Ivashin, P.A. Selivanov, A.G. Khokhlov e altri autori, così come nelle opere collettive, si riflettevano i processi e gli eventi che hanno avuto luogo nelle truppe del fronte occidentale.

Va notato che le opere degli storici sovietici vanno dalla seconda metà degli anni '50 alla prima metà degli anni '80. differiscono nelle argomentazioni e nelle prove e sono diventati più oggettivi. In essi, l'influenza del culto della personalità di J.V. Stalin e del dogma del "Breve corso sulla storia del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi)" è notevolmente diminuita. Tuttavia, i processi e gli eventi che hanno avuto luogo nel paese e nell'esercito, anche in Bielorussia e sul fronte occidentale, erano ancora considerati dagli storici solo attraverso il prisma dell'opportunità rivoluzionaria e delle attività dei bolscevichi. Inoltre, questa attività è stata notevolmente esagerata. Tuttavia, alcuni ricercatori hanno notato anche fenomeni negativi nelle attività rivoluzionarie dei bolscevichi, avvenute nell'esercito russo e testimoniando la sua decomposizione anche prima della Rivoluzione di febbraio.

Fino a poco tempo fa, la letteratura storica affermava che più di 30 organizzazioni bolsceviche erano state create e operavano sul fronte occidentale prima della Rivoluzione di febbraio. Uno studio più approfondito di questo problema ha dimostrato che tale affermazione non è vera. È stato accertato che fino alla seconda metà degli anni Cinquanta. Nelle opere storiche non c'erano informazioni sul numero delle organizzazioni bolsceviche prima della rivoluzione di febbraio sul fronte occidentale. E non a caso. In condizioni di persecuzione da parte delle autorità zariste delle attività del partito sul fronte occidentale, prima della Rivoluzione di febbraio non esistevano organizzazioni bolsceviche. Solo (e questo è confermato da testimoni oculari rivoluzionari e partecipanti attivi agli eventi di quei giorni) in alcune parti agirono piccoli gruppi bolscevichi di tre o quattro persone, che erano sparsi, non sempre mantenevano collegamenti tra loro e con i centri bolscevichi e funzionava in profondità nel sottosuolo.

Knorin V. Rivoluzione e controrivoluzione in Bielorussia. Smolensk, 1920; È lui. 1917 in Bielorussia e sul fronte occidentale. Minsk, 1925; Dmitriev I. Ottobre a Orsha // Rivoluzione proletaria. 1922. N. 10; Petrov N. Giorni di ottobre nell'esercito attivo // Rivoluzione proletaria. 1925. N. 3(38); Myasnikov A.F. Preparazione di ottobre // Balshavik della Bielorussia. 1927. N. 3; Fomin V. Congresso dei deputati degli eserciti e delle retrovie del fronte occidentale nell'aprile 1917 // Rivoluzione proletaria. 1927. N. 4(63).

Michail Mitrofanovich Zaitsev(23 novembre 1923-22 gennaio 2009) - Capo militare sovietico, generale dell'esercito. Eroe dell'Unione Sovietica (1983).

Biografia

Mikhail Mitrofanovich Zaitsev è nato in una famiglia di contadini nel villaggio di Zavodskoy Khutor, distretto di Chernsky, provincia di Tula, ora parte del distretto di Chernsky della regione di Tula. Russo. Diplomato. Padre - Mitrofan Nikitovich era un attivista rurale, partecipò attivamente all'organizzazione della fattoria collettiva "Ilyich's Path" nel suo villaggio, dal 1925 al 1930 lavorò come presidente del Consiglio del villaggio di fabbrica-Khutorsk, poi presidente del generale Troitsko-Bachurinsky negozio. Ha conseguito una laurea in giurisprudenza in contumacia e ha lavorato come giudice popolare del distretto di Chernsky.

Moglie - Margarita Ivanovna Zaitseva (morta nel 2011).

Figlie - Elena e Galina, due nipoti.

La Grande Guerra Patriottica

Nel 1941, Mikhail Mitrofanovich si offrì volontario per l'Armata Rossa. All'inizio della Grande Guerra Patriottica, Zaitsev fu inviato a corsi speciali di comunicazione, dopo il loro completamento nel maggio 1942 - nell'esercito attivo. Ha ricoperto le posizioni di assistente e assistente senior del capo di stato maggiore della 113a brigata di carri armati del 7o corpo di carri armati delle guardie, 6o corpo di carri armati delle guardie della 3a armata di carri armati delle guardie per comunicazioni speciali.

Ha combattuto sui fronti occidentale (dal 20/06/1942), Voronezh (dal 11/01/1943), Bryansk, Centrale e 1o fronte ucraino. Prese parte a molte importanti operazioni della guerra, tra cui la battaglia di Kursk, le operazioni Lvov-Sandomierz, Vistola-Oder, Berlino e Praga.

Ha ripetutamente dimostrato di essere un ufficiale coraggioso e coraggioso nelle battaglie della Grande Guerra Patriottica. In una delle battaglie, M. M. Zaitsev ne distrusse personalmente circa 50, in un'altra almeno 100 soldati e ufficiali nemici. Gli furono conferiti numerosi premi militari: la medaglia "Per il coraggio", l'Ordine della Stella Rossa, l'Ordine della Bandiera Rossa, l'Ordine della Guerra Patriottica di 1 ° grado, due Ordini della Guerra Patriottica di 2 ° grado. È stato ferito due volte.

Il dopoguerra

Dopo la guerra, M. M. Zaitsev, dal 1945, prestò servizio come capo del dipartimento del quartier generale di una divisione aviotrasportata, poi nella stessa posizione in una divisione di carri armati, ed era capo di stato maggiore e vice comandante di una divisione di carri armati. Si laureò all'Accademia Militare delle Forze Corazzate nel 1955 e all'Accademia Militare dello Stato Maggiore nel 1965. Dal 1965 comandò una divisione di carri armati. Dal novembre 1968 fu capo di stato maggiore e dal dicembre 1969 comandante dell'esercito di carri armati.

In posizioni di comando senior

Cristallo con bordi lucenti
Mente, anima, coraggio combattivo,
Bontà e onore, con il titolo principale -
Eroe petroliera, soldato di due guerre.

Testo sulla lapide

Dall'agosto 1972 - primo vice comandante e dal maggio 1976 - comandante delle truppe del distretto militare bielorusso.
Dal 1980 al 1985 - Comandante in capo del gruppo delle forze sovietiche in Germania. Il grado militare di generale dell'esercito è stato assegnato con decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS il 4 novembre 1980.

Il 22 novembre 1983 gli fu conferito il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica - “ per il suo grande contributo all'aumento della prontezza al combattimento delle truppe, alla loro abile leadership, al coraggio personale e all'audacia dimostrati durante la Grande Guerra Patriottica e in occasione del 60° anniversario».

Dal 1985 - Comandante in capo della Direzione Sud, la cui zona di azione comprendeva le truppe sovietiche in Afghanistan. Secondo i ricordi dei comandanti, il generale dell'esercito M.M. Zaitsev visitava spesso la 40a armata, che era in Afghanistan, e spesso supervisionava personalmente le operazioni di combattimento.

Dal 1989 - nel gruppo degli ispettori generali del Ministero della Difesa dell'URSS.

Deputato del Consiglio dell'Unione del Soviet Supremo dell'URSS della 10a e 11a convocazione della regione di Kemerovo. Nel 1981-1989 - membro del comitato centrale del PCUS.

Pensionato

Dal 1992 - in pensione. Ha vissuto a Mosca. Per diversi anni è stato membro del consiglio del Comitato russo dei veterani di guerra e del servizio militare

Grazie agli sforzi del generale dell'esercito M.M. Zaitsev, nella sua terra natale, nel villaggio di Chern, nel 1997, è stato eretto un monumento ai carri armati alle unità della 3a armata di carri armati delle guardie, che si era formata nel distretto di Chernsky.

Gradi

• Maggiore generale delle forze armate (23/02/1967);
• Tenente generale delle forze armate (29/04/1970);
• Colonnello generale delle forze armate (28/10/1976);
• Generale dell'Esercito (4/11/1980).

Premi

• Stella dell'Eroe dell'Unione Sovietica (n. 10753);
• due Ordini di Lenin;
• Ordine della Rivoluzione d'Ottobre;
• due Ordini della Bandiera Rossa (13/08/1944);
• due Ordini della Guerra Patriottica, 1° grado (13/05/1945);
• due Ordini della Guerra Patriottica, 2° grado (23/03/1945);
• due Ordini della Stella Rossa (26.03.1943);
• medaglia "Per il coraggio" (27/01/1943);
• Medaglie dell'URSS.

Ordini e medaglie straniere, tra cui:

• Ordine di Scharnhorst (RDT);
• Ordine militare "Per merito al popolo e alla patria" di 1a classe (RDT).

Recensioni e ricordi

Tutta la tua vita è dedicata al servizio della tua Patria. Nelle dure prove della Grande Guerra Patriottica, hai mostrato vero coraggio ed eroismo e hai acquisito una preziosa esperienza di combattimento. La difesa di Mosca e la battaglia di Kursk, l'attraversamento del Dnepr e la presa di Berlino sono diventate tappe significative della tua gloriosa biografia di prima linea. Il tuo talento come leader militare si è rivelato chiaramente negli anni del dopoguerra, contribuendo a rafforzare la capacità di combattimento delle nostre Forze Armate e alla formazione di una nuova generazione di difensori della Patria.

Dalle congratulazioni del Presidente della Federazione Russa D. A. Medvedev per il suo 85esimo compleanno.

“Forse la natura stessa lo ha messo nell'esercito, conferendogli alta statura, spalle profonde, dotandolo di forza eroica e volontà di ferro... Determinazione, capacità di organizzare e guidare le persone: questi sono i tratti di questo personaggio. Il colonnello Zaitsev era irremovibile nelle sue decisioni, esigeva da se stesso e dai suoi subordinati e non conosceva alcuna concessione. Allo stesso tempo, né in ufficio durante le riunioni in una ristretta cerchia di ufficiali di spicco, né sul campo di addestramento nei momenti di qualche tipo di difficoltà o nervosismo, nessuno ha sentito una sua parola scortese.

Eroe dell'Unione Sovietica, generale dell'esercito I.M. Tretyak, "Brave Hearts of Fellow Soldiers".

"Mikhail Mitrofanovich era molto erudito nel campo dell'arte operativa, conosceva brillantemente la tecnologia e le armi... Nella sua persona ho visto per la prima volta un comandante di armi combinate che conosceva bene non solo la struttura di un carro armato, un pezzo di artiglieria, ma anche un aereo. Ha sempre approfondito le complessità della questione e spesso ha avanzato proposte per la modernizzazione di questo tipo di armi...”

“Ricordo che ci fu un incidente durante un esercizio di allenamento: lui disse una cosa, io ne dissi un'altra, lui insistette, io continuai a dimostrare la mia tesi: e poi sembrò scattare: no! Sarà così! Gli ho detto: non farlo, sarebbe un errore. Rimase in silenzio, pensieroso e... non lo fece - e poi mi ringraziò per averlo dissuaso dalla sua decisione avventata. Sapeva ammettere gli errori. Sapeva ascoltare gli altri. E in generale, ho trattato le persone con rispetto, comprese quelle di rango inferiore... Sono grato al destino di aver avuto la fortuna di prestare servizio con Mikhail Mitrofanovich non solo nel distretto militare bielorusso, ma nelle forze armate nel loro complesso. "

Maresciallo di artiglieria V. M. Mikhalkin.

"Naturalmente, Mikhail Mitrofanovich Zaitsev ha svolto un ruolo importante nello sviluppo dell'aviazione militare come ramo dell'esercito... È uno dei pochi comandanti distrettuali che ha sottolineato il suo ruolo importante ovunque, anche nel consiglio del Ministero della Difesa ... Essendo impegnato nell'addestramento delle truppe per l'Afghanistan in Germania, ""generale di tiro" (come veniva chiamato nelle truppe) Zaitsev si concentrò sulla stretta interazione dell'aviazione militare con la fanteria. Un elicottero, secondo lui, è l'arma di un comandante dell'esercito, di un comandante di divisione, ma prima di tutto è l'arma dei comandanti di battaglione e reggimento che sono sul campo di battaglia... In tutte le divisioni del GSVG, la pratica di è stato introdotto l’uso di veicoli di guida aeronautica, che hanno chiarito gli obiettivi per l’aviazione militare…”

Eroe dell'Unione Sovietica, colonnello generale dell'aviazione V. E. Pavlov.

“Zaitsev è stato insignito della stella dell'Eroe dell'Unione Sovietica da Ustinov. L'occasione erano sessant'anni di servizio impeccabile. Questa stella brillava sulle uniformi mimetiche durante tutte le ostilità. E presto divenne chiaro che Zaitsev era volato in Afghanistan per guadagnarsi un'altra Stella. E non gli importava se le operazioni militari fossero state preparate o meno, o quali fossero le perdite. Non ha mai chiesto come è andata la battaglia, quanti sono morti, quanti sono rimasti feriti, non era interessato alle persone. Sorprendentemente, qualcuno lo consigliò a Gorbaciov come un generale capace di cambiare in meglio la situazione in Afghanistan in breve tempo”.

Generale dell'esercito I. M. Rodionov.

Sto sfogliando le pagine del libro "L'élite militare della Russia". Eroe dell'Unione Sovietica, generale dell'esercito, comandante del distretto militare bielorusso (1976-1980), comandante in capo del gruppo delle forze sovietiche in Germania (1980-1985), comandante in capo della direzione meridionale ( 1985-1988). Premiati con due Ordini di Lenin, due Ordini della Bandiera Rossa, due Ordini della Guerra Patriottica, 1° grado, due Ordini della Guerra Patriottica, 2° grado, due Ordini della Stella Rossa, Ordine della Rivoluzione d'Ottobre, medaglie “Per il coraggio ”, “Per la difesa di Mosca”, “Per la presa di Berlino”, “Per la liberazione di Praga”, ordini della DDR “Ordine di Scharnhorst” e “Per servizi alla Patria” 1° grado (in oro), numerose medaglie sovietiche e straniere...
Agendo come parte di un distaccamento d'incursione di un esercito di carri armati, Zaitsev aveva il compito di ripristinare il contatto con un battaglione di carri armati delle guardie che si era separato dalle forze principali e, per fare ciò, trovarlo e riportarlo in un luogo accessibile. L'ordine di combattimento fu eseguito, ma poco prima che il battaglione lasciasse la battaglia, un proiettile di mitragliatrice nemica trafisse la spalla sinistra dell'ufficiale che indossava l'armatura. Ma Zaitsev non lasciò il battaglione finché non lo condusse al luogo designato. Il capitano delle guardie ferito è stato visitato in ospedale dal comandante della 3a armata di carri armati della guardia, il tenente generale Rybalko. "Così ti ho incontrato", ha detto il comandante dell'esercito in quell'incontro. - Tu, ragazzo, hai molto, molto tempo per combattere. Tutto può succedere: la nomina a Eroe può bloccarsi da qualche parte... E quindi, con la mia autorità, vi presento l'Ordine della Bandiera Rossa...” La giustizia trionfò 40 anni dopo. Il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica è stato assegnato al comandante in capo del gruppo delle forze sovietiche in Germania M. M. Zaitsev nel 1983 con la seguente dicitura nel decreto: "Per il suo grande contributo all'aumento della prontezza al combattimento delle truppe, abile leadership di unità e formazioni, coraggio personale e coraggio mostrati nella lotta contro gli invasori nazisti durante la Grande Guerra Patriottica e in occasione del sessantesimo anniversario della sua nascita."

- "Secondo gli schemi di prima linea", B. Savodyan, "Stella Rossa".

Quando dall'Afghanistan iniziarono ad arrivare rapporti estremamente allarmanti sull'impotenza delle armi BMP-1 in terreni montuosi, il generale Zaitsev si rivolse ai vertici, al Comitato centrale del PCUS, e ottenne una soluzione immediata alla questione del lancio della produzione di massa di BMP -2 e inviandoli in Afghanistan. I cannoni di questi veicoli da combattimento, con un angolo di elevazione di 74 gradi rispetto all'orizzonte, erano semplicemente insostituibili in montagna. Hanno permesso di sparare alle montagne dalle gole dove passavano le strade. L'elevata cadenza di fuoco quasi allo zenit e molti frammenti, anche di pietre, crearono un potente effetto distruttivo. Come partecipante agli eventi in Afghanistan, so che i Mujahideen avevano molta paura di questa macchina.

“Mikhail Mitrofanovich è un soldato di prima linea e negli anni '80, più di 40 anni dopo la Grande Guerra Patriottica, andò in Afghanistan e lì non solo supervisionò l'apparato e ricevette rapporti, ma volò in giro per tutte le guarnigioni. Ma lì non c'è sicurezza... La principale qualità professionale di Mikhail Mitrofanovich era la determinazione. Era costantemente alla ricerca. Era molto esigente, ma non ricordo un solo caso di maleducazione da parte sua. Ha sempre incoraggiato comandanti proattivi... Durante il mio servizio nel GSVG, il comandante in capo Zaitsev ha goduto di un'autorità indiscussa."

Colonnello generale V. E. Pavlov.

“...nel luglio 1985, le forze sovietiche in Afghanistan erano guidate dal generale Mikhail Mitrofanovich Zaitsev. Come comandante in capo del GSVG, Zaitsev era noto per aver riformato completamente l'addestramento delle truppe lì. Ha sottolineato l'iniziativa personale, incoraggiando gli ufficiali junior a prendere decisioni indipendenti. Gli istruttori mujaheddin modificarono di conseguenza il programma di addestramento per adattarlo alle tattiche sovietiche."

- "Guerre ingiuste: Afghanistan, America e terrorismo internazionale" di John C. Cooley.

"Gorbaciov nominò un forte comandante sul campo - il generale Zaitsev - come comandante delle forze sovietiche in Afghanistan... Zaitsev cambiò immediatamente la tattica delle operazioni militari sovietiche da massicce offensive meccanizzate verso operazioni antiterrorismo utilizzando operazioni di forze speciali decentralizzate in cooperazione con le forze speciali afghane . Ciò si basava su dati accurati di intelligence, sorpresa, mobilità e manovre notturne. I Mujahideen erano schiacciati in campi lontani e non potevano terrorizzare la popolazione locale...”

David A. Adams, Stati Uniti Marina, Kevin Norton, Stati Uniti Corpo dei Marines, Christopher Schmitt, Stati Uniti Esercito e Jefferson E. Turner, Stati Uniti Aeronautica Militare. “Follow the Bear”, US NAVAL Institute, “Proceedings Magazine”, febbraio 2010, vol. 136/2/1.284.

“...E poi, una notte”, ha ricordato Zakharov, “ci fu una chiamata da Mosca. Al telefono trasmettono un ordine del governo sullo sviluppo urgente della produzione di massa del BMP-2. Tra due settimane il primo lotto di veicoli dovrebbe essere inviato in Afghanistan. Come ho scoperto in seguito, è stato il mio conoscente di lunga data, il generale Mikhail Mitrofanovich Zaitsev, che, mentre era in Afghanistan, ha chiamato il Comitato Centrale e ha spiegato che nelle condizioni locali la nuova macchina di Kurganmashzavod era semplicemente insostituibile. Il fatto è che le truppe spesso dovevano operare in montagne e gole, e il cannone BMP-2 è in grado di sparare quasi allo zenit, con un angolo di 70 gradi rispetto all'orizzonte... Subito dopo la chiamata sono andato allo stabilimento . Al mattino emise un ordine: la produzione fu trasferita alla modalità di guerra. Le prime 25 vetture sono state spedite ad aprile...”

Veicoli blindati in Afghanistan (1979-1989), A. R. Zaets, insegnante presso l'Accademia del Ministero per le situazioni di emergenza.

Ho visto Zaitsev una volta (fine 1985 - inizio 1986), ha prestato servizio a Uryupinsk e lui, come comandante in capo della direzione meridionale, è venuto da noi. È vero, non c'era alcun controllo speciale (non ha influenzato in alcun modo i soldati), ma tutti ricordavano la sua esibizione al club. Un'impressione indelebile è stata lasciata dall'aspetto del generale: alto (probabilmente 1,90, o anche meno di 2 m. Lo stesso comandante della nostra divisione Yakovenko è di notevole altezza e la sua figura non è debole, impallidisce rispetto al suo background), corporatura atletica, petto potente ( puoi ballarci sopra (in ogni caso non ho mai incontrato in vita mia una persona con un petto più largo e potente) e il suo discorso è ben sviluppato. Ricordo cosa disse del periodo della guerra: iniziò la guerra come soldato e finì come comandante di battaglione. Senza esagerare, possiamo dire che la sua personalità ha sollevato il morale della divisione (anche se tagliato) e questo impatto è stato dovuto principalmente alla forza fisica e al discorso brillante del comandante in capo. L'unico aspetto negativo è che durante la sua esibizione sembrava narcisista.

O. A. Shapovalov, compagnia di ricognizione, reggimento “B”.

Ricercatore principale
,
Candidato di Scienze Storiche, Professore Associato

Nato nel 1940, pag. Flat Top del distretto di Dobrinsky, regione di Lipetsk, Russia. Nel 1970 si laureò all'omonimo Istituto pedagogico statale di Minsk. A. M. Gorkij. Nel 1977 difese la sua tesi sul tema “La rivoluzione socialista sul fronte occidentale (luglio-novembre 1917)”. Supervisore scientifico - Ignatenko Illarion Methodievich. Nel 2010 gli è stato conferito il titolo accademico di professore associato nella specialità “storia”.

Attività lavorativa:
Presso l'Istituto di Storia ha lavorato come ricercatore junior dal 1970 al 1973, segretario scientifico dal 1977 al 1984, ricercatore senior dal 1984 al 1996, capo dell'Archivio scientifico centrale dell'Accademia nazionale delle scienze della Bielorussia dal 1996 al 2007. 2007 - ricercatore senior presso l'Archivio scientifico centrale dell'Accademia nazionale delle scienze della Bielorussia. Da febbraio 2016 – ricercatore capo presso il Dipartimento di Storia Militare della Bielorussia.

Premiato medaglia "Vent'anni di vittoria nella Grande Guerra Patriottica del 1941-1945".

Esplora problemi di storia militare e storia delle rivoluzioni di febbraio e ottobre del 1917 in Bielorussia.

Attività editoriali:
Monografie:
“La Bielorussia nella prima guerra mondiale 1914-1918. Fondazione M. “Memoria Storica”. 2017. - 415 pag.
“La Bielorussia nella prima guerra mondiale 1914-1918. Minsk: Bielorussia. scienza, 2014. - 317 p.

Movimento partigiano nazionale in Bielorussia durante la Grande Guerra Patriottica (giugno 1941 - luglio 1944): in 3 volumi - Minsk, 1982. - Volume 3 (compilato, coautore);
Il morale e lo stato di combattimento delle truppe russe sul fronte occidentale nel 1917. Minsk: Bielorussia. scienza, 2007.

Articoli:
Smolyaninov, M.M. In difesa della rivoluzione / M.M. Smolyaninov // Pensiero bielorusso. - 2018. - N. 2. - P.20-28.
Smolyaninov M. Bielorussia: terra di sofferenza, terra di coraggio... (nel centenario della fine della prima guerra mondiale del 1914-1918) // Scienza e innovazione. — Febbraio 2019. — N. 2. — P. 63-69.
Smolyaninov M. Bielorussia: terra di sofferenza, terra di coraggio... (nel centenario della fine della prima guerra mondiale del 1914-1918) (continua) // Scienza e innovazione. — Marzo 2019. — N. 3. — P.79-84.

Michail Mitrofanovich Zaitsev(23 novembre - 22 gennaio) - Capo militare sovietico, generale dell'esercito.

Biografia

Mikhail Mitrofanovich Zaitsev è nato in una famiglia di contadini nel villaggio di Zavodskoy Khutor, distretto di Chernsky, provincia di Tula, ora parte del distretto di Chernsky della regione di Tula. Russo. Diplomato.

La Grande Guerra Patriottica

dall'aprile 1985 al gennaio 1987 - una transizione dalle operazioni attive principalmente al supporto delle truppe afghane con unità di aviazione, artiglieria e genieri sovietici, mentre le unità delle forze speciali continuarono a combattere per sopprimere la consegna di armi e munizioni dall'estero. Durante questo periodo fu effettuato un ritiro parziale delle truppe sovietiche dal territorio dell'Afghanistan; dal gennaio 1987 al febbraio 1989: partecipazione delle truppe sovietiche al perseguimento di una politica di riconciliazione nazionale con il continuo sostegno alle attività di combattimento delle truppe afghane. Preparazione delle truppe sovietiche al ritiro e al loro completo ritiro.

Recensioni e ricordi

• …Sto sfogliando le pagine del libro “L’élite militare della Russia”. "Eroe dell'Unione Sovietica, generale dell'esercito, comandante del distretto militare bielorusso (1976-1980), comandante in capo del gruppo delle forze sovietiche in Germania (1980-1985), comandante in capo della direzione meridionale (1985-1988).Insignito di due Ordini di Lenin, due Ordini della Bandiera Rossa, due Ordini della Guerra Patriottica di 1° grado, due Ordini della Guerra Patriottica di 2° grado, due Ordini della Stella Rossa, Ordine dell'Ottobre Rivoluzione, medaglie “Per il coraggio”, “Per la difesa di Mosca”, “Per la cattura di Berlino”, “Per la liberazione di Praga”, ordini della RDT "Ordine di Scharnhorst" e "Per servizi alla Patria" 1° laurea (in oro), numerose medaglie sovietiche e straniere.

... Agendo come parte di un distaccamento d'incursione di un esercito di carri armati, Zaitsev aveva il compito di ristabilire il contatto con il battaglione di carri armati delle guardie che si era separato dalle forze principali e, a questo scopo, di trovarlo e riportarlo in una zona accessibile posizione. L'ordine di combattimento fu eseguito, ma poco prima che il battaglione lasciasse la battaglia, un proiettile di mitragliatrice nemica trafisse la spalla sinistra dell'ufficiale che indossava l'armatura. Ma Zaitsev non lasciò il battaglione finché non lo condusse al luogo designato. Il capitano delle guardie ferito è stato visitato in ospedale dal comandante della 3a armata di carri armati della guardia, il tenente generale Rybalko. "Così ti ho incontrato", ha detto il comandante dell'esercito in quell'incontro. - Tu, ragazzo, hai molto, molto tempo per combattere. Tutto può succedere: la nomina a Eroe può bloccarsi da qualche parte... E quindi, con la mia autorità, vi presento l'Ordine della Bandiera Rossa...” La giustizia trionfò 40 anni dopo. Il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica è stato assegnato al comandante in capo del gruppo delle forze sovietiche in Germania M. M. Zaitsev nel 1983 con la seguente dicitura nel decreto: "Per il suo grande contributo all'aumento della prontezza al combattimento delle truppe, abile leadership di unità e formazioni, coraggio personale e coraggio mostrati nella lotta contro gli invasori nazisti durante la Grande Guerra Patriottica e in occasione del sessantesimo anniversario della sua nascita."

• Quando dall'Afghanistan iniziarono ad arrivare rapporti estremamente allarmanti sull'impotenza delle armi BMP-1 in terreni montuosi, il generale Zaitsev si rivolse ai vertici, al Comitato centrale del PCUS, e ottenne una soluzione immediata alla questione del lancio della produzione di massa di BMP -2 e inviandoli in Afghanistan. I cannoni di questi veicoli da combattimento, con un angolo di elevazione di 74 gradi rispetto all'orizzonte, erano semplicemente insostituibili in montagna. Hanno permesso di sparare alle montagne dalle gole dove passavano le strade. L'elevata cadenza di fuoco quasi allo zenit e molti frammenti, anche di pietre, crearono un potente effetto distruttivo. Come partecipante agli eventi in Afghanistan, so che i Mujahideen avevano molta paura di questa macchina.

• "Mikhail Mitrofanovich è un soldato di prima linea", ha ricordato a sua volta il colonnello generale V. E. Pavlov, "e negli anni '80, più di 40 anni dopo la Grande Guerra Patriottica, andò in Afghanistan e lì non solo guidò l'apparato e ricevettero rapporti e volarono intorno a tutte le guarnigioni. Ma lì non c'è sicurezza... La principale qualità professionale di Mikhail Mitrofanovich era la determinazione. Era costantemente alla ricerca. Era molto esigente, ma non ricordo un solo caso di maleducazione da parte sua. Ha sempre incoraggiato comandanti proattivi... Durante il mio servizio nel GSVG, il comandante in capo Zaitsev ha goduto di un'autorità indiscussa."

• “...nel luglio 1985, le forze sovietiche in Afghanistan erano guidate dal generale Mikhail Mitrofanovich Zaitsev. Come comandante in capo del GSVG, Zaitsev era noto per aver riformato completamente l'addestramento delle truppe lì. Ha sottolineato l'iniziativa personale, incoraggiando gli ufficiali junior a prendere decisioni indipendenti. Gli istruttori mujaheddin modificarono di conseguenza il programma di addestramento per adattarlo alle tattiche sovietiche." (Unjust Wars: Afghanistan, America, and International Terrorism di John C. Cooley)

• "...Gorbaciov nominò un forte comandante sul campo - il generale Zaitsev come comandante delle forze sovietiche in Afghanistan... Zaitsev cambiò immediatamente la tattica delle operazioni militari sovietiche da massicce offensive meccanizzate verso operazioni antiterrorismo utilizzando operazioni decentralizzate delle forze speciali in cooperazione con gli afghani forze speciali. Ciò si basava su intelligenza accurata, sorpresa, mobilità e manovra notturna. I mujaheddin erano intrappolati in campi lontani e non potevano terrorizzare la popolazione locale...” (David A. Adams, U.S. Navy, Kevin Norton, U.S. Marine Corps, Christopher Schmitt, U.S. Army, e Jeffrson E. Turner, U.S. Air Force. “Follow the Bear”", US NAVAL Institute, "Proceedings Magazine", febbraio 2010, Vol. 136/2/1,284).

• Ecco come ricorda uno degli episodi il maresciallo di artiglieria V. M. Mikhalkin: “Ricordo che c'è stato un incidente durante gli esercizi: lui ha detto una cosa, io ne ho detta un'altra, lui insiste, io continuo a dimostrare la mia tesi: e poi sembrava scattare : NO! Sarà così! Gli ho detto: non farlo, sarebbe un errore. Rimase in silenzio, pensieroso e... non lo fece - e poi mi ringraziò per averlo dissuaso dalla sua decisione avventata. Sapeva ammettere gli errori. Sapeva ascoltare gli altri. E in generale, ho trattato le persone con rispetto, comprese quelle di rango inferiore... Sono grato al destino di aver avuto la fortuna di prestare servizio con Mikhail Mitrofanovich non solo nel distretto militare bielorusso, ma nelle forze armate nel loro complesso. "

• Nel 1985, M. M. Zaitsev fu nominato comandante in capo della direzione meridionale, la cui area operativa comprendeva le truppe in Afghanistan. Secondo i ricordi dei comandanti, il generale dell'esercito M.M. Zaitsev visitava molto spesso la 40a armata, che era in Afghanistan, e spesso supervisionava personalmente le operazioni di combattimento (ZARYA n. 47 del 19.06.2009).

• Nel 1979 venne nuovamente sollevata la questione dell’“oggetto 675”. Da maggio a dicembre, ora alla base della 2a divisione Taman delle guardie vicino a Mosca, le armi degli “oggetti” Kurgan: 681a e 675a ​​furono nuovamente testate. Il cannone 2A42 sconfisse ancora una volta Zarnitsa e ancora una volta... nessuna soluzione. Tutto è stato rimesso al suo posto dallo scoppio della guerra in Afghanistan e dalla determinazione del generale Mikhail Mitrofanovich Zaitsev. Già comandante in capo del GSVG, il generale M. Zaitsev sul campo di addestramento vicino a Wünsdorf ha condotto per la prima volta tiri dimostrativi da due BMP-2 appositamente consegnati dall'Unione. Per dimostrarli, furono inviati dalla Bielorussia gli assi "da combattimento": la guardia del capitano Mikhail Baikov e la guardia del tenente senior Sergei Vladimirov. Hanno girato brillantemente in Germania, ricevendo un orologio da polso dalle mani di Zaitsev.

• “...E poi, una notte”, ha ricordato Zakharov, “ci fu una chiamata da Mosca. Al telefono trasmettono un ordine del governo sullo sviluppo urgente della produzione di massa del BMP-2. Tra due settimane il primo lotto di veicoli dovrebbe essere inviato in Afghanistan. Come ho scoperto in seguito, è stato il mio conoscente di lunga data, il generale Mikhail Mitrofanovich Zaitsev, che, mentre era in Afghanistan, ha chiamato il Comitato Centrale e ha spiegato che nelle condizioni locali la nuova macchina di Kurganmashzavod era semplicemente insostituibile. Il fatto è che le truppe spesso dovevano operare in montagne e gole, e il cannone BMP-2 è in grado di sparare quasi allo zenit, con un angolo di 70 gradi rispetto all'orizzonte... Subito dopo la chiamata sono andato allo stabilimento . Al mattino emise un ordine: la produzione fu trasferita alla modalità di guerra. Nel mese di aprile furono spediti i primi 25 veicoli..." (VEICOLI CORAZZATI IN AFGHANISTAN (1979-1989) Andrey Rudolfovich Zaets, insegnante presso l'Accademia del Ministero per le Situazioni di Emergenza (Ekaterinburg)

• Ho visto Zaitsev una volta (fine 85-inizio 86), ha prestato servizio a Uryupinsk e lui, come comandante in capo della direzione meridionale, è venuto da noi. È vero, non c'era alcun controllo speciale (non ha influenzato in alcun modo i soldati), ma tutti ricordavano la sua esibizione al club. Un'impressione indelebile è stata fatta dall'aspetto del generale: alto (probabilmente 1,90, o anche meno di 2 m. Il nostro comandante di divisione Yakovenko, lui stesso di notevole altezza e non una figura debole, impallidiva rispetto al suo background), corporatura atletica, petto potente ( puoi ballarci sopra (in ogni caso non ho mai incontrato in vita mia una persona con un petto più largo e potente) e il suo discorso è ben sviluppato. Ricordo cosa disse del periodo della guerra: iniziò la guerra come soldato e finì come comandante di battaglione. Senza esagerare, possiamo dire che la sua personalità ha sollevato il morale della divisione (anche se incorniciato) e questo impatto è stato dovuto principalmente alla forza fisica e al discorso brillante del comandante in capo. L'unico aspetto negativo era che sembrava narcisista durante la sua esibizione. (Shapovalov O. A., compagnia di ricognizione, reggimento “B”).

Michail Mitrofanovich Zaitsev(23 novembre - 22 gennaio) - Capo militare sovietico, generale dell'esercito, partecipante alla Grande Guerra Patriottica. Eroe dell'Unione Sovietica.

Biografia

Mikhail Mitrofanovich Zaitsev è nato in una famiglia di contadini nel villaggio di Zavodskoy Khutor, distretto di Chernsky, provincia di Tula, ora parte del distretto di Chernsky nella regione di Tula. Russo. Diplomato. Padre - Mitrofan Nikitovich era un attivista rurale, partecipò attivamente all'organizzazione della fattoria collettiva "Ilyich's Path" nel suo villaggio, dal 1925 al 1930 lavorò come presidente del Consiglio del villaggio di fabbrica-Khutorsk, poi presidente del generale Troitsko-Bachurinsky negozio. Ha ricevuto una formazione giuridica in contumacia e ha lavorato come giudice popolare del distretto di Chernsky.

Moglie - Margarita Ivanovna Zaitseva (morta nel 2011). Figlie - Elena e Galina, due nipoti.

La Grande Guerra Patriottica

Pensionato

Grazie agli sforzi del generale dell'esercito M.M. Zaitsev, nella sua terra natale, nel villaggio di Chern, nel 1997, fu eretto un monumento ai carri armati alle unità della 3a armata di carri armati delle guardie, che si formò sul territorio del distretto di Chernsky.

Gradi

• Maggiore generale delle forze armate (23/02/1967);
• Tenente generale delle forze armate (29/04/1970);
• Colonnello generale delle forze armate (28/10/1976);
• Generale dell'Esercito (4/11/1980).

Premi

Ordini e medaglie straniere, tra cui:

• Ordine di Scharnhorst (RDT);
• Ordine militare "Per merito al popolo e alla patria" di 1a classe (RDT).

Recensioni e ricordi

Tutta la tua vita è dedicata al servizio della tua Patria. Nelle dure prove della Grande Guerra Patriottica, hai mostrato vero coraggio ed eroismo e hai acquisito una preziosa esperienza di combattimento. La difesa di Mosca e la battaglia di Kursk, l'attraversamento del Dnepr e la presa di Berlino sono diventate tappe significative della tua gloriosa biografia di prima linea. Il tuo talento come leader militare si è rivelato chiaramente negli anni del dopoguerra, contribuendo a rafforzare la capacità di combattimento delle nostre Forze Armate e alla formazione di una nuova generazione di difensori della Patria.

“Forse la natura stessa lo ha messo nell'esercito, conferendogli alta statura, spalle profonde, dotandolo di forza eroica e volontà di ferro... Determinazione, capacità di organizzare e guidare le persone: questi sono i tratti di questo personaggio. Il colonnello Zaitsev era irremovibile nelle sue decisioni, esigeva da se stesso e dai suoi subordinati e non conosceva alcuna concessione. Allo stesso tempo, né in ufficio durante le riunioni in una ristretta cerchia di ufficiali di spicco, né sul campo di addestramento nei momenti di qualche tipo di difficoltà o nervosismo, nessuno ha sentito una sua parola scortese.

Eroe dell'Unione Sovietica, generale dell'esercito I.M. Tretyak, "Brave Hearts of Fellow Soldiers".

"Mikhail Mitrofanovich era molto erudito nel campo dell'arte operativa, conosceva brillantemente la tecnologia e le armi... Nella sua persona ho visto per la prima volta un comandante di armi combinate che conosceva bene non solo la struttura di un carro armato, un pezzo di artiglieria, ma anche un aereo. Ha sempre approfondito le complessità della questione e spesso ha avanzato proposte per la modernizzazione di questo tipo di armi...”

“Ricordo che ci fu un incidente durante un esercizio di allenamento: lui disse una cosa, io ne dissi un'altra, lui insistette, io continuai a dimostrare la mia tesi: e poi sembrò scattare: no! Sarà così! Gli ho detto: non farlo, sarebbe un errore. Rimase in silenzio, pensieroso e... non lo fece - e poi mi ringraziò per averlo dissuaso dalla sua decisione avventata. Sapeva ammettere gli errori. Sapeva ascoltare gli altri. E in generale, ho trattato le persone con rispetto, comprese quelle di rango inferiore... Sono grato al destino di aver avuto la fortuna di prestare servizio con Mikhail Mitrofanovich non solo nel distretto militare bielorusso, ma nelle forze armate nel loro complesso. "

"Naturalmente, Mikhail Mitrofanovich Zaitsev ha svolto un ruolo importante nello sviluppo dell'aviazione militare come ramo dell'esercito... È uno dei pochi comandanti distrettuali che ha sottolineato il suo ruolo importante ovunque, anche nel consiglio del Ministero della Difesa ... Essendo impegnato nell'addestramento delle truppe per l'Afghanistan in Germania, ""generale di tiro" (come veniva chiamato nelle truppe) Zaitsev si concentrò sulla stretta interazione dell'aviazione militare con la fanteria. Un elicottero, secondo lui, è l'arma di un comandante dell'esercito, di un comandante di divisione, ma prima di tutto è l'arma dei comandanti di battaglione e reggimento che sono sul campo di battaglia... In tutte le divisioni del GSVG, la pratica di è stato introdotto l’uso di veicoli di guida aeronautica, che hanno chiarito gli obiettivi per l’aviazione militare…”

“Zaitsev è stato insignito della stella dell'Eroe dell'Unione Sovietica da Ustinov. L'occasione erano sessant'anni di servizio impeccabile. Questa stella brillava sulle uniformi mimetiche durante tutte le ostilità. E presto divenne chiaro che Zaitsev era volato in Afghanistan per guadagnarsi un'altra Stella. E non gli importava se le operazioni militari fossero state preparate o meno, o quali fossero le perdite. Non ha mai chiesto come è andata la battaglia, quanti sono morti, quanti sono rimasti feriti, non era interessato alle persone. Sorprendentemente, qualcuno lo consigliò a Gorbaciov come un generale capace di cambiare in meglio la situazione in Afghanistan in breve tempo”.

Sto sfogliando le pagine del libro "L'élite militare della Russia". Eroe dell'Unione Sovietica, generale dell'esercito, comandante del distretto militare bielorusso (1976-1980), comandante in capo del gruppo delle forze sovietiche in Germania (1980-1985), comandante in capo della direzione meridionale ( 1985-1988). Premiati con due Ordini di Lenin, due Ordini della Bandiera Rossa, due Ordini della Guerra Patriottica, 1° grado, due Ordini della Guerra Patriottica, 2° grado, due Ordini della Stella Rossa, Ordine della Rivoluzione d'Ottobre, medaglie “Per il coraggio ”, “Per la difesa di Mosca”, “Per la presa di Berlino”, “Per la liberazione di Praga”, ordini della DDR “Ordine di Scharnhorst” e “Per servizi alla Patria” 1° grado (in oro), numerose medaglie sovietiche e straniere...
Agendo come parte di un distaccamento d'incursione di un esercito di carri armati, Zaitsev aveva il compito di ripristinare il contatto con un battaglione di carri armati delle guardie che si era separato dalle forze principali e, per fare ciò, trovarlo e riportarlo in un luogo accessibile. L'ordine di combattimento fu eseguito, ma poco prima che il battaglione lasciasse la battaglia, un proiettile di mitragliatrice nemica trafisse la spalla sinistra dell'ufficiale che indossava l'armatura. Ma Zaitsev non lasciò il battaglione finché non lo condusse al luogo designato. Il capitano delle guardie ferito è stato visitato in ospedale dal comandante della 3a armata di carri armati della guardia, il tenente generale Rybalko. "Così ti ho incontrato", ha detto il comandante dell'esercito in quell'incontro. - Tu, ragazzo, hai molto, molto tempo per combattere. Tutto può succedere: la nomina a Eroe può bloccarsi da qualche parte... E quindi, con la mia autorità, vi presento l'Ordine della Bandiera Rossa...” La giustizia trionfò 40 anni dopo. Il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica è stato assegnato al comandante in capo del gruppo delle forze sovietiche in Germania M. M. Zaitsev nel 1983 con la seguente dicitura nel decreto: "Per il suo grande contributo all'aumento della prontezza al combattimento delle truppe, abile leadership di unità e formazioni, coraggio personale e coraggio mostrati nella lotta contro gli invasori nazisti durante la Grande Guerra Patriottica e in occasione del sessantesimo anniversario della sua nascita."

- "Secondo gli schemi di prima linea", B. Savodyan, "Stella Rossa".

Quando dall'Afghanistan iniziarono ad arrivare rapporti estremamente allarmanti sull'impotenza delle armi BMP-1 in terreni montuosi, il generale Zaitsev si rivolse ai vertici, al Comitato centrale del PCUS, e ottenne una soluzione immediata alla questione del lancio della produzione di massa di BMP -2 e inviandoli in Afghanistan. I cannoni di questi veicoli da combattimento, con un angolo di elevazione di 74 gradi rispetto all'orizzonte, erano semplicemente insostituibili in montagna. Hanno permesso di sparare alle montagne dalle gole dove passavano le strade. L'elevata cadenza di fuoco quasi allo zenit e molti frammenti, anche di pietre, crearono un potente effetto distruttivo. Come partecipante agli eventi in Afghanistan, so che i Mujahideen avevano molta paura di questa macchina.

“Mikhail Mitrofanovich è un soldato di prima linea e negli anni '80, più di 40 anni dopo la Grande Guerra Patriottica, andò in Afghanistan e lì non solo supervisionò l'apparato e ricevette rapporti, ma volò in giro per tutte le guarnigioni. Ma lì non c'è sicurezza... La principale qualità professionale di Mikhail Mitrofanovich era la determinazione. Era costantemente alla ricerca. Era molto esigente, ma non ricordo un solo caso di maleducazione da parte sua. Ha sempre incoraggiato comandanti proattivi... Durante il mio servizio nel GSVG, il comandante in capo Zaitsev ha goduto di un'autorità indiscussa."

“...nel luglio 1985, le forze sovietiche in Afghanistan erano guidate dal generale Mikhail Mitrofanovich Zaitsev. Come comandante in capo del GSVG, Zaitsev era noto per aver riformato completamente l'addestramento delle truppe lì. Ha sottolineato l'iniziativa personale, incoraggiando gli ufficiali junior a prendere decisioni indipendenti. Gli istruttori mujaheddin modificarono di conseguenza il programma di addestramento per adattarlo alle tattiche sovietiche."

- "Guerre ingiuste: Afghanistan, America e terrorismo internazionale" John C. Cooley.

“...E poi, una notte”, ha ricordato Zakharov, “ci fu una chiamata da Mosca. Al telefono trasmettono un ordine del governo sullo sviluppo urgente della produzione di massa del BMP-2. Tra due settimane il primo lotto di veicoli dovrebbe essere inviato in Afghanistan. Come ho scoperto in seguito, è stato il mio conoscente di lunga data, il generale Mikhail Mitrofanovich Zaitsev, che, mentre era in Afghanistan, ha chiamato il Comitato Centrale e ha spiegato che nelle condizioni locali la nuova macchina di Kurganmashzavod era semplicemente insostituibile. Il fatto è che le truppe spesso dovevano operare in montagne e gole, e il cannone BMP-2 è in grado di sparare quasi allo zenit, con un angolo di 70 gradi rispetto all'orizzonte... Subito dopo la chiamata sono andato allo stabilimento . Al mattino emise un ordine: la produzione fu trasferita alla modalità di guerra. Le prime 25 vetture sono state spedite ad aprile...”

Veicoli blindati in Afghanistan (1979-1989), A. R. Zaets, insegnante presso l'Accademia del Ministero per le situazioni di emergenza.

Ho visto Zaitsev una volta (fine 1985 - inizio 1986), ha prestato servizio a Uryupinsk e lui, come comandante in capo della direzione meridionale, è venuto da noi. È vero, non c'era alcun controllo speciale (non ha influenzato in alcun modo i soldati), ma tutti ricordavano la sua esibizione al club. Un'impressione indelebile è stata lasciata dall'aspetto del generale: alto (probabilmente 1,90, o anche meno di 2 m. Lo stesso comandante della nostra divisione Yakovenko è di notevole altezza e la sua figura non è debole, impallidisce rispetto al suo background), corporatura atletica, petto potente ( puoi ballarci sopra (in ogni caso non ho mai incontrato in vita mia una persona con un petto più largo e potente) e il suo discorso è ben sviluppato. Ricordo cosa disse del periodo della guerra: iniziò la guerra come soldato e finì come comandante di battaglione. Senza esagerare, possiamo dire che la sua personalità ha sollevato il morale della divisione (anche se tagliato) e questo impatto è stato dovuto principalmente alla forza fisica e al discorso brillante del comandante in capo. L'unico aspetto negativo è che durante la sua esibizione sembrava narcisista.

O. A. Shapovalov, compagnia di ricognizione, reggimento “B”.

Scrivi una recensione dell'articolo "Zaitsev, Mikhail Mitrofanovich"

Appunti

Saggi

Zaitsev M.M."Guardiano della Patria". Minsk, Bielorussia 1978

Letteratura

• Eroi dell'Unione Sovietica: un breve dizionario biografico / Prec. ed. collegio I. N. Shkadov. - M.: Voenizdat, 1987. - T. 1 /Abaev - Lyubichev/. - 911 pag. - 100.000 copie. - ISBN es., Reg. N. in RKP 87-95382.
• Enciclopedia militare in 8 volumi. M.: Casa editrice del Ministero della Difesa della Federazione Russa, 1994-2004. -T.3.

Collegamenti

Estratto che caratterizza Zaitsev, Mikhail Mitrofanovich

La continuità assoluta del movimento è incomprensibile alla mente umana. Le leggi di qualsiasi movimento diventano chiare a una persona solo quando esamina le unità di questo movimento prese arbitrariamente. Ma allo stesso tempo, da questa divisione arbitraria del movimento continuo in unità discontinue deriva la maggior parte degli errori umani.
È noto il cosiddetto sofisma degli antichi, che consiste nel fatto che Achille non raggiungerà mai la tartaruga che lo precede, nonostante cammini dieci volte più velocemente della tartaruga: non appena Achille supera lo spazio che lo separa dalla tartaruga, la tartaruga passerà davanti a sé un decimo di questo spazio; Achille camminerà per questo decimo, la tartaruga percorrerà un centesimo, ecc. all'infinito. Questo compito sembrava insolubile agli antichi. L'insensatezza della decisione (che Achille non avrebbe mai raggiunto la tartaruga) derivava dal fatto che unità di movimento discontinue erano consentite arbitrariamente, mentre il movimento sia di Achille che della tartaruga era continuo.
Prendendo unità di movimento sempre più piccole, ci avviciniamo solo alla soluzione del problema, ma non la raggiungiamo mai. Solo ammettendo un valore infinitesimo e una progressione ascendente da esso fino a un decimo e sommando questa progressione geometrica si giunge alla soluzione della questione. Una nuova branca della matematica, avendo acquisito l'arte di trattare quantità infinitesimali e altre questioni più complesse sul movimento, ora fornisce risposte a domande che sembravano insolubili.
Questa nuova branca della matematica, sconosciuta agli antichi, ammette, quando si tratta di questioni di movimento, quantità infinitesimali, cioè quelle in cui viene ripristinata la condizione principale del movimento (continuità assoluta), correggendo così quell'inevitabile errore che la mente umana non può fare altro se si considera invece del movimento continuo, le singole unità di movimento.
Nella ricerca delle leggi del movimento storico accade esattamente la stessa cosa.
Il movimento dell’umanità, derivante da innumerevoli tiranni umane, avviene continuamente.
La comprensione delle leggi di questo movimento è lo scopo della storia. Ma per comprendere le leggi del movimento continuo della somma di tutta l'arbitrarietà delle persone, la mente umana ammette unità arbitrarie e discontinue. Il primo metodo della storia è quello di prendere una serie arbitraria di eventi continui e di considerarla separatamente dagli altri, mentre non c'è e non può esserci l'inizio di nessun evento, e un evento segue sempre continuamente un altro. La seconda tecnica è considerare l'azione di una persona, un re, un comandante, come la somma dell'arbitrarietà delle persone, mentre la somma dell'arbitrarietà umana non si esprime mai nell'attività di un personaggio storico.
La scienza storica, nel suo movimento, accetta costantemente unità sempre più piccole da considerare e in questo modo si sforza di avvicinarsi alla verità. Ma non importa quanto piccole siano le unità accettate dalla storia, riteniamo che l'assunzione di un'unità separata da un'altra, l'assunzione dell'inizio di qualche fenomeno e l'assunzione che l'arbitrarietà di tutte le persone sia espressa nelle azioni di una persona storica sono falsi in se stessi.
Ogni conclusione della storia, senza il minimo sforzo da parte della critica, si disintegra come polvere, senza lasciare nulla dietro, solo per il fatto che la critica sceglie come oggetto di osservazione un'unità discontinua più o meno grande; alla quale ha sempre diritto, poiché l'unità storica presa è sempre arbitraria.
Solo ammettendo l'osservazione di un'unità infinitamente piccola - il differenziale della storia, cioè le pulsioni omogenee delle persone, e avendo acquisito l'arte di integrare (prendendo le somme di questi infinitesimi), possiamo sperare di comprendere le leggi della storia.
I primi quindici anni del XIX secolo rappresentarono in Europa uno straordinario movimento di milioni di persone. Gli uomini abbandonano le loro occupazioni abituali, corrono da una parte all'altra dell'Europa, si derubano, si uccidono a vicenda, trionfano e si disperano, e l'intero corso della vita cambia per diversi anni e rappresenta un movimento intensificato, che dapprima aumenta, poi si indebolisce. Qual è stata la ragione di questo movimento o secondo quali leggi è avvenuto? - chiede la mente umana.
Gli storici, rispondendo a questa domanda, ci descrivono le azioni e i discorsi di diverse dozzine di persone in uno degli edifici della città di Parigi, chiamando queste azioni e discorsi la parola rivoluzione; poi danno una biografia dettagliata di Napoleone e di alcune persone a lui simpatiche e ostili, parlano dell'influenza di alcune di queste persone sugli altri e dicono: ecco perché è avvenuto questo movimento, e queste sono le sue leggi.
Ma la mente umana non solo rifiuta di credere a questa spiegazione, ma dice direttamente che il metodo di spiegazione non è corretto, perché con questa spiegazione il fenomeno più debole viene considerato causa del più forte. La somma delle arbitrarietà umane ha fatto sia la rivoluzione che Napoleone, e solo la somma di queste arbitrarietà li ha tollerati e distrutti.
“Ma ogni volta che ci sono state conquiste, ci sono stati conquistatori; ogni volta che ci sono state rivoluzioni nello Stato, c’erano grandi persone”, dice la storia. In effetti, ogni volta che apparivano i conquistatori, c'erano guerre, risponde la mente umana, ma ciò non prova che i conquistatori fossero le cause delle guerre e che fosse possibile trovare le leggi della guerra nell'attività personale di una persona. Ogni volta, quando guardo l'orologio, vedo che la lancetta si avvicina alle dieci, sento che il Vangelo inizia nella chiesa vicina, ma dal fatto che ogni volta che la lancetta arriva alle dieci quando inizia il Vangelo, Non ho il diritto di concludere che la posizione della freccia sia la ragione del movimento delle campane.
Ogni volta che vedo una locomotiva a vapore in movimento, sento il suono di un fischio, vedo l'apertura di una valvola e il movimento delle ruote; ma da ciò non ho il diritto di concludere che il fischio e il movimento delle ruote siano le cause del movimento della locomotiva.
I contadini dicono che nella tarda primavera soffia un vento freddo perché il germoglio della quercia si schiude, e infatti ogni primavera soffia un vento freddo quando la quercia si schiude. Ma anche se non conosco il motivo del vento freddo che soffia quando la quercia si schiude, non posso essere d'accordo con i contadini che la causa del vento freddo sia lo schiudersi del germoglio della quercia, solo perché la forza del vento è oltre la portata influenza del germoglio. Vedo solo la coincidenza di quelle condizioni che esistono in ogni fenomeno della vita, e vedo che, non importa quanto e in quale dettaglio osservo la lancetta di un orologio, la valvola e le ruote di una locomotiva e il germoglio di una quercia , non riconosco il motivo della campana, del movimento della locomotiva e del vento primaverile. Per fare questo devo cambiare completamente il mio punto di osservazione e studiare le leggi del movimento del vapore, delle campane e del vento. La storia dovrebbe fare lo stesso. E i tentativi in ​​tal senso sono già stati fatti.
Per studiare le leggi della storia bisogna cambiare completamente oggetto di osservazione, lasciare stare re, ministri e generali e studiare gli elementi omogenei e infinitesimali che guidano le masse. Nessuno può dire quanto sia possibile per una persona raggiungere in questo modo la comprensione delle leggi della storia; ma è ovvio che solo su questa via sta la possibilità di comprendere le leggi storiche e che su questa via la mente umana non ha ancora messo un milionesimo dello sforzo che gli storici hanno profuso nel descrivere gli atti dei vari re, generali e ministri e nel descrivere gli atti dei vari re, generali e ministri. presentando le loro considerazioni in occasione di tali atti.

Le forze di dodici lingue d'Europa si precipitarono in Russia. L'esercito e la popolazione russi si ritirano, evitando una collisione, a Smolensk e da Smolensk a Borodino. L'esercito francese, con velocità sempre crescente, si precipita verso Mosca, verso l'obiettivo del suo movimento. La forza della sua rapidità, avvicinandosi al bersaglio, aumenta, proprio come aumenta la velocità di un corpo che cade quando si avvicina al suolo. A mille miglia di distanza c'è un paese affamato e ostile; Ci sono decine di chilometri davanti a noi che ci separano dalla meta. Ogni soldato dell'esercito napoleonico lo sente, e l'invasione si avvicina da sola, con la sola forza della rapidità.
Nell'esercito russo, mentre si ritira, lo spirito di amarezza contro il nemico divampa sempre di più: ritirandosi, si concentra e cresce. C'è uno scontro vicino a Borodino. Né l'uno né l'altro esercito si disintegrano, ma l'esercito russo immediatamente dopo la collisione si ritira, così necessariamente come una palla rotola indietro necessariamente quando si scontra con un'altra palla che si precipita verso di essa con maggiore velocità; e altrettanto inevitabilmente (sebbene abbia perso tutta la sua forza nella collisione) la palla dell'invasione che si disperde rapidamente rotola su un altro spazio.
I russi si ritirano di centoventi verste: oltre Mosca, i francesi raggiungono Mosca e vi si fermano. Per le cinque settimane successive non vi fu una sola battaglia. I francesi non si muovono. Come un animale ferito a morte che, sanguinando, si lecca le ferite, rimangono a Mosca per cinque settimane, senza fare nulla, e all'improvviso, senza alcuna nuova ragione, tornano indietro: si precipitano sulla strada di Kaluga (e dopo la vittoria, poiché ancora una volta il campo di battaglia rimase dietro di loro vicino a Maloyaroslavets), senza impegnarsi in una sola battaglia seria, corsero ancora più velocemente a Smolensk, oltre Smolensk, oltre Vilna, oltre la Beresina e oltre.
La sera del 26 agosto, sia Kutuzov che l'intero esercito russo erano fiduciosi che la battaglia di Borodino fosse stata vinta. Kutuzov scrisse in questo modo al sovrano. Kutuzov ordinò i preparativi per una nuova battaglia per finire il nemico, non perché volesse ingannare qualcuno, ma perché sapeva che il nemico era stato sconfitto, proprio come lo sapeva ciascuno dei partecipanti alla battaglia.
Ma quella stessa sera e il giorno successivo cominciarono ad arrivare, una dopo l'altra, notizie di perdite inaudite, della perdita di metà dell'esercito, e una nuova battaglia si rivelò fisicamente impossibile.
Era impossibile dare battaglia quando le informazioni non erano ancora state raccolte, i feriti non erano stati portati via, le bombe non erano state rifornite, i morti non erano stati contati, non erano stati nominati nuovi comandanti per sostituire i morti, la gente non aveva mangiato o dormito.
E nello stesso tempo, subito dopo la battaglia, il mattino successivo, l'esercito francese (per quella rapida forza di movimento, ora accresciuta come nel rapporto inverso dei quadrati delle distanze) già avanzava da solo sul fronte russo. esercito. Kutuzov voleva attaccare il giorno successivo e lo voleva tutto l'esercito. Ma per attaccare non basta la voglia di farlo; deve esserci un’opportunità per farlo, ma questa opportunità non c’era. Era impossibile non ritirarsi a una transizione, poi allo stesso modo era impossibile non ritirarsi a un'altra e a una terza transizione, e infine il 1° settembre, quando l'esercito si avvicinò a Mosca, nonostante tutta la forza del sentimento crescente nel ranghi delle truppe, la forza delle cose richiedeva che queste truppe marciassero verso Mosca. E le truppe si ritirarono ancora una volta, fino all'ultimo incrocio e consegnarono Mosca al nemico.
Per quelle persone che sono abituate a pensare che i piani per le guerre e le battaglie siano elaborati dai comandanti nello stesso modo in cui ognuno di noi, seduto nel suo ufficio davanti a una mappa, fa considerazioni su come e come gestirebbe questa o quella battaglia , sorgono domande sul perché Kutuzov non ha fatto questo e quello durante la ritirata, perché non ha preso posizione davanti a Fili, perché non si è ritirato immediatamente sulla strada di Kaluga, non ha lasciato Mosca, ecc. a pensare così si dimenticano o non si conoscono quelle inevitabili condizioni in cui sempre si svolgono le attività di ogni comandante in capo. L'attività di un comandante non ha la minima somiglianza con l'attività che immaginiamo, seduti liberamente in un ufficio, analizzando una campagna sulla mappa con un numero noto di truppe, su entrambi i lati, e in una certa area, e avviando la nostra considerazioni su quale momento famoso. Il comandante in capo non si trova mai in quelle condizioni di inizio di un evento in cui consideriamo sempre l'evento. Il comandante in capo è sempre nel mezzo di una serie commovente di eventi e quindi mai, in nessun momento, è in grado di riflettere sull'intero significato dell'evento che si sta verificando. Un evento viene impercettibilmente, momento per momento, ritagliato nel suo significato, e in ogni momento di questo taglio sequenziale e continuo dell'evento, il comandante in capo è al centro di un gioco complesso, intrighi, preoccupazioni, dipendenza, potere , progetti, consigli, minacce, inganni, è costantemente nella necessità di rispondere alle innumerevoli domande che gli vengono proposte, sempre in contraddizione tra loro.
Gli scienziati militari ci dicono molto seriamente che Kutuzov, molto prima di Filey, avrebbe dovuto spostare le truppe sulla strada di Kaluga, che qualcuno aveva addirittura proposto un simile progetto. Ma il comandante in capo, soprattutto nei momenti difficili, non affronta un progetto, ma sempre dozzine contemporaneamente. E ciascuno di questi progetti, basati su strategia e tattica, si contraddicono a vicenda. Il compito del comandante in capo, a quanto pare, è solo quello di scegliere uno di questi progetti. Ma non può fare neanche questo. Gli eventi e il tempo non aspettano. Gli viene offerto, diciamo, il 28 di andare sulla strada di Kaluga, ma in questo momento l'aiutante di Miloradovich salta in piedi e chiede se avviare subito affari con i francesi o ritirarsi. Deve dare ordini adesso, in questo preciso istante. E l'ordine di ritirarsi ci porta fuori dalla svolta sulla strada di Kaluga. E seguendo l'aiutante, il quartiermastro chiede dove portare le provviste, e il capo degli ospedali chiede dove portare i feriti; e un corriere da San Pietroburgo porta una lettera del sovrano, che non consente la possibilità di lasciare Mosca, e il rivale del comandante in capo, quello che lo mina (ce ne sono sempre, e non uno, ma diversi), propone un nuovo progetto, diametralmente opposto al piano di accesso alla strada Kaluga; e le forze dello stesso comandante in capo richiedono sonno e rinforzi; e il venerabile generale, scavalcato da una ricompensa, viene a lamentarsi, e gli abitanti implorano protezione; arriva l'ufficiale inviato per ispezionare la zona e riporta l'esatto contrario di quanto detto dall'ufficiale inviato prima di lui; e la spia, il prigioniero e il generale in ricognizione descrivono tutti in modo diverso la posizione dell'esercito nemico. Persone abituate a non comprendere o a dimenticare queste condizioni necessarie per l’attività di qualsiasi comandante in capo ci presentano, ad esempio, la situazione delle truppe a Fili e allo stesso tempo presumono che il comandante in capo potrebbe , il 1° settembre, risolveranno in tutta libertà la questione dell'abbandono o della difesa di Mosca, mentre nella situazione dell'esercito russo a cinque miglia da Mosca questa questione non avrebbe potuto porsi. Quando è stato risolto questo problema? E vicino a Drissa, e vicino a Smolensk, e in modo più evidente il 24 vicino a Shevardin, e il 26 vicino a Borodin, e in ogni giorno, ora e minuto della ritirata da Borodino a Fili.

Le truppe russe, ritirandosi da Borodino, si fermarono a Fili. Ermolov, che era andato a ispezionare la posizione, si avvicinò al feldmaresciallo.
"Non c'è modo di combattere in questa posizione", ha detto. Kutuzov lo guardò sorpreso e lo costrinse a ripetere le parole che aveva detto. Quando parlò, Kutuzov gli tese la mano.
"Dammi la mano," disse, e girandola per tastargli il polso, disse: "Non stai bene, mio ​​caro." Pensa a quello che stai dicendo.
Kutuzov, sulla collina Poklonnaya, a sei miglia dall'avamposto Dorogomilovskaya, scese dalla carrozza e si sedette su una panchina lungo il bordo della strada. Intorno a lui si radunò un'enorme folla di generali. Il conte Rastopchin, arrivato da Mosca, si unì a loro. Tutta questa brillante società, divisa in diversi circoli, parlava tra loro dei vantaggi e degli svantaggi della posizione, della posizione delle truppe, dei piani proposti, dello stato di Mosca e delle questioni militari in generale. Tutti sentivano che, sebbene non fossero stati chiamati a questo, sebbene non fosse stato chiamato così, si trattava di un consiglio di guerra. Le conversazioni si sono svolte tutte nell'ambito di questioni generali. Se qualcuno riferiva o apprendeva notizie personali, lo diceva sottovoce, e si tornava subito alle domande generali: tra tutte queste persone non si notavano scherzi, né risate, nemmeno sorrisi. Tutti, ovviamente con fatica, hanno cercato di restare all'altezza della situazione. E tutti i gruppi, parlando tra loro, cercavano di stare vicino al comandante in capo (la cui bottega era il centro di questi circoli) e parlavano in modo che potesse ascoltarli. Il comandante in capo ascoltava e talvolta faceva domande su ciò che veniva detto intorno a lui, ma lui stesso non è entrato nella conversazione e non ha espresso alcuna opinione. Per la maggior parte, dopo aver ascoltato la conversazione di qualche circolo, si voltava con uno sguardo deluso, come se non stessero parlando di ciò che voleva sapere. Alcuni hanno parlato della posizione scelta, criticando non tanto la posizione in sé quanto le capacità mentali di chi l'ha scelta; altri sostenevano che fosse stato commesso un errore prima, che la battaglia avrebbe dovuto essere combattuta il terzo giorno; altri ancora parlavano della battaglia di Salamanca, di cui raccontò il francese Crosard, appena arrivato in uniforme spagnola. (Questo francese, insieme a uno dei principi tedeschi che prestarono servizio nell'esercito russo, affrontò l'assedio di Saragozza, prevedendo l'opportunità di difendere anche Mosca.) Nel quarto cerchio, il conte Rastopchin disse che lui e la squadra di Mosca erano pronti morire sotto le mura della capitale, ma che ancora tutto ciò non può fare a meno di rimpiangere l'incertezza in cui si è trovato, e che se lo avesse saputo prima, le cose sarebbero andate diversamente... Il quinto, che mostra la profondità di le loro considerazioni strategiche, parlavano della direzione che le truppe avrebbero dovuto prendere. Il sesto diceva una totale sciocchezza. Il volto di Kutuzov divenne sempre più preoccupato e triste. Da tutte le conversazioni di questi Kutuzov capì una cosa: non c'era alcuna possibilità fisica di difendere Mosca nel pieno significato di queste parole, cioè non era possibile al punto che se qualche pazzo comandante in capo avesse dato il via ordine di dare battaglia, allora si sarebbe verificata la confusione e le battaglie avrebbero avuto tutto ciò che non sarebbe accaduto; non sarebbe stato perché tutti i massimi dirigenti non solo hanno riconosciuto questa posizione come impossibile, ma nelle loro conversazioni hanno discusso solo di ciò che sarebbe successo dopo l’indubbio abbandono di questa posizione. Come potevano i comandanti guidare le loro truppe su un campo di battaglia che consideravano impossibile? Anche i comandanti inferiori, anche i soldati (che ragionano anche), riconoscevano la posizione come impossibile e quindi non potevano andare a combattere con la certezza della sconfitta. Se Bennigsen insisteva nel difendere questa posizione e altri ancora ne discutevano, allora la questione non contava più di per sé, ma contava solo come pretesto per controversie e intrighi. Kutuzov lo capì.
Bennigsen, avendo scelto una posizione, esponendo ardentemente il suo patriottismo russo (che Kutuzov non poteva ascoltare senza sussultare), insistette per la difesa di Mosca. Kutuzov vedeva l'obiettivo di Bennigsen chiaro come il giorno: se la difesa avesse fallito, incolpare Kutuzov, che aveva portato le truppe alle Sparrow Hills senza combattere, e, in caso di successo, attribuirlo a se stesso; in caso di rifiuto, per scagionarsi dal reato di aver lasciato Mosca. Ma adesso la questione degli intrighi non occupava più la mente del vecchio. Una terribile domanda lo occupava. E non ha sentito la risposta a questa domanda da nessuno. La domanda per lui ora era solo questa: “Ho davvero permesso a Napoleone di raggiungere Mosca, e quando l'ho fatto? Quando è stato deciso questo? È stato davvero ieri, quando ho mandato a Platone l'ordine di ritirarsi, o la sera del terzo giorno, quando mi sono addormentato e ho ordinato a Bennigsen di dare ordini? O anche prima?.. ma quando, quando venne decisa questa terribile faccenda? Mosca deve essere abbandonata. Le truppe devono ritirarsi e questo ordine deve essere dato”. Dare quell'ordine terribile gli sembrava come rinunciare al comando dell'esercito. E non solo amava il potere, si era abituato ad esso (l'onore concesso al principe Prozorovsky, sotto il quale era in Turchia, lo prendeva in giro), era convinto che la salvezza della Russia fosse destinata a lui e che solo perché, contro la per volontà del sovrano e per volontà del popolo, fu eletto comandante in capo. Era convinto che lui solo, anche in quelle difficili condizioni, poteva restare alla testa dell'esercito, che lui solo al mondo poteva riconoscere senza orrore l'invincibile Napoleone come suo nemico; ed era inorridito al pensiero dell'ordine che stava per dare. Ma bisognava decidere qualcosa, bisognava fermare queste conversazioni intorno a lui, che cominciavano ad assumere un carattere troppo libero.
Chiamò a sé i generali anziani.